Ով ենք մենք իրականում

[Vishapakah]

Ուզում եմ նախապաես ասել, որ Պարիս Հերունուն որպես գիտնական շատ եմ հարգում և որպես մեծ հայ գիտնական նրան ճանաչում է աշխարհը և եթե մենք մեր մեծերով չհպարտանանք, ապա ազերիները հաստատ մեր տեղը դա չեն անի: Նա արել է շատ հայտնագործություններ, որոնք մյուս առաջավոր երկրների գիտնականները արել են ավելի ուշ:

7500 տարի առաջ աստղադիտարան կար, ու աստղադիտական փորձեր են կատարել Հայաստանում:

Կար, բացահայտված և պեղված է և ոչ ոք չի էլ ասում, որ այդպիսի բան չի եղել, բայց մենք ինչպես իմանանք, որ 7500 տարի առաջ, հենց հայերի նախնիներն են եղել այդ քաղաքակրթության ներկայացուցիչները: Մեզ մինչև հիմա հարցնում են, իսկ ինչով եք ապացուցում, որ Մեծամորը հենց հայերի նախնիներին է պատկանում:

[Sirop]

Պ Հերունու ասածները շատերի մոտ միշտ բարի ժպիտ են առաջացնում
բայց կան ուրիշ գիտնականներ օրինակ Ալեքսանդր Վարպետյանը որի մասին ֆորումում ոչ ոք բան չասեց ինձ թվումա Ալեքսանդր Վարպետյանի մոտ ամենինչ շատ ավելի լուրջա ու արժի կարդալ
ինքը էս պահին ապրումա ֆրանսիայում ու դեպի Հայաստան մուտքը արգելվածա իշխանության կողմից

[Ռուֆուս]

Պ Հերունու ասածները շատերի մոտ միշտ բարի ժպիտ են առաջացնում
բայց կան ուրիշ գիտնականներ օրինակ Ալեքսանդր Վարպետյանը որի մասին ֆորումում ոչ ոք բան չասեց ինձ թվումա Ալեքսանդր Վարպետյանի մոտ ամենինչ շատ ավելի լուրջա ու արժի կարդալ
ինքը էս պահին ապրումա ֆրանսիայում ու դեպի Հայաստան մուտքը արգելվածա իշխանության կողմից

Մի անգամ Վարպետյանի մասին կարծիքս հայտնել եմ ու հաստատ իմ կարծիքը չեմ փոխի: Վարպետյանը, որ ուզենա կապացուցի, որ սեքսն էլ են հայերը հայտնագործել:

Իսկ Վարպետյանին Հայաստանից վտարել են միայն նրա քաղաքական դիրքորոշման համար, քանի որ շատ խիստ քննադատել էր ներկայիս իշխանություններին

[Լեռնցի]

Կար, բացահայտված և պեղված է և ոչ ոք չի էլ ասում, որ այդպիսի բան չի եղել, բայց մենք ինչպես իմանանք, որ 7500 տարի առաջ, հենց հայերի նախնիներն են եղել այդ քաղաքակրթության ներկայացուցիչները: Մեզ մինչև հիմա հարցնում են, իսկ ինչով եք ապացուցում, որ Մեծամորը հենց հայերի նախնիներին է պատկանում:

Պարզապես շատ ծանր եմ տանում, որ երբեմն լսում եմ, թե իբրև մեր հայերս եկվոր ենք հայկական լեռնաշխարհ:
Այն որ մենք եկվոր չենք, դա հիմնավորում է մեր այբուբենի վերլուծությունը: Եվ ոչ միայն այդ: Բազմաթիվ պեղումների արդյունքն էլ դա վկայում է: Մեր առասպելները խոսում են հնագույն ժամանակներից:

[Vishapakah]

Պարզապես շատ ծանր եմ տանում, որ երբեմն լսում եմ, թե իբրև մեր հայերս եկվոր ենք հայկական լեռնաշխարհ:
Այն որ մենք եկվոր չենք, դա հիմնավորում է մեր այբուբենի վերլուծությունը: Եվ ոչ միայն այդ: Բազմաթիվ պեղումների արդյունքն էլ դա վկայում է: Մեր առասպելները խոսում են հնագույն ժամանակներից:

Հմ, բայց մենք 100% տոկոսով չգիտենք ինչքանով է ճիշտ, քաղաքական առումով ծեռնտու տեղաբնակ լինելը: Ուրարտական մշակույթը ավելի շատ սեմիթական քաղաքակրթություն է հիշեցնում, իսկ եթե հաշվի առնենք, որ Ուրարտույի տուն թանգարանում խաչքար են դրել, որը այդ ժամանակների հետ առհասարակ կապ չունի, կհասկանանք մեր պատմագիտության ներկա վայ վիճակը:

Եթե մենք իրոք ի սկզբանե Հայկական Լեռնաշխարհում ենք ապրել, դա շատ լավ է, բայց եթե հայերը անգամ այս Լեռնաշխարհում ունեն 7500 տարվա պատմություն, դա դեռ չի նշանակում, որ մեր նախնիները 8000 տարի առաջ չէին կարող գալ այստեղ: Հայերն իրենց համարում են հնդեվրոպացիներ, իսկ հնդեվրոպացիները իրարից տարանջատվել են մի քանի հազար տարի առաջ Քրիստոսի ծննդից: Այսինքն եթե այդ ռասայի հայրենիքը Հայաստանն է, ապա մենք իրոք աբորիգեն ենք, իսկ եթե ոչ, ապա եկվորներ ենք:

Ուղղակի չեմ ցանկանում, որպեսզի մենք էլ թուրքերին նմանվենք, որոնք պնդում են որ միշտ տեղաբնակեն եղել, մոռանալով իրենց միջինասիացի նախնիների մեծ պատմությունը, որը իրենց կողմից իսկական դավաճանություն է:

Պ Հերունու ասածները շատերի մոտ միշտ բարի ժպիտ են առաջացնում
բայց կան ուրիշ գիտնականներ օրինակ Ալեքսանդր Վարպետյանը որի մասին ֆորումում ոչ ոք բան չասեց ինձ թվումա Ալեքսանդր Վարպետյանի մոտ ամենինչ շատ ավելի լուրջա ու արժի կարդալ
ինքը էս պահին ապրումա ֆրանսիայում ու դեպի Հայաստան մուտքը արգելվածա իշխանության կողմից

Նրա մասին բազմիցս լսել եմ, բայց մինչև հիմա չգիտեմ ինչու են նրան վտարել Հայաստանից:

[Լեռնցի]

Հմ, բայց մենք 100% տոկոսով չգիտենք ինչքանով է ճիշտ, քաղաքական առումով ծեռնտու տեղաբնակ լինելը: Ուրարտական մշակույթը ավելի շատ սեմիթական քաղաքակրթություն է հիշեցնում, իսկ եթե հաշվի առնենք, որ Ուրարտույի տուն թանգարանում խաչքար են դրել, որը այդ ժամանակների հետ առհասարակ կապ չունի, կհասկանանք մեր պատմագիտության ներկա վայ վիճակը:

Եթե մենք իրոք ի սկզբանե Հայկական Լեռնաշխարհում ենք ապրել, դա շատ լավ է, բայց եթե հայերը անգամ այս Լեռնաշխարհում ունեն 7500 տարվա պատմություն, դա դեռ չի նշանակում, որ մեր նախնիները 8000 տարի առաջ չէին կարող գալ այստեղ: Հայերն իրենց համարում են հնդեվրոպացիներ, իսկ հնդեվրոպացիները իրարից տարանջատվել են մի քանի հազար տարի առաջ Քրիստոսի ծննդից: Այսինքն եթե այդ ռասայի հայրենիքը Հայաստանն է, ապա մենք իրոք աբորիգեն ենք, իսկ եթե ոչ, ապա եկվորներ ենք:

Ուղղակի չեմ ցանկանում, որպեսզի մենք էլ թուրքերին նմանվենք, որոնք պնդում են որ միշտ տեղաբնակեն եղել, մոռանալով իրենց միջինասիացի նախնիների մեծ պատմությունը, որը իրենց կողմից իսկական դավաճանություն է:



Նրա մասին բազմիցս լսել եմ, բայց մինչև հիմա չգիտեմ ինչու են նրան վտարել Հայաստանից:

Չեմ հասկանում ձեռնտուն ինչ կապ ունի մեր տեղաբնակ լինելու հետ: Այնուամենայնիվ, ասյօր շատ պատմագետներ նաև Հերունին, եկել են այն եզրակացության, որ Ուրարտու պետություն չի եղել: Ի դեպ այդ պետության տեսակետը առաջ է քաշվել հրեաների կողմից, այս վերջինը ես լսել եմ պատմության դասախոսության ժամանակ:
Կոնկրետ Հերունին իր գրքում փաստեր է բերում, որ չի եղել Ուրարտու:
Իսկ խաչերի մասին... Խաչքարեր հայտնաբերվել են Հայաստանում, որոնց տարիքն ավելի վաղ է քան 301թ.:

Իսկ մեր տեղաբնիկ լինելու փաստին չհամաձայնվելը, կարող եմ ասել սխալ է: Տարրական ապցույց: Յուրքանչյուր 42000 տարին մեկ Երկրի վրա տեղի է ունենում մեծ ջրհեղեղ: Ջրհեղեղի մասին շատ ժողովուրդներ ունեն առասպելներ, բայց մենք չունենք: Սա իհարկե չի հիմնավորում, բայց կան այսպիսի շատ փաստեր: Իսկ չկա այնպիսի փաստ, որ տեղիք կասկածել, որ մենք եկվոր ենք:

[_DEATH_]

Եկվորներ չենք, ընդհակառակը շատ գիտնականներ ապացուցում են, որ կյանքը Հայկական լեռնաշխարհում է սկիզբ առել: Ամբողջ աշխարհը հայ ա , ուղակի մենք չենք դավաճանել մեր նախնիների հողերը:

[Ռուֆուս]

Չեմ հասկանում ձեռնտուն ինչ կապ ունի մեր տեղաբնակ լինելու հետ: Այնուամենայնիվ, ասյօր շատ պատմագետներ նաև Հերունին, եկել են այն եզրակացության, որ Ուրարտու պետություն չի եղել: Ի դեպ այդ պետության տեսակետը առաջ է քաշվել հրեաների կողմից, այս վերջինը ես լսել եմ պատմության դասախոսության ժամանակ:
Կոնկրետ Հերունին իր գրքում փաստեր է բերում, որ չի եղել Ուրարտու:
Իսկ խաչերի մասին... Խաչքարեր հայտնաբերվել են Հայաստանում, որոնց տարիքն ավելի վաղ է քան 301թ.:

Իսկ մեր տեղաբնիկ լինելու փաստին չհամաձայնվելը, կարող եմ ասել սխալ է: Տարրական ապցույց: Յուրքանչյուր 42000 տարին մեկ Երկրի վրա տեղի է ունենում մեծ ջրհեղեղ: Ջրհեղեղի մասին շատ ժողովուրդներ ունեն առասպելներ, բայց մենք չունենք: Սա իհարկե չի հիմնավորում, բայց կան այսպիսի շատ փաստեր: Իսկ չկա այնպիսի փաստ, որ տեղիք կասկածել, որ մենք եկվոր ենք:

Turojan, լավ էլի..... Խաչը իրենից ինչ է ներկայացնում? Ընդամենը երկու հատվող գծեր... Եթե ամեն մի քար, որի վրա երկու հատվող գծեր կան խաչքար անվանենք, հիմա Խաչքարաստանում կապրեինք: Իսկ էդ հինավուրց խաչքարերի նկարներ կամ փաստեր գոնե ունես?

Ինչ վերաբերվում է հայերի տեղաբնիկ ու ոչ տեղաբնիկ լինելուն, կան բազմաթիվ տեսություններ դրանց մասին: Օրինակ Կուրգանյան տեսության համաձայն (որը ընդունված է գրեթե ամբողջ աշխարհում, բացի Հայաստանից, Վրաստանից ու Պարսկաստանից), հայերի նախնիները Հայաստան են եկել Բալկաններից, իսկ դրանից առաջ ապրել են ներկայիս Ուկրաինայի և Ռուսաստանի հարավ արևմտյան տարածքում, որը ըստ Կուրգանյան տեսության հանդիսանում է նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը:

Իսկ Հայկական տեսության հեղինակներ Իվանովը և Գամկրելիձեն (ով, ի դեպ, այժմ Վրաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահն է), պնդում են, որ նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը ոչ թե Հայաստանն է, այլ արևելյան Անատոլիան, հայկական լեռնաշխարհը և արևմտյան Պարսկաստանը, և դա բացատրում են ոչ թե 42000 տարին մեկ տեղի ունեցող ջրհեղեղի գիտականորեն լրիվ անհիմն փաստով, այլ հնդեվրոպական լեզուների մեջ առկա զարգացումներով:

Հնէաբանական բավարար փաստերի բացակայության պատճառով նախահնդեվրոպական ժողովրդի հայրենիքի տեղը որոշելը անհնար է, այն հնարավոր է որոշել միայն լեզվաբանական տեսանկյունից: Ու նույնիսկ լեզվաբանական տեսանկյունից անհնարին է վերջնական ու միանշանակ պատասխան տալ, որովհետև լեզվաբանական փաստերն էլ են շատ սահմանափակ:

Ի դեպ այս հարցում, ես լրիվ չեզոք դիրք եմ գրավում, որովհետև թե Կուրգանյան, թե Հայկական, թե Անատոլիական տեսությունները ունեն իրենց առավելությունները և թերությունները:

[Լեռնցի]

Turojan, լավ էլի..... Խաչը իրենից ինչ է ներկայացնում? Ընդամենը երկու հատվող գծեր... Եթե ամեն մի քար, որի վրա երկու հատվող գծեր կան խաչքար անվանենք, հիմա Խաչքարաստանում կապրեինք: Իսկ էդ հինավուրց խաչքարերի նկարներ կամ փաստեր գոնե ունես?

Ինչ վերաբերվում է հայերի տեղաբնիկ ու ոչ տեղաբնիկ լինելուն, կան բազմաթիվ տեսություններ դրանց մասին: Օրինակ Կուրգանյան տեսության համաձայն (որը ընդունված է գրեթե ամբողջ աշխարհում, բացի Հայաստանից, Վրաստանից ու Պարսկաստանից), հայերի նախնիները Հայաստան են եկել Բալկաններից, իսկ դրանից առաջ ապրել են ներկայիս Ուկրաինայի և Ռուսաստանի հարավ արևմտյան տարածքում, որը ըստ Կուրգանյան տեսության հանդիսանում է նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը:

Իսկ Հայկական տեսության հեղինակներ Իվանովը և Գամկրելիձեն (ով, ի դեպ, այժմ Վրաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահն է), պնդում են, որ նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը ոչ թե Հայաստանն է, այլ արևելյան Անատոլիան, հայկական լեռնաշխարհը և արևմտյան Պարսկաստանը, և դա բացատրում են ոչ թե 42000 տարին մեկ տեղի ունեցող ջրհեղեղի գիտականորեն լրիվ անհիմն փաստով, այլ հնդեվրոպական լեզուների մեջ առկա զարգացումներով:

Հնէաբանական բավարար փաստերի բացակայության պատճառով նախահնդեվրոպական ժողովրդի հայրենիքի տեղը որոշելը անհնար է, այն հնարավոր է որոշել միայն լեզվաբանական տեսանկյունից: Ու նույնիսկ լեզվաբանական տեսանկյունից անհնարին է վերջնական ու միանշանակ պատասխան տալ, որովհետև լեզվաբանական փաստերն էլ են շատ սահմանափակ:

Ի դեպ այս հարցում, ես լրիվ չեզոք դիրք եմ գրավում, որովհետև թե Կուրգանյան, թե Հայկական, թե Անատոլիական տեսությունները ունեն իրենց առավելությունները և թերությունները:

Չգիտեմ էլ որից սկսեմ:
Լավ լեզվաբանական տեսանկյունով Հերունին այնքաբ հիանալի է բացահայտում մեր լեզուն ու հենց դրանով էլ ապացուցվում է, որ ամբողջ հնդեվրոպական լեզուն առաջացել է հայերենից:
Ջրհեղեղի գոյությունը այքան հիանալի ապացուցված, որ այն էլ չի քննարկվում: Խոսքը չի վերաբերվում ամբողջ աշխարհի ծածկվելուն: Պարզապես դրանից ելնելով շատ դատողություններ են անում, որովհոտև դա հավաստի փաստ է:
Ասեմ որ Հերունին սկիզբ է դրել, կամ գուցե առավել հզոր զենքով է զինել հայկական տեսությունը, իր այդ գիտական աշխատանքի շնորհիվ: Եթե չեմ սխալվում դու լեզվաբան ես...քեզ պարզապես պետք է հետաքրքրի մեր լեզվի նոր մեկնաբանումը Հերունու կողմից:
Ի դեպ նա նշում է, որ դա վերջնական չէ...և ակնկալում է այդ մենկաբանումներ, շտկումներ ու հետազոտումներ:
Խաչքարերի հետ կապված: Բնականաբար դա հայտնագործողը անգրգետ չի, որ չհասկանա դա խաչքար է թե 2 հատ գիծ: Ես ձեռիս տակ չունեմ, պարզապես լսել եմ, որ հայտնաբերվել են: Նկատենք, որ խաչքարը միայն հայկական ճարտարապետությունում կա: և հնարաոր է, որ այն որպես խորհրդանշանակ սիմվոլ, օգտագործել են:

Ինչ է նշանակում Հայաստան, և ինչ է նշանակում Հայկական լեռնաշխարհ: Հո մարդկությունը Սյունիքի մարզում չենք առաջացել, բնականաբար Հայկական լեռնաշխարհում:

[Ռուֆուս]

Չգիտեմ էլ որից սկսեմ:
Լավ լեզվաբանական տեսանկյունով Հերունին այնքաբ հիանալի է բացահայտում մեր լեզուն ու հենց դրանով էլ ապացուցվում է, որ ամբողջ հնդեվրոպական լեզուն առաջացել է հայերենից:
Ջրհեղեղի գոյությունը այքան հիանալի ապացուցված, որ այն էլ չի քննարկվում: Խոսքը չի վերաբերվում ամբողջ աշխարհի ծածկվելուն: Պարզապես դրանից ելնելով շատ դատողություններ են անում, որովհոտև դա հավաստի փաստ է:
Ասեմ որ Հերունին սկիզբ է դրել, կամ գուցե առավել հզոր զենքով է զինել հայկական տեսությունը, իր այդ գիտական աշխատանքի շնորհիվ: Եթե չեմ սխալվում դու լեզվաբան ես...քեզ պարզապես պետք է հետաքրքրի մեր լեզվի նոր մեկնաբանումը Հերունու կողմից:
Ի դեպ նա նշում է, որ դա վերջնական չէ...և ակնկալում է այդ մենկաբանումներ, շտկումներ ու հետազոտումներ:
Խաչքարերի հետ կապված: Բնականաբար դա հայտնագործողը անգրգետ չի, որ չհասկանա դա խաչքար է թե 2 հատ գիծ: Ես ձեռիս տակ չունեմ, պարզապես լսել եմ, որ հայտնաբերվել են: Նկատենք, որ խաչքարը միայն հայկական ճարտարապետությունում կա: և հնարաոր է, որ այն որպես խորհրդանշանակ սիմվոլ, օգտագործել են:

Ինչ է նշանակում Հայաստան, և ինչ է նշանակում Հայկական լեռնաշխարհ: Հո մարդկությունը Սյունիքի մարզում չենք առաջացել, բնականաբար Հայկական լեռնաշխարհում:

Շնորհակալ եմ, եթե պարապ ժամանակ ունենամ, ավելի մանրամասն կուսումնասիրեմ Հերունու ասածները: Իսկ Գամկրելիձեն ու Իվանովը ոչ թե "հայերենը բացահայտելով" են ստեղծել ու առաջ քաշել հայկական թեորիան, այլ բոլոր հնդեվրոպական լեզուները ուսումնասիրելով: Ի դեպ, Հերունին եթե ինչ-որ բան ապացուցած լիներ, հիմա աշխարհի ամենահայտնի լեզվաբանը կլիներ, որովհետև այս խնդրի շուրջ մի քանի դար շարունակ աշխարհի ամենափայլուն լեզվաբանները գլուխ են կոտրում ու մինչև հիմա ոչ մի վերջնական արդյունքի չեն հասել:

Ջրհեղեղի մասին գրածներդ նույնպես անհիմն են, եթե միայն սառցային դարաշրջանը և դրան հետևող գլոբալ տաքացման մասին չես խոսում: Ինչ վերաբերվում է

Տարրական ապցույց: Յուրքանչյուր 42000 տարին մեկ Երկրի վրա տեղի է ունենում մեծ ջրհեղեղ: Ջրհեղեղի մասին շատ ժողովուրդներ ունեն առասպելներ, բայց մենք չունենք: Սա իհարկե չի հիմնավորում, բայց կան այսպիսի շատ փաստեր: Իսկ չկա այնպիսի փաստ, որ տեղիք կասկածել, որ մենք եկվոր ենք:

սա, ոչ մի բան չի ապացուցում, որովհետև
1. Հայաստանի նախաքրիստոնեական մշակույթից մեզ կցկտուր բաներ են հասել, միգուցե նման առասպել գոյություն ունեցել է, սակայն չի պահպանվել
2. Ջրհեղեղի մասին առասպել ունենալ չունենալը չէ, որ պիտի ապացուցի հայերի տեղաբնիկ լինել չլինելը:

Ի դեպ եթե նույնիսկ հայերը տեղաբնիկ են եղել, և հենց սկզբից էլ ապրել են հայկական լեռնաշխարհում, այժմ ապացուցված է, որ բացի հայերից այստեղ դարեր շարունակ ապրել են ոչ հնդեվրոպական (ամենայն հավանականության կովկասյան) ժողովուրդներ, որոնք ձուլվելով հնդեվորպական ցեղերի հետ ստեղծել են հայ ազգը: Սա ապացուցվում է հայերենում անհայտ ծագում ունեցող բազմաթիվ բառերի առկայությամբ:

[Արիացի]

Ինչ վերաբերվում է հայերի տեղաբնիկ ու ոչ տեղաբնիկ լինելուն, կան բազմաթիվ տեսություններ դրանց մասին: Օրինակ Կուրգանյան տեսության համաձայն (որը ընդունված է գրեթե ամբողջ աշխարհում, բացի Հայաստանից, Վրաստանից ու Պարսկաստանից), հայերի նախնիները Հայաստան են եկել Բալկաններից, իսկ դրանից առաջ ապրել են ներկայիս Ուկրաինայի և Ռուսաստանի հարավ արևմտյան տարածքում, որը ըստ Կուրգանյան տեսության հանդիսանում է նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը:

Իրականում ոչ թե հայերն են բալկաններից եկել, այլ հույներն են Հայկական լեռնաշխարհից գնացել: Ինչ վերաբերում է նրան, որ այս տեսությունը ամբողջ աշխարհում ընդունված է, ապա դա րի նշանակում որ դա ճիշտ է: Ամբողջ աշխարհում լիքը հիմարություններ էլ են ընդունված, դա չի նշանակում որ մենք պտի դա ընդունենք:

Իսկ Հայկական տեսության հեղինակներ Իվանովը և Գամկրելիձեն (ով, ի դեպ, այժմ Վրաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահն է), պնդում են, որ նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը ոչ թե Հայաստանն է, այլ արևելյան Անատոլիան, հայկական լեռնաշխարհը և արևմտյան Պարսկաստանը, և դա բացատրում են ոչ թե 42000 տարին մեկ տեղի ունեցող ջրհեղեղի գիտականորեն լրիվ անհիմն փաստով, այլ հնդեվրոպական լեզուների մեջ առկա զարգացումներով:

Ասեմ, որ արևելյան անատոլիան նույն արևմտյան Հայաստանն է, դա հնարել են թուրքերը, որպեսզի խեղաթյուրեն պատմությունը: Ու ցավալին այն է, որ մի քանի տարի հետո Արարատ լեռը կանվանեն Քեմալասար ու մեր մեջ մարդիկ կհայտնվեն ու կհայտարարեն, որ կարող ա Արարատը հայերի սարը չի:

Հնէաբանական բավարար փաստերի բացակայության պատճառով նախահնդեվրոպական ժողովրդի հայրենիքի տեղը որոշելը անհնար է, այն հնարավոր է որոշել միայն լեզվաբանական տեսանկյունից: Ու նույնիսկ լեզվաբանական տեսանկյունից անհնարին է վերջնական ու միանշանակ պատասխան տալ, որովհետև լեզվաբանական փաստերն էլ են շատ սահմանափակ:

Փաստերը շատ են, պետք է ուղղակի ուսումնասիրել և գտնել:

[Սերխիո]

Նոր նայում էի այս կայքը`http://www.world-history.ru ,ու Հայսատանի մասին գրաված ա մի հոդված http://www.world-history.ru/countries/582.html , այն էլ ինչքան քիչ ,և ուշադրություն դարձրեք հիմնադրման տարեթվին :
Հետո նայում եմ Վրաստանի բաժինը `http://www.world-history.ru/countries/l4.html :
Թեև մենք մեր հին դարերի պատմությամբ ավելի մեծ տեղ ունենք համաշխարհային պատմության մեջ :

[Էդգար]

Turojan, լավ էլի..... Խաչը իրենից ինչ է ներկայացնում? Ընդամենը երկու հատվող գծեր... Եթե ամեն մի քար, որի վրա երկու հատվող գծեր կան խաչքար անվանենք, հիմա Խաչքարաստանում կապրեինք: Իսկ էդ հինավուրց խաչքարերի նկարներ կամ փաստեր գոնե ունես?

Ինչ վերաբերվում է հայերի տեղաբնիկ ու ոչ տեղաբնիկ լինելուն, կան բազմաթիվ տեսություններ դրանց մասին: Օրինակ Կուրգանյան տեսության համաձայն (որը ընդունված է գրեթե ամբողջ աշխարհում, բացի Հայաստանից, Վրաստանից ու Պարսկաստանից), հայերի նախնիները Հայաստան են եկել Բալկաններից, իսկ դրանից առաջ ապրել են ներկայիս Ուկրաինայի և Ռուսաստանի հարավ արևմտյան տարածքում, որը ըստ Կուրգանյան տեսության հանդիսանում է նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը:

Իսկ Հայկական տեսության հեղինակներ Իվանովը և Գամկրելիձեն (ով, ի դեպ, այժմ Վրաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահն է), պնդում են, որ նախահնդեվրոպական ցեղերի հայրենիքը ոչ թե Հայաստանն է, այլ արևելյան Անատոլիան, հայկական լեռնաշխարհը և արևմտյան Պարսկաստանը, և դա բացատրում են ոչ թե 42000 տարին մեկ տեղի ունեցող ջրհեղեղի գիտականորեն լրիվ անհիմն փաստով, այլ հնդեվրոպական լեզուների մեջ առկա զարգացումներով:

Հնէաբանական բավարար փաստերի բացակայության պատճառով նախահնդեվրոպական ժողովրդի հայրենիքի տեղը որոշելը անհնար է, այն հնարավոր է որոշել միայն լեզվաբանական տեսանկյունից: Ու նույնիսկ լեզվաբանական տեսանկյունից անհնարին է վերջնական ու միանշանակ պատասխան տալ, որովհետև լեզվաբանական փաստերն էլ են շատ սահմանափակ:

Ի դեպ այս հարցում, ես լրիվ չեզոք դիրք եմ գրավում, որովհետև թե Կուրգանյան, թե Հայկական, թե Անատոլիական տեսությունները ունեն իրենց առավելությունները և թերությունները:

Նման բաներ մի գրէք էլի:Ոնց որ չգիտէք, որ նման հակահայ տեսութիւնները հրէաների կողմից հովանաւորուղ գիտնականներն են յառաջ քաշում:Պալքանեան տեսութեան միակ (այն էլ կիսախարխուլ) հիմքը հին յունական լեգենդն է, ըստ որոյ ոսկէ գեղմը գտնելու եկած անձանցից մէկը մնում է այստեղ եւ ետ չի վերադառնում Յունաստան:Իրականում սրանք փչոցներ են:Թէկուզ նոյն Հայկի եւ Բելի առասպելը:Ներկայումս այն աղաւաղուած է, իրականում Հայկը Միջագետքից չի եկել` խոյս տալով Բելից:Սա յորինուել է` յարմարեցնելու բաբելոնեան աշտարակաշինութեան լեգենդին:Իրականում բոլորս էլ գիտենք, որ Հայկը Արարադայ երկիրը ժառանգութիւն է ստացել ԱՐագածի եւ ԱՐԱրատի (նկատէք աստուածային ԱՐ ԱՐմատը)միջեւ բնակուող իւր Թորգոմ պապից (կամ հօրից

[Տրիբուն]

Իրականում բոլորս էլ գիտենք, որ Հայկը Արարադայ երկիրը ժառանգութիւն է ստացել ԱՐագածի եւ ԱՐԱրատի (նկատէք աստուածային ԱՐ ԱՐմատը)միջեւ բնակուող իւր Թորգոմ պապից (կամ հօրից

Էդգար ջան, շտապ ժառանգության փոխանցման մասին փաստաթուղթ ա պետք, հրեաներին ներկայացնելու համար: Ուզում ենք Աստվածաշնչում փոփոխություններ ու լրացումներ մտցնենք: Կարա՞ս ճարես: Մեկ էլ եթե կոնկրետ ասես Թորգոմը Հայկի պապն էր թե հայրը, ու մի հատ էլ փաստաթուղ ճարես, որ ցույց տա թե Թորգոմն ումից ա ժառանգել, գժանոց կլինի: Կից կադաստրի կոմիտեից վերցված սեփականության վկայականն ու էլեկտրոնային քարտեզը չէր խանգարի:

[Ժունդիայի]

Չեմ հասկանում ձեռնտուն ինչ կապ ունի մեր տեղաբնակ լինելու հետ: Այնուամենայնիվ, ասյօր շատ պատմագետներ նաև Հերունին, եկել են այն եզրակացության, որ Ուրարտու պետություն չի եղել: Ի դեպ այդ պետության տեսակետը առաջ է քաշվել հրեաների կողմից, այս վերջինը ես լսել եմ պատմության դասախոսության ժամանակ:
Կոնկրետ Հերունին իր գրքում փաստեր է բերում, որ չի եղել Ուրարտու:

Հարցս հղում եմ հարգարժան Լիոնին, կամ տեկուզ նրան ով համոզված է այն տեսակետին որ Ուրարտացիները կապ ունեն Հայերի հետ. Խնդրում եմ մանրամասնեք…
Շնորհակալություն.