Մերսի, հուզվեցիԿամ Լիոնը, որի շատ գրածներ իրոք հավանում եմ, եթե միանշանակ պնդի որ հիքսոսները հայ էին, էլի լուրջ չեմ վերաբերվի: Իսկ այ իրա նկարագրած Ավարայրի ճակատամարտը, մի երկու անգամ կկարդամ, կասեմ որ հետաքրքիր էր, մարդը գործ ա արել, ու ահագին երեխու կասեմ «կարդացեք, ձեր հայրենակցի նկարագրած Ավարայրի ճակատամարտը»:
Կարևորը, Տրիբուն, որ "սոս"-երի պահով ինձնից ամեն դեպքում ձեռ քաշեցիր - ուրեմն էնքան էլ անգետ չեմ հուներենիցԼիոն, դու համ էլ հունարենի մասնագետ ես խաբար չէինք: Չէ ապեր, արատասանում են «Է», առանց խորը շնչելու, առանց արտաշնչելու, առանց իրանց կոտորելու: Որ ուզում ես իմանաս, «Հ» հնչյունը էնքան չկա հունարենում, որ հաճախ, երբ ստիպված են լինում, ռուսների նման «Խ» են արտասանում, օրինակ շատ արևելքում շատ տարածված «Հաջի»-ին հույները արտասանում են «Խաձի»: Այ դրա համար էլ, որ հույները ասենք անգլերեն ես խոսում, որտեղ արտասանվող «Հ» շատ կա, հատկապես բառասկզբում, ահավոր/զուտ հունական ակցենտ են ունենում:
'Hώί
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эос
Վատ չի, չէ? Ուրեմն այդ տառը (կամ հնչյունը) հին հուներենում ամեն դեպքում եղել է: Բաաա, Տրիբուն ախպեր, սենց բաներ...
Շինարարը անտեղի ու անհիմն մի պատասխան է տվել, որի ձեռքն հիմա ակնհայտորեն կրակն է ընկել: Հիմա կսկսվեն տարաբնույթ "գալարումներ"-ը առ այն, որ կոնկրետ պատասխան չտրվի: Բայց ես համենայն դեպս կկրկնեմ ասածս, Տրիբուն, ու, ռազ Շինարար-ի պատասխանը լավն էր, կառաջարկեմ քեզ էլ արձագանքել.Շինարարը, արդեն շատ լավ պատասխանել ա էս հարցին:
Իրոք? էն էլ... բնականաբար Կհիմնավորես խոսքերդ? Իսկ "ժայռերի պահով", հաշվի առ, անձամբ ես ոչինչ չեմ ասել: Ամեն դեպքում հետաքրքրեց - կհիմնավորես "բնականաբար սխալվելս" համ "սխալվելու", համ էլ "բնականաբար"-ի պահով
Եկեք քայլ առ քայլ գնանք - նախ ընդունենք, սեմիտներ են, թե հնդեվրոպացիներ, հետո էլ կքննարկենք, հայեր են, թե ոչ...Նախ, եթե նույնիսկ բոլորով մաքուր հնդեվրոպական ժողովուրդ էին, ապա դա դեռ չի նաշանակում որ մաքուր հայ էին:
Ճիշտ էլ անում ես - անձամբ ես կողմ չեմ նման լայն մոտեցմանը ու կարծում եմ, որ եթե մ.թ.ա. 5-4 հազարամյակներում տարաժվող հնդեվրոպացիները հայերի նախնիներն էին, ապա հնդեվրոպացիները մի մասը հանդիսացող արիները հենց հայեր էին, որ կային...Հիմա կսկսենք միգրացիոն ու այլ տեսություններին անդրադառնալ ու ցրել թեման, բայց դե, քանի որ ես «բոլոր հնդվերոպացիները հայկական ծագում ունեն» տեսությանը լուրջ չեմ վերաբերվում, ապա կարող ես էլի ինձ սորոսյան լիբերալ սիոնիստ անվանել:
Եվ կրկին կոպիտ սխալվում ես: Ես որևէ տեղ այդ իմաստով "սեմիտ" և "հրեա" հասկացությունները չչեմ նույնացրել: Ի գիտություն քո ու քո նման մտածող մարդկանց ասե, որ այդ ժամանակներում ու այդ տարածաշրջանում բազմաթիվ ու շատ ու շատ ավելի ուժեղ սեմիտական ազգեր կային - աքքադցիներ, ամորիացիներ, ասորիներ, արամեացիներ և այլն, և այլն և այլն: Իսկ ինչ վերաբերվում է ինձ "անտիսեմիտիզմ"-ի մեջ մեղադրոլու ծեծված փորձին, ապա դա կրկնակի ու ավելի կոպիտ սխալ է, քանի որ ես միշտ էլ ասլ եմ ու հիմա էլ եմ ասում - ես հարգում եմ հրեաներին, որպես ստեղծագործ ու խելքո ազգի:Երկրորդ, եթե սեմիտ էին, դա չի նշանակում որ հրեա էին, չնայած այն բանին որ ահագին քո նման մտածող հրեա գիտնականներ կան, որոնք Եգիպտոս մտած սեմիտներին կապում են հրեաների Աստվածաշնչյան եգիպտական գերության հետ: Հիքսոսների մաքուր հրեա լինելը նույնքան անկապ տեսությունը է, որքան նրանց հայ լինելը:
Կարժում եմ անհիմն, դոնդողանման ու սխալ բացատրություն է: Բանն այն է, որ սրանք տեսնում են, որ "սեմիտականության" պահը ակհայտորեն արհեստական է ու ճեղքվում է ողջ իր մեծությամբ, դրա համար էլ փորձում են նման "միքսի" միջոցով գոնե մի կերպ այդ պահը պահել: Իրականում և անունները, և շատ ու շատ այլ հանգամանքներ (մարտակառքեր, աստվածային պանթեոն, մարդաբանական տիպ և այլն) հենց ուղղակի հնդեվրոպական են...վերջում, ժամանակակից գիտությունը դեռ լուրջ վիճաբանում ա էս հարցի շուրջ, թե սկզբունքորեն ինչ ցեղ էին հիքսոսները, ու ամենանչեզոք բացատրությունը որ կա, դա հետևյլան է.
Աստված տա, քաղաքականությամբ զբաղվող հնարավորինս քիչ մարդիկ սորոսյան փողերին ու արևմտամետ կեղծ գաղափարներին ու սնամեջ արժեքներին տուրք տան և դրանով քաղաքականություն կերտենԱստված տա, որ գիտությամբ զբաղվող հնարավորինս քիչ մարդիկ «արյան կանչ» զգան ու դրանով «գիտություն» «անեն»
Մեջբերել
Խաչիկ-Ապեր-ի խոսքերից
Էջանիշներ