հարգանք - բացատրություն
հարգանքի, [գոյական]
1. Պատվի՝ մեծարանքի զգացում մեկի նկատմամբ՝ նրա արժանիքների՝ վաստակի ևն գնահատման համաձայն:
2. Հարգելու՝ պատիվ տալու արտահայտություն (խոսք, արարք ևն):
3. Մեկի նկատմամբ ցուցաբերված՝ արտահայտված մեծարանք՝ պատիվ:
1-ին իմաստով հաշվելի չի, սակայն 2-րդ իմաստով լավ էլ հաշվելի ա («հարգանքներս տվեցի Սիրուշին ու Վալոդին»՝ և՛ նրան, և՛ մյուսին, առանձին-առանձին, հոգնակի կարգով)։ Այնպես որ ամեն ինչն էլ տրամաբանական է, «հարգանքներս» էլ՝ ճիշտ։
Շին, հասկանում եմ, որ քեզ համար կարա տրամաբանորեն ճիշտ չլինի, դու չգործածես, քո գործն ա։ Հայերենում կան արտահայտություններ, որ ես էլ չեմ սիրում կամ իմ ականջին սխալ են, չեմ գործածում։ Բայց ասածս ուղղված էր Անուկին, որ մասնագետներ ա մեջբերում։ Մասնագետը լեզվակրից լավ լեզվի ճիշտ ու սխալը չգիտի։ Մասնագետի գործը լեզուն նկարագրելն ա, ոչ թե պարտադրելը։ Թե չէ հիմա գրաբարն էր միակ ճիշտը լինելու։
Ասենք մասնագետը կարա իրա կաբինետում նստած կանոններ հորինի, բայց լեզուն իրան կաբինետից դուրս ա զարգանում։ Ու չկա տենց բան, թե սխալն էնքան գործածվեց, որ ճիշտ համարվեց։ Ես չգիտեմ, թե հայ լեզվաբանները երբ են էս հանձնարարական կաղապարից դուրս գալու ու երբ են հասկանալու, որ հայերենը իրանց մենաշնորհը չի, հայերենը լեզվակրինն ա։
Բյուր, 100%: Հենց նույն «այլևս»-ը ոչ ժխտական նախադասություններում դնելու անկապ կանոնը, որ ինչքան էլ ընդունեն ու ասեն ճիշտ ա՝ մեկ ա իմ ականջին դա սխալ ա հնչելու՝ անկախ որևէ մասնագետի դաբռո-ից: Որ այսուհետ-ի փոխարեն ասում են այլևս: Նա այլևս հասանելի է: Ահավոր սխալ ու դիսբալանս առաջացնելու կարգի սխալ ա հնչում:
StrangeLittleGirl (24.06.2019)
Էնքան օրինակներ կարանք բերենք հենց նույն անգլերենից, որ իրոք գործածումն ա որոշում՝ որն ա ճիշտ, որը սխալ: Anyway vs anyways, առաջ դեբատի տեղ կտար, հիմա՝ չէ: Էրկուսն էլ հավասարապես օգտագործվում ա ու մարդիկ թքած ունեն՝ որն ա ճիշտ, որը՝ սխալ: Կամ՝ երկար ժամանակ I’ve been having -ը սխալ էին համարում, իսկ հիմա՝ ավելի հաճախ կլսես: Մինչդեռ I’ve been knowing him for-ը ոնց տենց սխալ համարում էին՝ տենց էլ շարունակվում ա ու ասում են I’ve known him for .. կարող ա ժամանակի ընթացքում էս էլ փոխվի, ինչ գիտես:
Հարգանքներս-ը նաև ճիշտ ա, որտև հենց նույն սեր բառը. «քանի՜ քանի՜ սերեր եմ ունեցել …»
Էդ լրիվ ուրիշ օրինակ ա սեր ասելով սիրած նկատի ունիAdam-ի խոսքերից
Varzor (25.06.2019)
Դե իմ սաղ ասելս էդ էր որ իմհկ իմաստ չունի
Իմ կարծիքով գործնական, կամ պաշտոնական նամակներում գերադրական-ֆետիշացված նախերգանքն ու վերջաբանը նորմալ են, ու հոգնակիակերտ ածանցներով էլ ֆետիշացվում են այն բառերը, որոնք այլ կերպ հնարավոր չէ ֆետիշացնել, ինչքան էլ սա կապ չունենա դասագրքային ձևաբանությունների հետ:
Օրինակ «խորին հարգանքներով», կամ «հարգանքներիս խորին հավաստիքը»-ը եթե համեմատենք «խորին հարգանքով», կամ «հարգանքիս խորին հավաստիքը»-ի հետ, ապա առաջին «վերաբերմունքի» արտահայտությունը թվում է ավելի ընդհանրացված, երկարաժամկետ, իսկ երկրորդ «վերաբերմունքը» թվում է որպես տվյալ պահին ունեցած, որն հաջորդ անգամ կարող է չլինել:
Նույն կերպ ասենք «ջերմ»-ի փոխարեն հաճախ օգտագործում են «ջերմագին», «ամենաջերմ», «ջերմագույն», որոնք ստանդարտ, կամ հիմնական խոսքի մեջ գրեթե չեն օգտագործվում, օգտագործելիս էլ ճոռոմախոսություն կարող են թվալ:
Անգլերենում էլ օրինակ եթե օգտագործում են «regards» առանց «best»-ի, ապա դա ավելի չոր ու ձևական է «թվում», չնայած «regards»-ը առհասարակ պրակտիկ տեսակետից լրիվ անիմաստ բան է :Ճ
Si vis pacem, para bellum
Հնարավոր ա թեման մաքսիմալ ճիշտ չի ընտրված..
«Դասի» (հաջող) բառն ի՞նչ լեզվով ա, ո՞վ ա տեղյակ:
Միշտ համարել եմ այն ոչ-հայերեն:
Բայց էն օրը հիշեցի ու, ոնց գցում-բռնում եմ, տեղը չեմ բերում, թե որ լեզվից որ բառը կարող էր ներմուծվելով հայերենում ձևափոխվել «դասի»-ի..
#Դուխով
Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..
Ենթադրում եմ, որ ռուսերեն «до свида́ния» հայաֆիկացրած-կրճատված տարբերակն ա։ Ճիշտն ասած իննսունականներից էս կողմ չեմ լսել։
Ժողովուրդ, ուզում եմ գրաբար սովորեմ։ Ո՞վ ա տեղյակ, ինչից սկսեմ, ի՞նչ ռեսուրսներ կան հասանելի։ Գուգլով նայել եմ, վախտին grabar.am կայք կար, բայց հիմա ոնց որ հասանելի չի
ԴԵ ԶԶՎՑՐԻՔ ԷԼԻ…
Ֆեյսում խմբերում պտի հարցնես, հաստատ կլնեն պարապողներ։
Կամ էլ սենց բաներով։
https://zangak.am/product_info.php?products_id=261
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
ՉէՍովորաբար հակաճառելու խասյաթ ունեմ, բայց սա էդ դեպքը չէր։ Ուղղակի ներքին անհարմարավետության մղում ա մոտս առաջանում, երբ լեզվական սխալ են թույլ տալիս։ Նմանապես հազիվ եմ ինձ զսպում (երբեմն չեմ էլ զսպում) ուղղելու, երբ հայերեն սխալ են խոսում, ասենք՝ ես ուզում եմ երգեմ, մոտովորապես, ու տենց․․․ ՝
Եթե ասեի "ինչպես մոլեռանդ կրոնավոր" կլիներ համեմատություն։ Ամեն դեպքում, "կրոնական մոտեցում"-ը (religious approach) անգամ անգլերենում փոխաբերություն չի։ Քո կիրառած արտահայտությունը մի ձևով են միայն ասում՝ religiously.Մի քիչ անհարմարավետությունդ ավելացնեմ, ուրեմն փոխաբերության համար որոշակի սահմանափակումներ չկան, և կամայական համեմատություն առանց «ինչպես»-ի, կամ ասենք «նման»-ի կարելի է փոխաբերություն համարել: «կրոնավորի մոլեռանդությամբ»-ը հենց հնշանակում է «կրոնավորի մոլեռանդության նման», այսինքն «ինչպես» բառը փոխարինվում է համարժեք վերջացածով: Եթե ուզում ենք բացահատորեն ընդգծել փոխաբերությունը, ապա կարելի է կիրառել ասենք «կարծես» բառը, և «կարծես կրոնական մոտեցում»-ը վավեր փոխաբերություն է:Թեմայի հետ կապ չունի, բայց ասեմ, որ անգլերենի էդ փոխաբերությունը (religiously) հայերենում կլինի "կրոնավորի մոլեռանդությամբ"։ "Կրոնական մոտեցումը" բառացի է հասկացվում, ինչպես և անգլերեն religious approach-ը։
Արհեստական բանականությունն էլ դեմ չի ոնց որ՝
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
Si vis pacem, para bellum
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ