Ենթագիտակցաբար չէր, գիտակցաբար էր: Արմատն էլ առնվազն ընկալելի է, բայց դա դեռ իմ էս հարցին պատասխան չի տալիս.Interdenominational-ի խոսքերից
Velvet Bride: Գուցե և ենթագիտակցաբար, բայց Դուք ճիշտ օրինակ բերեցիք՝ «կտրիճն» ու «պատիճը» իրար կողքի դնելով:
Բանն այն է, որ հենց «պատիճի» արմատը «պատ»-ն է… այսինքն՝ պատող, պարուրող…և այլն: Դեհ, իսկ «կտրիճը» նույն «կտրող»-ն է
Լավ, ես երևի Նաիրուհու ասածին կհետևեմ ու մի հատ քերականության գիրք կճարեմ, կարդամ՝ տեսնեմ՝ էդ աճականն ի՞նչ է ընդհանրապես իրենից ներկայացնում: Աղոտ եմ հիշում:Ինձ ուղղակի հետաքրքրում է «իճ» վերջածանց լինել-չլինելու հարցը, որտեղից է ինքը բուսնել, ի՞նչ իմաստ ունի
Մեջբերել
Էջանիշներ