Զանազան լեզվական հարցեր

[Rammstein]

Վայ, ես քեզնից մի 100 տարի էլ շուտ եմ անցել դպրոցում ու իմ ասած ձևով ա եղել

Շինարար ջան, չգիտեմ` դու ինչ ձեւով ես անցել, բայց գիտեմ, որ մենակ իմ անցնելու 10 տարիների ընթացքում 150 անգամ էս զիբիլների մեջ փոփոխություն ա եղել: Ամեն դեպքում ես ինչ հիշում եմ, իմ անցած(ներ)ում հայցական հոլով կար, ու ես դա ճիշտ եմ համարում, ախր հոլովը մենակ հո վերջավորությունո՞վ չի:

[Շինարար]

Շինարար ջան, չգիտեմ` դու ինչ ձեւով ես անցել, բայց գիտեմ, որ մենակ իմ անցնելու 10 տարիների ընթացքում 150 անգամ էս զիբիլների մեջ փոփոխություն ա եղել: Ամեն դեպքում ես ինչ հիշում եմ, իմ անցած(ներ)ում հայցական հոլով կար, ու ես դա ճիշտ եմ համարում, ախր հոլովը մենակ հո վերջավորությունո՞վ չի:

Հիշեցնեմ, որ հոլովումը բառաթեքման ձևերից ա, այսինքն նախ և առաջ անհրաժեշտ ա թեքում, որը արտահայտվում է վերջավորության կամ բառամեջում կատարվող փոփոխությամբ, նույնատիպ թեքմամբ 2 հոլովների առկայությունը պատճառաբանված չեմ համարում

[AniwaR]

Ես ընդհանրապես հինգհոլովական եմ :

Բա որ հինգհոլովական ես, ինչի՞ ես տրականը նշել: Նշեիր սեռական հոլով որոշյալ հոդով:

[Հայկօ]

Բա որ հինգհոլովական ես, ինչի՞ ես տրականը նշել: Նշեիր սեռական հոլով որոշյալ հոդով:

Հինգհոլովական տեսության մեջ սեռական հոլովը չի մտնում:

[AniwaR]

Հինգհոլովական տեսության մեջ սեռական հոլովը չի մտնում:

Քանի որ ինչ-որ բան լավ չհիշելը կամ սխալ հիշելը բնորոշ է ցանկացած մարդու, ես կսպասեմ մինչև դու համապատասխան հինգհոլովական քերականության գրքից մեջբերում անես: Եթե չարեցիր, վաղը վերջին քննությունս հանձնելուց հետո կազատվեմ, ու 10-րդ դասարանի պարապելուս գրքերը ինքս կսկսեմ փորփրել:

[Հայկօ]

Քանի որ ինչ-որ բան լավ չհիշելը կամ սխալ հիշելը բնորոշ է ցանկացած մարդու, ես կսպասեմ մինչև դու համապատասխան հինգհոլովական քերականության գրքից մեջբերում անես: Եթե չարեցիր, վաղը վերջին քննությունս հանձնելուց հետո կազատվեմ, ու 10-րդ դասարանի պարապելուս գրքերը ինքս կսկսեմ փորփրել:

Քեզ բարի փորփրումներ:

[AniwaR]

Քեզ բարի փորփրումներ:

Շնորհակալություն: Բայց նախքան փորփրելն էլ կցանկանամ ասել հետևյալը (ավելի շատ ինքս ինձ ստուգելու համար).

1. խիստ անտրամաբանական է ենթադրել, որ այդ «տեսության» հորինողները (իսկ այն իսկապես հորինված եմ համարում, գոյություն ունեցող իրականությունից չի բխում) կբացառեին այնպիսի «դասական» հոլովի գոյությունը, ինչպիսին սեռականն է, որը կա նույնիսկ երկհոլով անգլերենում: Իմ հիշելով (իսկ ես սովորաբար նման բաները բավական լավ եմ, հիշում, ի դեպ)՝ նրանք հանում էին տրական հոլովը (և հայցականը), իսկ «ին» վերջավորության տակից դուրս էին գալիս «բեն-լյուն-թո» անելով, թե դա նույն սեռական հոլովն է, որ ստանում է «ն» որոշյալ հոդը.
2. միշտ էլ կողմ եմ եղել ցանկացած լեզվական կանոն մշակելիս շեշտը դնել իմաստային կողմի վրա: Եվ նույնիսկ դա մի կողմ թողնելով՝ 5 հոլով սահմանելն ավելի քան աննպատակահարմար է գործնական առումով, որովհետև հոլով ստանում է ոչ միայն գոյականը, այլև մյուս անուն խոսքի մասերը: Եթե գոյականի դեպքում կարելի է իրար լղոզել սեռական և տրական հոլովները, ապա նույնն արեք, խնդրեմ, «ես» դերանունը հոլովելիս.
3. ավելի հեշտ է ասել, որ պարզապես անուշադիր ես եղել ու վրիպել:

[Շինարար]

Ինչքան հիշում եմ, դրան ասում են սեռական-տրական հոլով

[Tornado]

Ժող ջան, ուրեմն ամեն անգամ նյարդայնանում եմ, երբ տեսնում եմ ինչ որ տեղ, ենթանդրենք` ֆիզիկայի մասնագետի անվան կողքը գրավծ է "ֆիզիկոս": Բա ուր մնաց "ֆիզիկ" բառը: Եթե չեմ սխալվում, "ֆիզիկոս" կասեն էն մարդուն, ով ֆիզիկայի բնագավառում ինչ որ գյուտեր է արել: Իսկ սովորական ֆիզիկայի մասնագետին ասում են "ֆիզիկ": Նույնը "քիմիկոս" ու "քիմիկի" դեպքում:

Հ.Գ. Ինչ լավ ա չէ՞, անգլերենում գրում են "-իսթ" ու վերջ:

[Շինարար]

Ժող ջան, ուրեմն ամեն անգամ նյարդայնանում եմ, երբ տեսնում եմ ինչ որ տեղ, ենթանդրենք` ֆիզիկայի մասնագետի անվան կողքը գրավծ է "ֆիզիկոս": Բա ուր մնաց "ֆիզիկ" բառը: Եթե չեմ սխալվում, "ֆիզիկոս" կասեն էն մարդուն, ով ֆիզիկայի բնագավառում ինչ որ գյուտեր է արել: Իսկ սովորական ֆիզիկայի մասնագետին ասում են "ֆիզիկ": Նույնը "քիմիկոս" ու "քիմիկի" դեպքում:

Հ.Գ. Ինչ լավ ա չէ՞, անգլերենում գրում են "-իսթ" ու վերջ:

Ֆիզիկ և քիմիկ բառեր հայերենում չկան, հայերենում էլ է շատ լավ. գևում են «-ոս» և վերջ «Ֆիզիկոս» կամ «քիմիկոս» չի նշանակում գյուտարար, այլ նշանակում է հենց ֆիզիկոս կամ քիմիկոս, ասել է թե՝ ֆիզիկայի կամ քիմիայի մասնագետ:

[Հայկօ]

Ժող ջան, ուրեմն ամեն անգամ նյարդայնանում եմ, երբ տեսնում եմ ինչ որ տեղ, ենթանդրենք` ֆիզիկայի մասնագետի անվան կողքը գրավծ է "ֆիզիկոս": Բա ուր մնաց "ֆիզիկ" բառը: Եթե չեմ սխալվում, "ֆիզիկոս" կասեն էն մարդուն, ով ֆիզիկայի բնագավառում ինչ որ գյուտեր է արել: Իսկ սովորական ֆիզիկայի մասնագետին ասում են "ֆիզիկ": Նույնը "քիմիկոս" ու "քիմիկի" դեպքում:

Հ.Գ. Ինչ լավ ա չէ՞, անգլերենում գրում են "-իսթ" ու վերջ:

Ճիշտը «ֆիզիկոսն» ու «քիմիկոսն» են, հայերենում «ֆիզիկ» ու «քիմիկ» բառեր չկան. քո ասածը ռուսերենի ազդեցության վատ հետևանքներից ա: