Զանազան լեզվական հարցեր

[Chuk]

մարտահրավերն ընդունված չէ

Ներողություն, rabbit ջան, բայց ես ամենևին մարտահրավեր չէի նետել: Ինքս սովորաբար «ձեզ»-ը փոքրատառով եմ գրում, թեև գիտեմ որ երկու տարբերակն էլ ճիշտ է (չեմ պնդում): Միաժամանակ իմ համար նորություն էր, որ Աստծո մասին գրելիս «Ձեզ»-ը մեծատառով գրելը կանոն է:

Իմ ամբողջ ասածն այն է, որ նման պնդումներ անելուց, երբ կան հակառակը իմացող մարդիկ, «Մասնագետներն ասել են» պնդումը չափազանց քիչ է: Եվ եթե դուք (տեսեք, փոքրատառով եմ գրում) ներկայացնեք համապատասխան ապացույցներ, ապա ձեր խոսքը շատ ավելի արժեքավոր ու արժանահավատ կլինի: Իսկ այս պահին դուք ընդամենը մեր կողմից չճանաչված մի մարդ եք, ով ինչ ուզի (տեսականորեն) կասի: Չկա որևէ հիմք, որը մեզ ստիպի ենթադրել, որ դուք աներկբա ճշմարտություն եք ասում:

[Հայկօ]

հարգելի Հայկօ, արի ու տես, որ, ո՛չ, մեծատառ չի գրվում

Արի ու տես, որ շատ բան այնպես չի գրվում, ինչպես պետք է գրվի, ու այդ շատ բաների պատճառով մարդիկ դուրս են մնում համալսարաններից, արժանանում են «անգրագետ» կամ «իրա էշը քշող» պիտակներին և կամ ուշադիր հետևում են, թե ինչպես են գետնի վրա թավալ գալիս այս երեք դեղին գնդլիկ-բոքոնիկները. :

[Անահիտ]

Դուք (Էլ չասեմ չէ՞, որ Ձեզ Աստված չեմ համարում) սխալ ենթադրություն արեցիք. ես հուսահատված չեմ և այդ հարցն ամենևին հուսահատության արդյունք չէր: Ես խնդրեցի, որ Դուք (էլ չեմ կրկնում) նշեք այդ մասնագետների տվյալները, եթե նշեք նաև հիմնավորումները, ավելի հետաքրքիր կլինի, կարծում եմ: Իսկ երբ Դուք այդ հարցը բարձրացրել եք, Ձեզ մոտ չի՞ առաջացել այն հարցը, որը ես նոր ուղղեցի Ձեզ, և Դուք այն հավանության արժանացրիք:

անձամբ ինձ՝ ոչ
ինձ համար կանոնը բավական է
իսկ դուք, այնուամենայնիվ, շատ եք կրկնվում, հարգում եմ ձեր ոճը

[Kuk]

անձամբ ինձ՝ ոչ
ինձ համար կանոնը բավական է
իսկ դուք, այնուամենայնիվ, շատ եք կրկնվում, հարգում եմ ձեր ոճը

Քանի որ հարգում եք իմ ոճը, կրկնեմ ևս մեկ անգամ. ովքե՞ր են այդ «կարգին» մասնագետները, որ սահմանել են Ձեր նշած կանոնը, ովքե՞ր են այդ «կարգին» մասնագետները, որ հիմնավորել են այդ կանոնը:

[Անահիտ]

Քանի որ հարգում եք իմ ոճը, կրկնեմ ևս մեկ անգամ. ովքե՞ր են այդ «կարգին» մասնագետները, որ սահմանել են Ձեր նշած կանոնը, ովքե՞ր են այդ «կարգին» մասնագետները, որ հիմնավորել են այդ կանոնը:

Կուկ, ձեր ֆորումակիցները միշտ չէ, որ հարգալից են մասնագետների հանդեպ. թող նրանց վիրավորանքներն անհասցե մնան
բացի այդ, անունները ձեզ ոչինչ չեն ասի
առաջարկում եմ սեփական հետազոտությունը սկսել ու առիթի դեպքում հարցնել ձեզ ծանոթ լեզվաբանների

ևս մի բան. երեխաներ, եկե՛ք համերաշխ ապրենք (Լեոպոլդ կատու)

[Անահիտ]

Ներողություն, rabbit ջան, բայց ես ամենևին մարտահրավեր չէի նետել: Ինքս սովորաբար «ձեզ»-ը փոքրատառով եմ գրում, թեև գիտեմ որ երկու տարբերակն էլ ճիշտ է (չեմ պնդում): Միաժամանակ իմ համար նորություն էր, որ Աստծո մասին գրելիս «Ձեզ»-ը մեծատառով գրելը կանոն է:

Իմ ամբողջ ասածն այն է, որ նման պնդումներ անելուց, երբ կան հակառակը իմացող մարդիկ, «Մասնագետներն ասել են» պնդումը չափազանց քիչ է: Եվ եթե դուք (տեսեք, փոքրատառով եմ գրում) ներկայացնեք համապատասխան ապացույցներ, ապա ձեր խոսքը շատ ավելի արժեքավոր ու արժանահավատ կլինի: Իսկ այս պահին դուք ընդամենը մեր կողմից չճանաչված մի մարդ եք, ով ինչ ուզի (տեսականորեն) կասի: Չկա որևէ հիմք, որը մեզ ստիպի ենթադրել, որ դուք աներկբա ճշմարտություն եք ասում:

ադմինների ադմին, ում հետաքրքրում է, կարող են մասնագետներից հարցնել
ես դա արդեն արել եմ)

..իտալական մաֆիան մտաբերեցի

[Լեո]

իսկ ձեր-ը աստծուն դիմելիս է մեծատառ գրվում

Իսկ իմ իմանալով Աստծուն հոգնակիով չեն դիմում, Աստծուն դիմում են «դու»-ով:

[Անահիտ]

Իսկ իմ իմանալով Աստծուն հոգնակիով չեն դիմում, Աստծուն դիմում են «դու»-ով:

Դու

[Լեո]

Դու

Այո, մեծատառով, բայց փոքրատառով դիմելաձևն էլ սխալ չի կարող համարվել: Մասնավորապես, եթե նախադասության մեջ արդեն գործածվել է «Աստված» բառը, ապա «դու»-ն կարող է լինել փոքրատառով:

Այսպես.
Տե՛ր Աստված, դու ես իմ միակ հույսը:
Բայց`
Իմ միակ հույսը Դու ես;

[Kuk]

Կուկ, ձեր ֆորումակիցները միշտ չէ, որ հարգալից են մասնագետների հանդեպ. թող նրանց վիրավորանքներն անհասցե մնան
բացի այդ, անունները ձեզ ոչինչ չեն ասի
առաջարկում եմ սեփական հետազոտությունը սկսել ու առիթի դեպքում հարցնել ձեզ ծանոթ լեզվաբանների

ևս մի բան. երեխաներ, եկե՛ք համերաշխ ապրենք (Լեոպոլդ կատու)

Դուք ևս մեր ֆորումից եք:
Դուք մյուս թեմայում ասացիք, որ կարող ենք Ձեզ հարցեր ուղղել հայերենի հետ կապված, և ես որոշեցի օգտվել այդ բացառիկ հնարավորությունից, և Ձեր ասած կանոններից մեկն ինձ մոտ կասկածի տեղիք է տալիս. Դուք ասում եք, որ նման կանոն կա, իսկ ես չեմ հավատում, կներեք, իրավունք ունեմ Ձեզ չհավատալու, խնդրում եմ, որ ասեք, թե որտեղ կա այդ կանոնը, ում կողմից է մշակվել այն, կամ ընդհանրապես՝ ինչ որ բան այդ կանոնի մասին, իսկ Դուք ոչինչ չեք ասում, փոխարենը խորհուրդ եք տալիս հետազոտություններ սկսել: Ոնց որ ես մի թեմա բացեմ ֆորումում ու ասեմ, որ մեկ տարուց Երկիր մոլորակը բախվելու է մեկ այլ մոլորակի, ինձ հարցնեք, թե որտեղից իմացա, ինչի հիման վրա եմ դա ասում, ես էլ պատասխանեմ՝ հետազոտություններ սկսեք, կիմանաք, ինձ մասնագետներ են ասել, բայց չեմ ասի, թե ովքեր են այդ մասնագետները: rabbit, ես խիստ կասկածում եմ այդ կանոնի իրական լինելու հարցում, կարծում եմ, որ ինքներդ պահի ազդեցությամբ դա ասացիք, որից հետո այն վերագրեցիք ինչ որ անանուն, չակերտավոր մասնագետների:
Եթե խանգարող հանգամանք չկա, մենք համերաշխ ենք ապրում (Kuk):

[Անահիտ]

Դուք ևս մեր ֆորումից եք:
Դուք մյուս թեմայում ասացիք, որ կարող ենք Ձեզ հարցեր ուղղել հայերենի հետ կապված, և ես որոշեցի օգտվել այդ բացառիկ հնարավորությունից, և Ձեր ասած կանոններից մեկն ինձ մոտ կասկածի տեղիք է տալիս. Դուք ասում եք, որ նման կանոն կա, իսկ ես չեմ հավատում, կներեք, իրավունք ունեմ Ձեզ չհավատալու, խնդրում եմ, որ ասեք, թե որտեղ կա այդ կանոնը, ում կողմից է մշակվել այն, կամ ընդհանրապես՝ ինչ որ բան այդ կանոնի մասին, իսկ Դուք ոչինչ չեք ասում, փոխարենը խորհուրդ եք տալիս հետազոտություններ սկսել: Ոնց որ ես մի թեմա բացեմ ֆորումում ու ասեմ, որ մեկ տարուց Երկիր մոլորակը բախվելու է մեկ այլ մոլորակի, ինձ հարցնեք, թե որտեղից իմացա, ինչի հիման վրա եմ դա ասում, ես էլ պատասխանեմ՝ հետազոտություններ սկսեք, կիմանաք, ինձ մասնագետներ են ասել, բայց չեմ ասի, թե ովքեր են այդ մասնագետները: rabbit, ես խիստ կասկածում եմ այդ կանոնի իրական լինելու հարցում, կարծում եմ, որ ինքներդ պահի ազդեցությամբ դա ասացիք, որից հետո այն վերագրեցիք ինչ որ անանուն, չակերտավոր մասնագետների:
Եթե խանգարող հանգամանք չկա, մենք համերաշխ ենք ապրում (Kuk):

Kuk, մեր տարբերությունն այն է, որ ես խոսել եմ այդ հարցի շուրջ նախկինում, իսկ դուք ոչ (համենայն դեպս, չնշեցիք, որ նախկինում քննարկել եք)
ապացույցներ չունեմ ներկայացնելու, անուն ազգանունները ծանոթ չեն թվա ձեզ

[Լեո]

Kuk, մեր տարբերությունն այն է, որ ես խոսել եմ այդ հարցի շուրջ նախկինում, իսկ դուք ոչ (համենայն դեպս, չնշեցիք, որ նախկինում քննարկել եք)
ապացույցներ չունեմ ներկայացնելու, անուն ազգանունները ծանոթ չեն թվա ձեզ

Մի հարց կարելի է, չէ՞:
Իսկ դու (չես նեղանա, չէ՞, որ «Դուք»-ով չդիմեմ) նախկինում չե՞ս մտածել, ասենք, հատուկ անունների երկրորդ տառերը նույնպես մեծատառ գրելու հարցի շուրջ

[Ambrosine]

Kuk, մեր տարբերությունն այն է, որ ես խոսել եմ այդ հարցի շուրջ նախկինում, իսկ դուք ոչ (համենայն դեպս, չնշեցիք, որ նախկինում քննարկել եք)
ապացույցներ չունեմ ներկայացնելու, անուն ազգանունները ծանոթ չեն թվա ձեզ

Այ օրինակ քո գրած <<ձեզ>>-ը, ըստ հայերենի կանոնների, նշանակում է, որ ոչ թե դու նկատի ունեիր միայն Կուկին, այլ Կուկի բացի առնվազն մեկ հոգու ևս. եթե գրեիր <<Ձեզ>>, ապա հասկանալի կլիներ, որ նկատի ունես միայն Կուկին :

[Անահիտ]

նորից իտալացիներին հիշեցի
հետագա մեկնաբանություններից հրաժարվում եմ)

[Kuk]

Kuk, մեր տարբերությունն այն է, որ ես խոսել եմ այդ հարցի շուրջ նախկինում, իսկ դուք՝ ոչ (համենայն դեպս, չնշեցիք, որ նախկինում քննարկել եք)
ապացույցներ չունեմ ներկայացնելու, անուն ազգանունները ծանոթ չեն թվա ձեզ

Եթե չեմ նշել, դա դեռ չի նշանակում, որ չեմ խոսել:
Ամեն դեպքում, Ձեր հայերեն լեզվի իմացությունն ինձ համար շատ ցածր մակարդակի վրա է: