Ինչ-որ թեմայից շատ չեք շեղվե՞լ![]()
Համամիտ եմ, որ Եվրոպայում, Կրոմվելի գլխավորած անգլիական բուրժուական հեղափոխությունը, շատ բան փոխեց: Ճիշտն ասած` Կրոմվելի շարժումը իր գաղափարախոսությամբ, առաջադիմությամբ, նշանակությամբ, կարծում եմ, զգալիորեն զիջում է ֆրանսիականին: Կներեք, որ համեմատում եմ/մի քիչ համեմատելի չէ/, բայց... Ինչ խոսք, միգուցե պատճառը մոտ 150 տարվա տարբերությունն է:
Բայց ֆրանսիական հեղափոխությունը լրիվ ուրիշ է: Այն հստակ ցույց է տալիս, թե ինչպիսին պետք է լինի հասարակական-քաղաքական մթնոլորտը հեղափոխությունից եւ նոր կարգերի հաստատումից հետո: Ֆրանսիականն ապացուցեց, որ ազատության, արդարության համար ոչինչ չխնայող հեղափոխական գործիչները, ճիշտ չկողմնորոշվելու դեպքում, կարող են դառնալ հրեշներ եւ նույն կերպ ավարտել իրենց կյանքը, ինչպես` թագավորն ու թագուհին եւ ուրիշ շատ անմեղ կամ մեղավոր մարդիկ...
Իրականում ֆրանսիական հեղափոխության հիմքում իմ կարծիքով ընկած են 18-րդ դարի ֆրանսիական եւ եւրոպական մեծ մտածողների/Ռուսսո, Դիդրո եւ այլն/աշխատությունները, հասարակության առաջադիմությունը բոլոր բնագավառներում: Իսկ ֆրանսիական ազնվականությունը Բուրբոնների գլխավորությամբ խանգարում էր այդ ամենին` գումարած այն/եթե հիշողությունս չի դավաճանում/, որ Ֆրանսիան բավականին թուլացած էր Եվրոպայում այդ պահին:
Հեղափոխությունից հետո, չնայած նրան, որ էլի շատ խմորուներ եղան, Ֆրանսիան, փաստացի լենելով մենակ` անդաշնակից, այնքան էր առաջադիմել ու հզորացել, որ մոտ 25 տարի Եվրոպայի համար մեկ երկիրն էլ/միամիտ կլինի շատ բան կապել Նապոլեոն զորավարական հանճարով/:
Իսկ այն մարդիկ, ովքեր կարծում են, թե ՀՀ-ում ներկայումս հեղափոխական վիճակ է /մի մասը պռոստը տակ ա ասում, մի մասը տենց ա մտածում /չարաչար սխալվում են:
Հանցագործ ռեժիմ փոխելը հեղափոխություն չէ: Հեղափոխության դեպքում պետություններում փոխվում են պետության ներսում տիրող կարգերը...
Վերջին խմբագրող՝ Մարկիզ: 25.06.2008, 22:51:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ