Հարց ակումբում Ուրվականից
Որևէ մեկին ատե՞լ կամ ատու՞մ եք:
Philosopher: Ատելության նմանվող զգացողություններ, անշուշտ, ունեցել եմ: Հիմա գիտեմ` ես եմ կերտողը:
Chuk: Ո՛չ: Կան մարդիկ, ում չեմ ընդունում: Կան, ում չեմ սիրում... Իսկ ատելություն, որպես այդպիսին, պրակտիակայում չկա: Ու սա զարմանալի է: Որովհետև ինձ թվում է, որ բազմաթիվ սիրած մարդիկ ունեցող մարդը այդ սիրո զգացումը բալանսավորելու համար ուրիշներին էլ պետք է ատի: Բայց չէ, չկա:
Հարց ակումբում Ուրվականից
10 Բալանոց համակարգով ինչքան կգնահատեիք Ակումբը և ԴՆ-ն, և ինչու՞:
Philosopher: Իսկ ո՞ր արժեքային համակարգում: Ընդհանուր առմամբ` բալանոց համակարգ չէի կիրառի: Կկիրառեի զգացողության համակարգը, իսկ զգացողության համակարգով պարզ է` լավն ենք
Chuk: Հրաժարվում եմ: Նախ գնահատելուց թույլ եմ, երկրորդ դա մեր գործը չպետք է լինի:
Հարց «Դար» ակումբում Բյուրակնից
Ինչու՞ բացեցիք ձեր ֆորումները, երբ ինտերնետում լիքը հայկական ֆորումներ կային, իսկ բաժիններն էլ գրեթե չեն տարբերվում:
Philosopher: Ինտերնետում լիքը հայկական ֆորումներ չկան, իսկ բաժիններն էլ ավելի քան տարբերվում են: Ահա այդ պատճառով բացեցինք
Chuk: Ասուլիսում հնչեցրածս պատասխանների մեջ սրա պատասխանն արդեն կար, բայց նորից համառոտ ներկայացնեմ: Կարծում եմ, որ հայկական ինտերնետի զարգացմանը, նրանից օգտվողների քանակի ավելացմանը զուգընթաց պետք է ավելանան նաև ֆորումների, թեկուզ նաև նույն բաժիններով ֆորումների քանակը: Իհարկե որքան նրանց տարբերությունը շատ լինի, այնքան լավ: Եվ, ի դեպ, ոչ ակումբը, ոչ ԴՆ-ն մեկ այլ ֆորումի բաժինների հետ ճշգրիտ համընկում չունեն: Թեմատիկաները իրարից չեն կարող շատ տարբերվել:
Ի դեպ այն, որ ակումբի բաժինները բավական լավ են ընտրված, փաստում է նաև այն, որ այս ընթացքում եղել են ֆորումներ, որոնք մեկը մեկին կրկնել ակումբի բաժինները՝ անգամ արտագրելով բաժինների մեկնաբանությունները: Ավելի ճիշտ ոչ թե արտագրելով, այլ պատճենելով (copy-paste):
Այս ամենին ավելացնում ենք նաև այն, որ համենայն դեպս իմ դիտարկումներում չկար գործող հայատառ ֆորում ու ակումբը սրանով նորություն էր: Իսկ որ ակումբից հետո պետք է լիներ նաև այլ հայատառ ֆորում, դա ոչ միայն տրամաբանական ու անհրաժեշտ էր: Ու այդպիսիք եղան, բացի ԴՆ-ից ուրիշներն էլ եղան: ԴՆ-ն, իմ կարծիքով, եկավ ճիշտ ժամանակին, ճիշտ ֆորմատով: Հուսանք այս զարգացման պրոցեսը կշարունակվի, կբացվեն նոր հայատառ ֆորումներ, որոնք բացի հայատառությունից կապահովեն նաև բովանդակային և այլ որակներ:
Հարց «Դար» ակումբում Բյուրակնից
Մի հատ էլ հարց. պատժամիջոցներն ինչո՞վ են տարբերվում ԴՆ-ում և Ակումբում, ո՞րն է ավելի խիստ ֆորում:
Philosopher: ԴՆ ֆորումում պատժամիջոցներն, անշուշտ, ավելի խիստ են ու մոդերավորումն ավելի ոչ կոմպրոմիսային է, ինչը պայմանավորված է ԴՆ Ֆորումի` վերոնշյալ յուրահատկություններով ու խնդիրներով
Chuk: Դժվարանում եմ պատասխանել, որովհետև քիչ ժամանակ եմ ունեցել ԴՆ-ի այդ ուղղությամբ աշխատանքն ուսումնասիրելու համար: Ծառայությունս է խանգարել: Կարող եմ առաջին տպավորությամբ ասել, որ ԴՆ-ն հիմնական շեշտը դնում է ոչ բովանդակային գրառումներից զերծ պահելուն ուղղված պատիժների, ակումբը վիրավորական, զգացմունքային գրառումներից զերծ պահելուն ուղղված պատիժների ուղղությամբ: Բայց սա այնքան էլ ճիշտ պատասխան չէ, որովհետև իրականում երկու տիպի պատիժներն էլ երկու ֆորումներում էլ կան:
Հարց «Դար» ակումբում Բյուրակնից
Էլի. յուրաքանչյուրդ մի պատճառ ասեք, թե ինչու միջին հայ մարդը չի ցանկանա մտնել ձեր ֆորումները:
Philosopher: Հայ մարդը ցանկանում է և մտնում է: Իսկ քանակի ու որակի խնդիրը ժամանակի հարց է ու աշխատանքի հարց, որը և այսօր անում ենք:
Chuk: Համաձայն չեմ: Կարծում եմ, որ միջին հայ մարդը կցանկանա մտնել երկու ֆորումներն էլ: Այլ հարց, որ կան մարդիկ, ովքեր այսօր ֆորումները համարաում են զուտ ժամանցային ու կարծում են, որ մտնել պետք չէ, կան մարդիկ, որ համարում են պարապ զբաղմունք, կան մարդիկ, որ համարում են հիվանդություն և այլն: Ունեմ խորին համոզվածություն, որ սրանք սխալ կարծիքներ են, ու եթե այդ մարդիկ մի օր ուսումնասիրեն ու տեսնեն, թե իրականում ինչ են գոնե այս ֆորումները, ապա նրանց կարծիքը կփոխվի:
Կա նաև մի ուրիշ տարածված դեպք. մարդիկ, ովքեր ուզում են շփվել միայն իրենցից ավելի շատ բան իմացողների և մարդիկ, ովքեր ուզում են շփվել միայն իրենցից քիչ բան իմացողների հետ: Իմ դիտարկումներում հանդիպած այս երկու տիպի մարդիկ էլ չեն կարողանում հաշտվել ֆորում ֆենոմենի հետ, որտեղ մարդիկ բազմաբնույթ են:
Հարց ակումբում Լ.Յ.Ո.Վ.-ից
Երկու ֆոռումները միասին քանի՞ ակտիվ անդամ ունեն: Ուղղակի հետաքրքիր է հայերենով հաղորդակցվողների թիվը:
Philosopher: Շուրջ 600
Chuk: Ակումբի ու ԴՆ-ի ակտիվ անդամների թիվը ցույց չի տա հայերենով հաղորդակցվողների թիվը: Կան նաև ուրիշ հայերեն, հայատառ ֆորումներ, բլոգեր, չատեր: Բացի այդ ակտիվ անդամ հասկացությունն է փոքր-ինչ անհասկանալի, այսինքն տարբեր մոտեցումներով կարելի է օգտագործողներին բաժանել ակտիվ և ոչ ակտիվի: Այսպես, եթե նայենք, թե վերջին 2 ամսվա ընթացքում միջինում քանի գրանցված անդամ է ֆորում մտնում, ապա այդ մասին կարելի է կարդալ գլխավոր էջի ստորին մասի վիճակագրության մեջ: Ես կասեմ միայն ակումբի մասին: Այսպես, ակումբում այդ ցուցանիշը ավելի է, քան 500 գրանցված անդամը: Այսինքն գրանցված ավելի քան 3500 անդամներից ավելի քան 500 հոգի յուրաքանչյուր երկու ամսվա ընթացքում ֆորում մտնում է: Կարելի է նաև նայել օրական այցելությունների թիվը (գրանցված անդամներ մոտ 200, պարզապես հյուրեր 2-2.5 անգամ ավել, կարծես թե):
Կարելի է նաև նայել ըստ գրառումների թվի և ակտիվ անվանել այն անդամներին, ովքեր արել են, ասենք ավելի քան 10 գրառում: Ակումբում այդպիսիք մոտ 500-ն են ու այս երկու ցուցանիշները, փաստորեն, գրեթե համընկնում են: Բայց կարելի է հաշվել նաև, ասենք, 50-ից ավելի գրառում ունեցողներին միայն ու այս դեպքում, ցավոք, կունենանք մոտ 250 ակտիվ անդամ:
Մի խոսքով, ինձ համար այնքան էլ պարզ չէ, թե ինչ մեթոդով է պետք հաշվել ակտիվ անդամների թիվը:
Հարց ակումբում Բյուրակնից
երկու ֆորումները քանի՞ չկրկնվող անդամ ունեն, այսինքն՝ քանի՞ մարդ կա մոտավորապես, որ Ակումբ մտնում է, Դն՝ ոչ, և հակառակը:
Philosopher: Վիճակագրություն չկա: Կան կոնկրետ մարդիկ, որոնց մեծ մասը երկու ֆորումներում էլ գրառումներ է անում, չկրկնվող անդամները քիչ են, բայց կան և դա կարևոր է, հատկապես որ նրանք գլխաքանակային հաշվարկի չեն ենթարկվում, ինչպես և կրկնվողները: Ու դա առավել կարևորն է
Chuk: Դժվար է հաշվելը ու չեմ էլ անի, որովհետև այդքան էլ կարևոր հարց չեմ համարում: Այդպիսի անդամներ կան: Դա չի հարցը: Ակումբում ավելի շատ են, քանի որ այն ավելի շուտ է բացվել, այլ ոչ թե, քանի-որ ասենք ավելի լավն է: Իսկ այն, որ կրկնվող անդամներ կան ու այդպիսիք շատ են, ցույց է տալիս, որ երկու ֆորումներում էլ կա թե՛ տալու, թե՛ վերցնելու բան, ինչն ուղղակի հրաշալի է:
Հարց ակումբում Ձայնալարից
Ինձ այս մասն է հետաքրում՝ որո՞նք են հիմնական սկզբունքային տարբերությունները այս երկու ֆորումների:
Philosopher: Պատասխանեցի արդեն
Chuk: Դն - միայն լուրջ գրառումներ:
Ակումբ - թե՛ լուրջ, թե՛ ժամանցային գրառումներ:
Համենայն դեպս ես այսպես եմ պատկերացնում: Ու կուզեի, որ ԴՆ-ում էլ լիներ ժամանցայնություն:
Սկզբունքային տարբերություն է նաև որոշակի գրաքնությունը: Օրինակ ԴՆ-ում, այսպես ասենք, «թույլ» պատմվածքը, որը գեղարվեստական արժեք իրականում չունի, չի թույլատրվի, որ մնա: Ակումբում թույլատրվում է՝ բազմաթիվ դժգոհությունների պատճառ դառնալով: Ստիպված ենք այս դժգոհությունները հաղթահարելու համար այլ լուծումներ գտնել, քանի-որ ես գտնում եմ, որ անկախ նրանից, թե ինչ աստիճանի արժեք է գրվածքն իրենից ներկայացնում, դրա հեղինակը պետք է իրավունք ունենա համացանցում ու մասնավորապես ակումբում այն հրապարակել:
Հարց ակումբում Vishapkah-ից
Խոսալու ժամանակ հիմնականում մեջբերելով տարբեր խելացի մարդկանց խոսքեր, կամ փիլիսոփաների արտահայտած մտքեր, չես վախենում, որ կմտածեն, որ ոչ թե սեփական կարծիքդ ես արտահայտում, այլ գտնվում ես ուրիշների գաղափարական ազդեցության տակ?
Philosopher: Ոչ, չեմ վախենում ու գիտես` ինչու՞: Որովհետև այն մարդը, որը պետք է մտածի այդպես, իմ ընթերցողը չէ, ուստի նրա` ինչ կամ ինչպես մտածելը իմ իրավասության ու ապրումների ոլորտից դուրս է:
Այսքանը: Շնորհակալ եմ: Ներողություն եմ հայցում այն մարդկանցից, ում հարցերն ավելի խորն ու կարևոր էին, քան ասուլիսային ոճը ենթադրում էր, և գուցե չստացան պատասխանների այն խորությունը, որը ցանկանում էին ստանալ: Այս բացը կարծեմ արդեն լրացված է առանձին հարցազրույցներով, գրառումներովՇնորհակալ եմ բոլորիցդ
Chuk: Հարցն ինձ չէր ուղղված, բայց ես էլ պատասխանեմ: Եթե ես այդպիսի մեջբերումներով խոսեմ, ապա երբեք չեմ վախենա, թե դիմացինս ինչ կմտածի, որովհետև նախ մեծերի խոսքը կրկնելը, չի նշանակում սեփական կարծիքի բացակայություն, հետո, եթե կրկնում ես տարբեր մարդկանց մտքերը, ապա դրանով իսկ ցույց ես տալիս, թե որքան լայն է աշխարհայացքդ, և վերջապես, ոչ մի վատ բան չկա ուրիշի գաղափարական ազդեցության տակ գտնվելու մեջ: Եթե խորապես ուսումնասիրենք, ապա կտեսնենք, որ մեզնից յուրաքանչյուրը, իրականում գտնվում է ինչ-որ մեկի գաղափարական ազդեցության տակ: Ավելի ազնիվ է, որ դու ինքդ նշես, թե տվյալ գաղափարն ումն է պատկանում, քանց նրա խոսքերը կրկնես, որպես քո սեփականը: Եվ վերջապես, ավելի լավ է գտնվել լուրջ, իմաստուն փիլիսոփաների, գիտունների, գիտնականների գաղափարական ազդեցության տակ, քան, ասենք, արևածաղիկ վաճառող տատիկի: Մի զարմացեք, այդպիսիք էլ կան:
Շնորհակալություն բոլորին:
Մեջբերել
Էջանիշներ