Վազգեն Մանուկյան

[Լ.յ.ո.վ.]

Երբ նախկինում տպագրվել էր, կրկնում եմ, չէր գրվել, որ ձեռագիրը Վազգենինն է: Իսկ երբ վերջերս տպագրվեց, կարծեմ հենց հաջորդ օրն էլ դատի է տվել: Էդ կճշտեմ, կասեմ:

Խելքին մոտ է: Իսկ ոնց կարող ենք ճշտել դա? Արդարադատության սայտ-բանում սենց բաներ չեն լինում?

Էս պահը չհասկացա

Իմ մոտ կարծիք կար, որ դու ավելի շատ հակված ես հավատալ ՀԺին:
Երևի սխալ տպավորություն էր:

Փորձաքննություն անկախ, ազատ ու ոչ շահագրգիռ մասնագետների կողմից։ Արդյո՞ք այդ ձեռագիրը Վազգեն Մանուկյանինն է, թե՞ ոչ։ Ինձ համար էական չէ, ՀԺ ում է տպագրվել, թե՞ Հայլուրն է ցուցադրել։ Ոչինչ ապացուցված չէ, մինչև չապացուցվի վերևում նշվածս ձևով։ Ես կոնկրետ ոչ ՀԺ-ին եմ հավատում և ոչ առավել ևս դատախազությանը։ Իսկ Ազատություն ռադիոկայանով ընդամենը հնչեցվել է նրանց դիրքորոշումը, որը ինձ համար հիմք չէ։ Էդքան բան։

Ուրեմն մեր մոտ սենց դրությունա: Մի սուտասան մի կողմից ասումա որ էս ձեռագիրը Վազգենիննա, մյուս կողմից էլ հակառակորդ սուտասան-համակարգը իր սուտասան էքսպերտներով չի կարում սկի պարզի էդ Վզգոյիննա թե չէ: Որ մի սուտասանին հավատանք?

ՉԷ. Պարզա որ մեր դրությունը սենց չի:
Կարելի է ենթադրել, որ ՀԺն ունի իր աղբյուրները, մասնագետները, փորձագետները, որոնք էնքան որակով են, որ հաստատ պնդել են որ "սա Վազգենի ձեռագիրն է" ու դրա հիման վրա էլ տպվել է այդ հոդվածը:
Ուր են էդ էքսպերտները?
Դատարանը հեչ: Կարան մեզ` հանրությանը ապացուցեն որ սա Վազգենինն էր??
Եթե կարան թող ապացուցեն: Կասեմ հալալա:
Իսկ եթե չեն կարա, ինչի էին տպագրում????? Ակնհայտ սուտ էին տպագրում????
Ու էլի եմ հարցնում ինչ կապ ունեն հանրությանը ապացուցելու հարցում մլիցեքը???
Թո ՀԺն ինքը հիմնավորի; Էն նույն ԱՆՃՈՌՆԻ ձևով, որով որ եկավ էն մտքին որ էդ Վազգենինն էր:
OK?