Վազգեն Մանուկյան

[Artgeo]

փոխհատուցում են

ՀՀ դատախազության մամուլի խոսնակ Սոնա Տռուզյանը երեկ Ազատություն ռադիոկայանի թղթակցին հայտնել է, թե ՀԺ-ում 2007թ. դեկտեմբերի 15-ին հրապարակված ձեռագիր փաստաթուղթը Վազգեն Մանուկյանի ձեռքով չի գրված:

Խոսքը 1996թ. սեպտեմբերի 27-ին ԱԺՄ գրասենյակում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված հայտնի փաստաթղթի մասին է, որի հեղինակը պլանավորել էր իրականացնել պետական հեղաշրջում, մահափորձեր, պայթեցումներ եւ այլն: Վազգեն Մանուկյանը դիմել էր դատախազություն` հայտնելով, թե թերթն իրեն զրպարտել է, քանի որ ձեռագիրն իրեն չի պատկանում: Եւ ահա, ըստ Տռուզյանի, դատաձեռագրաբանական փորձաքննությունը եզրակացրել է, որ փաստաթղթի հեղինակը Վազգեն Մանուկյանը չէ: Նշենք, որ դատախազությունը չունի ձեռագրի բնագիրը, իսկ թե ինչն է ենթարկվել փորձաքննության, հայտնի չէ: Նշենք նաեւ, որ նախկինում սույն ձեռագրի դատաձեռագրաբանական փորձաքննությամբ եզրակացվել է, որ հեղինակը Վազգեն Մանուկյանն է, եւ այս եզրակացությունը որեւէ կերպ եւ երբեւէ չի վիճարկվել: Մի խոսքով, այդ խայտառակ փաստաթղթից ինչ-որ կերպ սահմանազատվելու Վ. Մանուկյանի` տարիներ տեւած ջանքերը դատախազությունը փորձում է հաջողությամբ պսակել, ինչը կարելի է փոխհատուցում համարել վերջին շրջանում Սերժ Սարգսյանին մատուցած նրա ծառայությունների դիմաց:



Հմ... Ի՞նչ կասեք

[Ambrosine]

Կասեմ, որ գուցե և շատ ճիշտ եզրահանգման ես եկել`

Մի խոսքով, այդ խայտառակ փաստաթղթից ինչ-որ կերպ սահմանազատվելու Վ. Մանուկյանի` տարիներ տեւած ջանքերը դատախազությունը փորձում է հաջողությամբ պսակել, ինչը կարելի է փոխհատուցում համարել վերջին շրջանում Սերժ Սարգսյանին մատուցած նրա ծառայությունների դիմաց:

[Լ.յ.ո.վ.]

Հմ... Ի՞նչ կասեք

Անկասկած "սերժենք" առիթը բաց չեն թողնի, որ ՀԺ-ին մի հատ լավ կզացնեն:

Բայց նաև անկասկած էստեղ չկա Վազգեն Մանուկյանի մեղքը: Իրա տեղը ամեն մի իրան հարգող մարդ էլ նման կերպ կվարվեր:
Ու թող ՀԺ-ն չմեղադրի Վազգենին Սերժին աջակցելու ու ես շատ գիտեմ ինչի համար: ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՍՈՒՏ ՓԱՍՏԱԹՈՒՂԹ ՏՊԱԳՐԵԼ, ՈՒՐԵՄՆ ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՄԵՂԱՎՈՐԸ:
Թող իրանց վրա նայեն: Սերժանտ թերթերից ինչով են տարբերվում?
Ոչնչով, բացի նրանից որ ԼՏՊի թիմից են:

Արդեն մոտս մտավախություն կա: Եթե ԼՏՊն ընտրվի միթե էս նույն ՀԺի անդմաները չեն ղեկավարելու Հ1-ն ու Հայլուրը: Նույն աղբն է մնալու:

[Kuk]

Անկասկած "սերժենք" առիթը բաց չեն թողնի, որ ՀԺ-ին մի հատ լավ կզացնեն:

Բայց նաև անկասկած էստեղ չկա Վազգեն Մանուկյանի մեղքը: Իրա տեղը ամեն մի իրան հարգող մարդ էլ նման կերպ կվարվեր:
Ու թող ՀԺ-ն չմեղադրի Վազգենին Սերժին աջակցելու ու ես շատ գիտեմ ինչի համար: ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՍՈՒՏ ՓԱՍՏԱԹՈՒՂԹ ՏՊԱԳՐԵԼ, ՈՒՐԵՄՆ ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՄԵՂԱՎՈՐԸ:

Իսկ ինչի՞ 96-ին չի վիճարկել 12 տարի անցել ա, նոր ա՞ զգացել, որ իրան հարգում ա

[Artgeo]

ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՍՈՒՏ ՓԱՍՏԱԹՈՒՂԹ ՏՊԱԳՐԵԼ, ՈՒՐԵՄՆ ԻՐԱՆՔ ԵՆ ՄԵՂԱՎՈՐԸ:

Սո՞ւտ, ես վստահ չեմ, որ այդ փաստաթուղթը կեղծ է, ինչպես նաև վստահ չեմ, որ կեղծ չէ։ Ես մի բանում եմ վստահ, որ ՀՀ դատախազությանը չեմ վստահում

[Լ.յ.ո.վ.]

Իսկ ինչի՞ 96-ին չի վիճարկել 12 տարի անցել ա, նոր ա՞ զգացել, որ իրան հարգում ա

Տպագրվել է 2007-ի դեկտեմբերին, էդքան էլ ուշ չի դատի տվել
Իսկ թե 96-ին ինչի դատի չի տվել շատ պարզա:
Էդ նույննա ոնց որ հիմա ես դատի տամ Հայլուրին, որ ինձ խուլիգան ու թմրամոլա անվանել: Իմաստ ունի?
96-ին սենց 1000-ավոր հոդվածներ են եղել, որոնք մի նապատակ ունեին` վարկաբեկել ընդիմությանն ու Մանուկյանին: Անիմաստ էր դատի տալ, նամանավանդ երբ դատարանների վճիռը ակնհայտ էր:

Սո՞ւտ, ես վստահ չեմ, որ այդ փաստաթուղթը կեղծ է, ինչպես նաև վստահ չեմ, որ կեղծ չէ։

Քո կարծիքն է:
Ես անձամբ ՄԻ ՔԱՆԻ ԱՆԳԱՄ ԱՎԵԼԻ եմ վստահում Վ.Մանուկյանի նման անձնավորությանը, քան ՀԺ-ին:

Ես մի բանում եմ վստահ, որ ՀՀ դատախազությանը չեմ վստահում

Ինչի ովա վստահում, որ??
Բայց էդ հո չի նշանակում, որ մի թերթ իմ մասին սխալ բան գրի իրան դատի տամ, ուրեմն սխալ դատա??
Եթե Վ.Մանուկյանը դատիա տվել, ուրեմն հիմքեր ունի:
Համոզված եմ, որ ՀԺ-ն չի կարողանա ապացուցել, որ դա նրա գրածն է:
Ու ԷՍ ԴԵՊՔՈՒՄ ՍԱ ՇԻՆԾՈՒ ԴԱՏ ՉԻ ԼԻՆԻ: Համոզված եմ: Եթե ապացույց լինի, կասեմ հալալա ՀԺ-ին, բայց ահավոր կասկածում եմ:

[Artgeo]

Ինչի ովա վստահում, որ??
Բայց էդ հո չի նշանակում, որ մի թերթ իմ մասին սխալ բան գրի իրան դատի տամ, ուրեմն սխալ դատա??
Եթե Վ.Մանուկյանը դատիա տվել, ուրեմն հիմքեր ունի:
Համոզված եմ, որ ՀԺ-ն չի կարողանա ապացուցել, որ դա նրա գրածն է:
Ու ԷՍ ԴԵՊՔՈՒՄ ՍԱ ՇԻՆԾՈՒ ԴԱՏ ՉԻ ԼԻՆԻ: Համոզված եմ: Եթե ապացույց լինի, կասեմ հալալա ՀԺ-ին, բայց ահավոր կասկածում եմ:

Քանի որ այդպե՞ս է ձեռք տալիս Այսօր Հայաստանում ցանկացած մարդու վրա կարելի է գործ սարքել ու դատել։ Իմ վրա էլ, քո վրա էլ, նրա վրա էլ։ Երբ բանտերը լցված են քաղբանտարկյալներով, երբ դատվում են անմեղ մարդիկ, իսկ հանցագործները խամերներով են «տժժում» պետության մեջ… Չէ, կներեք։ Ես չեմ կարող վստահել։ Ընդ որում չեմ վստահի թե՛ հաստատելու, թե՛ հերքելու դեպքում։ Ցանկացած դեպքում չեմ վստահի, անկախ վերջնական արդյունքից։

[Kuk]

Տպագրվել է 2007-ի դեկտեմբերին, էդքան էլ ուշ չի դատի տվել
Իսկ թե 96-ին ինչի դատի չի տվել շատ պարզա:
Էդ նույննա ոնց որ հիմա ես դատի տամ Հայլուրին, որ ինձ խուլիգան ու թմրամոլա անվանել: Իմաստ ունի?
96-ին սենց 1000-ավոր հոդվածներ են եղել, որոնք մի նապատակ ունեին` վարկաբեկել ընդիմությանն ու Մանուկյանին: Անիմաստ էր դատի տալ, նամանավանդ երբ դատարանների վճիռը ակնհայտ էր:

Թող 99-ին դատի տար ու ասեր իր՝ 3 տարի սպասելու պատճառը: Այ էդ ժամանակ կարելի էր ընդունել իր քայլը: Բայց սպասել ա, 12 տարի անցել ա, հիմա որոշել ա դատի տալ, դե պարզ չի՞, որ կընդունվի որպես իշխանությունների ջրաղացին ջուր լցնել ՀԺ-ի դեմ: Ու ճիշտ էլ կլինի, եթե տենց ընդունվի:

Ավելացվել է 1 րոպե անց
Ամեն դեպքում՝ ինձ համար վազգեն մանուկյան=0

Ավելացվել է 7 րոպե անց

Երկորդ, ինչ կլինի, թարգը տվեք, լուրջ եմ ասում, արդեն որպես կողքից նայող եմ կարդում ձեր գրառումները, ու էնպիսի տպավորություն ա, որ ինչ-որ դասատու ձեզ ցածր ա դրել, դուք էլ աբիժնիկությունից ինչ ասես ասում եք

հիմա պարզ երևում ա, որ վազգենն ա «աբիժնիկի դվիժենի» անում. սպասել ա 12 տարի անցել ա, հիմա նոր հիշել ա, որ ինքն էլ կարա ինքնասիրություն ունենա, ու սկսել ա ընդդիմադիր թերթերի դատի տալ:

[Լ.յ.ո.վ.]

Քանի որ այդպե՞ս է ձեռք տալիս Այսօր Հայաստանում ցանկացած մարդու վրա կարելի է գործ սարքել ու դատել։ Իմ վրա էլ, քո վրա էլ, նրա վրա էլ։ Երբ բանտերը լցված են քաղբանտարկյալներով, երբ դատվում են անմեղ մարդիկ, իսկ հանցագործները խամերներով են «տժժում» պետության մեջ… Չէ, կներեք։ Ես չեմ կարող վստահել։ Ընդ որում չեմ վստահի թե՛ հաստատելու, թե՛ հերքելու դեպքում։ Ցանկացած դեպքում չեմ վստահի, անկախ վերջնական արդյունքից։

Քո կարծիքնա ու քո իրավունքը: Մի վստահի
Իմ ասածի իմաստը այլ էր: Ես եթե հիշում ես վերևում նշեցի, որ սերժենք առիթը բաց չեն թողնի ՀԺ-ին մի հատ հավեսով ապտակելու համար:
Բայց էն որ էդ դատի միջոցով ՍՍն վրեժ լուծի ՀԺից հեչ էլ ՉԻ ՆՇԱՆԱԿՈՒՄ ԹԵ ՎԱԶԳԵՆԸ ՍԽԱԼ ԷՐ:
Սենց ասեմ: Թքած ունեմ Սոնա Տռուզյանի տիպիների կայացրած դատավճիռների վրա: Եթե ՀԺն իրավացիա կարա ընդհատակյա թերում Պայքարում հանգիստ տպագրի հիմնավորումենրն ու ապացույցները, որ ԻՐՈՔ դա ՎԱԶԳԵՆԻՆՆ Է:
Թող գրի կարդանք: Թող հիմնավորի: ՈՒ էդ վախտ կասեմ հալալա:
Թե չէ Artgeo ջան ես ել կարամ տպագրեմ, որ դու կոչ ես արել մարդ ուտել, բայց հլը պետքա հիմնավորել: ՀԺ-ն Աստվածաշունչ չի, որ հավատանք կուրորեն:

Թող 99-ին դատի տար ու ասեր իր՝ 3 տարի սպասելու պատճառը: Այ էդ ժամանակ կարելի էր ընդունել իր քայլը: Բայց սպասել ա, 12 տարի անցել ա, հիմա որոշել ա դատի տալ, դե պարզ չի՞, որ կընդունվի որպես իշխանությունների ջրաղացին ջուր լցնել ՀԺ-ի դեմ: Ու ճիշտ էլ կլինի, եթե տենց ընդունվի:

Նորից եմ ասում Kuk ջան ԷՆ ՎԱԽՏ ՏԵՆՑ 1000ավոր ՀՈԴՎԱԾՆԵՐ ԵՆ ԵՂԵԼ: Որ մեկին դատի տար 99-ին? Հիմա ինչ մի 3 տարի հետո հատիկ հատիկ Հայլուրի ու իշխանամետ թերթերի զրպարտությունները դատի տանք? Անիմաստա:
Իսկ թե ինչի հիմա տվեց, էլի եմ ասում պարզա: 2007-ի դեկտեմբերինա տպվել: Դրա համար էլ հիմայա տվել:

Ամեն դեպքում՝ ինձ համար վազգեն մանուկյան=0

հիմա պարզ երևում ա, որ վազգենն ա «աբիժնիկի դվիժենի» անում. սպասել ա 12 տարի անցել ա, հիմա նոր հիշել ա, որ ինքն էլ կարա ինքնասիրություն ունենա, ու սկսել ա ընդդիմադիր թերթերի դատի տալ:

Էն որ Վազգենը ինչ-որ չափով աբիժնիկա ԼՏՊից էդ սաղս էլ գիտենք:
Եթե ուշադիր լինես Kuk լևոնականները միշտ էլ վատ են արտահայտվել Վազգենի հասցեին ու հիմա էլ վատ են արտահայտվում: Բայց հո Վազգենը ամեն մի հոդված չի դատի տալիս: Ասենք եթե ինչ-որ մեկը վերլուծումա 96-ը ու որպես իրա կարծիք հանգումա, որ Վազգենը ՍՐԻԿԱ էր, էդ ՆԵՐՎՈՒՄԱ:
Բայց եթե տպվումա հոդված, որում տպագրվումա գրառում ու որում ասվումա որ ԷՍ ՎԱԶԳԵՆ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻՆնա պարզա, որ էդ մարդը չի կարա ԷԴ ԿՈՒԼ ՏԱ:
Ու ես կարամ ասեմ, որ ստեղ ավելի շատ ՀԺնա աբիժնիկի նման: Չելած բաներ են տպում մարդուն զրպարտում: Դե թո տակից դուս գան եթե ՃԻՇՏ են:

[Kuk]

Իսկ թե ինչի հիմա տվեց, էլի եմ ասում պարզա: 2007-ի դեկտեմբերինա տպվել: Դրա համար էլ հիմայա տվել:

Թող 2007-ի դեկտեմբերին անմիջապես դատի տար, կամ մինչև ընտրությունները դատի տար, դրա հետ մեկտեղ իր վարկանիշը բարձր կպահեր ընտրությունների համար: Էն ժամանակ ձեն չհանեց, որը, ի դեպ, ամենակարևոր ժամանակն էր վարկանիշ ձեռք բերելու առումով, հիմայա ինչ որ քայլեր ձեռնարկում: Դե դրանից պարզ երևում ա, որ ինքը չէր մտածում ու ընդհանրապես հույս չուներ ընտրություններում հաղթելու կամ գոնե ձայների զգալի տոկոս հավաքելու, հետևաբար՝ մասնակցել ա ընտրություններին ոչ թե իր ընտրվելու համար, այլ ուրիշ նպատակով: փորձենք տրամաբանության անմիջական օգնությամբ գտնել նրա նպատակը. Կան երկու թեկնածու, դա ակնհայտ է և պարզ իրականություն, բոլոր 7 թեկնածուները աշխատել են այդ երկուսից մեկի համար, ակնհայտ է, որ սերժիկի համար: Ահա այս նշածս փաստերից փորձիր բացառել որևէ մեկը, արդյունքում կտեսնես, որ ոչ ոք բացառվելու ենթակա չի, և պարզ կդառնա, որ վազգենը աշխատել ա սերժիկի համար:

Ավելացվել է 8 րոպե անց

Ու ես կարամ ասեմ, որ ստեղ ավելի շատ ՀԺնա աբիժնիկի նման: Չելած բաներ են տպում մարդուն զրպարտում: Դե թո տակից դուս գան եթե ՃԻՇՏ են:

Ինչքանո՞վ ես վստահ, որ դա չեղած բանա

[Լ.յ.ո.վ.]

Թող 2007-ի դեկտեմբերին անմիջապես դատի տար, կամ մինչև ընտրությունները դատի տար, դրա հետ մեկտեղ իր վարկանիշը բարձր կպահեր ընտրությունների համար: Էն ժամանակ ձեն չհանեց, որը, ի դեպ, ամենակարևոր ժամանակն էր վարկանիշ ձեռք բերելու առումով, հիմայա ինչ որ քայլեր ձեռնարկում: Դե դրանից պարզ երևում ա, որ ինքը չէր մտածում ու ընդհանրապես հույս չուներ ընտրություններում հաղթելու կամ գոնե ձայների զգալի տոկոս հավաքելու, հետևաբար՝ մասնակցել ա ընտրություններին ոչ թե իր ընտրվելու համար, այլ ուրիշ նպատակով: փորձենք տրամաբանության անմիջական օգնությամբ գտնել նրա նպատակը. Կան երկու թեկնածու, դա ակնհայտ է և պարզ իրականություն, բոլոր 7 թեկնածուները աշխատել են այդ երկուսից մեկի համար, ակնհայտ է, որ սերժիկի համար: Ահա այս նշածս փաստերից փորձիր բացառել որևէ մեկը, արդյունքում կտեսնես, որ ոչ ոք բացառվելու ենթակա չի, և պարզ կդառնա, որ վազգենը աշխատել ա սերժիկի համար:

Վազգենը Սերժի համար չի աշխատել: Չեմ տեսնում տրամաբանական հիմնավորում:
Մենք ԼՏՊն չենք Kuk ջան, ու ես որ չեմ ընդունում "Ով մեզ հետ չի, մեզ դեմ է" կարգախոսը: Հիմա ինչ? որ ես էլ թեկնածու լինեի ու չմիանաի ոչ ՍՍին ոչ ԼՏՊին պտի ասեիր ես ՍՍի մարդն եմ?

Իսկ թե խի 2007-ի դեկտմբերին չտվեց դատի այլ հիմա, նույն ձև էլ ես կարամ հարցնեմ, բա խի մարտի 1-ից հետո, էն որ ձերբակալություններ էին ահավորս սկսե, պի էն վախտ չտվեց??? Էն վախտ ընդհանրապես ՀԺն կկազմալուծեին, ես շատ գիտեմ ինչ կանեին: Ու էդ ֆոնի վրա էդ դեպքը սկի չէր էլ երևա:
Դրա համար էլ էդ մեր գործը չի, տենցա նպատակահարմար գտել էդ մարդը, հիմայա դատի տվել: Ու վերը ասածիցս էլ հետևումա, որ ինքը ամենևին էլ դատի չի տվել ՍՍի համար, այլ իր անունը մաքուր պահելու համար:

[StrangeLittleGirl]

Ա՛րթ, ի դեպ, իզուր ես ՀԺ-ից մեջբերումներ անում: Մի՛ մոռացիր, որ ՀԺ-ն անկախ լրատվամիջոց չէ: Ինչու՞ «Ազատությունը» չես մեջբերում:
Որ գրում են, որ չուներ էդ ձեռագիրը, գիտե՞ս ինչու չուներ: Որովհետև ՀԺ-ն ուղղակի չէր տալիս: Եթե էդքան վստահ էին, որ Վազգենինն է, թող արխային տային:
Իսկ դատի կարծեմ հենց էն ժամանակ էլ տվել էր:

[Լ.յ.ո.վ.]

Ինչքանո՞վ ես վստահ, որ դա չեղած բանա

Հաշվի առնելով որ էդ ՀԺնա տպել գրեթե համոզված եմ:
Իսկ էն փաստը, որ ՀԺն դեռ ապացույցներ չի ներկայացրել ուղղակի ցույցա տալիս, որ դա սուտ է:

Անիմաստ բանավեճա էս իմ կարծիքով Kuk ջան: Ինչ իմաստ ունի վիճել սուտ բան էր էս թե ճիշտ: ՀԺ-ն Վազգենին մեղադրելա ու կա մի ոսկե կանոն "ՄԵՂԱԴՐՈՂ ԿՈՂՄՆ Է ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄ ՈՐ ՄՅՈՒՍԸ ՄԵՂԱՎՈՐ Է": Իսկ ես ՀԺի կողմից բացի բամբասանքից այլ բան չտեսա:
Թող հիմնավորեն: Խոսալու բան չկա:

Տենցա տեցնա, Ես էլ ասում եմ ՀԺի պատվալում նարկոտիկի պահեստ կա: Ու քեզ հարց եմ տալիս.
-Ինչքանո՞վ ես վստահ, որ դա չեղած բանա
Երևի ինքդ էլ հասկացար, որ առանց իմ հիմնավորումի իմ ասածը անիմաստ էր

[StrangeLittleGirl]

Թող 99-ին դատի տար ու ասեր իր՝ 3 տարի սպասելու պատճառը: Այ էդ ժամանակ կարելի էր ընդունել իր քայլը: Բայց սպասել ա, 12 տարի անցել ա, հիմա որոշել ա դատի տալ, դե պարզ չի՞, որ կընդունվի որպես իշխանությունների ջրաղացին ջուր լցնել ՀԺ-ի դեմ: Ու ճիշտ էլ կլինի, եթե տենց ընդունվի:

Երբ 99-ին տպագրվել է, թեև ասվել է, որ Վազգենի մոտ է հայտնաբերվել, չի նշվել, որ հեղինակն ինքն է: Հույս ունեմ՝ տարբերությունը տեսնում ես:

[Artgeo]

Քո կարծիքնա ու քո իրավունքը: Մի վստահի
Իմ ասածի իմաստը այլ էր: Ես եթե հիշում ես վերևում նշեցի, որ սերժենք առիթը բաց չեն թողնի ՀԺ-ին մի հատ հավեսով ապտակելու համար:
Բայց էն որ էդ դատի միջոցով ՍՍն վրեժ լուծի ՀԺից հեչ էլ ՉԻ ՆՇԱՆԱԿՈՒՄ ԹԵ ՎԱԶԳԵՆԸ ՍԽԱԼ ԷՐ:
Սենց ասեմ: Թքած ունեմ Սոնա Տռուզյանի տիպիների կայացրած դատավճիռների վրա: Եթե ՀԺն իրավացիա կարա ընդհատակյա թերում Պայքարում հանգիստ տպագրի հիմնավորումենրն ու ապացույցները, որ ԻՐՈՔ դա ՎԱԶԳԵՆԻՆՆ Է:
Թող գրի կարդանք: Թող հիմնավորի: ՈՒ էդ վախտ կասեմ հալալա:
Թե չէ Artgeo ջան ես ել կարամ տպագրեմ, որ դու կոչ ես արել մարդ ուտել, բայց հլը պետքա հիմնավորել: ՀԺ-ն Աստվածաշունչ չի, որ հավատանք կուրորեն:

Ես չեմ էլ պնդում, որ Վազգենը սխալ էր։ Բայց ի տարբերություն քեզ հակառակն էլ չեմ պնդում
Իսկ ապացուցելը տպագրություններով չի Ազատ, անկախ փորձաքնությամբ է, ինչն այսօրվա Հայաստանում անհնար է։ Էդքան բան։