Hi-Line (2008-2014)

[Artgeo]

իմ ցանցում(ինչպես նաև շատ այլ ցանցերում) հա: մեքենան սովորական սեռվեր ա, սովորական IP-ներով ու սովորական ռաութինգ պրոտոկոլով, ինչի՞ չպիտի երևա:

Եսիմ, իմ կարծիքով չպիտի որ երևա: Անվտանգության ու ստաբիլության նկատառումներով: Գեյթվեյից պիտի ստանա էդ ինֆոն, բայց լրիվ ուրիշ համակարգիչ:

[Shah]

Proxy-ն ու NAT-ը տարբեր բաներ են: Ու ոչ մեկն էլ ՍԱՀՄԱՆԱՓԱԿՈՒՄ չի

1. մի տեղ ցույց տուր, որ ես ասել եմ նույն բանն ա
2. պռոքսի սեռվերի տակից NAT ա արվում
3. եթե տենց վստահ ես, որ սահմանափակում չի կարելի դնել պռոքսիի տակից` պիտի քեզ հիասթափեցնեմ, քանի որ կարելի ա դաժե հենց պռոքսիով էլ սահմանափակումներ դնել, բայց դա կլի մենակ http տրաֆիկի համար, քանի որ պռոքսի սեռվերը http-ի համար ա ստեղծված...
4. խնդրում եմ բացատրի, քո իմանալով, թե ոնց են անում որ մի կլիենտի արագությունը 1Mbit ա լինում, մյուսինն էլ 256Kbit: խի՞ են իրանք վճարում տարբեր գներ... բախտի բան ա՞
5. դու ինչի՞ց ես եզրակացրել, որ սահմանափակում չկա դրած:

[Artgeo]

1. մի տեղ ցույց տուր, որ ես ասել եմ նույն բանն ա
2. պռոքսի սեռվերի տակից NAT ա արվում
3. եթե տենց վստահ ես, որ սահմանափակում չի կարելի դնել պռոքսիի տակից` պիտի քեզ հիասթափեցնեմ, քանի որ կարելի ա դաժե հենց պռոքսիով էլ սահմանափակումներ դնել, բայց դա կլի մենակ http տրաֆիկի համար, քանի որ պռոքսի սեռվերը http-ի համար ա ստեղծված...
4. խնդրում եմ բացատրի, քո իմանալով, թե ոնց են անում որ մի կլիենտի արագությունը 1Mbit ա լինում, մյուսինն էլ 256Kbit: խի՞ են իրանք վճարում տարբեր գներ... բախտի բան ա՞
5. դու ինչի՞ց ես եզրակացրել, որ սահմանափակում չկա դրած:

1.

պռոքսիի տակ կարելի ա դնել թե ռեալ, և թե լոկալ IP-ներ... Վիքի-ում կարդա NAT-ը

Համենյան դեպս, տրամաբանորեն տենց ա ստացվում:
2. Խուճուճ ա
3. Ես հտտպ ով ավելի արագ եմ քաշում քան տոռռենտով
4. Չէ, պարզա, որ կա համակարգիչ, որը էդ ամենը կարգավորում ա, բայց դժվար թռեյսրութում էդ կոպմը էրևա:
5. երկու տարվա օգտագործումից

[Shah]

Եսիմ, իմ կարծիքով չպիտի որ երևա: Անվտանգության ու ստաբիլության նկատառումներով: Գեյթվեյից պիտի ստանա էդ ինֆոն, բայց լրիվ ուրիշ համակարգիչ:

բա մի գեթվեյ էլ ինքն ա էլի... ISP-ի ինտեռնետի կողմից ամենաառաջին մեքենան cisco ռաութերն ա, որը բլոկում ա ցանկացած IP-ի մուտքը բանդվիդին բացի ադմինիստրացիայի IP-ներից, դրանից հետո նոր գալիս ա bandwidth-ով զբաղվող մեքենան, դրա տակից արդեն ցանցային դիզայների ճաշակով... պռոքսի, դնս, վեբ սեռվերներ, հազար_ու_մի_սեռվիսի_համար_նախատեսված_մեքենաներ...
խառն ա

[Artgeo]

բա մի գեթվեյ էլ ինքն ա էլի... ISP-ի ինտեռնետի կողմից ամենաառաջին մեքենան cisco ռաութերն ա, որը բլոկում ա ցանկացած IP-ի մուտքը բանդվիդին բացի ադմինիստրացիայի IP-ներից, դրանից հետո նոր գալիս ա bandwidth-ով զբաղվող մեքենան, դրա տակից արդեն ցանցային դիզայների ճաշակով... պռոքսի, դնս, վեբ սեռվերներ, հազար_ու_մի_սեռվիսի_համար_նախատեսված_մեքենաներ...
խառն ա

Ախր, նայի, դու մասնավոր մի կամ երկու դեպքի հիման վրա ես ասում:
Բիլայնը փոքրիկ պռովայդեր չի, մենակ ինձ, որպես բաժանորդի 4 հատ դնս ա հայտնի, երեք հատ գեյթվեյ: Էս էն ա, ինչ-որ ես իմ մոտից եմ տեսնում: Ու չեմ կարծում, որ սրանց աշխատանքը իրարից անկախ լինի: Ըստ այդմ, ենթադրում եմ, որ կա էլի համակարգիչ, որը զուտ ստատիստիկայով, տարիֆիկացիայով և այլնով ա զբաղվում:
Մի քանի տասնյակ հազարավոր բաժանորդների հոսքի կարգավորումը էդքան պարզ չի կարող լինել:

[matlev]

Վստահ ե՞ք, որ սահմանափակում ասելով, նույն բանն եք ենթադրում:

[Shah]

1.

Համենյան դեպս, տրամաբանորեն տենց ա ստացվում:
2. Խուճուճ ա
3. Ես հտտպ ով ավելի արագ եմ քաշում քան տոռռենտով
4. Չէ, պարզա, որ կա համակարգիչ, որը էդ ամենը կարգավորում ա, բայց դժվար թռեյսրութում էդ կոպմը էրևա:
5. երկու տարվա օգտագործումից

էէէ..
1. ուրիշ օրինակ բերեմ` գտալով կարելի ա ուտել թե սուպը, թե փլաֆը, վիքիում կարդա էթիկայի մասին <- էս նախադասությունից հետևում ա, որ էթիկան և գտալը նույն բանն ե՞ն
2. խուճուճ չի բռատս, իսկականից հասարակ բան ա, ոնց որ ստացվում ա պռոքսի սեռվերը մեքենան ա, որը որ զբաղվում ա NAT անելով... դժվար բան չկա... իհարկե ուրիշ սարքերն էլ կարան NAT անեն, ասենք ցիսկոները կամ էլ հենց վինդովսի տակից նաթ անող ծրագրերը, կամ էլ տեռաբիմների տակից էլ կարելի ա, բայց ես կոնկրետ ասում եմ պռոքսի մեքենայի մասին, իհարկե իրա ֆունկցիան տռաֆիկը փոքրացնելու մեջ ա հիմնականում, բայց որ NAT անում ա` դա անժխտելի փաստ ա
3. շատ հնարավոր ա, քանի որ Hi-Line-ն մեծ ընկերություն ա ու ինքը կարա մի քանի ափսթրիմ ունենա, մեկի արագությունը ավելի լինի քան մյուսինը ու հետևաբար, եթե ասում ես http-ով ավելի արագ ես քաշում հավանաբար http-իդ տրաֆիկը գնում ա ավելի արագ ափսթրիմով...
4. նորից եմ հարցնում` ի՞նչի չպիտի երևա եթե սովորական մեքենա ա, սովորական էդերնետով կամ էլ գիգաբիթէդերնետով կպած...
5. փաստորեն 2-ը քիչ ա

[Ապե Ջան]

Վստահ ե՞ք, որ սահմանափակում ասելով, նույն բանն եք ենթադրում:

Ոնց որ թե քիչ-քիչ ուզում է հասկանալ մեզ Կամ մենք իրեն…

[Artgeo]

էէէ..
1. ուրիշ օրինակ բերեմ` գտալով կարելի ա ուտել թե սուպը, թե փլաֆը, վիքիում կարդա էթիկայի մասին <- էս նախադասությունից հետևում ա, որ էթիկան և գտալը նույն բանն ե՞ն
2. խուճուճ չի բռատս, իսկականից հասարակ բան ա, ոնց որ ստացվում ա պռոքսի սեռվերը մեքենան ա, որը որ զբաղվում ա NAT անելով... դժվար բան չկա... իհարկե ուրիշ սարքերն էլ կարան NAT անեն, ասենք ցիսկոները կամ էլ հենց վինդովսի տակից նաթ անող ծրագրերը, կամ էլ տեռաբիմների տակից էլ կարելի ա, բայց ես կոնկրետ ասում եմ պռոքսի մեքենայի մասին, իհարկե իրա ֆունկցիան տռաֆիկը փոքրացնելու մեջ ա հիմնականում, բայց որ NAT անում ա` դա անժխտելի փաստ ա
3. շատ հնարավոր ա, քանի որ Hi-Line-ն մեծ ընկերություն ա ու ինքը կարա մի քանի ափսթրիմ ունենա, մեկի արագությունը ավելի լինի քան մյուսինը ու հետևաբար, եթե ասում ես http-ով ավելի արագ ես քաշում հավանաբար http-իդ տրաֆիկը գնում ա ավելի արագ ափսթրիմով...
4. նորից եմ հարցնում` ի՞նչի չպիտի երևա եթե սովորական մեքենա ա, սովորական էդերնետով կամ էլ գիգաբիթէդերնետով կպած...
5. փաստորեն 2-ը քիչ ա

1. Օրինակդ մի քիչ ուրիշ ձև ա ձևակերպած, բայց անցած:
2. Ախր, ՆԱՏ ի առկայությունը չեմ էլ ժխտել: ՆԱՏ կա 101 տոկոս: Բայց ինքը արագության սահմանափակումով չի էլի զբաղված:
3. Լիքը ուրիշ բաներ հաշվի չես առնում: Ակտիվ սեսիաները, սլուժեբնի ինֆոյի ծավալը, կոմպի հնարավորությունները, հեռախոսագծի վիճակը, կոնկրետ սերվերի ծանրաբեռնվածությունը, բրաուզերի խնդիրները ու էլի լիիիիքը մանր մունր բաներ...
4. Էն պարզ պատճառով, որ ինքը ընդհանրապես չի մասնակցում կոմպ-ինտերնետ կապին: Զուտ ինֆոյա ստանում մասնակցող որևէ կոմպից ու իր գործն անում: Էլի եմ կրկնում իմ տրամաբանությամբ, քանի որ ավելի անվտանգ է ու կայուն:
5. Զգալու, արագություն ունե՞մ, թե՞ չէ: Հիմա էլ դրած 1 մբ/վ ֆայլ եմ քաշում:

[ministr]

Էս upload-ից գլուխ չեմ հանում, megabit.am-ով, beeline-ի սայթով ստուգում եմ 0,02Մբ/վ-ա... Պետք ա լիներ 1Մբ/վ

[Ապե Ջան]

Էս upload-ից գլուխ չեմ հանում, megabit.am-ով, beeline-ի սայթով ստուգում եմ 0,02Մբ/վ-ա... Պետք ա լիներ 1Մբ/վ

http://depositfiles.com/ru/
http://letitbit.net/
http://rapidshare.com/

փորձիր ափլոադի ժամանակ՝ NetMeter - ով չափել արագությունը:

[Shah]

1. Օրինակդ մի քիչ ուրիշ ձև ա ձևակերպած, բայց անցած:
2. Ախր, ՆԱՏ ի առկայությունը չեմ էլ ժխտել: ՆԱՏ կա 101 տոկոս: Բայց ինքը արագության սահմանափակումով չի էլի զբաղված:
3. Լիքը ուրիշ բաներ հաշվի չես առնում: Ակտիվ սեսիաները, սլուժեբնի ինֆոյի ծավալը, կոմպի հնարավորությունները, հեռախոսագծի վիճակը, կոնկրետ սերվերի ծանրաբեռնվածությունը, բրաուզերի խնդիրները ու էլի լիիիիքը մանր մունր բաներ...
4. Էն պարզ պատճառով, որ ինքը ընդհանրապես չի մասնակցում կոմպ-ինտերնետ կապին: Զուտ ինֆոյա ստանում մասնակցող որևէ կոմպից ու իր գործն անում: Էլի եմ կրկնում իմ տրամաբանությամբ, քանի որ ավելի անվտանգ է ու կայուն:
5. Զգալու, արագություն ունե՞մ, թե՞ չէ: Հիմա էլ դրած 1 մբ/վ ֆայլ եմ քաշում:

1. ok
2. ok - NAT-ը չի էլ զբաղվում դրանով, այ պռոքսի սեռվերը կարա անի, բայց քանի որ ես Hi-Line-ի աշխատող չեմ` չեմ ասի թե իրանք դրանով են արագությունը սահմանափակում
3. ok - ես ընդամենը մի օրինակ բերեցի թե խի կարա http-ով քաշածդ ավելի արագ լինի քան տոռռենտը, բայց պատճառը կարա 1000 ու 1 բան ըլի
4. չ_ok - բա լավ, եթե իրա մեջով չանցնի բոլորի տրաֆիկը, բա էլ ու՞մ պիտի ուղարկի ինֆորմացիա որ էս_ինչ_IP-ին տալ եսիմ_ինչքան_արագություն, մյուս_IP-ին էլ տալ մի_ուրիշ_արագություն, բա էլ ո՞վ ու ո՞նց պիտի սահմանափակի արագությունը: bandwidth-ով զբաղվող մեքենան գտնվում ա կլիենտների ու "ինտեռնետ"-ի արանքում, այլ ոչ թե կողքին:
իմ ցանցը`

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

net.jpg

որտեղ proxy սեռվերը նաև արագության սահմանափակումներ ա դնում, կայունության համար ուրիշ ծրագրով, բայց նույն մեքենան ա:

5. չ_ok - արագություն ունես, քանի որ դրա համար վճարում ես... դե գնա (օրինակ)64Kbps-նոց կապ վերցրու տեսնեմ ոնց ես 1Mbps-ով ֆայլ քաշելու

[Artgeo]

4. չ_ok - բա լավ, եթե իրա մեջով չանցնի բոլորի տրաֆիկը, բա էլ ու՞մ պիտի ուղարկի ինֆորմացիա որ էս_ինչ_IP-ին տալ եսիմ_ինչքան_արագություն, մյուս_IP-ին էլ տալ մի_ուրիշ_արագություն, բա էլ ո՞վ ու ո՞նց պիտի սահմանափակի արագությունը: bandwidth-ով զբաղվող մեքենան գտնվում ա կլիենտների ու "ինտեռնետ"-ի արանքում, այլ ոչ թե կողքին:
իմ ցանցը`

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

net.jpg

որտեղ proxy սեռվերը նաև արագության սահմանափակումներ ա դնում, կայունության համար ուրիշ ծրագրով, բայց նույն մեքենան ա:

5. չ_ok - արագություն ունես, քանի որ դրա համար վճարում ես... դե գնա (օրինակ)64Kbps-նոց կապ վերցրու տեսնեմ ոնց ես 1Mbps-ով ֆայլ քաշելու

4. Կարծո՞ւմ ես ԱՅՓԻ ով են որոշում ո՞ւմ, ինչքա՞ն տրվի: Բա էլ լոգին-գաղտնաբառն ինչի՞ համար ա: Իմ կարծիքով սենց ա:
- Բարև սարք, ես էս ինչ լոգինն եմ, ուզում եմ մտնեմ ինտերնետ
- Բարև մոդեմ, հա, էդ լոգինը կա, ակտիվ ա, գաղտնաբառդ ասա
- Գաղտնաբառս էս ա
- Առ քեզ ինտերնետ քո սակագնային փաթեթին համապատասխան:
Մի գնա արի ցանցդ ներկայացրու: Քո ցանցը մասնավոր դեպք ա, ու դու տենց ես կազմակերպել: Փոքրիկ մի քանի կոմպանոց ցանց ա, իսկ ստեղ մի քանի տասնյակ հազար ա, բազմաթիվ դսլամներով, սվիտչերով, ռաութերներով:

5. 64 չկա Բիլայնում: Խոսքը դրա մասին չի, նրա մասին ա, որ ես իմ խոստացած մինչև 1024 կբ/վ ստանում եմ:

[Artyom]

Վերջապես մոդեմիս մեջ դրած արագության սահմանափակումը 2.3Մբ/վ-ից դարձրին 3.5Մբ/վ: Հիմա Կինոտռուբայից քաշում եմ 400 Կբայթ/վ արագությամբ:
22.PNG
Ձեր մոտ էլա 3.5 Մբ/վ?

[Shah]

4. Կարծո՞ւմ ես ԱՅՓԻ ով են որոշում ո՞ւմ, ինչքա՞ն տրվի: Բա էլ լոգին-գաղտնաբառն ինչի՞ համար ա: Իմ կարծիքով սենց ա:
- Բարև սարք, ես էս ինչ լոգինն եմ, ուզում եմ մտնեմ ինտերնետ
- Բարև մոդեմ, հա, էդ լոգինը կա, ակտիվ ա, գաղտնաբառդ ասա
- Գաղտնաբառս էս ա
- Առ քեզ ինտերնետ քո սակագնային փաթեթին համապատասխան:

համարյա սաղ ճիշտ ես ասում, բայց վերջում պիտի լիներ "առ քեզ IP քո տարիֆին համապատասխան": արագության սահմանափակումը կատարվում ա ցանցային OSI մոդելի 3-րդ մակարդակի վրա: իսկ աուտենտիֆիկացիան կատարվում ա 7-րդ մակարդակի վրա: էդ ամեն ինչը պետք չի Hi-Line-ում աշխատել որ իմանալ:

Մի գնա արի ցանցդ ներկայացրու: Քո ցանցը մասնավոր դեպք ա, ու դու տենց ես կազմակերպել: Փոքրիկ մի քանի կոմպանոց ցանց ա, իսկ ստեղ մի քանի տասնյակ հազար ա, բազմաթիվ դսլամներով, սվիտչերով, ռաութերներով:

եթե x.x..0.0/20 ցանցը համարում ես փոքրիկ... էլ ինչ ասեմ.. (/20=4094IP) կոնկրետ էս պահին 2000-ից ավել բաժանորդ: ռաութեր ու սվիչն էլ ամենօրյա զբաղմունքս ա:
ես դաժե կասեմ իմ ցանցի բակբոնը ավելի կայուն ա քան Hi-Line-ի: ապացու՞յց... նայում եմ էս թեման` լացս գալիս ա

5. 64 չկա Բիլայնում: Խոսքը դրա մասին չի, նրա մասին ա, որ ես իմ խոստացած մինչև 1024 կբ/վ ստանում եմ:

ապեր, հատուկ կողքը փակագծերի մեջ գրել էի (օրինակ): եթե բառերից ես կախվում` հիմա գնա մինիմում թողունակությամբ տարիֆը վերցրու ու համեմատի մաքսիմումի հետ, նիուժե՞լի իսկականից մտածում ես որ երկուսն էլ նույն արագությունն են ունենալու...