Գրիֆին, դիր նորմալ ֆոտոշոփ սովորիր, կամ Lightroomեթե վիդեոկուրսեր պետք լինեն, ձայն տուր:
Գրիֆին, դիր նորմալ ֆոտոշոփ սովորիր, կամ Lightroom
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Չեմ սիրում միշտ վատ բաներ ասել, բայց լուսանկարներումդ կադրավորման սխալ ունես, լուսավորման ու գույների: Եթե կուզես, կարող եմ մանրամասն բացատրել:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Հմ, կասեմ անպայման: Ուղակի միշտ ժամանակ չեմ գտել նման բաները յուրացնելու: Պլուս ես կես տարին ա ինչ որոշել եմ նկարել ֆոտոապառատով: Առավել ևս ես մի ամիսն ա, որ ցույց եմ տալիս անծանոթ մարդկանցRhayader-ի խոսքերից
Գրիֆին, դիր նորմալ ֆոտոշոփ սովորիր, կամ Lightroom
Vitam regit fortuna, non sapientia.
Աթեիստ (16.06.2014)
"կադրավորման" ի՞նչ ա: Լույսը ու գույնը գիդես ի՞նչից ա: Իմ 8մեգապիքսելանոց քենոնից, որի գույների քանակը շատ քիչ ա հիմիկվա ապարատների համեմատած: Իսկ լույսը գալիս ա են ախմախ էֆեկտներից, որոնք տալիս եմ, որ գույները մոտենան իրական գույներին: Վատ բան չես ասում կամ ես եդ տենց չընկալեցի: Մանրամասն բացատրելը ո՞րն ա: Մեռա ասելով "լիքը հարց եմ տալու"Կամ դու ինձ քոնն ես տալու ու էլ չեմ տալու
Vitam regit fortuna, non sapientia.
Էս ինչ տվոցի ա էս թեմայում
Դու գնա "Հարց Բժիշկին"Էս ինչ տվոցի ա էս թեմայում
Vitam regit fortuna, non sapientia.
Կադրավորումն օբյեկտը կադրի մեջ տեղավորելն է: Պիտի ծուռ չնկարել/հետագա մշակման ընթացքում ուղղես, բավականաչափ ազատ տեղ թողնես, որ առանձնանա որպես օբյեկտ, և այլն: Ընդհանուր դեպքում, հիշիր, օբյեկտը պարզապես կադրի մեջտեղում դնելը վատ պրակտիկա է: Ավելի լավ է օգտվել ֆիբոնաչիի կորից:փ"կադրավորման" ի՞նչ ա: Լույսը ու գույնը գիդես ի՞նչից ա: Իմ 8մեգապիքսելանոց քենոնից, որի գույների քանակը շատ քիչ ա հիմիկվա ապարատների համեմատած: Իսկ լույսը գալիս ա են ախմախ էֆեկտներից, որոնք տալիս եմ, որ գույները մոտենան իրական գույներին: Վատ բան չես ասում կամ ես եդ տենց չընկալեցի: Մանրամասն բացատրելը ո՞րն ա: Մեռա ասելով "լիքը հարց եմ տալու"
Մեգապիքսելները լավ բան են, բայց ազդում են միայն նրա վրա, թե ինչքան մանրամասն է ստացվում կադրը: Սա նկարած է երեք մեքապիքսելանոց սիրողական ապարատով.
Սա էլ.
Լույսի ու գույնի խնդիրը քեզ մոտ հիստոգրամին չհետևելուց է գալիս. երբ կադրի մի մասը «վառած» (overexposed) է, կամ «սևացրած» (underexposed), դու մանրամասներ ես կորցնում, որոնք հնարավոր չի վերականգնել: Ընդհանուր առմամբ, exposure-ը կառավարելու երեք ձև ունես, որոնք երեք տարբեր արդյունքներ են տալիս՝ apperture (դիաֆրագմա), ISO (լուսազգայունություն), shutter speed (затвор-ի արագություն): Դիաֆրագման ինչքան բաց է, այնքան ֆոկուսից դուրս օբյեկտները լղոզված են ստացվում ու քիչ բան է ֆոկուսի մեջ մտնում (shallow depth of field), ասենք, դիմանկարների համար են հաճախ օգտագործում.
Լուսազգայունությունն առավել ստաբիլ միջոց է, բայց եթե թանկարժեք ապարատ չի (Canon 5D Mark III, Canon 1DX), պիտի հաշվի առնես, որ ինչքան այն բարձրացնես՝ նկարիդ մեջ աղմուկ է մտցնելու: Մեկ էլ, բարձր ISO-ից մատրիցան տաքանում է ու շուտ է վարի գնում:
Shutter speed-ն ինչքան ավելի դանդաղ է, այնքան շարժումները լղոզված են ստացվում, + ձեռքի դողը լղոզում է կադրը: Երբեմն օգտագործվում է նպատակային.
Ցույց տվածս բոլոր նկարները գրեթե խմբագրված չեն (crop արած, մաքսիմում) ու արված սիրողական ապարատներով, հիմա ցույց տամ խմբագրված ու կիսապրոֆեսիոնալ ապարատով արած նկարներ:
Լայն բացած դիաֆրագմա.
Նեղ դիաֆրագմա.
Բարձր ISO.
Ցածր ISO-ով վերևի նկարներն են:
Slow shutter speed.
Ազատ ժամանակ ունենաս՝ միասին կբզբզանք:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
GriFFin (16.06.2014)
Իմն էլ ա իբր կիսապրոֆեսիոնալ, բայց դե իմ դեպքում՝ սիրողականից վատը: Թեև հետն էնքան եմ «ընկերացել», որ դժվարությամբ կբաժանվեմ
Քոնը հասարակ սիրողական ապարատ է: Կիսապրոֆեսիոնալը գործնականում միշտ սիրողականից լավն է:Իմն էլ ա իբր կիսապրոֆեսիոնալ, բայց դե իմ դեպքում՝ սիրողականից վատը: Թեև հետն էնքան եմ «ընկերացել», որ դժվարությամբ կբաժանվեմ
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Հա, իր ցուցումներում ավում է «կիսապրոֆեսիոնալ», բայց դե գրել էի, որ ԻԲՐ
Եսիմ, Ռայ: Ֆիբոնաչիի կորով դիրքավորումից նկարները շատ հաճախ են շահում, բայց նենց չի, որ էդ բացարձակ կանոն ա:
Կոնկրետ դռների շարքի համար բավական հետաքրքիր հավաքածու կարող ա ստացվել, եթե բոլոր նկարներում դռների լինեն մեջտեղում:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Արի նայենք, թե ինչպես են լուսանկարում պրոֆեսիոնալները.
http://121clicks.com/inspirations/25...in-photography
Նույնիսկ եթե բուն դուռը կենտրոնում է, ֆիբոնաչիի կորը պահպանվում է:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Կիսապրոֆեսիոնալներին անգլերեն ասում են prosumer, քոնը հասարակ Zoom Camera է:Հա, իր ցուցումներում ավում է «կիսապրոֆեսիոնալ», բայց դե գրել էի, որ ԻԲՐ
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Ռայ, պրոֆեսիոնալները տարբեր ձևերով են լուսանկարում
Բերածդ օրինակներից որևէ մեկում դուռը կենտրոնական դերում չէր, կենտրոնական դերում հիմնականում մարդկային դեմքեր ու ֆիգուրներ էին, մեկում կատու, մեկում հեծանիվ: Եթե նույնիսկ ոչ կենտրոնական, ապա նույնքան կարևոր ֆիգուր էին, ինչքան դուռը, լուսամուտը:
Լիզայի նկարներում ես տեսա շարք, որոնցով ինքն ուզում էր հենց դռները ցույց տալ: Սա արդեն ուրիշ խնդիր ա:
Ի՞նչ ես կարծում, չկա՞ն պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների նկարներ (կամ թեկուզ սիրողական լուսանկարիչների արտակարգ նկարներ), որոնցում Ֆիբոնաչիի կորը, էսպես ասեմ, պահպանված չի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ