Ի՜նչ հավես տեղ ա, կուզեի մի անգամ լինել, բայց լուրջ նկարները շատ կենդանի ու հետաքրքիր են ստացվել, մոտս լիքը վիրուսներ չլինեին, կասեի ճակատդ պաչելու ա, բայց էսպես ընդամենը վիրտուալ պաչիկ, որ չվարակեմ![]()
![]()
Ի՜նչ հավես տեղ ա, կուզեի մի անգամ լինել, բայց լուրջ նկարները շատ կենդանի ու հետաքրքիր են ստացվել, մոտս լիքը վիրուսներ չլինեին, կասեի ճակատդ պաչելու ա, բայց էսպես ընդամենը վիրտուալ պաչիկ, որ չվարակեմ![]()
![]()
Վերջին խմբագրող՝ Alphaone: 12.09.2013, 21:16:
enna (12.09.2013)
Alphaone (12.09.2013)
CactuSoul (28.09.2013), One_Way_Ticket (25.09.2013), Smokie (25.09.2013), Նաիրուհի (25.09.2013), Վոլտերա (26.09.2013), Փոքրիկ շրջմոլիկ (28.09.2013)
Smokie (25.09.2013), Մուշու (27.06.2014), Նաիրուհի (25.09.2013), Վոլտերա (26.09.2013), Փոքրիկ շրջմոլիկ (28.09.2013)
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Alphaone (28.09.2013), Chuk (28.09.2013), einnA (02.10.2013), erexa (28.09.2013), keyboard (28.09.2013), LisBeth (30.09.2013), Lusina (28.09.2013), Moonwalker (28.09.2013), Sagittarius (28.09.2013), Smokie (28.09.2013), V!k (29.09.2013), Անվերնագիր (28.09.2013), Արէա (28.09.2013), Հայկօ (28.09.2013), Մուշու (27.06.2014), Նուշություն (01.10.2013), Ուլուանա (28.09.2013), Վահե-91 (28.09.2013), Վոլտերա (28.09.2013), Տրիբուն (28.09.2013), Փոքրիկ շրջմոլիկ (28.09.2013)
Ֆոտոշոփով մշակելուն անուն կպցնողներին մի քիչ հիասթափեցնեմ իմ ֆոտոապարատից
![]()
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Թեթևակի մշակելուց հետո դառնում է՝
![]()
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Ռայ, լվացքի պարանների վրա կենտրոնացի, լրիվ ծիծիկ թեմա ենԵրևանյան լվանցքի պարանները մի օր թանգարանային նմուշ են դառնալու:
Alphaone (28.09.2013), Rhayader (28.09.2013), Անվերնագիր (29.09.2013), Հայկօ (28.09.2013)
Բայ, ես ոնց հասկացա, էդքան էլ լուրջ ապարատ չի, եթե դրանով ստանում ես էս նկարնեը, խոնարհվում եմ: Բացի դա էլ, ֆոտոշոփը նկարչության պես մի բան է, ոնց որ նկարիչը բնապատկերն արտանակարի, հետո իրենից մի տարր մտցնի նկարի մեջ, որ ուրիշ ոչ ոք չի նկատել, լոնդոնյան մանուշակագույն մառախուղի նման:
Ռայ, նախ ասեմ, որ շատ զիլ նկարներ ունես ու ուղղակի հիանում եմ: Բայց էս մեկի մասով պիտի խոսեմ
Ինքս ֆոտոշոփով մշակելուն բացարձակ դեմ չեմ: Ընդ որում դեմ չեմ ոչ միայն թեթև կառեկծիռովկաներին, որոնք ընդամենը նկարի որակն են բարձրացնում, ընդգծում, կամ ասենք բերում բնական տեսքի, այլև լուրջ միջամտություններին, փոփոխություններին, անգամ մեջ դետալներ ավելացնել կամ պակասեցնելուն, ուղղակի էս վերջին դեպքում ֆոտոշոփամիջամտողը պարտավոր ա դիտողին տեղյակ պահել, որ միջամտություն կա, որ իմանաս, թե ինչի հետ գործ ունես: Թե չէ արվեստի մեջ սահմանափակում մտցնելու իմաստ չեմ տեսնում, հիմա եթե ֆոտոշոփով ես արվեստ ստեղծում, ի՞նչ ա, վա՞տ ա:
Կոնկրետ էս գործդ թեթև միջամտություն ա, ընդամենը գույների դզմզում, վերջին հաշվով ու առավել քան թույլատրելի: Բայց իմ համեստ կարծիքով տաք նկարից ստացել ես մեռած, սառը նկար: Էս էն դեպքն ա, որ անձամբ իմ համար ֆոտոշոփային միջամտությունն ավելի վատ արդյունքի բերեց, քան կար:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Հետաքրքիր ա, իսկ ինձ երկրորդն ա ավելի դուր գալիս. կապույտն ավելի սիրուն ա, իմ կարծիքով, ու հեչ էլ մեռած չիChuk-ի խոսքերից
։ Նենց էլ չի, էլի, որ ասես՝ երկինքն էդ երանգի չի լինում։
Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
Ռոյ Գուդման
Նավի համար ավելի անվտանգ կլիներ նավահանգստում, բայց դրա համար չէ նա ստեղծված...(Գրեյս Հոպպեր)
Ան ջան, երկնքի միլիոնավոր երանգներ են լինում ու սրանից էլ ա լինում: Բայց կոնկրետ կապույտի էս երանգի ու ամպերի սպիտակի ես երանգի համադրությունը սառը պատկեր ա ստեղծում: Կարծում եմ, որ թե կապույտի երանգի փոփոխությունը, ոչ շատ, չնչին, և՛ սպիտակինը, ավելի բնական ու ավելի կենդանի ու ավելի տաք պատկեր կստեղծեին:
Բայց դե իհարկե չմոռանանք, որ նման դեպքերում գործ ունենք սուբյեկտիվ ընկալման հետ ու քո իրավունքն ա առաջին տարբերակն ավելի քիչ հավանելը, որն, ի դեպ, չեմ ասում, թե պետք չէր մշակել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Alphaone (29.09.2013)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ