Հա, ես չեմ ասում, որ դուք եք անելու, կամ հենց դու: Համարենք, որ Հայաստանում էլ չի արվելու, չնայած, ես դրանում չեմ կասկածում: Հարցս հետևյալն է՝ ինչպես ես պատկերացնում ասածիդ տեխնիկական իրականացման հնարավորությունը: Ես չեմ ասում՝ սարքեր մտածիր: Ախր, ես չեմ կարողանում հասկանալ, ինչպես կարելի է մտածել աշխատանքի հիմունքների մասին՝ առանց հաշվի առնելու, այն ընդհանրապես կաշխատի՝ թե ոչ:
Ի դեպ, ինչ մնում է ,քո ասած, "տեխնիկական" մասին. դա, հնարավոր է, որ ձեր գործը չէ, բայց այն իր մեջ պարունակում է բավականին խորը ֆիզիկա, այդ թվում՝ պրոցեսորի պատրաստման սխեման ներառյալ: Ոչ մի դեպքում չի կարելի առանձնացնել տեսականը բուն կիրառականից, քանի որ տեսությունն առանց կիրառության ոչինչ է: Ուղղակի խորհուրդ, մի փոքր էլ այս մասին մտածիր հետագա աշխատանքներիդ ընթացքում:
Лучше Гор могут быть только Горы.
Ես ևս մեկ անգամ ուսումնասիրեցի "Է.Ռ.Պ. պարադոքս"-ը ու նորից եմ կրկնում փորձի ընթացքը,բացատրելով նախկինում գրվածը`
Այս փորձի ընթացքում մենք ունենք մի դեպք(տարբերակ),որը իրենից ներկայացնում է ներքևի նկարում տրված 2 վիճակների խառնուրդ`A-ի և B-ի (այսինքն ինչ-որ հավանականությամբ երկու սպինն էլ վերև են ուղղված,ինչ-որ հավանակնությամբ էլ`երկու սպինն էլ ներքև,ու այդ 2 հավանակունությունների գումարը 1 է),փաստորեն ամեն դեպքում մեր մոտ 2 էլեկտրոնների սպինների գումարի մոդուլը 1 է (0 չի կարող լինել) և կարող է ունենալ 2 ուղղություն`վերև կամ ներքև:
Մինչև չափում անելը անիմաստ է ասել էլեկտրոնի սպինը ունի այս կամ այն ուղղությունը,այլ կարելի է ասել միայն այս կամ այն ուղղության հավանականությունը:
Խճճվելուց հետո մենք չափում ենք էլեկտրոններից մեկի սպինը ու ահա այստեղ է,որ առաջանում է երկու տարբերակ(կարող եք նայել նաև նկարում)`
ա. եթե մեր չափած էլեկտրոնի սպինը վերև է,ապա մյուսինն էլ պարտադիր վերև է ուղղված:
բ. եթե մեր չափած էլեկտրոնի սպինը ներքև է,ապա մյուսինն էլ պարտադիր ներքև է ուղղված:
Մնացած դատուղությունները արդեն արված են իմ վերևի գրառումներում,չկրկնեմ նորից:
Վերջին խմբագրող՝ Լ.յ.ո.վ.: 04.05.2008, 01:00:
Բարև Լևոն ջան,
ԷՊՌ պարադոկսի նկարագրությունը կարող ես կարդալ այստեղ՝ http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_par...ntangled_state
Այդ փորձում խոսվում է հետևյալ խճճված վիճակի մասին՝
(1/sqrt(2)) * (|0A>|1B>-|1A>|0B>)
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum...nt#Pure_States
Քո ասած փորձը նույնպես կաշխատի, բայց դու պետք է ավելացնես նոր քվանտային թիվ որպեսզի կարողանաս անտիսիմետրիկ վիճակ ստեղծել։
|0A>|0B>, |1A>|1B> վիճակների սուպերպոզիցիան հնարավոր չէ անտիսիմետրիկ դարձնել։ Այդ պատճառով վիքիպեդիայում նկարագրած պարադոքսը ավելի պարզ է, քանի որ պահանջում է միայն մեկ քվանտային թիվ։
Բայց օրինակ բոզոնների համար քո բերած օրինակը կաշխատեր՝
(1/sqrt(2)) * (|0A>|0B>+|1A>|1B>)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ