Գիտություն ու կրոն. համատեղելի՞ են, թե՞ հակասում են իրար:

[Լ.յ.ո.վ.]

ես միարժեքորեն հավատում եմ գիտության ճշմարտությանը

շատ գովելի փաստ է

Լսեք, կրոնն ու գիտությունը անհամատեղելի են: Եթե Արարիչը ստեղծել է աշխարհը ու էլ չի խառնվում գործին, ապա էլ ի՞նչ խոսենք նրա մասին: Գոյություն ունի նա, թե ոչէ դա մեզ արդեն չի վերաբերվում:

Համաձայն չեմ: Ավելի շուտ ես այսպես կասեի`
գիտությունն ու աստվածաշունչն են անհամատեղելի:
Այն փաստը,որ մարդիկ բազում անգամներ հերքել են աստվածաշնչում գրվածները նշանակում է,որ աստվածաշունչը գրողները,այսինքն Մովսես մարգարեն ու իր հետևորդները,որ իջնելուվ սուրբ լեռան վրայից,իրենց հետ բերեցին իրենց ասելով Աստծո կողմից թելադրված Սուրբ գիրքը,մեզ խաբել են ու բերել ոչ թե Սուրբ այլ իրենց կողմից հորինված մի շատ սովորական գիրք!!!!
Էյնշտեյնի նման խելոք գիտնականն ասել է`
"Որքան շատ եմ ես ուսումնասիրում տիեզերքը,այնքան ավելի եմ հավատում Աստծո գոյությանը":
Ես կարծում եմ,որ գիտությունը դա մի "գործիք" է,որի միջոցով մենք ճանաչում ենք մեզ շրջապատող աշխարհը և օգտագործելով մեր ստացած գիտելիքները` փորձում հեշտացնել սովորական մարդու առօրյա կյանքը:Իհարկե նաև`

ապագա կանխագուշակելու համար

Եվ վերջապես`

Մեջբերում:Լ.յ.ո.վ.-ի խոսքերից
Այս ամենին հավելեմ միայն այն,որ ես Հայ լինելով հանդերձ Քրիստոնյա եմ և ոչ հաճախակի,բայց առիթից առիթ այցելում եմ եկեղեցի,մոմ վառում և աղոթում!!!

Իսկ ո՞վ ասաց, որ հայը քրիստոնյա է: Հակառակը` այն Հայը, որով մենք հպարտանում ենք, հեթանոս է` արևապաշտ: Եթե ձեզ իրոք պետք է մի գերբնական էակի հավատալ, ապա ինչու՞ եք ընտրել հենց քրիստոնեական Աստծուն: Նա մեզ` հայերիս, առնվազն չի սիրում: Ուշադրություն դարձրեք մի փաստի: Մենք առաջինն ենք, որ ընդունել ենք քրիստոնեությունը: Ի տարբերություն մնացած ազգերի ջարդ ու փշուր ենք արել ոչ քրիստոնեական տաճարները. այլ աստվածների չենք պաշտել: Եղել ենք տառապյալ դարեր շարունակ` ճգնել ենք: Ու սրանով հանդերձ արժանացանք 15 թվին ու Սումգաիթին ու Բաքվին: Իսկ երբ նրա մասին չգիտեինք, երբ պաշտում էինք հին աստվածներին, ջարդ ու փշուր էինք անում թշնամիներին ու չեինք էլ խորանում, որ մեղք ենք գործում: Բացատրեք մեր այժմյան վիճակը հին աստվածների անեքծով, մենք դավաճանեցինք նրանց ու սկսեցինք երկրպագել օտար` հրեական Աստծուն:

Այո,դու ճիշտ ես Վահագն,այսօր Հայը դա քրիստոնյա չէ և դա ինձ համար շատ ցավալի է
Իմ կարծիքով այս հարցում միակ մեղավորը հայ եկեղեցին է`կաթողիկոսի գլխավորությամբ:
Ես գտնում եմ,որ քրիստոնեությունը պիտի քարոզվի հետևյալ կերպ`
ոչ թե բոլորին պետք է պատմել,թե ինչպես էր Հիսուս քայլում ջրի վրայով,ոչ թե պետք է պատմել,թե ինչպես Մովսեսը ծովը երկու մասի բաժանեց և նման ուրիշ հեքիաթներ,այլ պետք է հոգևորականությունը իր առջև խնդիր դնի քարոզել "բարոյագիտություն","մարդասիրություն" և այլն:Մի խոսքով հասարակության մեջ սերմանի դրական հատկանիշներ,թե չէ սենց չելավ
Իսկ ինչ վերաբերվում է մեր հեթանոս աստվածներին`դա մի առանձին թեմա է,նշեմ միայն այն,որ հայերը լինելով երկու թշնամու միջև`Պարսկաստանի և Հռոմի,301 թվականին ուրիշ ելք չունեին,քան ընտրել մի կրոն,որը լինի ոչ հեթանոսական,ոչ էլ կրակապաշտ

[Vahagn_IV]

Համաձայն չեմ: Ավելի շուտ ես այսպես կասեի`
գիտությունն ու աստվածաշունչն են անհամատեղելի:
Այն փաստը,որ մարդիկ բազում անգամներ հերքել են աստվածաշնչում գրվածները նշանակում է,որ աստվածաշունչը գրողները,այսինքն Մովսես մարգարեն ու իր հետևորդները,որ իջնելուվ սուրբ լեռան վրայից,իրենց հետ բերեցին իրենց ասելով Աստծո կողմից թելադրված Սուրբ գիրքը,մեզ խաբել են ու բերել ոչ թե Սուրբ այլ իրենց կողմից հորինված մի շատ սովորական գիրք!!!!
Էյնշտեյնի նման խելոք գիտնականն ասել է`
"Որքան շատ եմ ես ուսումնասիրում տիեզերքը,այնքան ավելի եմ հավատում Աստծո գոյությանը":
Ես կարծում եմ,որ գիտությունը դա մի "գործիք" է,որի միջոցով մենք ճանաչում ենք մեզ շրջապատող աշխարհը և օգտագործելով մեր ստացած գիտելիքները` փորձում հեշտացնել սովորական մարդու առօրյա կյանքը:Իհարկե նաև`

Ես մի պարզ բան ասացի: Ոչ ոք(բացի կոմմունիստներից) չի ժխտում Քրիստոսի գոյությունը: Բայց նրա գալը պատճառ դարձավ միլլիոնավոր մարդկանց տառապանքի: Եթե ենթադրենք, որ Աստված կարող էր ենթադրել իրադարձությունների այդպիսի զարգացում, ապա հետևություն` ոչ մի մարդասիրություն էլ Նա չի ուսուցանում: Մինչ օրս չի եղել ոչ մի կրոն, որը կիքսեր չտա:
Էյնշտեյնի համար կարող եմ ասել, որ հաստատ չի կարելի ասել, թե ինչ ի նկատի ուներ էդ մարդը: Իրականում նա մարդ էր` օժտված մարդուն բնորոշ բոլոր թուլություններով: Համաձայնվի, որ գերբնական ուժի վրա սաղ գցելը ամենահեշտ գործն է: Ասա որ ընկնող մարմինը ընկնում է Աստծո կամքով ու քաշվի ղրաղ: Էլ ինչ mg, ինչ ձգողություն
Լավ, էս հարցը թողենք մի կողմ:Միևնույնն է` իրար չենք ապացուցի: Բայց կա մի այլ հարց`

Այո,դու ճիշտ ես Վահագն,այսօր Հայը դա քրիստոնյա չէ և դա ինձ համար շատ ցավալի է
Իմ կարծիքով այս հարցում միակ մեղավորը հայ եկեղեցին է`կաթողիկոսի գլխավորությամբ:

Չե, ցավդ տանեմ: Դու ինձ չհասկացար: Ես դեմ եմ քրիստոնեությանը հիմնովին: Դու ասում ես, որ Աստվածաշնչին չես հավատում, բայց պնդում ես, որ քրիստոնյա ես: Է բա Քրիստոնեությունը հենց էդ գիրքն ա: Ուզում ես միայն մարդասիրություն` ինքդ մի բան հնարի: Բացի դրանից, դա մեզ` հայերիս համար օտար կրոն է: Յեհովան(չշփոթել աղանդի հետ) հրեաական աստված է ու, բնականաբար, նրա ամենասիրելի ազգը հրեաներն էին: Ես դեմ չեմ դրան` մարդիկ իրենց Աստվածն ունենին` պաշտում էին: Մե՞ նք ինչու մեզ մեջ գցինք:

Իսկ ինչ վերաբերվում է մեր հեթանոս աստվածներին`դա մի առանձին թեմա է,նշեմ միայն այն,որ հայերը լինելով երկու թշնամու միջև`Պարսկաստանի և Հռոմի,301 թվականին ուրիշ ելք չունեին,քան ընտրել մի կրոն,որը լինի ոչ հեթանոսական,ոչ էլ կրակապաշտ

Ու թեև այս միտքը եկեղեցու ջանքերով շատ մեծ տարածում է գտել, այն հեռու է իրականությունից, ինչպես խողը տուռնիկից: Շատ անշահախնդիր գիտնականներ այլ կերպ եմ բացատրում փաստերը: Մի օր կպատմեմ իմ կողմից ամենասիրված բացատրությունը: Սակայն, բացի քո նշածից, մնացած բոլորը տալիս են ռեալ բացատրություններ: Համաձայնվի, որ Տրդատը` 3րդ դարում ապրած , անգրագետ(ժամանակակից չափանիժներով), դաժան մարդը դժվար թե այնքան խորը մտածեր, որ ջարդ ու փշուր աներ հազարամյակի ընթացքում կուտակված մշակույթը(որը, ի դեպ, բավական մեծ փող արժեր), գնար ժողովրդի դեմ(իսկ հեթանոսները 3-րդ դարում կազմում էին, նուրբ ասած, մեծամասնություն): Եվ այս ամենը ինչ որ մտքի համար, որ, նույնիսկ, նրա կյանքի օրոք օգուտ չէր տա: Էդ ո՞ր թագավորն է սեփական ձեռքով իրա պետությունը ավերել, իրան աղքատացրել ապագա սերունդների մասին մտածելով:

[Vahagn_IV]

Ժամանակ չունեմ շատ մանրամասն գրելու. նշեմ մի քանի բան:
1. Գրառումդ սկսել էլ որպես աթեիստ "Աստվածը, լինելով անվերջ իմաստուն էակ, պետք է որ դա կարողանա անել մեզնից լավ: Ապա ինչու՞ էր Աբրահամին փորձում` կվառի իր որդուն, թե ոչ: Եթե գիտեր, էլ ինչու՞ էր անում: Գիտության մեջ այսպիսի հարցեր չեն առաջանում:"
Սակայն դրանից հետո աստծուն դիմում ես Նա (մեծատառով) և նեղացած դժգոհում նրա վերաբերմունքից ("Ու սրանով հանդերձ արժանացանք 15 թվին ու Սումգաիթին ու Բաքվին"):
Չի կարելի նեղանալ մի բանից, որը գոյությունը չես ընդունում:
2. Նույն նախադասության մասին (փորձության մասին) ասեմ, որ իմաստուն լինել դեռ չի նշանակում տեսնել ապագան: Եթե ես գրել եմ ծրագիր, որը գեներացիա է անում ինչ-որ պատահական թիվ, դա դեռ բոլորովին չի նշանակում, որ ես պետք է նախօրոք իմանամ թե ինչ թիվ նա կտա: Սակայն ի տարբերություն "Աստծո", ես չեմ վիրավորվի իմ գրած ծրագրից, եթե նա գեներացնի իմ չսիրած թիվ:

Սա մեջբերում է ինձ ուղղարկված անձնական հաղորդագրությունից: Հեղինակի թույլատվությամբ ես այն հրապարակում եմ:
1)Ես իրոք չէի ցանկանա, որ իմ վերևի գրածները դիտվեն որպես հեթանոսության քարոզ: Ամենևին: Իմ դիրքորոշումը կրոնի վերաբերյալ ես արտահայտել եմ այս թեմայում ամենաառաջին հաղորդագրությունում: Ես դժգոհում եմ ոչ թե Աստծուց, այլ այդ ուսմունքից ու զարմանում, թե ինչպես մարդիկ շարունակում են եկեղեցի գնալ ու աղոթել: Ուշադիր կարդացեք իմ հաղորդագրությունները`

: Եթե ձեզ իրոք պետք է մի գերբնական էակի հավատալ, ապա ինչու՞ եք ընտրել հենց քրիստոնեական Աստծուն:

Ասածս հետևյալն է` եթե առանց կրոն ոչ մի կերպ չի լինի, ապա թող դա լինի հեթանոսությունը, այլ ոչ թե մի օտար ազգի առասպելները:
2) Է ուրիշ ինչի՞ համար է իմաստունությունը, եթե ոչ քայլերդ հաշվարկելու: Ինչի՞ համար է գիտությունը, եթե ոչ ապագա կյանքը բարելավելու: Իսկ դրա համար պիտի իմանաս` եթե սենց անես, սենց կլնի:

[Լ.յ.ո.վ.]

Դու ասում ես, որ Աստվածաշնչին չես հավատում, բայց պնդում ես, որ քրիստոնյա ես: Է բա Քրիստոնեությունը հենց էդ գիրքն ա:

Եվս մի անգամ բացատրեմ վերևում գրված իմ խոսքերը`
քրիստոնյա լինելու համար հեչ էլ անհրաժեշտ չի հավատալ սուրբ գրքին և բացատրեմ,թե ինչու`
չգիտեմ ով ոնց,բայց իմ համար ակնհայտ է որ էդ "Աստվածաշունչ" կոչվածը ամենևին էլ Աստծու խոսքը չե այլ Մ.Թ.Ա ապրած ինչ-որ մահկանացուի երևակայությունը(թող հավատացյալները ինձ ներեն մի քիչ կոպիտ խոսքերի համար ),այդ իսկ պատճառով ես կարծում եմ ու պնդում,որ քրիստոնեության իմաստը ոչ թե կայանում է,այս կամ այն տիպի հրաշքներին հավատալու մեջ,այլ նրա "բարոյական" արժեքներ քարոզելու ու մարդկանց մեջ "բարին" ու "դրականը" սերմանելու մեջ:Չասեմ ամբողջովին,բայց մեծ մասամբ ես այս ամենի հետևորդն եմ,ու ինձ դեռ փոքրուց դաստիարակել են որպես իսկական քրիստոնյա (մի անգամ էլ ընդգծեմ,որ խոսքը սուրբ գրքի էս ու էն հեքիաթներին հավատալու մասին չէ ) :

Ուզում ես միայն մարդասիրություն` ինքդ մի բան հնարի:

Իմ կարծիքով ամեն մարդ էլ ինչ-որ հարցում համաձայն չի քրիստոնեության հետ,ինչա ամեն մեկը իրա համար մի կրոն հնարի???

Ես դեմ եմ քրիստոնեությանը հիմնովին

Իսկ ինչին ես կողմ ու հավատում ես ինչ-որ մի աստծու?
Մեկ էլ Սամվելի ասածը ինձել է հետաքրքիր,եթե ազատ ժամանակ ունենաս գրի,հաճույքով կընթերցեմ

[սիսար]

ԳՅՈԹԵ-«Նա ով իր մեջ կրում է գիտությունը եւ արվեստը... Նա կրոնավոր է: Ով չունի այդ երկուսը, նա կույր կրոնավոր է»:

ԷՅՆՇՏԵՅՆ-«Գիտությունը առանց կրոնի, կաղ է: Իսկ կրոնը՛ առանց գիտության կույր»:

ԷՄԵՐՍՈՆ-«Այն կրոնը՛ որը, սարսփում եւ խուսափում է գիտություններից, խայտառակում է Աստծուն եւ գնում է ինքնասպանության»:

[Լ.յ.ո.վ.]

ԳՈԹԷ-«Նա ով իր մեջ կրում է գիտությունը եւ արվեստը... Նա կրոնավոր է: Ով չունի այդ երկուսը, նա կույր կրոնավոր է»:

ԷՅՆՇՏԷՅՆ-«Գիտությունը առանց կրոնի, կաղ է: Իսկ կրոնը՛ առանց գիտության կույր»:

ԷՄԵՐՍՈՆ-«Այն կրոնը՛ որը, սարսփում եւ խուսափում է գիտություններից, խայտառակում է Աստծուն եւ գնում է ինքնասպանության»:

Հետաքրքիր է իսկ կրոն ասելով այստեղ ինչ ի նկատի ունեն??? ՔՐԻՍՏՈՆԵՈՒԹՅՈՒՆԸ ???

[Լ.յ.ո.վ.]

քրիստոնեությունն իր մեջ պարունակում է հսկայական գիտություն

Ավելի շուտ "մարդասիրություն":Ինչ գիտության մասին կարող է խոսք գնալ?Հիսուսը քայլում էր ջրի վրայով ու ջրից գինի սարքում?Դա է գիտությունը???

Հավատքը գիտությունից չի ծնվում նա իր մեջ պարունակում է, ընդգրկում է գիտությունը:

Ես չեմ կարծում,որ "հավատքը գիտությունից է ծնվում" ու այստեղ քո հետ համամիտ եմ:
Բայց ինչ վերաբերվում է "նա իր մեջ պարունակում է, ընդգրկում է գիտությունը" Ինչ գիտություն է պարունակում այն?Խնդրում եմ Հրայր ջան պարզաբանիր,իմ համար շատ հետաքրքրիր է

Դուք սխալ եք անում եթե ուզում եք գիտությամբ հավատալ, հավատքով գիտություն է պետք սովորել:

Անձամբ ես հավատում եմ դեռ մանկուց,երբ գիտության մասին "չէի ել լսել":
Ոնց ես պատկերացնում "հավատքով գիտություն է պետք սովորել"? Խնդրում եմ սա էլ պարզաբանիր:Ու մեկ էլ նշիր խնդրում եմ քո գրվածքներում "հավատք" ասելով ի նկատի ես ունեցել քրիստոնեական,թե մեկ այլ հավատք:

[Hrayr]

Ավելի շուտ "մարդասիրություն":Ինչ գիտության մասին կարող է խոսք գնալ?Հիսուսը քայլում էր ջրի վրայով ու ջրից գինի սարքում?Դա է գիտությունը???

Ես չեմ կարծում,որ "հավատքը գիտությունից է ծնվում" ու այստեղ քո հետ համամիտ եմ:
Բայց ինչ վերաբերվում է "նա իր մեջ պարունակում է, ընդգրկում է գիտությունը" Ինչ գիտություն է պարունակում այն?Խնդրում եմ Հրայր ջան պարզաբանիր,իմ համար շատ հետաքրքրիր է:

Իս Աստծո գիտության մասին լսել ես երբևէ։ Լսել ես արդյոք երբ Աստված խոսում է Հոբի հետ ինչ է ասում, Դու որտեղ էիր երբ ես երկիրն ու երկինքը ստեղծեցի։ Մի տեղ էլ գրված է "Գիշերը գիշերին գիտություն է ցույց տալիս..." ու նման շատ բաներ։

Անձամբ ես հավատում եմ դեռ մանկուց,երբ գիտության մասին "չէի ել լսել":
Ոնց ես պատկերացնում "հավատքով գիտություն է պետք սովորել"? Խնդրում եմ սա էլ պարզաբանիր:Ու մեկ էլ նշիր խնդրում եմ քո գրվածքներում "հավատք" ասելով ի նկատի ես ունեցել քրիստոնեական,թե մեկ այլ հավատք:

Նախ նշեմ որ հավատքը դա Աստվածային հավատքն է։ Փակագծերը բացելով ասեմ որ կա մեռած հավատք, կենդանի հավատք և Աստվածային հավատք, վերջինս ամենաերանելի վիճակն է, երբ մարդ հավատում է Աստվո ուզածի պես։
Եթե ծանոթ ես մեծ մարդկանց կյանքերին գրեթե բոլորը հավատքի մարդիկ են եղել։ Նրանցից էր Մեսրոպ Մաշտոցը, ով տեսիլքով տեսավ հայոց տառերը, Էյնշտեյնը ով կյանքի վերջին վարկյաններին վկայեց թե տեսնում է դրախտը և շատ ուրիշներ։
Մի հանգամանք ևս։ Աստված է այս ամենը դրել և մարդիկ փորձում են պարզել Աստծուց դրված օրենքները։
Մի անգամ մեր դասախոսներից մեկը ավարտելով թեորեմի ապացույցն ասեց. "այս բանաձևը պարզաբանում է բնության մեջ տեղի ունեցող որոշակի երևույթներ (բավականին բարդ բանաձև էր), սակայն Աստծուց տրված օրենքը շատ ավելի բարդ է, սա նրա մոտավոր տեսքն է։
Մի վկայություն էլ եմ ուզում անել ու կսահմանափակվեմ։
Մի դասախոս (բժշկականի) փոխում է իր դասախոսություն կարդալու ձևը երբ հասկանում է Աստծո կատարած գործը։ Նա սկսում էր դասախոսությունը այսպես. "Երբ Աստված ստեղծեց սիրտը ..."։
Շարունակությունը թողնում եմ ձեզ։

[Vahagn_IV]

Ես մի քանի հարց կտամ քեզ, ինքդ քեզ պատասխանիր։

Արի կլնի, եղբայր, դու ինձ կյանք մի սովորեցրու: Ես ինքս ինձ արդեն պատասխանել եմ: Եթե չես ուզում վիճել ու ուզում ես, որ քո ասածներին անվերապահորեն հավատան, մեկ ուրիշին գտի: Իմ մոտ էդ խորհրդավոր բաները չեն անցնում:

Սկսենք նրանից որ մի տեղ Տրդատին խորամանկ մի տեղ անհաշվենկատ ես անվանում։ Քո խոսքերում արդեն շփոթմունք ու անճշտություն է նկատվում։

Սկսենք նրանից, որ պետք չէ միանգամից սխալ փմտրել իմ post-երի մեջ, այլ փորձել դրանք հասկանալ: Ես նրան չեմ անվանել անհաշվենկատ, հակառակը` նա շատ խելոք մարդ էր: Ես նրան անվանել եմ այսօրվա չափանիշներով անգրագետ: Մեկ էլ պնդել եմ, որ տրդատը գուշակություններ չի անում:

Այդ տեղեկությունները ով է հասցրել մեզ և դու ումից ես վերցրել այն։

Գոյություն ունի մարդկության մի հայտնագործություն, որը կոչվում է գիրք: Մասնավորապես, պատմության դպրոցական դասագրքում իմ թվարկած փաստերը կարելի է գտնել: Ունենալով փաստերը, կարելի է դրանք այս կամ այն կերպ մեկնաբանել: Իմ պնդումն այն է, որ այս` իմ ներկայացրած վարկածը վերը թվարկվածներից ավելի լավ է մեկնաբանում փաստերը:

Ես արդեն սկսում եմ մտածել, որ մի 100 տարի հետո մեր պատմությունը կվերցնեն ադրբեջանի կամ թուրքիայի արխիվներից։ Ցավալի է։ Ավելացնեմ միայն այն որ դրսի մարդը չի կարող իմանալ թե ինչ է կատարվում քո խոհանոցում, իսկ հոգևորի մասին խոսալ ուրիշ աղբյուրներից ամենաքիչը կստացվի այսօրվա աղավաղված պատմությունները։

Լսիր, բարեկամ: Չգիտեմ դու ոնց, բայց աշխարհում, պատմաբանների կողմից ընդունված է հարևան պետություններում գտնված պատմական աղբյուրներից օգտվել: Իմ թվարկած ՓԱՍՏԵՐԻ(չշբոթել մեկնաբանության հետ) հետ համաձայն են ինձ հայտնի բոլոր պատմաբանները:

Ինչպես մի քարոզիչ է ասել հայերի այսքան ժամանակ գոյատևելու գաղտնիքը նրա պապերի նաև Գրիգորի 13 տարվա աղոթքների արդյունքն են երբ նա աղոթում էր մեր ազգի համար։

Դե էդ արդեն ով ոնց կուզի: Մարդ կա ասում է, որ հայերի այսօրվա վիճակը հին աստվածների անեծքն է: Զգու՞մ ես տարբերությունը: Քրիստոնյան շնորհակալ է Աստծոն, որ ընդհամենը կենդանի է, իսկ հեթանոսը ցավում է կորցրած պետության մասին: Մենք ունեցել ենք մի գրող, անունը` Լևոն Շանթ: Նա գրել է Հին Աստվածներ ստեղծագործությունը: Անկեղծ ասած, չգիտեմ ինչու, բայց համոզված եմ, որ չես կարդացել կամ էլ կարդալուց ուշադիր չես եղել: Եթե ժամանակ ունես` կարդա, հետո կխոսենք:

Է ինչ իմանաք մինչև էտ օտար ուսմունքները մի կողմ չդնեք։

Օտար ուսմունքը հենց քո քրիստոնեությունն է: Վերցրու Հին Կտակարանը: Ախր դա հրեաների պատմիչների գրածն է, հավեսով ծաղկացրած: Էդ մարդիկ գրում էին իրենց պատմությունը: Հետո մի օր, չգիտեմ ինչու, որոշեցին պատմել աշխարհին: Դրա հետևանքով հիմա դու ինձ(ինձ!!) համոզում ես, որ հեթանոսությունը օտար ուսմունք է: Ինչպես քրիստոնեությունը հրեաների, այնպես էլ հեթանոսությունը հայերի պատմությունն է:
Էլի եմ ասում, ես չեմ գնում եկեղեցի ու, համոզված եմ, տաճարներ էլ չէի գնա: Այստեղ խոսքը գնում է զուտ պատմության( որպես գիտություն) մասին:

[Vahagn_IV]

Պաշտոնապես հայտարարում եմ`
Ես չեմ վիճելու գիտության ու հավատքի համատեղելիության, քրիստոնեության ու հեթանոսության կամ մի այլ հավատքի ճշմարտացիության շուրջ, որովհետև հասկանում եմ, որ զրուցակցիս համոզելն անիմաստ գործ է ու, սա այն դեպքն է, որ վեճում ճշմարտություն ոչ ոգ չի գտնի:

[Tigana]

Կրոնը հանգեցրել ա Աստծու գաղափարին,իսկ գիտությունը չի մերժում էդ գաղափարը:
Գիտությունը ուղղակի հակված է էն տարբերակին,որ մեր մոլորակը ու նրա վրա ամեն ինչը շատ հնարավոր ա , որ աստված ինքը չի ստեղծել:
Ես գիտությունը շատ սիրող մարդ եմ,ու երկար ժամանակ ծախսելուց հետո նույնպես հակված եմ էդ տարբերակին:Բայց էդ չի նշանակում , որ իմ նման մտածող մարդիկ պիտի չար կամ <<անաստված>> լինեն:

[Tom]

Աստված ստեղծել է մարդուն -> մարդը ստեղծել է գիտությունը -> գիտությունն էլ հիմա ստեղծում է մարդում , տխուր է բայց փաստ :

[սիսար]

Կյանքի կավը իմ ձեռքում, արձանիկներ եմ շինում:
Շունչ եմ տալիս ու հոգի, արձանիկներ եմ շինում:
Խճճվել եմ աստվածային արարչական իմ գործում:
Արձանիկներն՛ ինձանից, արձանիկներ են շինում:

ԷԴՎԱՐԴ ՀԱԽՎԵՐԴՅԱՆ:

[Shah]

Աստված Արարիչն է ամեն ինչի, գիտությունը ընդամենը մի փոքր մասը կարող է բացարտել մեր շրջապատում եղած երթույթների: Դա իմ կարծիքն ա:

[Skeptic]

Աստված Արարիչն է ամեն ինչի, գիտությունը ընդամենը մի փոքր մասը կարող է բացարտել մեր շրջապատում եղած երթույթների: Դա իմ կարծիքն ա:

Վարդան ջան, իսկ «մեր շրջապատում եղած երեւույթներ» ասելով ի՞նչ ես հասկանում: