User Tag List

Էջ 5 16-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678915 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 61 համարից մինչև 75 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 231 հատից

Թեմա: Գիտություն ու կրոն. համատեղելի՞ են, թե՞ հակասում են իրար:

  1. #61
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց ես չեմ էլ ասում որ դոգման լավ է: Ուղակի այն հիմք է տալիս մարդուն մտածելու, հակառակվելու և մտահորիզոնը զարգացնելու:
    Ախր քո ասածից դուրս ա գալիս, որ դոգման, թեկուզ անուղղակիորեն, դրական ազդեցություն ա ունենում գիտության զարգացման գործում: Բայց պատկերացրու, թե մարդկությունը զարգացման ինչ փուլում կարող էր գտնվել, եթե աշխարհի ճանաչման անմեղ փորձերի համար մարդկանց չքարկոծեին, հետագայում նաեւ՝ չկախեին, չվառեին ու ցցերի վրա չնստացնեին: Բայց սա ընդամենը հոգեւոր բռնության հետեւանքների ֆիզիկական դրսեւորման օրինակներ են. իսկ հենց ինքը՝ հոգեւոր բռնությունը, կամ, կներես, ուղեղի բռնաբարությունը, իմ համոզմամբ, ավելի ահավոր ա:


    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կներես գուցե Մարդկային օբյեկտիվ իրականություն է: Քանզի մի գիտնական մի բան է ասում, մեկ ուրիշը այլ, իսկ գիտությունը նրանք են <բացահայտում>: Բայց որքանով ես համոզված որ մի օր չի գա, երբ հասկանանք որ այս ամենը Սին է, մարդկային մտքի ցնորանք և ոչինչ ավելի
    Հուսով եմ այդ օրը չի գա
    Ընդհանուր առմամբ հնարավոր ա: Բայց մի հատ իրական դեպքի մասին գրեմ.
    Օքսֆորդի տարեց դասախոսներից մեկը երկար տարիներ խորապես համոզված էր ու իրա ուսանողներին սովորացնում էր, որ Գոլջիի ապարատը իրականում գոյություն չունի, այլ՝ դիտարկման սխալ ա, պատրանք: Բայց մի օր համալսարանում դասախոսություն կարդալու համար մի ամերիկացի գիտնական ա գալիս՝ բջջային կենսաբանության մասնագետ, ու Գոլջիի ապարատի գոյության անհերքելի ու համոզիչ փաստեր ա ներկայացնում: Ելույթի վերջում ծերունին մոտենում ա ամբիոնին, ու ամերիկացու ձեռքը սեղմելով՝ ասում. «Թանկագին կոլեգա, թույլ տվեք Ձեզ հայտնել իմ երախտագիտությունը: Այս ողջ 15 տարիների ընթացքում ես սխալվում էի»...

    Գիտությունը դինամիկ զարգանում ա, փոփոխվում, քանի որ նորանոր փաստեր են ի հայտ գալիս ու նորանոր հետազոտություններ են կատարվում՝ շատ հաճախ անկանխատեսելի արդյունքներով: Իսկ մարդկանց էդ հնարավորությունն արգելելը /տվյալ դեպքում՝ կրոնի միջոցով/ հանցագործություն ա:

    Տեսություն կա /կարծեմ մի տեղ նշել եմ/, որ մեզ հայտնի ողջ տիեզերքը, էդ թվում նաեւ՝ մենք, հանդիսանում ա յուրօրինակ համակարգչային ծրագիր /հայտնի «Մատրիցայի» սցենարը/, ու «ծրագրավորողը» պարզապես զվարճանալու համար ա էս ամենը ստեղծել: Էս տեսությամբ փոքրաթիվ, բայց լուրջ գիտնականներ են զբաղվում:
    Շա՜տ-շա՜տ հարցեր դեռ մութ են, էդ թվում, օրինակ՝ գրավիտոնների վերաբերյալ, որոնք դեռ հայտնաբերված չեն /ֆորումում առանձին թեմա կա դրա մասին/, ու վերջիններիս հայտնաբերումը չափազանց էական ու կարեւոր հստակեցումներ կմտցնի գիտական աշխարհընկալման մեջ: Բայց սխալ ա չբացահայտված երեւույթները կամ դրանց դրսեւորման բնույթները միանգամից վերագրել գերբնական ուժերին՝ վանելով ճշմարտության հասնելու ձգտումը:
    Աստծուն պետք ա փնտրել մարդու ուղեղում, իսկ ավելի ճիշտ դրա որեւէ կոնկրետ հատվածում: Ու նախնական արդյունքներ արդեն կան:
    Վերջին խմբագրող՝ Skeptic: 02.08.2010, 17:42:

  2. #62
    Լիարժեք անդամ Անամնիսիս-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.06.2010
    Գրառումներ
    105
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իմ կարծիքով մարդկանց անհրաժեշտ է և գիտությունը և կրոնը:
    Բացատրեմ ինչու
    Նախ կրոնը առաջացել է դեռևս հնագույն ժամանակներում երբ մարդիկ դեռևս շատ բաներ չէին հասկանում… Նախ եթե նայենք կրոններին նրանք բոլորն էլ ունեն նույն բնույթը, միայն գործող անձանց անուններն են տարբեր, որոշ բաններ ավել են որոշ բաններ պակաս, երկրորդ եթե նայենք կրոններին կախված այն տարածաշրջանից թե որտեղ են նրանք առաջացել տվյալ կրոնում կան համատասխան այսպես ասած «հրամաններ»:Օրինակ մուսուլմանական ազգերը շատ կեղտոտ և անպարտաճանաչ ազգեր են և եթե նրանց կրոնում գրված չլիներ որ ամեն օր տվյալ ժամին պետք է աղոթեք, պետք է աղոթելուց սուրբ գիրք կարդալուց առաջ լվացվեք նրանք, նրանք այդպիսին էլ կմնային:Այսպիսի նրբություններ կան բլոր կրոններում նույնիսկ Քրիստոնեությունում:
    Բոլոր կրոններին ունեն այնպիսի պատվիրաններ որոնցից է «մի սպանիրը»,որոնք ընդհանուր են բոլորի համար: Բոլոր կրոններ էլ ասում են որ Աստված ստեղծեծ երկիրը
    Ներկայիս Կրոններն առաջացան այն պատճառով որ մարդիկ հիասթափվել էին նախկին կրոններից, գիտակցել նրանց թերությունները և այլևս չգիտեին ինչու և ինչպես ապրեն…
    Ինձ թվում է որ կգա մի նոր ժամանակ երբ մարդիկ ներկայիս կրոններց էլ կհիասթափվեն և կգան նոր գաղափարներով կրոններ, որպիսի օգնեն մարդուն իմաստավորել իր կյանքը:
    Յուրաքանչյուր կրոն իրենից ներկայացնում է մի փիլիսոփյություն որ դաստիրակում է մարդուն այդպիսին…
    Գիտությունները առաջացել են ժամանակի պահանջով քանի որ մարդ զարգանալով տեսնելով կատարվող իրադարձությունների օրինաչափությունները սկսել է ավելի ու ավելի ուսումնասիրել դրանք, խորանալով և փնտրելով սկիզբը
    Իմ կարծիքով գիտությունը չի խանգարում այլ օգնում է մարդկանց որպիսի ճանաչեն աշխարհը գտնեն նրա սկիզբը գտնեն նրա ստեղծողին
    Գիտությունների զարգացման շնորհիվ մարդիկ ավելի են մոտենում ճշմարտությանը…
    Բոլորս էլ պարզ գիտակցում ենք որ մարդիկ ժամանակի ընթացքում փոփոխել ձևափոխել են ավելի շուտ յուրաքանչյուրը իր գիտակցությամբ են մեկնաբանել Աստվածաշունչը: Յուրաքանչյուրը մի թեթև փոփոխելով, փոփոխածի վրա փոփոխելով հասել է մեզ…
    Գիտությունը օգնում է գտնել իսկականը, զուտ մաքուրը: Բայց դրան հասնելու համար դեռ շատ կա ցավոք
    Մի բան միանշանակ պարզ է բոլորիս համար
    Աշխարհը եղել է և կա: Եվ ուրեմն ինչ որ մի բան ստեղծել է աշխարհը, ինչ որ հզոր ուժ հաշվել է այս բոլոր օրինաչափությունները այս ամենը և դրան մենք անվանում ենք «ԱՍՏՎԱԾ»:
    Եվ Հավատում նրան:
    Ուստ գիտությունը ոչ թե խանգառում է այլ օգնում է գտնել իրականը…

    ---------- Ավելացվել է՝ 19:02 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:50 ----------

    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ախր քո ասածից դուրս ա գալիս, որ դոգման, թեկուզ անուղղակիորեն, դրական ազդեցություն ա ունենում գիտության զարգացման գործում: Բայց պատկերացրու, թե մարդկությունը զարգացման ինչ փուլում կարող էր գտնվել, եթե աշխարհի ճանաչման անմեղ փորձերի համար մարդկանց չքարկոծեին, հետագայում նաեւ՝ չկախեին, չվառեին ու ցցերի վրա չնստացնեին: Բայց սա ընդամենը հոգեւոր բռնության հետեւանքների ֆիզիկական դրսեւորման օրինակներ են. իսկ հենց ինքը՝ հոգեւոր բռնությունը, կամ, կներես, ուղեղի բռնաբարությունը, իմ համոզմամբ, ավելի ահավոր ա:



    Ընդհանուր առմամբ հնարավոր ա: Բայց մի հատ իրական դեպքի մասին գրեմ.
    Օքսֆորդի տարեց դասախոսներից մեկը երկար տարիներ խորապես համոզված էր ու իրա ուսանողներին սովորացնում էր, որ Գոլջիի ապարատը իրականում գոյություն չունի, այլ՝ դիտարկման սխալ ա, պատրանք: Բայց մի օր համալսարանում դասախոսություն կարդալու համար մի ամերիկացի գիտնական ա գալիս՝ բջջային կենսաբանության մասնագետ, ու Գոլջիի ապարատի գոյության անհերքելի ու համոզիչ փաստեր ա ներկայացնում: Ելույթի վերջում ծերունին մոտենում ա ամբիոնին, ու ամերիկացու ձեռքը սեղմելով՝ ասում. «Թանկագին կոլեգա, թույլ տվեք Ձեզ հայտնել իմ երախտագիտությունը: Այս ողջ 15 տարիների ընթացքում ես սխալվում էի»...

    Գիտությունը դինամիկ զարգանում ա, փոփոխվում, քանի որ նորանոր փաստեր են ի հայտ գալիս ու նորանոր հետազոտություններ են կատարվում՝ շատ հաճախ անկանխատեսելի արդյունքներով: Իսկ մարդկանց էդ հնարավորությունն արգելելը /տվյալ դեպքում՝ կրոնի միջոցով/ հանցագործություն ա:

    Տեսություն կա /կարծեմ մի տեղ նշել եմ/, որ մեզ հայտնի ողջ տիեզերքը, էդ թվում նաեւ՝ մենք, հանդիսանում ա յուրօրինակ համակարգչային ծրագիր /հայտնի «Մատրիցայի» սցենարը/, ու «ծրագրավորողը» պարզապես զվարճանալու համար ա էս ամենը ստեղծել: Էս տեսությամբ փոքրաթիվ, բայց լուրջ գիտնականներ են զբաղվում:
    Շա՜տ-շա՜տ հարցեր դեռ մութ են, էդ թվում, օրինակ՝ գրավիտոնների վերաբերյալ, որոնք դեռ հայտնաբերված չեն /ֆորումում առանձին թեմա կա դրա մասին/, ու վերջիններիս հայտնաբերումը չափազանց էական ու կարեւոր հստակեցումներ կմտցնի գիտական աշխարհընկալման մեջ: Բայց սխալ ա չբացահայտված երեւույթները կամ դրանց դրսեւորման բնույթները միանգամից վերագրել գերբնական ուժերին՝ վանելով ճշմարտության հասնելու ձգտումը:
    Աստծուն պետք ա փնտրել մարդու ուղեղում, իսկ ավելի ճիշտ դրա որեւէ կոնկրետ հատվածում: Ու նախնական արդյունքներ արդեն կան:
    Կներեք որ մեջ եմ մտնում բայց ԱՍՏՎԱԾ ասելով ինչ եք հասկանում?
    Չես կարծում որ մարդիկ հենց այդ ծրագրավորողին են անվանում Աստված? Չե որ Աստված ենք անվանում արարիչին իսկ քո ասած ծրագրավորողը հանդիսանում է հենց արարիչը

  3. #63
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Անամնիսիս-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կներեք որ մեջ եմ մտնում բայց ԱՍՏՎԱԾ ասելով ինչ եք հասկանում?
    Չես կարծում որ մարդիկ հենց այդ ծրագրավորողին են անվանում Աստված? Չե որ Աստված ենք անվանում արարիչին իսկ քո ասած ծրագրավորողը հանդիսանում է հենց արարիչը
    Ճիշտն ասած, ես էդ տեսության կողմնակիցներից չեմ, ուղղակի թեմայի հետ կապված լինելու պատճառով եմ նշել: Շատ գիտնականներ կան, ովքեր հավատում են աստծուն, բայց դա Այնշտայնի աստվածն ա, որի մասին ինքը գրել ա, ու որը ոչ մի կապ չունի կրոնական աստվածների հետ: Էդ մեջբերումների անհաժեշտությունը չեմ տեսնում, որովհետեւ իմ կողմից էդ կլինի տավտոլոգիայի դրսեւորում:

  4. #64
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ախր քո ասածից դուրս ա գալիս, որ դոգման, թեկուզ անուղղակիորեն, դրական ազդեցություն ա ունենում գիտության զարգացման գործում: Բայց պատկերացրու, թե մարդկությունը զարգացման ինչ փուլում կարող էր գտնվել, եթե աշխարհի ճանաչման անմեղ փորձերի համար մարդկանց չքարկոծեին, հետագայում նաեւ՝ չկախեին, չվառեին ու ցցերի վրա չնստացնեին: Բայց սա ընդամենը հոգեւոր բռնության հետեւանքների ֆիզիկական դրսեւորման օրինակներ են. իսկ հենց ինքը՝ հոգեւոր բռնությունը, կամ, կներես, ուղեղի բռնաբարությունը, իմ համոզմամբ, ավելի ահավոր ա:
    Երևի դա նրանից է որ ես ամեն ինչում դրական եմ փնտրում…
    Հիշիր քեզ փոքր ժամանակ. ինչը ասում էիր չի կարելի նրան էիր ձգտում… Նույն էլ մարդը՝ ինչում նա արգելք է տեսնում դրան է ձգտում… Իմ կարծիքով եթե չլինեին այդ դոգմաները ապա մարդիկ չէին ուսումնասիսի, հետազոտի դրանք, որպիսի իրականությունը գտնեն և եթե մարդկանց չայրեին, դժվար թե նրանցից հետո այդ գործով ինչ-որ մեկը զբաղվեր… ուստի ես հանգում եմ նրան, որ մարդկության զարգացվածության մակարդակը ավելի ցածր կլիներ

    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ընդհանուր առմամբ հնարավոր ա: Բայց մի հատ իրական դեպքի մասին գրեմ.
    Օքսֆորդի տարեց դասախոսներից մեկը երկար տարիներ խորապես համոզված էր ու իրա ուսանողներին սովորացնում էր, որ Գոլջիի ապարատը իրականում գոյություն չունի, այլ՝ դիտարկման սխալ ա, պատրանք: Բայց մի օր համալսարանում դասախոսություն կարդալու համար մի ամերիկացի գիտնական ա գալիս՝ բջջային կենսաբանության մասնագետ, ու Գոլջիի ապարատի գոյության անհերքելի ու համոզիչ փաստեր ա ներկայացնում: Ելույթի վերջում ծերունին մոտենում ա ամբիոնին, ու ամերիկացու ձեռքը սեղմելով՝ ասում. «Թանկագին կոլեգա, թույլ տվեք Ձեզ հայտնել իմ երախտագիտությունը: Այս ողջ 15 տարիների ընթացքում ես սխալվում էի»...
    կներես ես չգիտեմ Գոլջիի ապարատը ինչ է, բայց կիմանամ
    Եվս մեկ օրինակ էլ ես ասեմ.
    Նախքան Երկիր մոլորակի ձվաձև լինելու մասին «հոգևոր ներկայացուցիչները» այրում, կախում կամ տանջում էին բոլոր նրանց, ովքեր չէին ընդունում Երկրի մասին ընդունված /հարթավայրային/ տեսությանը… Բայց այժմ նրանք ընդունում են Երկրի մասին ձվաձև լինելու «փաստին» և ընդունում են որ «մոլորված» են եղել

    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Գիտությունը դինամիկ զարգանում ա, փոփոխվում, քանի որ նորանոր փաստեր են ի հայտ գալիս ու նորանոր հետազոտություններ են կատարվում՝ շատ հաճախ անկանխատեսելի արդյունքներով: Իսկ մարդկանց էդ հնարավորությունն արգելելը /տվյալ դեպքում՝ կրոնի միջոցով/ հանցագործություն ա:

    Տեսություն կա /կարծեմ մի տեղ նշել եմ/, որ մեզ հայտնի ողջ տիեզերքը, էդ թվում նաեւ՝ մենք, հանդիսանում ա յուրօրինակ համակարգչային ծրագիր /հայտնի «Մատրիցայի» սցենարը/, ու «ծրագրավորողը» պարզապես զվարճանալու համար ա էս ամենը ստեղծել: Էս տեսությամբ փոքրաթիվ, բայց լուրջ գիտնականներ են զբաղվում:
    Շա՜տ-շա՜տ հարցեր դեռ մութ են, էդ թվում, օրինակ՝ գրավիտոնների վերաբերյալ, որոնք դեռ հայտնաբերված չեն /ֆորումում առանձին թեմա կա դրա մասին/, ու վերջիններիս հայտնաբերումը չափազանց էական ու կարեւոր հստակեցումներ կմտցնի գիտական աշխարհընկալման մեջ: Բայց սխալ ա չբացահայտված երեւույթները կամ դրանց դրսեւորման բնույթները միանգամից վերագրել գերբնական ուժերին՝ վանելով ճշմարտության հասնելու ձգտումը:
    Աստծուն պետք ա փնտրել մարդու ուղեղում, իսկ ավելի ճիշտ դրա որեւէ կոնկրետ հատվածում: Ու նախնական արդյունքներ արդեն կան:
    Այս մտքի հետ ես համամիտ եմ, բայց «կոնկրետ հատվածը» չհասկացա
    Շատ տեսություններ կան Երկրի առաջացման մասին, որոնք իրարից տարբեր ու բազմաբնույթ են… Դու ո՞րն ես ընդունում
    Վերջին խմբագրող՝ Nnn: 02.08.2010, 18:48:

  5. #65
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Երևի դա նրանից է որ ես ամեն ինչում դրական եմ փնտրում…
    Հիշիր քեզ փոքր ժամանակ. ինչը ասում էիր չի կարելի նրան էիր ձգտում… Նույն էլ մարդը՝ ինչում նա արգելք է տեսնում դրան է ձգտում… Իմ կարծիքով եթե չլինեին այդ դոգմաները ապա մարդիկ չէին ուսումնասիսի, հետազոտի դրանք, որպիսի իրականությունը գտնեն և եթե մարդկանց չայրեին, դժվար թե նրանցից հետո այդ գործով ինչ-որ մեկը զբաղվեր… ուստի ես հանգում եմ նրան, որ մարդկության զարգացվածության մակարդակը ավելի ցածր կլիներ
    Էս հարցում ընդհանուր հայտարարի չենք գալու:

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    կներես ես չգիտեմ Գոլջիի ապարատը ինչ է, բայց կիմանամ
    Ես էլ տենց լավ չգիտեմ, իմ մասնագիտության շրջանակներից դուրս ա...

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այս մտքի հետ ես համամիտ եմ, բայց «կոնկրետ հատվածը» չհասկացա
    Վերջերս Discovery-ով հետաքրքիր հաղորդում էի նայում, էդ տեսությունների մասին ահագին բան իմացա: Վիդեոյի առաջին հատվածը կդնեմ, մնացած 4-ի լինքերը արդեն Youtube-ում ավտոմատ կբերի:



    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շատ տեսություններ կան Երկրի առաջացման մասին, որոնք իրարից տարբեր ու բազմաբնույթ են… Դու ո՞րն ես ընդունում
    Եթե խոսքը տիեզերքի առաջացման մասին ա, ապա Մեծ Պայթյունի տեսությունը, քանի որ վերջինս հաստատող բազմաթիվ փաստեր կան:

  6. #66
    Լիարժեք անդամ Անամնիսիս-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.06.2010
    Գրառումներ
    105
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ճիշտն ասած, ես էդ տեսության կողմնակիցներից չեմ, ուղղակի թեմայի հետ կապված լինելու պատճառով եմ նշել: Շատ գիտնականներ կան, ովքեր հավատում են աստծուն, բայց դա Այնշտայնի աստվածն ա, որի մասին ինքը գրել ա, ու որը ոչ մի կապ չունի կրոնական աստվածների հետ: Էդ մեջբերումների անհաժեշտությունը չեմ տեսնում, որովհետեւ իմ կողմից էդ կլինի տավտոլոգիայի դրսեւորում:
    ճիշտ ասած ինձ էլ ուղղակի հետաքրքրում էր թե դուք ինչ եք հասկանում Աստված ասելով

  7. #67
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էս հարցում ընդհանուր հայտարարի չենք գալու:
    ԵրևիՇնորհակալություն տեսանյութերի համար

  8. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (03.08.2010)

  9. #68
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում afr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շնորհակալություն, համաձայն եմ, բայց մի քանի հարց առաջացավ. եթե հնարավոր ա պատասխանեք 2-ին.
    1. Իսկ գիտությունը բոլո՞ր երևույթներն ա բացահայտում:
    2. Կրոնը առաջ էր արգելքներ դնում ու մեղք համարում որոշ գիտության առաջընթացները, եթե չեմ սխալվում, արդյո՞ք հիմա եկեղեցին արգելում ա գիտության զարգացումը, բացառությամբ մարդու կլոնավորումը և եթե դա էլ չարգելեր, արդյո՞ք ճիշտ ա մարդ կլոնավորելը:
    1.Գիտության խնդիրն է բացահայտել ու բացատրել բոլոր երևույթները… ցայսօր միայն մի մասն է բացահայտված ու բացատրված… բացահայտումն ու բացատրությունը դրանք շարունակական պրոցեսներ են և մինշանակ ու ամբողջական պատասխան տալը սխալ է…
    2. Կրոնն այսօր մոնոլիտ չի… նրա մեջ կան բազմաթիվ ուղղություններ, որոնց մի մասը հանդուրժողական է իսկ մյուս մասը ոչ… անհանդուրժող մասը փորձում է խառնվել ու կանոնակարգել իր տիրույթից դուրս գտնվող բնագավառները (կրթություն, օրենսդրություն, էթիկա… քաղաքականություն) որն էլ բնականաբար կոնֆլիկտներ է ստեղծում… սովորաբար սա աշխատում է մի խումբ մարդկանց շահերի օգտին, բայց հասարակ ժողովուրդը մեծմասամբ տուժում է… օրինակներ կան

  10. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    kyahi (03.08.2010), Skeptic (03.08.2010), Անամնիսիս (03.08.2010)

  11. #69
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մոդերատորական. Թեմայից դուրս մի շարք գրառումներ տուգանվել և ջնջվել են:

  12. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (03.08.2010)

  13. #70
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Հավա՞տք, թե՞ գիտություն:

    Եթե ասեմ, թե վեց հազար վաց հայուր տարի ժամանակ է մնացել աշխարհի վերջին, գիտնականները հիմնավորում կպահանջեն, իսկ հավատացիալները կնեղանան, քանզի այդ երևույթը նրանց համար ինքնանպատակ է իրենց ճշմարտացիությունը հավաստելու և դրախտում լավ տեղ զբաղեցնելու համար և օր ու գիշեր սպասում են:
    Իմիջայլոց ասեմ, որ Աստվածաշնչյան դրախտում դժոխքային ձանձրույթ է, իսկ գիտությունըն ել սխալ մոտեցում որդեգրելով իրականությանը խճըճվել է փոձարարական տվյալների բացատրման պրոցեսում:
    Մարդ Բանական տեսակը իր ստեգծման պահից կրնական և կուլտային ծիսակատարությունների անըմբրնելի պահանջ ունի, թեև Նեանդերթալցին ել էր թաղում իր հանգուցիալներին, ու քանի դեռ այդ երևույթը չի բացատրված, մենք մնում ենք կախված մեր վերացական մտածորությամբ պատադրված դիցաբանական բնույթի իլյուզիաներից և սեվազգեստ սպասավորների կարք ունենք, միուս կողմիծ' բացատրելով այն մենք ստեղծում ենք բուն գիտությունը, որը միջև օրս գտնվում է ձևավորման փուլում և մեկնարկում ենք մադկության զարգացման վեջին բոլորաշջանը:
    Ձեր դատին եմ թողնում հետևյալ հարցը, որն է ճիշտ; չգիտենալ և մնալ հոգևոր արժեքային համակարգում, թե գիտենալով դառնալ տիեզերքի տերը և քաշել նրա դարդը, որևհետև նույն պահից նա դառնում է մարդուն ենթակա և անցողիկ:
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Reh32 (04.06.2011)

  15. #71
    111
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.12.2010
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    43
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    թե գիտենալով դառնալ տիեզերքի տերը
    Շատ պոետիկ է, և գիտության հետ ոչ մի կապ չունի: Չեմ կարծում, որ որևէ լուրջ գիտնական իրեն տիեզերքի տերը համարի: Մի մոռացեք ՛՛Ես գիտեմ, որ ոչինչ չգիտեմ՛՛ խոսքը, սա երևի թէ ամենա, ամենա, ամենա կարևոր գաղափարն է գիտության ճանապարհին: Ահա թե ինչու գիտությունը մինչև օրս ձևավորման փուլում է, և այդ փուլում էլ միշտ կմնա:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հավատք թե գիտություն:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    որն է ճիշտ
    Նախ հարցադրումը սխալ է, որովհետև Գիտությունը և հավատքը դրանք տարբեր կատեգորիաներ են, ավելի ճիշտ կլինի գիտությունը համեմատել կրոնի հետ , իսկ հավատքը տրամաբանության հետ: Հետո էստեղ ճիշտ ու սխալի հարց չկա, սա ավելի շուտ մարդկային էության խնդիր է: Մարդկանց մի տիպը հետաքրքրասեր է, այդ մարկանց գլխում ավելի շատ է ծագում ՛՛ինչու՛՛ հարցը, քան մարդկանց մյուս տիպի մոտ, որոնք էտքան էլ շատ չեն սիրում մտածել ու նախընտրում են հավատալ հեքիաթներին, որոնք առաջին հայացքից ամեն ինչ բացատրում են(ու էտ մարդկանց էտքանը հերիքա):
    Իրականում բոլոր մարդիկ էլ ինչ որ չափով հավատում են ու ինչ որ չափով էլ տրամաբանում են: Մի մարդկանց մոտ հավատքն է գերակշռում մյուս մարդկանց մոտ տրամաբանությունը: Իսկ քանի որ, բոլոր ծայրահեղությունները հավասարաչափ վատն են(սխալ են), ապա ճիշտը երևի թե դա ոսկե միջինն է հավատքի ու տրամաբանության միջև:

  16. #72
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    77-երորդ դիտողը faaram1, վեջապես համաձայնեց պատասխանել, շնորհակալություն!!! թեև իմ մեղքն էլ կա; գրել եմ արագ և հայկական ստեղնաշար չունենալու պատճառով կոպիտ տառասխալներով:Անցնենք թեմային
    Մեջբերում faaram1-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    [Շատ պոետիկ է, և գիտության հետ ոչ մի կապ չունի: Չեմ կարծում, որ որևէ լուրջ գիտնական իրեն տիեզերքի տերը համարի: Մի մոռացեք ՛՛Ես գիտեմ, որ ոչինչ չգիտեմ՛՛
    "Պլատոնը իմ ընկերն է, բայց ճշմատությունը ավելի թանկ է":
    սա երևի թէ ամենա, ամենա, ամենա կարևոր գաղափարն է գիտության ճանապարհին: Ահա թե ինչու գիտությունը մինչև օրս ձևավորման փուլում է, և այդ փուլում էլ միշտ կմնա: Անցնենք թեմային
    Ես այդպես չեմ կարծում, ժամանակն է ճշտել տիեզերքի դիմագիծը, այլապես ամեն ինչ ենթակա է աղավաղման և գալիք ճգնաժամը վերջինը կլինի քաղաքակրթության համար:


    Հետո էստեղ ճիշտ ու սխալի հարց չկա, սա ավելի շուտ մարդկային էության խնդիր է:
    Իրականում բոլոր մարդիկ էլ ինչ որ չափով հավատում են ու ինչ որ չափով էլ տրամաբանում են: Մի մարդկանց մոտ հավատքն է գերակշռում մյուս մարդկանց մոտ տրամաբանությունը: Իսկ քանի որ, բոլոր ծայրահեղությունները հավասարաչափ վատն են(սխալ են), ապա ճիշտը երևի թե դա ոսկե միջինն է հավատքի ու տրամաբանության միջև:
    Իսկ ինչպես էք վերաբերվում հակադրությունների միասության դիալեկտիկական օրենքին, ժամանակը չէ արդյուք "ամուսնացնել" դրանց, չէ որ ի վերջո ամեն ինչ ոգու և մարմնի միասնություն է, իսկ տրանցեդենտալ հասկացություններ կրկնում են բնական կարույցների տրամաբանությունը:
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  17. #73
    111
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.12.2010
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    43
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    "Պլատոնը իմ ընկերն է, բայց ճշմատությունը ավելի թանկ է":
    Եվ որն է ճշմարտությունը:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես այդպես չեմ կարծում
    Համամիտ չես մտքի հետ թե համամիտ չես նրա հետ, որ դա ամենա կարևորն է:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ժամանակն է ճշտել տիեզերքի դիմագիծը, այլապես ամեն ինչ ենթակա է աղավաղման և գալիք ճգնաժամը վերջինը կլինի քաղաքակրթության համար:
    Էլի պոետիկ խոսքեր: ՛՛ժամանակն է ճշտել տիեզերքի դիմագիծը՛՛, ինչ ես ուզում սրանով ասել, չես կարծում, որ բանավեճը ավելի հետաքրքիր և արդյունավետ կլինի եթե ավելի ճշգրիտ խոսենք:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ ինչպես էք վերաբերվում հակադրությունների միասության դիալեկտիկական օրենքին
    Ես էտ օրենքին ծանոթ չեմ, կամ էլ օրենքին ծանոթ եմ բայց անվանը ծանոթ չեմ, չգիտեմ .... միգուցե բացատրես:
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    չէ որ ի վերջո ամեն ինչ ոգու և մարմնի միասնություն է
    երևի էս էլ ա պոեզիայի ժանրից.... մի քիչ կոնկրետ ու ճշգրիտ խնդրում եմ:

  18. #74
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում faaram1-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եվ որն է ճշմարտությունը:
    Հիմքային համակարգը, որին այլ կերպ անվանում են Էություն:

    Համամիտ չես մտքի հետ թե համամիտ չես նրա հետ, որ դա ամենա կարևորն է:
    "և այդ փուլում էլ միշտ կմնա"; արտահայտության հետ:

    Էլի պոետիկ խոսքեր: ՛՛ժամանակն է ճշտել տիեզերքի դիմագիծը՛՛, ինչ ես ուզում սրանով ասել, չես կարծում, որ բանավեճը ավելի հետաքրքիր և արդյունավետ կլինի եթե ավելի ճշգրիտ խոսենք:
    Պոեզիան իր բացատրությունն ունի; նոր գաղափարները ստերծվում են նրա շրջանակներով և իմը բացառություն չէ; Դու ըմբոստացար և գալարվեցիր արարման քամով
    Միգամածության անձև մշուշի փառը պարռվեց
    ԵՎ տիեզրքը կուրացնող լույսի շիթերի կամոք
    Մեր այս խենթ կյանքի և մեր կայացման հիմքերը դրվեց:
    Գրել եմ տարիներ առաջ, և այժմ հաճախ զարմնում եմ ինչքան է իմ տեսությունը կրկնորինակում իմ բանաստեղծությանը:
    Ես էտ օրենքին ծանոթ չեմ, կամ էլ օրենքին ծանոթ եմ բայց անվանը ծանոթ չեմ, չգիտեմ .... միգուցե բացատրես:
    Ամբողջ մատերիան մի օրենքով է ստեղծվում և զարգանում, որը իրենից ներկայացնում է էլեկրտոմագնիսական ալիքի բնույթը, իսկ ինչ է իրենից ներկայացնում լույսը, կբացարեմ վաղը, կներեք տղես առանց հքյաթ լսելու չի քնում, կրակում եմ մնացել դրա ձեռից:
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  19. #75
    Պատվավոր անդամ Sambitbaba-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.08.2010
    Գրառումներ
    6,596
    Mentioned
    21 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    չգիտենալ և մնալ հոգևոր արժեքային համակարգում,
    Ես առանձնապես այդ քո ասած "սեվազգեստ սպասավորների" պաշտպանը չեմ, բայց որքան որ գիտեմ, նրանց հոգևոր սեմինարիան մի քանի հանալսարանի գիտելիք է տալիս իր ունկնդիրներին: Այնպես որ, արդյո՞ք ճիշտ հարց ես դու դրել քննարկման (չգիտենալ և մնալ հոգևոր արժեքային համակարգում)

    թե գիտենալով դառնալ տիեզերքի տերը
    Կասկածում եմ, որ դու կարողանաս դառնալ Տիեզերքի տերը. Տիեզերքը մի հատ կփռշտա և...

    Միգուցե համաձայնվես մեկ այլ տարբերակի՞... Դառնալ Տիեզերքի անբաժան մասնիկը և ոչ թե "քաշել նրա դարդը", այլ կրել նրա երջանկությունը:

  20. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Նետ (02.06.2011)

Էջ 5 16-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678915 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Հայաստանում կա՞ մրցունակ գիտություն
    Հեղինակ՝ StrangeLittleGirl, բաժին` Բնական ու կիրառական գիտություններ
    Գրառումներ: 29
    Վերջինը: 14.06.2018, 16:07
  2. Պե՟տք է արդյոք ՀՀ-ին գիտություն
    Հեղինակ՝ Tirim-tim, բաժին` Բնական ու կիրառական գիտություններ
    Գրառումներ: 30
    Վերջինը: 20.03.2017, 16:55
  3. Գրառումներ: 23
    Վերջինը: 20.08.2011, 19:00
  4. Ինչով կարող ենք իրար օգնել
    Հեղինակ՝ sweet, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 18
    Վերջինը: 18.10.2008, 19:29
  5. Գիտություն թե Արհեստ:
    Հեղինակ՝ dvgray, բաժին` Ծրագրավորում
    Գրառումներ: 5
    Վերջինը: 22.11.2007, 20:52

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •