User Tag List

Էջ 4 16-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567814 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 46 համարից մինչև 60 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 231 հատից

Թեմա: Գիտություն ու կրոն. համատեղելի՞ են, թե՞ հակասում են իրար:

  1. #46
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Համաձայն չեմ այն կարծիքի հետ, որ գիտությունը և հավատքը իրար <թշնամի են>: Ինչու են նրանք թշնամի եթե երկուսն էլ մարդկային հասկացողություններ են: Կենդանիները գիտությամբ չեն զբաղվում և ոչ էլ հավատում են վաղվա օրվան, ուստի դա <զուտ մարդկային նատուռա է>/ինչպես կասեր փիլիսոփայությանս դասախոսը/: Ուստի դրանք ներդաշնակության մեջ են...

  2. #47
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Համաձայն չեմ այն կարծիքի հետ, որ գիտությունը և հավատքը իրար <թշնամի են>: Ինչու են նրանք թշնամի եթե երկուսն էլ մարդկային հասկացողություններ են: Կենդանիները գիտությամբ չեն զբաղվում և ոչ էլ հավատում են վաղվա օրվան, ուստի դա <զուտ մարդկային նատուռա է>/ինչպես կասեր փիլիսոփայությանս դասախոսը/: Ուստի դրանք ներդաշնակության մեջ են...
    Nnn, գիտության նպատակը բնության օրենքների բացահայտումն ա, որոնք առանց մարդու էլ էսպես, թե էնպես գոյություն ունեն: Այսինքն, գիտությունը հիմնված ա զուտ փաստերի վրա: Գիտությունը չի հորինվել, այլ բացահայտվել ա, երկար տարիների, դարերի ընթացքում: Իսկ հավատը, մեծ հաշվով, մշտապես խանգարել ա գիտության զարգացմանը. սնահավատություններն ու դոգմաները միշտ էլ եղել են արևմտյան /արևելյանի մասին չեմ խոսում/ գիտնականների «անբաժան ուղեկիցը». հենց դրանց պատճառով էլ, օրինակ, Կեպլերը երկար ժամանակ չէր կարողանում բացահայտել մոլորակների ուղեծրերի էլլիպտիկ բնույթը, չնայած բոլոր չափումների արդյունքները հենց դա էին ցույց տալիս. Կեպլերը փորձում էր ինչ-որ չափազանց բարդ հաշվարկների միջոցով ապացուցել ուղեծրերի շրջանագծային բնույթը, ինչ ա թե մտածում էր, որ աստծո կողմից արարված տիեզերքում ամենակատարյալ երկրաչափական պատկերը շրջանն ա, հետևաբար ուղեծիրը պետք ա շրջանագիծ լինի: Սա որպես վառ օրինակ:

  3. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    kyahi (31.07.2010), Nnn (31.07.2010)

  4. #48
    սպիտակ սևերի մեջ... Shah-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.07.2010
    Հասցե
    չոլ
    Գրառումներ
    1,744
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ֆրեյա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    աֆր, կներես, որ քեզ "բացահայտեցի"
    Իսկ դու համոզվա է՞ս, որ ինձ "բացահայտեցիր" Կարծում եմ դու դեռ շատ հեռու էս իրականությանը, ուր թե մնաց ինձ "բացահայտելուն"... Ես ուր, դու ուր.. ես էն մարդկանցից չեմ, որ ասում են իմ մի օրը քո տաս տարվա կյանքը... բայց էլի դրան մոտիկ էս ինձ "բացահայտելու" կարիք նույնիսկ չկար.. իմ ասելիքը, մտքերս թելադրելը իմ մոտ ստացվում ա:

    հ.գ. թեման "Աֆրի հավատքի" մասին ա՞: Ասեցի անցի, եթե հետաքրքրված էս ինձնով կարող էս խնդրել, կպատմեմ... բայց էստեղ չէ:
    հ.հ.գ. իմ մեջ վատը գտնելով Քրիստոնեությունը դրանից վատը չի դառնում, ես միգուցե լավ Քրիստոնեա չեմ` ռասսիստ եմ և այլն, բայց հավատք ունեմ...

    I love my life and I celebrate it every day...

  5. #49
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Nnn, գիտության նպատակը բնության օրենքների բացահայտումն ա, որոնք առանց մարդու էլ էսպես, թե էնպես գոյություն ունեն: Այսինքն, գիտությունը հիմնված ա զուտ փաստերի վրա: Գիտությունը չի հորինվել, այլ բացահայտվել ա, երկար տարիների, դարերի ընթացքում: Իսկ հավատը, մեծ հաշվով, մշտապես խանգարել ա գիտության զարգացմանը. սնահավատություններն ու դոգմաները միշտ էլ եղել են արևմտյան /արևելյանի մասին չեմ խոսում/ գիտնականների «անբաժան ուղեկիցը». հենց դրանց պատճառով էլ, օրինակ, Կեպլերը երկար ժամանակ չէր կարողանում բացահայտել մոլորակների ուղեծրերի էլլիպտիկ բնույթը, չնայած բոլոր չափումների արդյունքները հենց դա էին ցույց տալիս. Կեպլերը փորձում էր ինչ-որ չափազանց բարդ հաշվարկների միջոցով ապացուցել ուղեծրերի շրջանագծային բնույթը, ինչ ա թե մտածում էր, որ աստծո կողմից արարված տիեզերքում ամենակատարյալ երկրաչափական պատկերը շրջանն ա, հետևաբար ուղեծիրը պետք ա շրջանագիծ լինի: Սա որպես վառ օրինակ:
    Ես քեզ ավելի վառ օրինակ կբերեմ` Բլեյզ Պասկալը, որը լինելով ժամանակի լավագույն հանճարներից մեկը, որի հանճարը փայլեց դեռ շատ մանուկ հասակում, իրեն մենաստանում փակեց և ճգնավոր կյանքով մահացավ կարծելով որ իր հայտնագործությունները մեղքի պտուղ են: Իհարկե այժմ երկրաչափությամբ, մաթեմատիկայով զբաղվելը մեզք չէ և նրան այս օրերում ավելի հեշտ կլիներ:
    Մասնավորապես գիտությունների նպատակն է գտնել սկիզբ` ստեղծել կյանք: Ճիշտ ես դա կործանարար ցանկություն է, սակայն այդպիսին է Մարդ արարածը և բացի այդ` այդ ձգտումը <ոսկե ձվեր է ածում>: Այսինքն ձևափոխում է, վերափոխումը է աշխարհի մասին հասկացողությունները, որի շնորհիվ մարդ ավելի ձգտում ներդաշնակության, որը վատ չէ: Բացի դրանից չես կարծում որ մենք կարող ենք անել այն ինչ մեզ թույլատրված է ի վերուստ:
    Վերջին խմբագրող՝ Nnn: 31.07.2010, 13:42:

  6. #50
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես քեզ ավելի վառ օրինակ կբերեմ` Բլեյզ Պասկալը, որը լինելով ժամանակի լավագույն հանճարներից մեկը, որի հանճարը փայլեց դեռ շատ մանուկ հասակում, իրեն մենաստանում փակեց և ճգնավոր կյանքով մահացավ կարծելով որ իր հայտնագործությունները մեղքի պտուղ են: Իհարկե այժմ երկրաչափությամբ, մաթեմատիկայով զբաղվելը մեզք չէ և նրան այս օրերում ավելի հեշտ կլիներ:
    Շատ լավ օրինակ էր: Բայց, քո կարծիքով, ինչի՞ մեր օրերում գիտությամբ զբաղվելը մեղք չի: Մի՞թե հենց հավատքի պրոգրեսի շնորհիվ: Անձամբ ես էն կարծիքին եմ, որ դա տեղի ա ունեցել մարդկային առողջ բանականության, տրամաբանական մտքի` երկարատև լեթարգիական քնից կամաց-կամաց արթնանալու շնորհիվ, ինչը հակադրվել ա կրոնական կարծրացած «բացարձակ ճշմարտություններին»:

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մասնավորապես գիտությունների նպատակն է գտնել սկիզբ` ստեղծել կյանք: Ճիշտ ես դա կործանարար ցանկություն է, սակայն այդպիսին է Մարդ արարածը և բացի այդ` այդ ձգտումը <ոսկե ձվեր է ածում>:
    Բայց ես տենց բան ե՞մ ասել...

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բացի դրանից չես կարծում որ մենք կարող ենք անել այն ինչ մեզ թույլատրված է ի վերուստ:

  7. #51
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մոդերատորական. Թեմայից դուրս, անձնական կոնֆլիկտային հարաբերությունների ոլորտ տեղափոխող գրառումը և երկու գրառումների համապատասխան հատվածները ջնջել եմ: Անուններ չեմ նշում, կարծում եմ հեղինակներն իրենք հրաշալի գիտեն, թե ինչի մասին է խոսքը: Մյուս գրառումներում էլ կան խախտումներ, չնայած չեմ ջնջել, բայց ցանկանում եմ նախազգուշացնել, որ եթե շարունակվի փոխադարձ անհանդուրժողականության և իրար խայթելու, թեմաներից շեղվելու ու դրանք տուրուդմփոցի վերածելու սովորությունը, պահանջելու եմ մի քանի հոգու արգելափակումը բաժնից: Ավելացնեմ նաև, որ ֆանատիզմը, լինի հավատացյալի, թե աթեիստի կողմից, հավասարապես անընդունելի են և միայն խանգարում է թեմաներում նորմալ քննարկում ծավալելուն: Եթե որևէ երևույթի դեմ եք, պարտադիր չէ հիվանդագին կերպով ամեն ձև փորձել ապացուցել, որ հակառակ կարծիքն ունեցողը կամ խաբեբա է, կամ էլ տգետ: Չէր խանգարի, որ այդ երևույթից դժգոհ ցանկացած մեկը նույն ընթացքը չցուցաբերի: Հետո խնդրում եմ ինձնից անտեղի նեղացող չլինի:

  8. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    *e}|{uka* (01.08.2010), Ariadna (31.07.2010), Chuk (31.07.2010), Sambitbaba (09.07.2012), Shah (31.07.2010), Արծիվ (02.08.2010)

  9. #52
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շատ լավ օրինակ էր: Բայց, քո կարծիքով, ինչի՞ մեր օրերում գիտությամբ զբաղվելը մեղք չի: Մի՞թե հենց հավատքի պրոգրեսի շնորհիվ: Անձամբ ես էն կարծիքին եմ, որ դա տեղի ա ունեցել մարդկային առողջ բանականության, տրամաբանական մտքի` երկարատև լեթարգիական քնից կամաց-կամաց արթնանալու շնորհիվ, ինչը հակադրվել ա կրոնական կարծրացած «բացարձակ ճշմարտություններին»:
    Շատ լավ բնորոշում էր: Բայց չես կարծում որ ամեն ինչի սկիզբը հավատն ու հետաքրքասիրությունն են: Նախնադարյան մարդը չհասկանալով տեղի ունեցող երևույթները վերագրում էր գերբնական ուժերին/աստվածներին/ և դրանց հավատալով շարունակում էր ապրել: Հետագայում զարգանալով նրա մտահորիզոնը իր հետաքրքրությունների շնորհիվ նա սկսեց զբաղվել բնությամբ, ստեղծեց գիտություններ ու այսպես շարունակ: Իսկ հավատը այստեղ ունի իր ուրույն դերը. մարդը բախվելով ինչ-որ անորոշության վրա, դա կրկին վերագրում է աստծուն: Իհարկե այդ անորոշությունները չեն դիմանում ժամանակի հոսքին, այլ բացում են իրենց գաղտնիքները` նոր և ավելի հետաքրքիր գաղտնիքներ առաջ բերելով: Այսպիսով հավատը դա այն մարդկայինն երևույթն է, որը օժանդակում, քաջքալրում և հուսադրում է մարդ էակին:
    Բոլորս էլ ինչ որ մի բանի հավատում ենք, ոմանք աստծուն, ոմանք ապագային, իսկ ոմանք էլ գիտությանը:
    Ինձ թվում է դուք աթեիստ եք
    Վերջին խմբագրող՝ Nnn: 01.08.2010, 17:20:

  10. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (02.08.2010)

  11. #53
    positive kyahi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2010
    Հասցե
    Տիեզերք
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    315
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Nnn կրոնը պետքա էն մարդկանց ովքեր հավատում են, որ այն բաները որոնք դեռ գիտությունը ինչ-որ չափով թերի է բացատրում կամ չափից դուրս բարդ է բացատրում ոչ գիտնականի համար, ապա բավական բնականա, որ տվյալ մարդիկ ընտրում են ամենահեշտ տարբերակը, ասելա թե հավատալ գերբնական երևույթներին, հավատալը վատ չէ, բայց երբ դա հասնում է ֆանատիզմի, ցանկացած կրոնի դեպքում, դա արդեն հիվանդություն է դառնում, օրինակ կարծում եմ քո համար կլինեն այնպիսի բաներ, որ դու չես ընդունում քրիստոնեության մեջ / կարծում եմ ճիշտ եմ գուշակում / …
    Օրինակ ես կրոնը և գիտությունը չեմ նույնացնում ու ասել, որ կրոնը օգնելա ու օգնումա գիտության զարգացմանտ բավական սխալ կլինի, ըստ իս…գիտության զարգացմանը կրոն պետք չէ, հենա Աֆրը ասումա, որ աստվածին դուր չի գալիս, որ գիտությունը զարգանումա ու դա խանգարումա մեզ…ասեմք իր նման մտածող էլի մարդիկ կան ու դա գալիսա կրանական դոգմաններից, որոնք հենց կրոնը ու իր տարածողներն են մարդկանց հոգեբանության մեջ մտցնում…և սրա նման շատ այլ բաներ…նենց որ արի կրոնը ու գիտությունը մի խառնի ու իրանք չեն կարող համագործակցել:

  12. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (02.08.2010)

  13. #54
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շատ լավ բնորոշում էր:
    Մերսի:

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց չես կարծում որ ամեն ինչի սկիզբը 1)հավատն ու 2)հետաքրքասիրությունն են:
    Առաջինը` , երկրորդը` միանշանակ

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նախնադարյան մարդը չհասկանալով տեղի ունեցող երևույթները վերագրում էր գերբնական ուժերին/աստվածներին/ և դրանց հավատալով շարունակում էր ապրել: Հետագայում զարգանալով նրա մտահորիզոնը իր հետաքրքրությունների շնորհիվ նա սկսեց զբաղվել բնությամբ, ստեղծեց գիտություններ ու այսպես շարունակ: Իսկ հավատը այստեղ ունի իր ուրույն դերը. մարդը բախվելով ինչ-որ անորոշության վրա, դա կրկին վերագրում է աստծուն: Իհարկե այդ անորոշությունները չեն դիմանում ժամանակի հոսքին, այլ բացում են իրենց գաղտնիքները` նոր և ավելի հետաքրքիր գաղտնիքներ առաջ բերելով: Այսպիսով հավատը դա այն մարդկայինն երևույթն է, որը օժանդակում, քաջքալրում և հուսադրում է մարդ էակին:
    Չեմ կարա համաձայնվեմ. ես լրիվ հակառակ կարծիքին եմ` դոգման մտածելու ուղղակի արգելք ա:
    Մարդկանց ուղեղում արմատավորված ու հաճախ անջնջելի «клякса»-ները թույլ չեն տալիս տրամաբանական մտորումներ ու համապատասխան եզրակացություններ անել «մաքուր էջի» վրա:

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բոլորս էլ ինչ որ մի բանի հավատում ենք, ոմանք աստծուն, ոմանք ապագային, իսկ ոմանք էլ գիտությանը:
    Երեքն էլ լրիվ տարբեր հարթություններում գտնվող երևույթներ են: Համ էլ գիտությանը հավատաս, թե` չէ, ինքը, մեկ ա, գոյություն ունի, օբյեկտիվ իրականություն ա:

    Մեջբերում Nnn-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինձ թվում է դուք աթեիստ եք
    100%

    ---------- Ավելացվել է՝ 02:38 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:37 ----------

    Ի դեպ, քո հետ բանավիճելը հաճելի ա:

  14. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    kyahi (02.08.2010), Nnn (02.08.2010)

  15. #55
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ժող, գիտության նպատակը բնական երևույթներին ու բնությանը բացատրություն տալն է որը կրոնի տիրույթ չի մտնում… Կրոնի խնդիրը տարբեր է, կրոնը զբաղվում է մարդնու հոգևոր կյանքով, չնայած ինձ համար հոգևոր կյանքն ու խնդիրները լրիվ տեղավորվում են երաժշտության, գրականության, արվեստի ու ժարտարապետության սահմաններում, ինչպես նաև գիտության… սակայն կա մարդկանց մի ստվար զանգված որոնք այնուամենայնիվ իրենց հոգևոր խնդիրների պատասխանները գտնում են կրոնի մեջ… սրանում ոչ մի վատ բան չկա… սա անձնական խնդիր է

    … սակայն երբ կրոնն անցնում է գիտական տիրույթ, այսինքն փորձում է բացատրություն տալ բնական երևույթներին ոչ գիտական, այլ զուտ կանխորոշված հավատքի վրա հիմնված պնդումներով, ապա առաջանում է կոնֆլիկտ… կրոնի այս ասպեկտը շատ հաճախ օգտագործվում է իշխանության նպատակներով և սա արդեն սկսում է սպառնալ հասարակությանը…

    սա է պրոբլեմը

  16. Գրառմանը 9 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (02.08.2010), kyahi (02.08.2010), Monk (02.08.2010), Shah (02.08.2010), Skeptic (02.08.2010), terev (02.08.2010), Անամնիսիս (02.08.2010), Մանուլ (02.08.2010), Ֆրեյա (02.08.2010)

  17. #56
    սպիտակ սևերի մեջ... Shah-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.07.2010
    Հասցե
    չոլ
    Գրառումներ
    1,744
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ժող, գիտության նպատակը բնական երևույթներին ու բնությանը բացատրություն տալն է որը կրոնի տիրույթ չի մտնում… Կրոնի խնդիրը տարբեր է, կրոնը զբաղվում է մարդնու հոգևոր կյանքով, չնայած ինձ համար հոգևոր կյանքն ու խնդիրները լրիվ տեղավորվում են երաժշտության, գրականության, արվեստի ու ժարտարապետության սահմաններում, ինչպես նաև գիտության… սակայն կա մարդկանց մի ստվար զանգված որոնք այնուամենայնիվ իրենց հոգևոր խնդիրների պատասխանները գտնում են կրոնի մեջ… սրանում ոչ մի վատ բան չկա… սա անձնական խնդիր է

    … սակայն երբ կրոնն անցնում է գիտական տիրույթ, այսինքն փորձում է բացատրություն տալ բնական երևույթներին ոչ գիտական, այլ զուտ կանխորոշված հավատքի վրա հիմնված պնդումներով, ապա առաջանում է կոնֆլիկտ… կրոնի այս ասպեկտը շատ հաճախ օգտագործվում է իշխանության նպատակներով և սա արդեն սկսում է սպառնալ հասարակությանը…

    սա է պրոբլեմը
    Շնորհակալություն, համաձայն եմ, բայց մի քանի հարց առաջացավ. եթե հնարավոր ա պատասխանեք 2-ին.
    1. Իսկ գիտությունը բոլո՞ր երևույթներն ա բացահայտում:
    2. Կրոնը առաջ էր արգելքներ դնում ու մեղք համարում որոշ գիտության առաջընթացները, եթե չեմ սխալվում, արդյո՞ք հիմա եկեղեցին արգելում ա գիտության զարգացումը, բացառությամբ մարդու կլոնավորումը և եթե դա էլ չարգելեր, արդյո՞ք ճիշտ ա մարդ կլոնավորելը:

    I love my life and I celebrate it every day...

  18. #57
    Bring out your dead!!! Ֆրեյա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    12.02.2008
    Գրառումներ
    2,543
    Բլոգի գրառումներ
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Շարունակում եմ Մեֆիստոֆելեսի միտքը. ընդահնրապես ասած՝ գիտությունն էլ ինքը հենց այնպես տարերայնորեն ու էնտուզիազմի վրա չի զարգանում։ Ցանկացած կենդանի օրգանիզմ Երկրի վրա ենթարկված է մի շարք վտանգների։ Դրան մեջ մտնում են եւ այլ կենդանիներից պաշտպանվելը, բնական աղետներից պաշտպանվելը, "հաց" աճեցնելը, հիվանդների կյանքը փրկելը... Հետո արդեն ավելացել է նոր նպատակ՝ հնարավորինս մշակել մեթոդներ, որոնք հնարավորություն կտան նվազագույն ուժերը ծախսելով առավելագույն արդյունք ստանալ։

    Մյուս կողմից՝ հարց է առաջանում. արդյոք պետք է պաշտպանվել փոթորիկից, արդյոք պետք է փրկել հիվանդներին .... Որոշ կրոններ /ինչպես նաև մասամբ քրիստոնեությունը/ համարել է, որ մահը աստծու կամքն է եւ եթե մարդը մահանում է, դա նորմալ է, պետք չէ դեմ գնալ աստծո կամքին ու փրկել մարդուն։ Նույն կերպ՝ աստծո կամքն են փոթորիկները, հրդեհները, երաշտները եւ սովը։
    Գուցե սա հոգեբանական պաշտպանական ռեակցիա է. երբ մարդ գիտի, որ իր գլծին չարիք է գալիս ու ինքն անզոր է, նախընտրում է հարմարվել դրան, վերագրել գերբնական կամք, փոխանակ պայքարել ու գուցե պարտվել։

    Իսկ այ գիտնականները այն մարդիկ են, որ նախընտրում են խաղալ, պայքարել, փնտրել լուծումներ խնդիրներին եւ չհամակերպվել դրանց։
    Some are born to sweet delight,
    Some are born to an endless night,
    End of the night...

  19. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (02.08.2010)

  20. #58
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չեմ կարա համաձայնվեմ. ես լրիվ հակառակ կարծիքին եմ` դոգման մտածելու ուղղակի արգելք ա:
    Բայց ես չեմ էլ ասում որ դոգման լավ է: Ուղակի այն հիմք է տալիս մարդուն մտածելու, հակառակվելու և մտահորիզոնը զարգացնելու:

    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մարդկանց ուղեղում արմատավորված ու հաճախ անջնջելի «клякса»-ները թույլ չեն տալիս տրամաբանական մտորումներ ու համապատասխան եզրակացություններ անել «մաքուր էջի» վրա:
    Համաձայն եմ: Դա նրանից է, որ մեր <հասարակությունը> ազատ մտածելակերպ չունի:


    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Համ էլ գիտությանը հավատաս, թե` չէ, ինքը, մեկ ա, գոյություն ունի, օբյեկտիվ իրականություն ա:
    Կներես գուցե Մարդկային օբյեկտիվ իրականություն է: Քանզի մի գիտնական մի բան է ասում, մեկ ուրիշը այլ, իսկ գիտությունը նրանք են <բացահայտում>: Բայց որքանով ես համոզված որ մի օր չի գա, երբ հասկանանք որ այս ամենը Սին է, մարդկային մտքի ցնորանք և ոչինչ ավելի
    Հուսով եմ այդ օրը չի գա

    Մեջբերում Gardmanian-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ի դեպ, քո հետ բանավիճելը հաճելի ա:
    Լու՞րջ: Շորհակալություն

  21. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (02.08.2010)

  22. #59
    Լիարժեք անդամ Nnn-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.06.2010
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    91
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում kyahi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Nnn կրոնը պետքա էն մարդկանց ովքեր հավատում են, որ այն բաները որոնք դեռ գիտությունը ինչ-որ չափով թերի է բացատրում կամ չափից դուրս բարդ է բացատրում ոչ գիտնականի համար, ապա բավական բնականա, որ տվյալ մարդիկ ընտրում են ամենահեշտ տարբերակը, ասելա թե հավատալ գերբնական երևույթներին, հավատալը վատ չէ, բայց երբ դա հասնում է ֆանատիզմի, ցանկացած կրոնի դեպքում, դա արդեն հիվանդություն է դառնում, օրինակ կարծում եմ քո համար կլինեն այնպիսի բաներ, որ դու չես ընդունում քրիստոնեության մեջ / կարծում եմ ճիշտ եմ գուշակում / …
    Գուցե, բայց գիտությունտ չի կարող բացատրել կամ բարդ բացատրել այն տեսարանը, որ մեկը աղբարկղում ուտելիք է որոնում, իսկ նրա կողքով զանազան մարդիկ են անցնում նրան «չնկատելով»… Իսկ հավատը գոնե թույլ է տալիս քեզ մխիթարվել, որ դեռ կան մարդիկ որ «կնկատեն», կփաղաքշեն ու կօգնեն նման մարդկանց…
    Համաձայն եմ ֆանատիզմը դա արդեն վատ է, բայց այդպիսին են մարդիկ՝ իրենք իրենց համոզմունքների մեջ հաստատ ու անդրդվելի: Բայց նույն ֆանատիզմին էլ հարում են որոշ գիտնականներ… Իսկ ինչու՞ չեք դրա մասին խոսում…
    Այո բաներ կան որ ես էլ չեմ ընդունում, քանի որ ինչը ես չեմ հասկանում, չեմ ըմբռնում, չեմ էլ հարում/Ես դոգմատիզմ չեմ սիրում/:
    Մեջբերում kyahi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օրինակ ես կրոնը և գիտությունը չեմ նույնացնում ու ասել, որ կրոնը օգնելա ու օգնումա գիտության զարգացմանտ բավական սխալ կլինի, ըստ իս…գիտության զարգացմանը կրոն պետք չէ, հենա Աֆրը ասումա, որ աստվածին դուր չի գալիս, որ գիտությունը զարգանումա ու դա խանգարումա մեզ…
    Սա էլ քո կարծիքն է և ոչ ոք իրավունք չունի բռնանալու նկատմամբ…Իսկ այն էլ Աֆրի կարծիքն է…
    Իհարկե ես էլ Աֆրի կարծիքը չեմ ընդունում, բայց քոնն էլ ինձ համար ընդունելի չէ…

    Մեջբերում kyahi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    …նենց որ արի կրոնը ու գիտությունը մի խառնի ու իրանք չեն կարող համագործակցել:
    Ես չեմ խառնում կրոն ու գիտությունը, բայց ամեն ինչ աշխարհում իրար հետ հարաբերվում և համագործաքցում է… ու երկուսն էլ մարդն է ստեղծել,այնպես որ նրանք միմյանցից կախված են քանի կա մարդ…պետք չէ այդպես կտրականորոն տրամադրվել…չէ որ մենք բոլորս մեր կարծիքները ունենք՝ իրարից տարբեր և ուրույն

  23. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (02.08.2010)

  24. #60
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ես ուզում եմ մի հարց հստակեցնել. քննարկվում է գիտություն և կրո՞ն, թե՞ գիտություն և հավատք համադրություն/հակադրություն թեման: Թեմայի վերնագիրը խոսում է երկրորդի վերաբերյալ, բայց կարծես շեշտադրումն ավելի շատ արվում է առաջինի վրա:

Էջ 4 16-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567814 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Հայաստանում կա՞ մրցունակ գիտություն
    Հեղինակ՝ StrangeLittleGirl, բաժին` Բնական ու կիրառական գիտություններ
    Գրառումներ: 29
    Վերջինը: 14.06.2018, 16:07
  2. Պե՟տք է արդյոք ՀՀ-ին գիտություն
    Հեղինակ՝ Tirim-tim, բաժին` Բնական ու կիրառական գիտություններ
    Գրառումներ: 30
    Վերջինը: 20.03.2017, 16:55
  3. Գրառումներ: 23
    Վերջինը: 20.08.2011, 19:00
  4. Ինչով կարող ենք իրար օգնել
    Հեղինակ՝ sweet, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 18
    Վերջինը: 18.10.2008, 19:29
  5. Գիտություն թե Արհեստ:
    Հեղինակ՝ dvgray, բաժին` Ծրագրավորում
    Գրառումներ: 5
    Վերջինը: 22.11.2007, 20:52

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •