Հայ-թուրքական հարաբերություններ

[Marduk]

Ուրեմն երկու ամիս առաջ երբ Մեդվեդևը բառացի Բաքվում ասեց «մենք պաշտպանում ենք Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը», ոչ մեկի մտքով չանցավ ասեր

Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը Սերժն էլ է ճանաչել, դա աբստրակտ բան է: Հիմա Ադրբեջանի սահմանները կոնկրետ չեն նշված ու կարելի է էդ տարածքային ամբողջությունը հասկանալ և Արցախով և առանց Արցախ:
Բայց երբ կոնկրետ մեկը նշում է թե կոնկրետ որտեղից պետք է Հայաստանը դուրս դա արդեն լրիվ ուրիշ հարց է: Նույնիսկ ԱՄՆ-ը երբեք Հայաստանին չի ասել թե դուրս արի էդ տարածքներից: ՄԱԿ-ում էլ ԱՄՆ ու Ռուսաստանը ԴԵՄ քվեարկեցին Ադրբեջանի բանաձևին:

[Երվանդ]

Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը Սերժն էլ է ճանաչել, դա աբստրակտ բան է: Հիմա Ադրբեջանի սահմանները կոնկրետ չեն նշված ու կարելի է էդ տարածքային ամբողջությունը հասկանալ և Արցախով և առանց Արցախ:
Բայց երբ կոնկրետ մեկը նշում է թե կոնկրետ որտեղից պետք է Հայաստանը դուրս դա արդեն լրիվ ուրիշ հարց է: Նույնիսկ ԱՄՆ-ը երբեք Հայաստանին չի ասել թե դուրս արի էդ տարածքներից: ՄԱԿ-ում էլ ԱՄՆ ու Ռուսաստանը ԴԵՄ քվեարկեցին Ադրբեջանի բանաձևին:

Գրավյալ տարացքները հենց էտա Ղարաբաղը չի Մարդուկ, Թուրքիան շատ լավ հասկանումա որ մենք Ղարաբաղը չենք տա առանց կռվի, Ադրբեջանն էլ հասկացավ որ կռիվ չի կարա սկսի, էս վրացական դեպքերից հետո նամանավանդ, նենց որ տարացքների դիմաց Ղարաբաղը, ես որպես Հայաստան հանրապետության քաղաքացի երկու ձեռքով կողմ եմ էտ տարբերակին

[Marduk]

Գրավյալ տարացքները հենց էտա Ղարաբաղը չի Մարդուկ, Թուրքիան շատ լավ հասկանումա որ մենք Ղարաբաղը չենք տա առանց կռվի,

Իսկ ինչ պետք է Ղարաբաղը հենց հիմա իրե՞նց
Սկզբից կտաս կողքի սաղ տարածքները, ու Ղարաբաղը նորից ամեն կողմից կշրջապատվի հետո կասեն սպասի մինչև փախստականները գան ապրեն հետո նոր կմտածենք ճանաչման մասին: Համ էլ պետք է դեմոկրատական ռեֆերենդում:
Դե մինչև փախստականները գան մի 10 տարի կանցնի: Հետո կասեն դե լավ մի քիչ էլ սպասեք մինչև վերջնական ստատուսի հարցը լուծվի նոր սահմանը կբացենք

Հետո երբ թուրքերը արդեն մի 200-300 հազար կլինեն ու ռեֆերենդումի արդյունքը ակնհայտ կլինի նոր էն ժամանակ կասեն դե հիմա հայեր ու թուրքեր սիրուն ռեֆերենդում եք անում ու բացվում են ձեր սահմանները ու որոշվում է Արցախի ստատուսի հարցը:

Դե իսկ եթե Հայաստանում բողոքի ալիք բարձրանա ինչպես 1988-ին կամ 2008-ին (ոնց որ եղավ էս տարի մարտի 3-4-ին ) ապա մի հատ սահմանում կրակոցներ կսկսվեն ու նորից կկանգնենք պատերազմի վտանգի առաջ բայց արդեն շատ ավելի վատ ֆռոնտային գծով:

[Marduk]

Այսօր ԱԺ նախագահ Տիգրան Թորոսյանը հյուրընկալել է Եվրոպայի Խորհրդի քաղաքական խորհրդատվության և համագործակցության հարցերով տնօրեն Կլաուդիա Լուչիանիին: Հանդիպմանը խոսք է եղել հայ-թուրքական հարաբերությունների մասին: Տիկին Լուչիանիի գնահատականով` որոշակի շրջանակների թուրք գործարարներ հատկապես ուշադիր են այս փոփոխությունների նկատմամբ` ակնկալելով հայ-թուրքական սահմանի բացում և համագործակցություն հայկական կողմի հետ: Տիգրան Թորոսյանն իր հերթին ասել է, որ սահմանի բացումը տևական ժամանակ կպահանջի, քանի որ թուրքական կողմը իրապես պատրաստ չէ այս քայլին: Եվ դա ոչ միայն թուրքական կողմի, այլև միջազգային կառույցների խնդիրն է. մասնավորապես Թուրքիայի վերաբերյալ ԵԽԽՎ որևէ բանաձևում չի եղել մի կետ, որը կոչ աներ բացել սահմանը ԵԽ անդամ երկու երկրների միջև: Եվ եթե եվրոպական կառույցները սկզբունքային ու հետևողական լինեն իրենց բանաձևերի կատարման առումով` բոլորովին այլ իրավիճակ կլինի տարածաշրջանում` մասնավորապես հայ-ադրբեջանական հարաբերություններում, ասել է ԱԺ նախագահը: Այս մասին տեղեկացնում են ԱԺ հասարակայնության հետ կապերի վարչությունից:

Եթե Հայաստանում որևէ մի ուժ լրջորեն ուզենար սահմանը բացել ապա դա վաղուց արված կլիներ:
Կան բազմաթիվ ոչ ուժային, իրավա-տնտեսա-քարոզչական լծակներ որոնք օգտագործելով կարելի էր հասնել արդյունքի առանց լուրջ կորուստների:
Բայց կրկնում եմ Հայաստանում դա ոչ մեկի լրջորեն չի հետաքրքրում: Ոչ սուտի ընդդիմությանը ոչ էլ սուտի իշխանությանը:


Սահման եք ուզում բացել ազգովի հավաքվեք մի հատ դատական հայց արեք Եվրոպայում պահանջեք մի 5 միլլիարդ դոլլար, մեկ էլ տեսար Եվրոպան դրական պատասխանեց որպեզի դրանով Թուրքիային ճնշի: Ուզում եք քարոզչական հաղթանակ, հավաքեք ժողովրդին տարեք Իգդիրի սահմանի մոտ մի միտինգ արեք: Կանչեք ՍՆՆ, ԲԲՍ, թող նկարեն ... Էնքան նորմալ ձև կա, ԱՆՈՂ ՉԿԱ:
Կոնգրեսը պտի անի, որ Գյուլի անուն լսեց հաճույքից քարացավ մոռացավ հանցավոր ռեժիմին, կամ Սերժը պտի անի որ մինչև հիմա գնահատական չի տվել հակապետական ընդվզմանը: Մեկը մեկից անողնաշար: Մեկը մեկից թույլ ու թուլամորթ....

[Chuk]

Մարդուկ, գրառումներիդ մեջ երբևէ կարո՞ղ ես թույնից բացի այլ բան մատուցել, մերկապարանոց մտքերից բացի մի ողջախոհ միտք ասել

Հո զոռով չի, չես կարող:
ՀՀ-ում կան ուժեր, անուններ չեմ տալիս, ովքեր ուզում են իրապես նորմալ հարաբերություններ Թուրքիայի հետ, սահմանի բացում ու դրա համար անում են գործողություններ: Այդ գործողությունները սկսվել են առաջին նախագահի նախագահական տարիներից, բայց ցավոք սրտի քանի-որ այն ժամանակ ընդդիմությանը թույլատրված էր ազատ խոսել, այդ քայլերի դեմ որոշ սուտի (մարդուկյան տերմինաբանությամբ) ազգայնականներ կարողացան մեծ աղմուկ բարձրացնել, հասարակական թյուր կարծիք ստեղծել: Բարեբախտաբար այն էտապն անցած է, որ սուտի ազգայնականները կարող են այդպիսի թյուր հասարակական կարծիք ստեղծել ու դրանում իր ուրույն տեղն ունի նաև այսօրվա ՀԱԿը

[Տրիբուն]

Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը Սերժն էլ է ճանաչել, դա աբստրակտ բան է: Հիմա Ադրբեջանի սահմանները կոնկրետ չեն նշված ու կարելի է էդ տարածքային ամբողջությունը հասկանալ և Արցախով և առանց Արցախ:
Բայց երբ կոնկրետ մեկը նշում է թե կոնկրետ որտեղից պետք է Հայաստանը դուրս դա արդեն լրիվ ուրիշ հարց է: Նույնիսկ ԱՄՆ-ը երբեք Հայաստանին չի ասել թե դուրս արի էդ տարածքներից: ՄԱԿ-ում էլ ԱՄՆ ու Ռուսաստանը ԴԵՄ քվեարկեցին Ադրբեջանի բանաձևին:

«Ճանաչում եմ տարածքային ամբողջականությունը» նույնքան աբստրակտ է, որքան «ազատել օկուպացված տարածքները»: Տարբերություն առանձնապես չկա: Նույն աբստրակցիայից ելնելով էլ, կարող ենք ասել, որ Գյուլը ի նկատի ուներ Ադրբեջանի կողմից Գետաշենի ազատելը:

Մարդուկ, ինչը ոնց հարմար է, միշտ էլ այդպես կարելի է մեկնաբանել: բայց բոլորս էլ հասկանում ենք, որբ երբ Մեդվեդևը ասում է, որ ճանաչում է Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը, ապա ի նկատի ունի հենց Ղարաբաղը, ու ոչ մի այլ բան: Իսկ Մեդվեդևը ասենք Տաջիկստան գնալուց ինչի տարածքային ամբողջականության մասին ոչ մի բան չի ասում, կամ Ղազախստան գնալուց: Կամ, հո օդի մեջ չի՞ ասում: Թե, հանկարծ որ հետո հարցնեն, ինչ տարածքային ամբողջականության մասին էր խոսքը, ասելու է, եսիմ, մի բան էր աբստրակտ ասեցինք էլի:

[Marduk]

Այդ գործողությունները սկսվել են առաջին նախագահի նախագահական տարիներից, բայց ցավոք սրտի քանի-որ այն ժամանակ ընդդիմությանը թույլատրված էր ազատ խոսել

Դե երևի պետք է հուսալ որ հիմա երբ արգելված է խոսել ապա մի արդյունքի կհասնեք: Ես էլ ասում եմ երեկ ինչի էին նորից ուզում Ա1+-ի հարցը փակել...

[dvgray]

Դիվ էտ «հավերժ թուրքի թշնամի» սկզբունքը ոչ մի լուրջ հիմք Հայաստանում երբեք էլ չի ունեցել: Հավերժ ատելության համար ֆունդամենտալ գործոնները միշտ էլ բացակայել են: Նրանք ովքեր մինչ այդ համոզում էին որ կա «գենետիկ անհամատեղելիություն», մոռացության էին մատնել «գենետիկ համատեղելիությունը», որը մի քսան անգամ ավելի է ուժեղ է, քանի որ ձևավորել է մի քանի հարյուր տարվա ընթացքում, կյանքի բոլոր ոլորտներում. լավաշից ու թանից սկսած մինչև զուռնա-դհոլն ու քոչարին: Այնպես որ, հայերը հիմա երևի կանգնած են արժեքային համակարգերի վերաիմաստավորման փաստի առաջ. ի վերջո ո՞վ է մեր դարերի խորքից եկող բարեկամը (դարերի զուտ ժամանակային իմաստով), ռուսը, թե՞ թուրքը:

Այնպես որ, եղբայր, երևի այս ինֆորմացիոն հարձակումըը ընդամենը խթան էր, որ մենք վերադառնայինք մեր արմատներին, որոնց մասին մոռացել էին վերջին, ընդամեն հարյուր տարվա ընթացքում:

Քո հետ համաձայն եմ: Բայց խոսքը ուրիշ բանի մասին է: Նրա մասին, որ մեր ագը մասայաբար չունի "սկզբունք" ասածը: քանի որ ընդամենը մեկ շաբաթում իր համար "սկզբունքային" հարցում փոխվեց տրամագծորեն հակառակի:
Սա նշանակում է, որ ընդամենը մի շաբաթում ինչ "սկզբունք" ուզում ես, կարող ես դարձնել "աշխատող սկզբունք" մեր ժողովրդի մոտ:

Հ.Գ. Նույն ձևի շատերի համար տարօրինակ էր, թե ինչպես շատերը Լևոնին ատողներից սահուն անցում կատարեցին Լևոնին պաշտողների

[Chuk]

Դե երևի պետք է հուսալ որ հիմա երբ արգելված է խոսել ապա մի արդյունքի կհասնեք: Ես էլ ասում եմ երեկ ինչի էին նորից ուզում Ա1+-ի հարցը փակել...

Հիմա չնայած արգելքներին, խոսելու ձևը գտնված է:
Ու հարցը խոսելը չէ. կա մեծ տարբերություն անողնաշար խոսելու ու արժեքավոր բան ասելու միջև:

Խոսքի ազատությունը մշտապես պետք է լինի, ուղղակի ցավոք այն ժամանակ ոմանք շատ էին կուտ ուտում, չէին կարողանում հասկանալ, որ այդ սուտի ազգայնականների ասածներն արժեք չունեին, որոշակի նպատակներ հետապնդող խոսքեր էին:

Հիմա հասարակությունն ավելի է լուրջ է, ավելի լավ է կարողանում գնահատել խոսքը:

[Տրիբուն]

Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը Սերժն էլ է ճանաչել, դա աբստրակտ բան է: Հիմա Ադրբեջանի սահմանները կոնկրետ չեն նշված ու կարելի է էդ տարածքային ամբողջությունը հասկանալ և Արցախով և առանց Արցախ:
Բայց երբ կոնկրետ մեկը նշում է թե կոնկրետ որտեղից պետք է Հայաստանը դուրս դա արդեն լրիվ ուրիշ հարց է: Նույնիսկ ԱՄՆ-ը երբեք Հայաստանին չի ասել թե դուրս արի էդ տարածքներից: ՄԱԿ-ում էլ ԱՄՆ ու Ռուսաստանը ԴԵՄ քվեարկեցին Ադրբեջանի բանաձևին:

Մեդվեդևի «տարածքային ամբողջականությունը» նույնքան աբստրակտ է, որքան Գյուլի «օկուպացված տարածքները»:

Ոնց հարմար է, այնպես մեկնաբանում ես, Մարդուկ:

Հիմա չհամոզես, որ Մեդվեդևը, հենց այնպես, հաճույքի համար, առանց Ղարաբաղը ի նկատի ունենալու, խոսեց տարածքային ամբողջականության մասին: Կամ Ղարաբաղի փոխարեն, Ադրբեջանի հարավում ապրող թալիշներին ի նկատի ուներ: Թե չէ, ես էլ կասեմ, որ Գյուլն էլ «օկուպացված տարածքներ» ասելով Ադրբեջանցիների կողմից գետաշենից դուրս գալը ի նկատի ուներ:

Ավելացվել է 2 րոպե անց

Քո հետ համաձայն եմ: Բայց խոսքը ուրիշ բանի մասին է: Նրա մասին, որ մեր ագը մասայաբար չունի "սկզբունք" ասածը: քանի որ ընդամենը մեկ շաբաթում իր համար "սկզբունքային" հարցում փոխվեց տրամագծորեն հակառակի:

Դիվ, բա իմ ասածն էլ հենց այն է, որ ոչ թե փոխվեցին սկզբունքները, այլ վերադառնում ենք բուն սկզբունքին: Այսինք, մինչև հիմա թրքատյատության սկզբունքը այնքան էլ սկզբունք չէր, արհեստական էր, իսկ թրքասիրությունը կենսակերպ է: Ու շատ արագ հարմարվում ենք: Էս ի՞նչ ասի, արա:

[Marduk]

Էս էլ գյուլ գյուլ օղլու միսսիան

Լևոն Զուրաբյանի կարծիքով, Գյուլի այցը վտանգավոր առաքելություն է ունեցել: Պարզաբանելով` նշեց, որ Գյուլը ցանկացել է ԼՂՀ խնդրի կարգավորման հարցում ստեղծել Հայաստան-Թուրքիա-Ադրբեջան բանակցային եռյակ և այդ եռյակում հանդես գալ միջնորդի դերում, ինչը խիստ վտանգավոր կարող է լինել Արցախի խնդրի լուծման համար

http://www.panorama.am/am/politics/2008/09/11/zurabyan/

Լեւոն Զուրաբյանը մտահոգություն հայտնեց նաեւ Թուրքիայի նախագահ Աբդուլահ Գյուլի այցելությունից հետո ԼՂՀ հարցի կարգավորման շուրջ Թուրքիայի ակտիվացման կապակցությամբ: Նա նկատեց, որ ինֆորմացիա կա, որ Թուրքիան հնարավոր է դե ֆակտո բանակցություններում միջնորդի դեր ստանձնի, մի բան, որ տարիներ շարունակ մերժվում էր ՀՀ դիվանագիտության կողմից, քանզի Թուրքիան չի կարող անաչառ կողմ լինել:

՚Լեգիտիմություն Թուրքիայի դերի բարձրացման դիմացՙ` բանաձեւի վերաբերյալ՝ մտանոգվում է Լեւոն Զուրաբյանը: Իսկ այն պարագայում, երբ արումուտք-Ռուսաստան հարաբերություններում լարվածություն է նկատվում եւ հնարավոր է, որ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի գործունեության արդյունավետությունը տուժի, կամ ընդհանրապես անգործության մատվի, եւ այդ դեպքում շատ վտանգավոր է դառնում Թուրքիայի ակտիվացումը:

http://www.a1plus.am/amu/?page=issue&id=63984


Հիմա եթե սա ասեր Մարդուկը ապա հարգարժան Chuk-ը դա կանվաներ սուտի ազգայնական բարբաջանք: Բայց հիմա վստահ եմ կասի որ սա ևս մի անգամ ապացուցում է որ Կոնգրեսը լրիվ կազմված է դեմք դիվանագետերից..

Ի դեպ երեկ Սերժը ասաց որ մտադիր չեն Մինսկի ֆորմատը փոխելու: Այսինքն պարզից էլ պարզ է որ Թուրքիայի հիմնական ուզածը եղել է բանակցությունները Մինսկի խմբից հանել ու տանել ուրիշ դաշտ: Ի դեպ ինչը մեթոդիկ կերպով անում է Ադրբեջանը սկսած այս տարվա մարտից: Երբ հայերը զբաղված էին իրար միս ուտելով Ադրբեջանը դեմ գնալով աշխարհ հզորների կամքին ՄԱԿ-ում բարձրացրեց այդ հարցը:

Հիմա ես կասեի մեր համար ստեղծվել է մի աբսուրդ իրավիճակ: Բոլոր հիմնական ուժերը Ռուսաստան, Եվրոպա ու ԱՄՆ չեն ուզում որ Հայաստանը շատ թուլանա, բայց հայ ժողովուրդը ու նրա քաղաքական վերնախավը չեն կարողանում տարրական հարցեր տարրական ձևակերպմամբ լուծել: Եթե մի բան էլ ուզում են «լուծել» ապա անում են դա այնպիսի ահավոր բալանսներ կասկածի տակ դնելով որ մարդ կարող է լրջորեն կասկածել էս ժողովրդի իրական ուզածը ինչ է: Իսկապես շատ են ուզում խաղաղություն ու բարգավաճում թե իրականում հոգու խորքում ամեն հայ անարխիստ է որ ուզում է հրահրել զանգվածային ռեգիոնալ սոցիալ-քաղաքական բախումներ:

[Տրիբուն]

Մարդուկ, հիանում եմ ցանկացած լուր սեփական տեսանկյունից մեկնաբանելու քո անսահման կարողությամբ:

Լևոն Զուրաբյանը ՀՀ պաշտոնական դիրքորոշումը չի ներկայացնում: Նա կարող է ասել ցանկացած բան:

[Koms]

12.09. lragir.am: Ադրբեջան կատարած այցից հետո վերադառնալով Անկարա, Թուրքիայի նախագահ Աբդուլլահ Գյուլը հայտարարել է, թե «Հայաստանը խոստացել է վերադարձնել Ադրբեջանի օկուպացված տարածքները»:

Շատ հետաքրքիր է` կենացները գնալով քաղցրանում են... բայց ում համար?

[Վիշապ]

Մարդուկ, հիանում եմ ցանկացած լուր սեփական տեսանկյունից մեկնաբանելու քո անսահման կարողությամբ:

Լևոն Զուրաբյանը ՀՀ պաշտոնական դիրքորոշումը չի ներկայացնում: Նա կարող է ասել ցանկացած բան:

Սկզբունքորեն իսկապես վատ է։ Վատ է այն, որ ժողովրդի շահերը
չներկայացնող, ոչ լեգիտիմ նախագահը ծածուկ, առանց հանրությանը առերես տեղեկացնելու ստրատեգիական լուրջ խնդիրներ է կարծես թե փորձում լուծել։ Ես՝ քաղաքացիս, կասկածում եմ, որ էպիկուրական աշխարհայացքի տեր այս քվազիշխանությունները պետականամետ քաղաքականություն են վարում, և ինձ թվում է, որ հերթական անգամ էլ սրանք «ուզում են՝ տուր» «խաղաղասիրական, բարի կամքի» դրսևորումներով խաղում են Հայաստան պետության քաղաքական հեռանկարների հետ, սեղանին որպես ստավկա դնելով պետության ստրատեգիական անվտանգությունը։ Իսկը «մեզնից հետո թեկուզ ջրհեղեղ»։ Չնայած էլ ու՞ր
Եվ հիմա մենք հանդուրժում ենք, որ նախագահ կոչեցյալը ժողովրդի հետ ժամանակ առ ժամանակ չի խոսում, հեռուստատեսությամբ չի բացատրում իրավիճակը կամ հետագա քայլերը, ստեղծում է անակնկալներ՝ ստիպելով գուշակել թե էլ ինչ արկածախնդրություններ է ձեռնարկում… Չգիտեմ դուք ոնց, բայց ես քուանշ եմ տալիս բոլոր պայծառ հեռանկարներին Հայաստանի համար։ Ժամանակին էդքան վիզ դրեցինք որ դառնանք Ռուսաստանի ծայրամաս, ու տշմշվենք կողքինների կողմից։

[Chuk]

Հիմա եթե սա ասեր Մարդուկը ապա հարգարժան Chuk-ը դա կանվաներ սուտի ազգայնական բարբաջանք: Բայց հիմա վստահ եմ կասի որ սա ևս մի անգամ ապացուցում է որ Կոնգրեսը լրիվ կազմված է դեմք դիվանագետերից..

Մարդուկ, ես իհարկե ողջունում եմ քո ցանկությունը համեմատվել Լևոն Զուրաբյանի հետ, սակայն ինձ թվում է, որ ակնհայտ է նրա խոսքերի ու քո խոսքերի տարբերությունը՝ սկսած պատճառահետևանքային կապերի բերումից, մինչև ասելիքի լրջություն, տրամաբանական հիմնավորում և այլն: Ու չնայած դրան էլ Զուրաբյանի բազմաթիվ ասածների հետ կարող եմ համաձայն չլինել:

Ինչ վերաբերվում է Գյուլի այս այցին, ես ուրախ եմ եղել դրա համար: Այդ քայլը ողջունել է նաև Հայ Ազգային Կոնգրեսը: Այդ իմաստով մեր հայացքները համընկնում են: Ի սկզբանե ունեցել եմ վստահություն, որ այս հրավերը կազմակերպվել է ՀԱԿ-ի ու Տեր-Պետրոսյանին ռևանշ անելու համար, ու չնայած դա հասկացել եմ, մեկ է ողջունել եմ քայլը՝ քանի որ բխում էր ՀՀ շահերից: Հիմա էլ եմ այդպես մտածում: Բայց ցավալի է, որ քննարկման ընթացքում այնպիսի հարցեր են շոշափվել, որոնք չեն բխում մեր շահերից: Չնայած կոնկրետ ես, ի տարբերություն Զուրաբյանի, այս հարցում չեմ ցանկանում շտապել, քանի-որ դեռ լսել ենք միայն Գյուլի տեսակետը: Ինձ պետք է Սարգսյանի կողմից հավաստում կամ հերքում... ընդ որում նշեմ, որ հերքվելու դեպքում չի նշանակում, որ իրեն կհավատամ:

Ինչևէ, ես դեռևս շարունակում եմ ողջունել Գյուլի այցելությունը Երևան:

Իսկ ինչ վերաբերվում է քո գրառումների պիտակավորմանը, խոստովանում եմ, չափն անցել եմ պիտակներ կպցնելուց, սակայն մյուս կողմից խորհուրդ կտայի ուշադիր նայել, թե որ գրառումներիդ ու որ մտքերիդ եմ պիտակ կպցրել: