Հայ-թուրքական հարաբերություններ

[Kuk]

բայց ինչի եք տենց արմատական տրամադրված դաշնակների դեմ? միակ կուսակցությունն էր, որ դուրս էր եկել թեկուզ փոքր, բայց անհրաժեշտ ցույցի, իսկ մնացած 60 կուսակցություններից կենդանի շունչ չկար
ֆուտբոլային իրադարձություն էր, բայց մեր երկիր էր եկել մի երկրի նախագահ, որը պետք է ճանաչի անցյալի իր ոճիրը. իսկ ինչ է? պետք է դափնիներով, աղուհացով նրան դիմավորեինք? այդքան շուտ եք մոռանում ամեն ինչ? միջազգային լրատվամիջոցները լուսաբանում են, թե ինչ է կատարվում Երևանում, բա չտեսներ աշխարհը?, որ մենք չենք մոռացել, չենք ներել
ում համար ֆուտբոլ, ում համար քաղաքականություն

Աստղ, եթե ուրիշ` կոալիցիայից դուրս կուսակցություն աներ, կարելի էր հասկանալ, բայց կոալիցիայի մաս կազմող կուսակցությունը չպետք է իրեն նման քայլ թույլ տար: Դաշնակները չէ, թող օրինացները անեին, մեկա` դա ճիշտ չէի համարի: Իրենք կոալիցիա են կազմել, որպեսզի միասին կառավարեն պետությունը, նրանցից մեկը հյուր է կանչում, մյուսը սկսում է հյուրին նախատել, ո՞ւր մնաց բարոյականությունը: Չի կարելի «քաղաքականությունն անբարոյականություն է» արտահայտությունը սարքել նշանաբան:

[Ambrosine]

Ազատ ջան, դաշնակները կարծես իրենց մենաշնորհ են դարձրել այդ հարցը, բայց ես դա չեմ ընդունում. ու քանի թողենք, որ միայն իրենք աշխատեն, այո, շահը մասնավոր կլինի, ոչ թե ազգային. դրա համար եմ ասում, որ բացի իրենցից մարդ դուրս չեկավ ցույցի. իրենք էլ երևի դրանով ուզում են իրենց պատմական կոպիտ սխալները մաքրագործեն

Աստղ, եթե ուրիշ` կոալիցիայից դուրս կուսակցություն աներ, կարելի էր հասկանալ, բայց կոալիցիայի մաս կազմող կուսակցությունը չպետք է իրեն նման քայլ թույլ տար: Դաշնակները չէ, թող օրինացները անեին, մեկա` դա ճիշտ չէի համարի: Իրենք կոալիցիա են կազմել, որպեսզի միասին կառավարեն պետությունը, նրանցից մեկը հյուր է կանչում, մյուսը սկսում է հյուրին նախատել, ո՞ւր մնաց բարոյականությունը: Չի կարելի «քաղաքականությունն անբարոյականություն է» արտահայտությունը սարքել նշանաբան:

Չուկ, Կուկ
դեռ Մաքիավելլին է ասել, որ քաղաքականությունն ու բարոյականությունը անհամատեղելի են
դաշնակները վարում են երկդիմի քաղաքականություն. նրանք կոալիցիա են կազմել, բայց շարունակում են լինել ցեղասպանության հարցը օրակարգային պահողները. եթե նրանք դուրս չգային, դա կլիներ զարմանալի. նրանք ֆինանսավորվում են սփյուռքից, իսկ սփյուռքը նրանց անգործությունը չէր ների

[Chuk]

Աստղ, իրանք իշխանության ներկայացուցիչ են, այսինքն իրավունք չունեն ցեղասպանության հարց ներկայացնել, քանի-որ մեր կառավարությունը այդ հարցն իր օրակարգում չի մտցնում (բացարձակ ճիշտ է անում): Ընդհանրապես սխալ եմ համարում, որ որևէ կուսակցություն իր օրակարգային հարց դա դարձնի (սա առանձին թեմա է):

Հիմա ուրիշ բանից խոսենք.
Քաղաքականությունն անբարոյականություն չէ.. այն անբարոյական են դարձնում անբարոները (c)

[Հայկօ]

Դաշնակներն ուզում են և՛ հաճույք ստանալ, և՛ կույս մնալ: Բայց դե գիտեք՝ էդպես չի լինում: Բաղդասարյան Արթուրը ձեզ օրինակ:

Քաղաքականությունն անբարոյականություն չէ.. այն անբարոյական են դարձնում անբարոները (c)

Լրիվ համաձայն եմ: Ու ավելացնեմ՝ քաղաքականությունը միակ բանն է, որ անբարոները էդքան արագ են անբարո դարձնում: Քիմիայի հայտնի խնդրի նման՝ մի տակառ մեղրին որ մի գդալ ք@ք ես խառում, ի՞նչ է ստացվում: Ստացվում է մի տակառ ք@ք

[Kuk]

Չուկ, Կուկ
դեռ Մաքիավելլին է ասել, որ քաղաքականությունն ու բարոյականությունը անհամատեղելի են
դաշնակները վարում են երկդիմի քաղաքականություն. նրանք կոալիցիա են կազմել, բայց շարունակում են լինել ցեղասպանության հարցը օրակարգային պահողները. եթե նրանք դուրս չգային, դա կլիներ զարմանալի. նրանք ֆինանսավորվում են սփյուռքից, իսկ սփյուռքը նրանց անգործությունը չէր ների

Աստղ ջան, Մաքիավելլիի ասածն ինձ համար չափանիշ չի. պետք եղած ժամանակ կարող եմ ասել` գլուխը պատովա տվել: Հասկանալի է, որ սփյուռքն է նրանց վարձատրում, բայց դա չի արդարացնում նրանց կատարած անշնորհք և անտեղի քայլերը: Սփյուռքը վարձատրում է և պահանջո՞ւմ: Իսկ ո՞վ է նրանց ստիպում, որ մարմնավաճառի կեցվածք ընդունած` գումարի դիմաց կատարեն անբարոյականություն:

[Ambrosine]

Աստղ, իրանք իշխանության ներկայացուցիչ են, այսինքն իրավունք չունեն ցեղասպանության հարց ներկայացնել, քանի-որ մեր կառավարությունը այդ հարցն իր օրակարգում չի մտցնում (բացարձակ ճիշտ է անում): Ընդհանրապես սխալ եմ համարում, որ որևէ կուսակցություն իր օրակարգային հարց դա դարձնի (սա առանձին թեմա է):

Հիմա ուրիշ բանից խոսենք.
Քաղաքականությունն անբարոյականություն չէ.. այն անբարոյական են դարձնում անբարոները (c)

Չուկ ջան,
քաղաքականությունը չի կարող բարոյական լինել, դա հաստատ: Բայց դա չի նշանակում, որ քաղաքական գործիչը անբարո է, ուղղակի հանուն պետական շահի գնում ես, թեկուզ քո խոսքերով, անբարո քայլերի. ստում ես, կեղծում ես, սպանում ես, պրովոկացիայի ես ենթարկում. արդի շատ օրինակներ կան, ինքդ էլ լավ գիտես
քաղաքականությունը թատրոն է, որտեղ սուբյեկտները դերասաններ են, ով լավ խաղա իր դերը, նա էլ <<Օսկար>> կստանա

[azat11]

Ազատ ջան, դաշնակները կարծես իրենց մենաշնորհ են դարձրել այդ հարցը, բայց ես դա չեմ ընդունում. ու քանի թողենք, որ միայն իրենք աշխատեն, այո, շահը մասնավոր կլինի, ոչ թե ազգային. դրա համար եմ ասում, որ բացի իրենցից մարդ դուրս չեկավ ցույցի. իրենք էլ երևի դրանով ուզում են իրենց պատմական կոպիտ սխալները մաքրագործեն

Դե դա իրենց դրսի որոշ ընկերների ուղղակի անձնական շահնա, հո Հայրիկյանը չի զբաղվելու դրանով?

[Հայկօ]

Astgh

դա չի նշանակում, որ քաղաքական գործիչը անբարո է, ուղղակի հանուն պետական շահի գնում ես, թեկուզ քո խոսքերով, անբարո քայլերի. ստում ես, կեղծում ես, սպանում ես, պրովոկացիայի ես ենթարկում

Ցավոք՝ ոմանք պետական շահը շփոթում են սեփական շահի հետ: Ա՛յ հենց դրանք են անբարոյականները: Կամ էլ՝ իրենց մամաները

[Ambrosine]

Աստղ ջան, Մաքիավելլիի ասածն ինձ համար չափանիշ չի. պետք եղած ժամանակ կարող եմ ասել` գլուխը պատովա տվել: Հասկանալի է, որ սփյուռքն է նրանց վարձատրում, բայց դա չի արդարացնում նրանց կատարած անշնորհք և անտեղի քայլերը: Սփյուռքը վարձատրում է և պահանջո՞ւմ: Իսկ ո՞վ է նրանց ստիպում, որ մարմնավաճառի կեցվածք ընդունած` գումարի դիմաց կատարեն անբարոյականություն:

Կուկո, կարող ա քո համար չափանիշ չի, բայց քաղաքագիտական մտքի հիմնադիրն ա համարվում. նա երևի առաջինն էր, որ փորձեց ցույց տալ քաղաքական գործչի, ընդհանրապես լիդերի էությունը: Ու նրա <<Իշխանը>> տրակտատը մինչև այժմ էլ համարվում է մեծ արժեք ունեցող աշխատություն, այն չի կորցրել թարմությունը
Սփյուռքը շատ բան է պահանջում. մինչև մենք չդադարենք Սփյուռքի հաշվին մեր բյուջեն լցնել, նրանց խոսքը մեր համար արժեք է ունենալու. իսկ դուք կարծում եք, թե Սերժը չէր ուզում, որ դաշնակները ցույց անեն? Լավ էլ ուզում էր. միայն թե կարողանար ցույց տալ, թե ինքը բնավ կապ չունի այդ ամենի հետ. դուք չեք ուզում հասկանալ իմ ասածը. ջհանդամը էդ կոալիցիան, պետք էր էդ էդ էդ ակկոյունլուներին ցույց տալ, որ այստեղ նրանք ցանկալի հյուրեր չեն

Ավելացվել է 4 րոպե անց

Astgh

Ցավոք՝ ոմանք պետական շահը շփոթում են սեփական շահի հետ: Ա՛յ հենց դրանք են անբարոյականները: Կամ էլ՝ իրենց մամաները

Այ սա արդեն ուրիշ հարց ա իսկ ես ասում եմ, որ նույնիսկ եթե քաղաքական գործիչը առաջնորդվում է պետական շահով, նրա վարած քաղաքականությունը ամբողջությամբ չի կարող բարոյական լինել. օրինակ բերեմ ամեն դեպքում`
ամբողջ աշխարհը դեռ չի ճանաչել ցեղասպանությունը. դա անբարո է, թե ոչ? բայց չէ որ դա չի բխում իրենց պետական շահերից? Այ սրանով նրանք ելնելով պետական շահերից, վարում են անբարո քաղաքականություն: Ու սենց օրինակներ շատ կարող ենք բերել

[Kuk]

Կուկո, կարող ա քո համար չափանիշ չի, բայց քաղաքագիտական մտքի հիմնադիրն ա համարվում. նա երևի առաջինն էր, որ փորձեց ցույց տալ քաղաքական գործչի, ընդհանրապես լիդերի էությունը: Ու նրա <<Իշխանը>> տրակտատը մինչև այժմ էլ համարվում է մեծ արժեք ունեցող աշխատություն, այն չի կորցրել թարմությունը
Սփյուռքը շատ բան է պահանջում. մինչև մենք չդադարենք Սփյուռքի հաշվին մեր բյուջեն լցնել, նրանց խոսքը մեր համար արժեք է ունենալու. իսկ դուք կարծում եք, թե Սերժը չէր ուզում, որ դաշնակները ցույց անեն? Լավ էլ ուզում էր. միայն թե կարողանար ցույց տալ, թե ինքը բնավ կապ չունի այդ ամենի հետ. դուք չեք ուզում հասկանալ իմ ասածը. ջհանդամը էդ կոալիցիան, պետք էր էդ էդ էդ ակկոյունլուներին ցույց տալ, որ այստեղ նրանք ցանկալի հյուրեր չեն

Աստղ, խոսքս կոնկրետ արտահայտությանն էր վերաբերում:
ՌՔ-ի չափ էլ չկային, որ ասեին` չեք տալիս, մի տվեք, ջհանդամին տաք: Մոռացել ե՞ս «Հազարամյակի մարտահրավերներ»-ի պահերը: Աստղ ջան, ես հասկանում եմ գրածներիդ միտքն ամբողջովին. համաձայն եմ, որ այդ ամենը նախորոք համաձայնեցվել է ՍՍ-ի հետ, ու հենց էդ ա, որ ցույց է տալիս նրանց քայլերի ողջ անշնորհքությունը: Միասին հրավիրում են կամ, լավ, ՍՍ-ն հրավիրում ա, ձեռքը սեղմում ա, դաշնակներին էլ ասում ա` «թքեք վրեն», դաշնակներն էլ, կամակատարի իրենց դերը ստանձնած, կատարում են հրամանը: Չի կարելի այդքան ստրկամիտ լինել, այդքան մարմնավաճառ լինել. «ՍՍ-ն վճարում ա, անում ենք, սփյուռքը վճարում ա, անում ենք»: Թե ասա` «Լևոն, բա մարդ էդքան ժլատ կլինի՞, ի՞նչ էր եղել, ձեռքերդ քարի տակ է՞ր, վճարեիր էլի»:

[Ambrosine]

Աստղ, խոսքս կոնկրետ արտահայտությանն էր վերաբերում:
ՌՔ-ի չափ էլ չկային, որ ասեին` չեք տալիս, մի տվեք, ջհանդամին տաք: Մոռացել ե՞ս «Հազարամյակի մարտահրավերներ»-ի պահերը: Աստղ ջան, ես հասկանում եմ գրածներիդ միտքն ամբողջովին. համաձայն եմ, որ այդ ամենը նախորոք համաձայնեցվել է ՍՍ-ի հետ, ու հենց էդ ա, որ ցույց է տալիս նրանց քայլերի ողջ անշնորհքությունը: Միասին հրավիրում են կամ, լավ, ՍՍ-ն հրավիրում ա, ձեռքը սեղմում ա, դաշնակներին էլ ասում ա` «թքեք վրեն», դաշնակներն էլ, կամակատարի իրենց դերը ստանձնած, կատարում են հրամանը: Չի կարելի այդքան ստրկամիտ լինել, այդքան մարմնավաճառ լինել. «ՍՍ-ն վճարում ա, անում ենք, սփյուռքը վճարում ա, անում ենք»: Թե ասա` «Լևոն, բա մարդ էդքան ժլատ կլինի՞, ի՞նչ էր եղել, ձեռքերդ քարի տակ է՞ր, վճարեիր էլի»:

դե հա, Կուկ ջան, բայց կոնկրետ արտահայտությունը ինքը համընդհանուր ճշմարտություն ա. Աստված տար, որ ձեր պատկերացրածով լիներ, բայց ավաղ.... տատին գիտի ինչ ա ասում, հավատա
Մարտահրավերների պահը հիշում եմ, բայց ՌՔ-ն գնում էր քաղ ասպարեզից, կամուրջներն այրում էր իր հետևից, գիտեր թե Լուի 14-ն ա` իրանից հետո թեկուզ ջրհեղեղ.
դաշնակների էս <<շլանգի>> քաղաքականությունը շատերին ա նյարդայնացնում, բայց այստեղ մի հարց էլ կա. կոալիցիան 3 կուսակցություն են կազմել, որոշումները քվեարկությամբ են կայացվում? /թեկուզ սիմվոլիկ, թե չէ ում համար է գաղտնիք, որ դուդուկ նվագողը Սերժն ա/, իսկ ցանկացած կողմ ունի 1 ձայնի իրավունք?, թե հանրապետականը հեգեմոն է?

[Artgeo]

Ինձ գիտե՞ք ինչն ա հետաքրքրում: Մեկ տարի անց, որ հայերը գնան, թուրքերը նույնպե՞ս բողոքի ակցիաներ կկազմակերպեն ու հիմնի ժամանակ կսուլեն

[Marduk]

Ես ինչքան էլ չեմ վստահում դաշնակներին բայց ստեղծված իրավիճակում իրենք իրենց ճիշտ դրսևորեցին:

Մնում է մի քանի ամսից կոալիցիայից դուրս գան ու նոր այն ժամանակ էս ախմախները կհասկանան թե ինչ է նշանակում մի ամբողջ ժողովրդի ազգային արժանապատվությունը տրորել

[Modigliani]

դաշնակների արածն ուղղակի անխելքություն էր ու ոչ մի ճիշտ բան էլ չկար, դաշնակները երբ են ճիշտ բան արե էս երկրի համար որ...

Ավելացվել է 1 րոպե անց

բայց ինչի եք տենց արմատական տրամադրված դաշնակների դեմ? միակ կուսակցությունն էր, որ դուրս էր եկել թեկուզ փոքր, բայց անհրաժեշտ ցույցի, իսկ մնացած 60 կուսակցություններից կենդանի շունչ չկար
ֆուտբոլային իրադարձություն էր, բայց մեր երկիր էր եկել մի երկրի նախագահ, որը պետք է ճանաչի անցյալի իր ոճիրը. իսկ ինչ է? պետք է դափնիներով, աղուհացով նրան դիմավորեինք? այդքան շուտ եք մոռանում ամեն ինչ? միջազգային լրատվամիջոցները լուսաբանում են, թե ինչ է կատարվում Երևանում, բա չտեսներ աշխարհը?, որ մենք չենք մոռացել, չենք ներել
ում համար ֆուտբոլ, ում համար քաղաքականություն

այ ցավդ տանեմ, Հայաստան պետությունն էդքան չկա հլը աշխարհով մեկ, որ ինչ-որ բան պահանջի, այ որ հիմա խելացի վարվենք , մի պահ էտ հարցը մի կողմ դնենք, կարող ա մի ժամանակ հետո կարողանանք թույլ տալ մեզ տենց պահանջ դնել, իսկ հիմա էտ սխալ ա

[Marduk]

այ ցավդ տանեմ, Հայաստան պետությունն էդքան չկա հլը աշխարհով մեկ, որ ինչ-որ բան պահանջի, այ որ հիմա խելացի վարվենք , մի պահ էտ հարցը մի կողմ դնենք,

Մեծագույն թյուրիմածություն
Բոլոր սերունդների հայերը այդպես են մտածել ու միշտ թողել են վաղվա սերունդներին այն ինչ պետք է անեին այն ժամանակ
Դրա համար հասել ենք էս ողբալի վիճակին:
Ժամանակին Հայաստանը Պոնտոսի հետ միասին կարող էին հաղթել Հռոմին եթե շատ ուզենաին բայց Տիգրան մեծը անընդատ տատանվում էր ու երևի քո նման մտածում էր հիմա պատրաստ չենք:

Էս տեմպերով մի 10-15 տարի հետո մենք շատ ավելի թույլ ենք լինելու: Թուրքիայի բնակչությունը շարունակում է աճել իսկ Հայաստանինը պակասել ու պատճառը սոցիալական վիճակը չի:
Պատճառը էն բեսպրինցիպ ագահությունն ու նյութապաշտությունն է որ այլևս վարակել է ամբողջ հայ ժողովրդին վերից մինչև վար