Իսլամ

[Չամիչ]

Բայց չեմ հասկանում, թե այդ ինչու արժանի չեն: Իսկ այդ դեպքում իրենք ինչու՞ պիտի մեզ հարգեն:

Astgh ջան, կարծում եմ պարզ է թե իսլամ դավանող մեր որ հարեվաններին չենք կարող հարգանքի արժանացնել:Կարծում եմ որ նրանք առանձնապես ոչ էլ ձգտում են շահել մեր հարգանքը, որ մենք հիմա քննարկենք նրանց հարգել չհարգելու հարցը: Ընդհանրապես հարգանքի արժանացնում են նրանց, ով ինչ որ ջանքեր է գործադրում այդ հարգանքին արժանանալու համար:

Ինքնապաշտպանություն պետք է դիտարկել նաև ինքնության կորուստը

Պայքարեք բոլոր նրանց դեմ ով չի հավատում Ալլահին----այս խոսքերի եվ ինքնության կորստի մեջ ինչ որ կապ կա՞՞ այդ կոնտեքստում հավանաբար կարելի է հետեվյալ մեկնաբանությանը տալ--« վերացնեք բոլոր այլ կրոն դավանողներին, որովհետեվ նրանք բոլորը մեր ինքնությանը սպառնալիք են ներկայացնում»

Բայց ինչու՞ միայն հայերով պիտի մտածենք Երկիր մոլորակի մասին: Շատ փոքր ազգ ենք՝ մտածելու համար:

Իսկ ում՞ համար ես ուզում ազգը շատացնե՞լ, ազգի կեսը մտածում է գրին քարտ շահելու եվ երկրից գաղթելու մասին: Լոս Անջելեսի, թե՞ Ռուսաստանի համար:

[Չամիչ]

Եթե հետաքրքիր է կարող եմ գրել ավելի մանրամասն թե ինչն է ինձ դուր գալիս իսլամական մշակույթի մեջ։

Իհարկե հետաքրքիր է, այս թեման հենց իսլամի մասին է:

[Հանուման]

Իհարկե հետաքրքիր է, այս թեման հենց իսլամի մասին է:

1. Ամենակարևորը իսլամական մշակույթի մեջ առաջացած սուֆիզմն է , որը ինչ որ չափով կարելի է համարել էզոթերիկ իսլամ, ինչ որ չափով ազատամտություն, ինչ որ չափով էլ աթեիզմ.
2. Գեղեցկագույն իսլամական պոեզիան ՝Մուհամմադ, Ռումի, Հաֆեզ, Աթար, Խայամ , Ֆիրդուսի....
3. Մշակույթային ու ավանդույթային կայունություն իրենց համար օտար հոսանքների նկատմամբ։ Միևնույն ժամանակ իրենց համար օտար հոսանքների բազմաթիվ տարրերի դանդաղ և մտածված ասիմիլացում։
4. Իսլամական աշխարհը կարևորագույն դեր է խաղացել եվրոպայի զարգացման մեջ
ա.Արաբական (հնդկական) թվանշաններ
բ. Լողանալու սովորություն, և այլ հիգիենիկ գործողություններ
գ. Բաղնիք, կանալիզացիա
դ. Մաթեմատիկա
ե. Աստղագիտություն
զ. Տրուբադուրական պոեզիա
է. Ֆլամենկո, իսպանական երաժշտություն
ը.Հունական փիլիսոփայությանը(բացի Արիստոտելից) եվրոպացիները ծանոթացել են արաբական թարգմանություններով
թ. Ալքիմիա .... Բժշկություն....

5. Էլ չեմ ասում պորտապարի մասին ,որը շատ գեղեցիկ պար է։ Իհարկե եթե այն պարում են մուսուրմանուհիները, բայց ոչ թե հայ ախչիկները...

[Մեղապարտ]

մի քիչ տարօրինակ է այսկերպ ձևակերպումը:
իսկ ինչ է, քրիստոնեությունը սահմանում է որ
"«Կա ուրիշ աստված Աստծուց բացի և նրա առաքյալ Քրիստոսը չէ՞՞ /կամ միայն Քրիստոսը չէ՞՞/ »"
նույնը կարելի է ասել մյուս կրոնների համար:
Դու գիտես՞ մի կրոն, որը ասում է որ բացի իրենից ուրիշ մի այլ կրոն էլ է ճիշտ:
Եթե կա, ապա դա այդ ասելու պահից այլևս կրոն չի:

Մենք խոսում են մի կրոնական գաղափարախոսության մասին ,որը իր տեղը վաղուց հաստաել է աշխարհում և նրա գաղափարախոսության գլխավոր ձևակերպում հնչում է և գրված է այնպես ինչպես ես ներկայցրել եմ և դրա համար սահմանել է պայքարի տեսակ որը կոչվում է մեծ ջիհադ իսկ նա իր երթին սահմանում է հավերժ կյանք կոնկրետ անհավատ ոչնչացնելու համար:Հիմա մեկ խնդիր կա իսլամը չի մերժում Քրիստոսի մարգարեությունը և չի համարում նրան օրենքից դուրս ,պատճառաբանելով որ նա Ալլահի ներկայացուցիչն է և ոչ աստված ,հետևաբար առաջնային Ալլահն է հետո մնացած փեհվանդարները(մարգարենրեը) որոնցից մեկը Քրիստոսն է:Պայքարը գնում է Ալլահ Քրիստոս երևույթի միջև:
Մենք շատ հստակ հայտարարում ենք որ Հիսուսը Աստված է այսինքն կա հայր Աստված Արարիչ, Որդի Աստված Քրիստոս,Մայր Աստված Մայրամ այսինքն ուղղակիորեն գործ ունենք բազմաստվածության հետ: Ինչի հետ համաձայն չեն իսլամում և նրանք պնդում են որ կա մեկ աստված մեկ դեմքով որին իրենք անվանում են Ալլահ:
Մենք քրիստոներաներս շատ հեշտությամբ ընդունում ենք բազմաստվածության երևույթը իսկ նրանք կատեգորիկ մերժում են և Ալլահի Արարչի հետ ցանկացած էության նույնացումը մերժելի է Իսլամի կողմից:

[Ambrosine]

Astgh ջան, կարծում եմ պարզ է թե իսլամ դավանող մեր որ հարեվաններին չենք կարող հարգանքի արժանացնել:Կարծում եմ որ նրանք առանձնապես ոչ էլ ձգտում են շահել մեր հարգանքը, որ մենք հիմա քննարկենք նրանց հարգել չհարգելու հարցը: Ընդհանրապես հարգանքի արժանացնում են նրանց, ով ինչ որ ջանքեր է գործադրում այդ հարգանքին արժանանալու համար:

Չամիչ ջան, բայց այս թեման կոնկրետ մեր հարևանների մասին չի, այլ իսլամի:

Պայքարեք բոլոր նրանց դեմ ով չի հավատում Ալլահին----այս խոսքերի եվ ինքնության կորստի մեջ ինչ որ կապ կա՞՞ այդ կոնտեքստում հավանաբար կարելի է հետեվյալ մեկնաբանությանը տալ--« վերացնեք բոլոր այլ կրոն դավանողներին, որովհետեվ նրանք բոլորը մեր ինքնությանը սպառնալիք են ներկայացնում»

Իսկ ի՞նչ վատ գաղափարախոսություն է: Թող Աստվածաշնչում էլ նման մի տող լիներ, գուցե էս օրին չէինք լինի: Իսլամի դերը կայանում է նրանում, որ համախմբող նշանակություն ունի: Դեռ նոր-նոր նացիոնալիզմի հետքեր են նկատվում. առաջ չկար նման բան, միայն՝ մահմեդական:

Իսկ ում՞ համար ես ուզում ազգը շատացնե՞լ, ազգի կեսը մտածում է գրին քարտ շահելու եվ երկրից գաղթելու մասին: Լոս Անջելեսի, թե՞ Ռուսաստանի համար:

Դե... սա արդեն ուրիշ հարց է:

[Մեղապարտ]

Իսլամը էթնոցենտրիկ գաղափարախոսություն է կառուցված զինվորական կարգապա հության վրա և շատ կոնկրետ ուղղված է Միաստվածության հակառակորդների դեմ որի մեջ և մտնում է քրիստոնեական ուսմունքի սուրբ երորդության գլխավոր գաղափարը:

[Կտրուկ]

Մայր Աստված Մայրամ

Մեղապարտ՝ սենց բան չկա.էլ չասես։

[Մեղապարտ]

Մեղապարտ՝ սենց բան չկա.էլ չասես։

Կարելի մերժել ամեն ինչ ,կարելի է բացատրել ամեն ինչ, ես կողմնակից եմ երկրորդին :
Մայրամ(Մարիամ) աստվածածին ,կույս :
Մարդը արարածը իր էությամբ առհասարակ աստավածածին չէ ,առաջանում է դիլեմա կամ ծնվածը ԱՍՏՎԱԾ ՉԷ կամ ծնողը ԱՍՏՎԱԾ Է :Աստվածաշունչը ասում է որ հողածին Մարիամից ծնվեց Աստծո Որդին :Տեսությունը որ մարդը կարող է ծնել մարդ աստված (այսինքն կիսաաստված այսինքն հերոս )ավարտուն ձևավորվեց հելլենական թեոլոգիայի մեջ:Քրիստոնեական թեոլոգիայի մեջ մենք տեսնում ենք այս մոտեցան շարունակականութունը :Քրիստոնեական թեոլոգիան զարգացնում է այս միտքը և 4 րդ դարում և հայտարարում է Սուրբ երրորդության գաղափարը:Այսինքն այն ինչ մեր քրիստոնեական գիտակցույան մեջ ձևավորված է որպես Աստված եռակողմ է կամ ունի երեք դեպք :
Ծնվեց Աստծո որդին ,ով ծնեց ընտրյալ կինը ,կույսը ,հողածինը :Հին ավանդազրույցները ասում են որ աստվածները ապրում էին մարդկանց շրջապատում (մարդկանց մեջ ,երկրի վրա):Մի խոսքով երկար բարակ բացատրույուններ չտամ համաշխարհային թեոլոգիայի մեջ հնարավոր ամեն ինչից կարող է ծնվել աստված և նա ունի մեկ դեմք:Քրիստոնեական թեոլոգիան սկսած չորորդ դարից ինչ ինչ ճնշումներից ելնելով այս սուրբ երրորդության գաղափարը մտցրեց շրջանառության մեջ: Ստեղծելով պերմանենտ հակասություն հին թեոլոգիայի հետ և նոր թեոլոգիայի հետ որը մեզ հայտնի է Իսլամ անվան տակ:

[Չամիչ]

Մշակույթային ու ավանդույթային կայունություն իրենց համար օտար հոսանքների նկատմամբ։ Միևնույն ժամանակ իրենց համար օտար հոսանքների բազմաթիվ տարրերի դանդաղ և մտածված ասիմիլացում։

Իսլամի առաջնորդները ի սկզբանե մշակել են հոգեբանական որոշակի տակտիկա,որը ինչպես երեվում է անխափան գործում է: Ենթադրում եմ, որ մարդկանց փոքրուց սովորեցնում են անվերապահորեն վստահել եվ հավատալ Ալլահի զորությանը: Մուսուլմանի օրվա ռեժիմը կառուցված է այնպես, որ նրանք ամեն վարկյան զգում են Ալլահի զորեղ ներկայությունը: Մարդկանց երանության որոշակի մշտական դոզայով ապահովելու ամենազորեղ միջոցներից մեկը կարծում եմ հենց ամենօրյա ռեժիմով նամազներն են:Սա հնարավորություն է տալիս մարդու ուղեղը մշտապես պահել հաճույքի լարվածքի վրա: Այս ամենը վերագրելով աստծո զորությանը, ստանալով ապրելու համար ամենակարեվոր՝ հաճույքի եվ երանության մշտական ճափաբաժինը, մուսուլմանին էլ ոչինչ պետք չէ, նա ոչ էլ ի վիճակի է սթափ վերլուցել, ծանր ու թեթեվ անել մահմեդական գաղափարախոսության կողմից մշակված՝ մարդկանց որոշակի նպատակների համար կառավարելի դարձնելու ծրագրերը: Մահմեդականությունը ընդամենը առաջարկում է երանության չափաբաժին եվ ոչ ավելի, այդ կրոնը մարդուն ոչինչ չի առաջարկում ինքնճանաչման եվ ինքնակատարելագործման համար:

ա.Արաբական (հնդկական) թվանշաններ
բ. Լողանալու սովորություն, և այլ հիգիենիկ գործողություններ
գ. Բաղնիք, կանալիզացիա
դ. Մաթեմատիկա
ե. Աստղագիտություն
զ. Տրուբադուրական պոեզիա
է. Ֆլամենկո, իսպանական երաժշտություն
ը.Հունական փիլիսոփայությանը(բացի Արիստոտելից) եվրոպացիները ծանոթացել են արաբական թարգմանություններով
թ. Ալքիմիա .... Բժշկություն....

Եվ ի՞նչ կապ ունի այս ամենը իսլամի հետ: Դա նույն է եթե ինչ որ մեկին խնդրեն նշել թե ինչն է նրան դուր գալիս քրիստոնեության մեջ, սկսի թվարկել մեր բանաստեղծներին, հիշի Կոմիտասին կամ Վիկտոր Համբարձումյանին կամ քրիստոնյա այլ ազգերի մշակութային կամ գիտական ձեռքբերումները:

[Չամիչ]

Իսկ ի՞նչ վատ գաղափարախոսություն է: Թող Աստվածաշնչում էլ նման մի տող լիներ, գուցե էս օրին չէինք լինի: Իսլամի դերը կայանում է նրանում, որ համախմբող նշանակություն ունի: Դեռ նոր-նոր նացիոնալիզմի հետքեր են նկատվում. առաջ չկար նման բան, միայն՝ մահմեդական:

Ըստ քեզ ստացվում է. որ մենք էս օրին ենք որովհետեվ մուսուլման չե՞նք, որովհետեվ մեր սուրբ գրքում մի շատ կարեվոր կետ բացակայու՞մ է:

[Ambrosine]

Ըստ քեզ ստացվում է. որ մենք էս օրին ենք որովհետեվ մուսուլման չե՞նք, որովհետեվ մեր սուրբ գրքում մի շատ կարեվոր կետ բացակայու՞մ է:

Ինչական, ինչոնյա ու ինչիստ էլ լինենք, դա կարևոր չի, պիտի գաղափարախոսությունը ուժեղ լինի: Եթե մեր ազգին օգուտ չէ, ձևավորենք նորը կամ վերափոխենք հինը: Պետք չէ դոգմատիկ լինենք:

Չամիչ ջան, խոսում ես մահմեդակնների կենցաղում Ալլահի մեծ դերի մասին, մոռանում ես, որ ամբողջ միջնադարը քրիստոնեական աշխարհն էլ խավարի մեջ էր. ամեն նոր հայտնագործող կամ բանադրվում էր, կամ կրակին բաժին դառնում Եվ միայն ազգային պետությունների ստեղծումը, սեկուլյարիզացիան ինչ-որ չափով կարողացավ եկեղեցու դեմն առնել: Երբ մահմեդակնների մոտ էլ ազգայինը առաջնային կդառնա, այդ ժամանակ գուցե իրենք էլ շատ բաներ վերանայեն

Ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում Ղուրանից հատվածներ կտեղադրեմ՝ իրենց մեկնաբանություններով: Թե չէ բոլորդ խոսում եք միայն այն մասին, ինչը ասում է գլխավորապես արևմտյան պրոպագանդան:

[Մեղապարտ]

Իրոք Իսլամ կրոնը ավելի շատ կապված է կենցաղային խնդիրների հետ ,իրոք նա քարոզում է ամեն ինչ, սկսած տարրական հիգենիայի կանոները պաշտպանելուց վերջացրած դրախտով:Սա գաղափարաոսություն է որը իր դաժանությամբ չի զիջում մյուս գաղափարախոսություններին և չի էլ գերազանցում:
Կարծում եմ այն հարկավոր է սկզբից հասկանալ ,հասկանալու համար հարկավոր է ծանոթանալ արաբական մշակույթի հետ ,նախաիսլամական :
Ղուրանը ի տարբերություն այլ սուրբ գրքերից չի կարելի թարգմանել այլ լեզուներով սա նույնպես դոգմա էր բայց ի ուրախություն մեզ իսլամը կատարեց այդ քայլը և այսօր արդեն Ղուրանի թարգմանությունները չեն համարվում «հարամ»:

[Askalaf]

Իսկ ի՞նչ լեզվով:
Եթե ռուսերեն, ապա կարող ես կարդալ այստեղ՝
Коран
Եթե ցանկանում ես բեռնել՝
Коран_скачать

Եթե անգլերեն՝
Quran

Շնորհակալություն,
բայց ես ի նկատի ունեի ՀԱՅԵՐԵՆ տարբերակը, եթե ընդհանրապես կա իհարկե։

[Շինարար]

Մարդը արարածը իր էությամբ առհասարակ աստավածածին չէ

Սա շատ վիճելի պնդում է, մա՞րդն է ստեղծել Աստծուն, թե՞ Աստված մարդուն, դեռ ոչ ոք չի կարողացել լիարժեք ապացուցված պատասխան ներկայացնել այս հարցին: Քանի որ թեման իլամին է վերաբերում, չէի ցանկանա, որ այս հարցի շուրջ այստեղ բանավեճ ծավալվեր, մանավանդ որ անհնար է ընդհանուր եզրակացության գալ այս հարցի շուրջ, ու որ այս գրառումս էլ թեմայից դուրս չմնա, ավելացնեմ, որ իսլամն էլ չի կարողացել ապացուցել այս այլընտրանքային հարցի այլընտրանքներից և ոչ մեկը:

[kevorkmail]

Բարեւ ձեզ: Ապրելով Իսլամական երկրում, լինելով ծանօթ Ղուրանին եւ տիրապետլով Արաբերէն լեզուին, կարող եմ ասել որ Իսլամութեան զարգացումը անցած է 3 հանգրուաններէ. ա. Սկզբնական Կազմաւորում. բ. Տարածում Մէքքայի եւ Մէտինայի սահմաններում. գ. Տարածում արաբական աշխարհից դուրս:
Բնականաբար Ղուրանի Սկզբնական բաժինները հանդուրժողական պատկեր ցոյց կը տան սակայն կրօնը համբաւ գտնելէ ետք Ղուրանի յաջորդ սուրաներում կարելի է տեսնել թէ ինչպէս կը հրաւիրէ սրբազան պատերազմի յանուն Ալլահին ընդդէմ անաստուածներին, իսկ յետագայ 3րդ հանգրուանում արդէն կարիք չկար գթութեան նոյնիսկ աստուածապաշտներին հանդէպ այդ թուում քրիստոնեաներին եւ յուդայականներին: Մուհամմետի եւ Ղուրանի վերջին յորդորներում կարող ենք տեսնել ոնց կը քաջալերէ սպաննել նոյնիսկ {Ահլ Ալ Քիթապին} այսինքն Աստուածաշնչեան ազգերին: