Ի՞նչ է աղանդը. սկզբունքները և հետևանքները

[Հեթանոս Հրեշտակ]

dvgray, կներես, քանի՞ տարեկան ես: Իսկ որեվէ աղանդի մասնակցու՞մ ես: Տո բա որ չէ, խի՞ ես էտ ... արարածներին մի հատ էլ պաշտպանում: Իրանք էլ են քո ազգը քանդում, ու քո նման մտածողների հաշվին էլ քեֆ են անում. վաղը մյուս օր էլ կհելնեն գլխիդ կնստեն, կասեն «քշի Աբարան»:
Մի խոսքով ես դեմ եմ ամեն մի կրոնի, որ քարոզում է այլապաշտություն, իսկ քրիստոնեությունն ու նրա ածանցյալներն այդպիսինն են:

[Array]

Աղանդները- էսօր վհատված, հուսալքվաց մառդկանց տալիս են հույս ու հավատ կյանքի նկատմամբ: Կարեկցանք: Նայեվ օգնում են նյութապես: Դրա կարիքը էսոր ունոն բազում մարդիկ:
Եթե նրանք էս ժամանակահատվածում չլինեին, ապա Կիեվյան մոստից քցվողներին չէին էլ հասցնի հավաքել:

Ցանկացած բան,որ վնասում է,կամ կարող է վնասել ազգի միասնականությանը չի կարող լինել ժողովրդի շահերից է

Աղանդները- էսօր վհատված, հուսալքվաց մառդկանց տալիս են հույս ու հավատ կյանքի նկատմամբ: Կարեկցանք: Նայեվ օգնում են նյութապես: Դրա կարիքը էսոր ունոն բազում մարդիկ:
Եթե նրանք էս ժամանակահատվածում չլինեին, ապա Կիեվյան մոստից քցվողներին չէին էլ հասցնի հավաքել:

Էտ աղանդերի հավաքներին ոչ մեկին էլ ավտոմատով չէն տանում: Ինչ որ նրանց տալիս են "աղանդերը", թող տա Առաքելականը, ու վստահ եմ որ բոլոր աղանդաորները երկու րոպեում կդառնաին Առաքելական, քանի որ կա մի ֆակտոր - սովորույթի ուժ:

Պարտադիր ա ավտոմատով տանեին,որ լիներ հոգեորսությու՞ն:Բա էս ներքևում գրածդ ինչ ա, ավտոմատով չեն տանում հո էտ քո ասած վհատված ու հուսալքված ժողովրդին,հազար ներեզություն արտահայտությանս համար,բայց կտեր տալով են տանում:Կամ մարդուն ասում են եսքան մարդ բեր մեր կազմակերպություն փող կտանք,էրեխուն էլ ա զոռով, ստիպելով իրեց խմբերը մտցնում:Ի
Ինչ ա եղել որ, մի բուռ ազգ ենք,կեսս կլինենք «Եհովայի վկա»,մի մասը`հիսունական,դե մի քանի հատել մանր մունր,ու կսկսենք իրար հետ կռիվ կռիվ խաղալ,հետո էլ Հայաստանը կծախենք թուրքերին,սաղով կգնանք մեր հայրենի Ամերիկա

[dvgray]

dvgray, կներես, քանի՞ տարեկան ես: Իսկ որեվէ աղանդի մասնակցու՞մ ես: Տո բա որ չէ, խի՞ ես էտ ... արարածներին մի հատ էլ պաշտպանում: Իրանք էլ են քո ազգը քանդում, ու քո նման մտածողների հաշվին էլ քեֆ են անում. վաղը մյուս օր էլ կհելնեն գլխիդ կնստեն, կասեն «քշի Աբարան»:
Մի խոսքով ես դեմ եմ ամեն մի կրոնի, որ քարոզում է այլապաշտություն, իսկ քրիստոնեությունն ու նրա ածանցյալներն այդպիսինն են:

Հեթանոս Հրեշտակ
Ասեմ, որ անկապ տարիքի եմ / անկապ ես խնդրի հետ/ :
Որեվէ աղանդի չէմ մասնակցում, բայց իմ կողքին կան մարդիկ, որ մասնակցել են ու մասնակցում են: Տարիների կտրվածքով որ նայում եմ, նրանք "աճել" են, որպես մարդ զարգացել: Կան, որոնք անելանելի դրությունները հաղթահարել են: Ունեն ընտանիք, երեխաներ, ու չէն դարձել հանցագործներ կամ ինքնասպաններ: Դա ես անձամբ դիտում եմ մեծ օգուտ ինձ, իմ ազգին: Ես շատ ուրախ կլինեի, որ էտ գործառույթը վերջապես իր վրա վերցնի մեր ավանդական եկեղեցին: Ու համոզված եմ, որ երբ որ վերսկսի կատարել իր հիմնական գործառույթը - ապա չնչին բացառությամբ բոլորը կվերադառնան իր գիրկը: Անգամ Թուրքիայի մեր ազգակից մուսուլման հայերը:

Ինչ վերաբերվում է նրան, որ ես "Էշ" եմ նրանց համար, ապա եթե այդպես է/եթե/, ուրեմն նայև օրինաչափ է, որ ինչ որ մեկը "հեծի" ու ասի քշի Ապարան Ընենց որ իմ անձի մասին իլուզիաներ չունեմ ոչ թերագնահատման, ոչ գերագնահատման մասով : Հանգիստ եղիր:

Դու ինքտ կարող էս դեմ լինել կամ կողմ "ամեն մի կրոնի, որ քարոզում է այլապաշտություն, իսկ քրիստոնեությունն ու նրա ածանցյալներն այդպիսինն են":
Իսկ ես էլ դեմ եմ, որ ինձ ,անգամ սիմվոլիկ, դու անվանես "Էշ":
Ու լավ կլինի սկսենք սրանից: Նրանից, որ ձեզ դրել եք միակ ու անվերապահ ճշտի կրողի տեղ:
Մեկը ասում է, որ "աղանդաորներին պետք է վառել", մյուսը-ընդհանրապես բոլոր քրիստոնյաներին.... Վաղը կրակապաշտ-հեթանոսներին "կկախենք": Հերի՞ք չի իրար "վառենք ու կախենք":
......................................................................
իրականությունը էն է, որ մարդ ինչքան սխալ ու թույլ է լինում, էնքան ագրեսիվ ու "դեմ" է լինում:
Միտքս պա՞րզ արտահայտեցի

[Artgeo]

Հասկանում եմ, որ թեման ցավալի ու վիճելի է, սակայն մի ստիպեք փակել այն: Կոչ եմ անում հարգել ինչպես խոսակցի, այնպես էլ այլ մարդկանց կարծիքը, ապրելակերպը, հայացքները:

Ինչ վերաբերվում է թեմային: Ասել եմ ու կասեմ: Դեմ եմ աղանդների արգելմանը: Նրանք կարող են լինել ու լինել ազատ: Չեք ուզում մարդիկ անդամագրվեն աղանդավորական սեկտներին, ուժեղացրեք հայ առաքելական եկեղեցին, ուժեցաղրեք ուղղափառ եկեղեցին, ուժեղացրեք բուդդիզմը կամ մուսուլմանությունը:

[Basaeff]

Ես չեմ ասում, որ ինչ-որ բան օրենքից վեր կարող է լինել, չնայած որ կան որոշ բարոյական նորմեր, որոնք ամրագրված չեն ոչ մի երկրի ոչ մի օրենքում, սակայն ինձ և շատ-շատ մարդկանց համար դրանք ամեն ինչից վեր են: Ես էլ կատեգորիկ չլինեմ, բայց քո դատողությունները իսկական 21-րդ դարի ոճով են գրված: Ազատություն չի նշանակում ամենաթողություն: Մարդ ազատ է իր գործողությունների մեջ, եթե դրանով նա չի հակասում այն երկրի շահերին, որտեղ նա ապրում է, առվել ևս, եթե այդ երկիրն իր հայրենիքն է: Համոզված եղիր, որ ոչ մի երկրում չեն ընդունի այնպիսի օրենք, որը կհակասի ազգի և պետության սեփական շահերին: Այստեղ ոչ թե «ազգի շահ» աբստրակտ հասկացությունն է գերադասելի իրավական նորմից, այլ ազգի և պետության շահն արտահայտող օրենքները գերադասելի են, այսպես ասած, մարդկանց կարծեցյալ ազատությունից:

Թեմային այնքան էլ չի առնչվում, ուղղակի ասեմ, որ քսանմեկերրորդ դարը իրենով ընդունված իրավական նորմերի մեջ որեւէ նոր բան չի բերել: Այն ինչ դու անվանում էս «21-րդ դարի ոճ» իրականում կար դեռ քսաններորդ դարի սկզբներում /որոշ երկրներում եւ ավելի վաղ/: Ուղղակի սովետի փլուզումից հետո չգիտես ինչու հայերը /եւ ոչ միայն/ դիտում են արեւմտյան արժեքները որպես 21-րդ դարին պատկանող:

Բուն թեմային: ՀՀ Սահմանադրությունը գրված է հենց այդ ոճով՝ ուզում ես 21, ուզում էս 1770-ականների ԱՄՆ-ի ոճով (էականորեն նույնն է): Ուզում ենք թե չէ, էս երկրի իրավական դաշտը չի կարող եւ չպիտի չհետեւի այդ նորմերին:


Ես այնուամենայնիվ չեմ հասկանում (նույն հարցն էլ տվեցի վերեւում) թե ինչն է այստեղ պետության շահը եւ ով է այն սահմանում: Ինչով է աղանդը հարվածում պետության շահին: Եթե այն հարվածում է ՀՀ ՔՐՕՐ ի տակ ընկնող որեւէ հոդվածով՝ խնդրեմ՝ թող դատեն: Եթե ոչ, ի՞նչ պրոբլեմ կա:

Եվ վերջում, ինչ վերաբերվում է պետության շահին հակառակ օրենքներ ընդունելուն: Օրենքը ընդունում է օրենսդիր մարմինը, որը նորմալ երկրներում կազմում է իշխանության բավականին անկախ մաս: Պետության շահերի մասին հիմնականում մտածում է գործադիր իշխանությունը՝ նախագահից սկսած, մինչեւ փողոցի մլիցեն: Նորմալ երկրում այս երկուսը բավականաչափ անջատ են, որպեսզի օրենքը գրվի ելնելով ոչ միայն գործադիր իշխանության պահանջներից:
Քո դատողությունյունների բազմաթիվ կոնտրօրինակներ կան, թեկուզ ԱՄՆ՛ում բազմիցս անցակցված դեկլասսիֆիկացիայի օրենքները, որոնք ստիպել են իշխանություններին բազմաթիվ գաղտնի փաստաթղթեր բաց անել:

Կարող է իրավական դաշտում պրոբլեմներ լինել, մեր քրեական օրենսգրքի անկատար լինելու պատճառով: Բայց ես ուրիշ բան նկատի ունեի:

Անպայման չէ քրեական օրենսգրքի:
Մի պարզ օրինակ, վերջերս քննարկվում էր եկեղեցուն առնչվող օրենքը, որում կային բացահայտ ակնարկներ առաքելական եկեղեցու գերադասելի դիրքի մասին: Մի երկրի համար, որը չունի պետական կրոն սա նորմալ չէ:

Մի հարց տամ քեզ, դու էլ ե՞ս աղանդի անդամ: Եթե այո, ապա ամեն ինչ պարզ է, և դա բնական է, որ դու չես հասկանա, կամ այնպես ցույց կտաս, որ չես հասկացել, թե ինչ եմ ուզում ասել, իսկ եթե ոչ, ապա հարցիս համար կներես, մենք կարող ենք շարունակել քննարկումը:

Ոչ: Ես առհասարակ հավատացյալ մարդ չեմ: Մեծացել եմ քրիստոնյա շրջապատում, որպես բարոյական նորմեր (որոշակի վերապահումներով) ընդունում եմ քրիստոնեական նորմերը, բայց եւ այդպես հավատացյալ չեմ: Աղանդների նկատմամբ խիստ անտարբեր են՝ նրանք ինձ չեն խանգարում:

[Philosopher]

Հայաստանը վխտում է աղանդավորներով: Ինչ ենք անելու? Որոնք պետք է լինեն առաջին հերթին ոչ թե քրիստոնյա, այլ հայրենասեր հայի հետագա քայլերը?Հաշվի առնենք նաև այն, որ մեր կրոնը մեր ազգը համախմբող գործոններից մեկն է... Մի խոսքով ձեր բոլոր կարծիքները այստեղ...

Աղանդների թեման դարձել է սեփական հայրենասիրությունը ու ազգային անվտանգության հարցերից սեփական տեղեկացվածությունը ցույց տալու չափազանց հեշտ ու հասանելի միջոց։ Հերիք է, որ խոսքը գնա աղանդների մասին, անմիջապես պարզ է դառնում, թե ում կողմը պետք է բռնի մտածողության ստանդարտացման ճանապարհն անցած հասարակության միջին վիճակագրական անդամը, որին չգիտես ինչու՝ համոզել են և նա չգիտես՝ ինչու համոզվել է, որ ինքը բացառիկ ու անկրկնելի քրիստոնյա է, իսկ մնացած բոլորը աղանդավորներ են։ Այս մարդիկ մոռանում են, որ Քրիստոսը ևս եղել է աղանդավոր, ընդ որում՝ բավականին վտանգավոր և ծայրահեղական աղանդի ներկայացուցիչ. որոշու՞մ է արդյոք դա նրա կրոնի բնույթը, եթե այո, ապա որևէ քրիստոնյա որևէ աղանդի դեմ խոսելու բարոյական իրավունք չունի, այն պարզ պատճառով, որ ինքն էլ է ընդունում, որ իր կրոնի հիմնադիրը աղանդավոր է եղել։ Չի որոշում, ուրեմն հավասարապես որևէ կրոնական տեսության բնույթը չի կարող որոշվել ըստ այն հանգամանքի, թե այն համարվում է աղանդ թե ոչ։ Գուցե մերօրյա աղանդներից մեկը վաղը կդառնա պետական կրոն, և 1700 տարի հետո՝ 1700 կույսերի մասնակցությամբ տեղի կունենան "հայ ժողովրդի մեծ դարձի" 1700–ամյակի տոնակատարությունները։ Ասել է թե՝ տաք–տաք հայտարարությունների անելուց առաջ պետք է գիտակցել, թե ինչի մասին է խոսքը, գիտակցել, որ կա կրոնական մտածողություն ու կրոն՝ ընդհանրապես, որ այն կարող է ունենալ անկանխատեսելի զարգացումներ և որևէ մեկը որևէ մեկին իրավունք չունի վառելու կամ ուտելու, եթե նա կողմնորոշվում է դեպի որոշակիորեն այլ սկզբունքներ, քան ընդունված են տվյալ հասարակության մեջ։ Այլ խնդիր է, որ աղանդները կարող են օգտագործվել որոշակի քաղաքական նպատակներով, ինչպես, ի դեպ, օգտագործվում է նաև Հայ Առաքելական Եկեղեցին, ինչը պետք է կարգավորվի օրենքով։ Այլ խնդիր է, որ աղանդների բերած հավատի մշակույթը բոլորովին հայկական չէ և կարող է ընդհատել 1700 տարում լավից–վատից ձեռքբերված ավանդույթները։ Բայց դա ասելով՝ պետք է չմոռանալ, որ այդ ավանդույթները ևս այլևս կյանք չեն տալիս հայ մարդուն և գուցե դրանց ընդհատումը բոլորովին էլ վատ չէր լինի։ Հեգելը կամ Նիցշեն ևս կարող են ընդհատել համարյա գոյություն էլ չունեցող "հայ փիլիսոփայական մտքի ավանդույթը", բայց ուր էր թե ընդհատեին... Մի խոսքով, աղանդների հարցը բարդ հարց է. այն ունի մի քանի՝ զուտ կրոնական–գաղափարական, մշակութային, հասարակական–քաղաքական ասպեկտներ, որոնցից յուրաքանչյուրը առանձին քննարկման և խորը վերլուծության կարիք ունի, առանց ինչի դրանց նկատմամբ բացասական վերաբերմունքը կվերածվի մարգինալ հոգու հասարակ պաշտպանողական ռեֆլեքսի՝ օտար ու անծանոթ երևույթի նկատմամբ։

[REAL_ist]

Ինչով է աղանդը հարվածում պետության շահին:

Աղանդավորականները հարվածում են հասարակության շահերին,ոչ բոլորը իհարկե,այլ նրանք ովքեր իրանց բնակարան այցլելելով ու ամբախ զամբախ խոեսլով (խոսքի միացեք մեզ եթե ուզում եք փրկվել և դժոխքի փոխարեն դրախտ ընկնել) ,
այ ետ երևույթին բեսամփ դեմ եմ,սակայն գտնում եմ որ ետ մարդիկ կարան իրանց համար առանց մյուսներին խանգարելու դավանեն ինչ ուզումեն:
հուսովեմ մոդերները գրառումս չեն ջնջի
Մոդերատորական: Գրառումը մասնակի խմբագրված է կոպիտ, ագրեսիվ և վիրավորական լինլու պատճառով: Խուսափեք այդպիսի գրառումներ կատարելուց:

[Mari]

Մի քանի տարի առաջ անտարբեր էի դրանց նկատմամբ: Բայց հիմա արդեն չեմ կարող վրդովմունքս չարտահայտել: Չեմ զարմանա, եթե մի օր էլ պարզվի, որ դրանք ադրբեջանից ու թուրքիայից են ֆինանսավորվում:
Բերում են աղանդները գրանցում են պաշտոնապես ու որոշակի արտոնություններ էլ հետը տալիս: Մենք մեզ նման «շքեղություն» կարայինք թույլ տայինք մենակ էն ժամանակ, երբ որ կունենայինք ասենք գոնե 10 մլն բնակչություն:
Ինչ է նշանակում՝ որոշակի աղանդի ներկայացուցիչը այլընտրանքային ծառայելու իրավունք ունի: Կարա զենք չվերցնի և այլն: Մի անգամ դրանց ասում եմ, եթե քո ընտանիքի վրա զենք պահեն, չե՞ս կրակի: Ասեց, եթե Եհովան ցանկանա, կենդանի կմնան: Ու լիքը նման մեղմ ասած «անհամություններ»: Հիմա էլ բանակից խուսափելու «այլընտրանքային» «էժան» ձևն է մոդա ընկնելու:

[Նորմարդ]

Ես այնուամենայնիվ չեմ հասկանում (նույն հարցն էլ տվեցի վերեւում) թե ինչն է այստեղ պետության շահը եւ ով է այն սահմանում: Ինչով է աղանդը հարվածում պետության շահին: Եթե այն հարվածում է ՀՀ ՔՐՕՐ ի տակ ընկնող որեւէ հոդվածով՝ խնդրեմ՝ թող դատեն: Եթե ոչ, ի՞նչ պրոբլեմ կա:

Եվ վերջում, ինչ վերաբերվում է պետության շահին հակառակ օրենքներ ընդունելուն: Օրենքը ընդունում է օրենսդիր մարմինը, որը նորմալ երկրներում կազմում է իշխանության բավականին անկախ մաս: Պետության շահերի մասին հիմնականում մտածում է գործադիր իշխանությունը՝ նախագահից սկսած, մինչեւ փողոցի մլիցեն: Նորմալ երկրում այս երկուսը բավականաչափ անջատ են, որպեսզի օրենքը գրվի ելնելով ոչ միայն գործադիր իշխանության պահանջներից:
Քո դատողությունյունների բազմաթիվ կոնտրօրինակներ կան, թեկուզ ԱՄՆ՛ում բազմիցս անցակցված դեկլասսիֆիկացիայի օրենքները, որոնք ստիպել են իշխանություններին բազմաթիվ գաղտնի փաստաթղթեր բաց անել:

Օրենքները ընդունում է Ազգային Ժողովը, իսկ դրանք օրակարգ են մտնում հիմնականում կառավարության, կամ առանձին քաղաքական ուժերի առաջարկով:
Չե՞ղավ.որ պետությունն է երկրի շահը պաշտպանում է պետությունը:
Ես խոսել եմ աղանդավորների հետ: Մասնավորապես այս հարցերը տվել եմ ինձ շատ հոգեհարազատ անձնավորությանը, և ստացել այս ինձ համար տխուր պատասխանները, սակայն ես հույսս չեմ կորցրել նա իրականում այսպիսին չի այսպիսին նրան դարձրել են և հուսով եմ ետ դարձի ճանապարհ դեռ կա:
Հարց 1.
_Ի՞նչ է հայրենիքը քեզ համար, այսինքն որևէ արժեք ունի քեզ համար Հայաստանը, լավ գոնե ձեր գյուղը որտեղ դու մեծացել ես:
Պատասխան 1.
_Ինձ համար ամենաթանկ արժեքը Աստծու խոսքն է, որը ասում է մեր հովիվը, և որը գրված է Աստվածաշնչում: Դուք նյութապաշտ եք ինչպես կարելի է սիրել հողը, երբ որ Աստծո ճշմարիտ խոսք գոյություն ունի: Ես ինձ ամեն տեղ լավ կզգամ, միայն թե առաջնորդվեմ Աստծո խոսքով և ապրեմ ըստ Կտակարանի:
Հարց 2.
_Իսկ դու կպաշտպանե՞ս քո ընտանիքը, քո հարազատներին թշնամու հարձակման պահին:
Պատասխան 2
_Աստվածաշնչում գրված է ՄԻ' ՍՊԱՆԻՐ: Ես մարդ չեմ սպանի երբեք և ոչ մի պարագայում;
_Բայց այդ դեպքում քեզ կսպանեն:
_Դուք չեք հասկանում այս կյանքը իրական չէ, անցողիկ է իսկական ու հավիտենական կյանքը գալու է մահից հետո և եթե ես ապրեմ ըստ Կտակարանի ապա կընկնեմ դրախտ, ես Աստծո պատվիրանները չեմ խախտի:
Հարց 3.
_Աստվածաշնչում գրված է <<Վտանգի պահին շապիկդ ծախիր և զենք գնիր անձդ պաշտպանելու հմար>> այդպես չէ՞
Պատասխան 3
_Այդպես է, բայց դուք նորից չեք հասկանում, խոսքը հոգևոր զենքի մասին է քանի որ փրկելով հոգիդ դու կարժանանաս հավիտենական կյանքի: Մենք այժմ ապրում ենք սատաբայի արքայությունում և պետք է հոգևոր զենքով պաշըպանվենք նրանից Աստվածաշնչուը դա ի նկատի ունի:

Դե ի՞նչ ասեմ, այո այս մարդը ինքնասպան և ավազակ չի դարձել, բայց համոզված եմ նա այդ ճանապարհներով չէր գնա նույնիսկ եթե աղանդավոր չլիներ:
Այս մարդուն ճանաչում եմ շատ վաղուց և գիտեմ նրա աղանդավոր դառնալու պատճառը: Եվ այս ամենից հետո ասում եմ աղանդից վտանգավոր բան չկա: Երորդ այժմ պատերազմները ընդանում են ոչ միայն ռազմի դաշտում, այլ այստե'ղ` մեր կողքին, և մենք այդ պատերազմը ցավոք տանուլ ենք տալիս:
Եթե այսքանի մեջ դուք վտանգ չեք տեսնում, ապա հանեք ձեր վարդագույն ակնոցները, հետո ուշ է լինելու:

[Basaeff]

Օրենքները ընդունում է Ազգային Ժողովը, իսկ դրանք օրակարգ են մտնում հիմնականում կառավարության, կամ առանձին քաղաքական ուժերի առաջարկով:
Չե՞ղավ.որ պետությունն է երկրի շահը պաշտպանում է պետությունը:

Միայն օրենքը չէ, որ սահմանում է պետության շահը, առավել եւս հենց այդ շահ ասածը հիմնանում գործադիր իշխանության վզին է:

Մի պարզ օրինակ. ԱՄՆ-ի շահերում ակնհայտորեն չէ ցեղասպանության ընդունումը, սակայն կոնգրեսսը ամեն տարի քննարկում է այդ հարցը եւ այս տարի շատ մոտիկ է ընդունելուն: Խոսքս հենց սրա մասին է:

Ես խոսել եմ աղանդավորների հետ: Մասնավորապես այս հարցերը տվել եմ ինձ շատ հոգեհարազատ անձնավորությանը, և ստացել այս ինձ համար տխուր պատասխանները, սակայն ես հույսս չեմ կորցրել նա իրականում այսպիսին չի այսպիսին նրան դարձրել են և հուսով եմ ետ դարձի ճանապարհ դեռ կա:
Հարց 1.
_Ի՞նչ է հայրենիքը քեզ համար, այսինքն որևէ արժեք ունի քեզ համար Հայաստանը, լավ գոնե ձեր գյուղը որտեղ դու մեծացել ես:
Պատասխան 1.
_Ինձ համար ամենաթանկ արժեքը Աստծու խոսքն է, որը ասում է մեր հովիվը, և որը գրված է Աստվածաշնչում: Դուք նյութապաշտ եք ինչպես կարելի է սիրել հողը, երբ որ Աստծո ճշմարիտ խոսք գոյություն ունի: Ես ինձ ամեն տեղ լավ կզգամ, միայն թե առաջնորդվեմ Աստծո խոսքով և ապրեմ ըստ Կտակարանի:
Հարց 2.
_Իսկ դու կպաշտպանե՞ս քո ընտանիքը, քո հարազատներին թշնամու հարձակման պահին:
Պատասխան 2
_Աստվածաշնչում գրված է ՄԻ' ՍՊԱՆԻՐ: Ես մարդ չեմ սպանի երբեք և ոչ մի պարագայում;
_Բայց այդ դեպքում քեզ կսպանեն:
_Դուք չեք հասկանում այս կյանքը իրական չէ, անցողիկ է իսկական ու հավիտենական կյանքը գալու է մահից հետո և եթե ես ապրեմ ըստ Կտակարանի ապա կընկնեմ դրախտ, ես Աստծո պատվիրանները չեմ խախտի:
Հարց 3.
_Աստվածաշնչում գրված է <<Վտանգի պահին շապիկդ ծախիր և զենք գնիր անձդ պաշտպանելու հմար>> այդպես չէ՞
Պատասխան 3
_Այդպես է, բայց դուք նորից չեք հասկանում, խոսքը հոգևոր զենքի մասին է քանի որ փրկելով հոգիդ դու կարժանանաս հավիտենական կյանքի: Մենք այժմ ապրում ենք սատաբայի արքայությունում և պետք է հոգևոր զենքով պաշըպանվենք նրանից Աստվածաշնչուը դա ի նկատի ունի:

Դե ի՞նչ ասեմ, այո այս մարդը ինքնասպան և ավազակ չի դարձել, բայց համոզված եմ նա այդ ճանապարհներով չէր գնա նույնիսկ եթե աղանդավոր չլիներ:
Այս մարդուն ճանաչում եմ շատ վաղուց և գիտեմ նրա աղանդավոր դառնալու պատճառը: Եվ այս ամենից հետո ասում եմ աղանդից վտանգավոր բան չկա: Երորդ այժմ պատերազմները ընդանում են ոչ միայն ռազմի դաշտում, այլ այստե'ղ` մեր կողքին, և մենք այդ պատերազմը ցավոք տանուլ ենք տալիս:
Եթե այսքանի մեջ դուք վտանգ չեք տեսնում, ապա հանեք ձեր վարդագույն ակնոցները, հետո ուշ է լինելու:

Չեմ մանրանալու որովհետեւ զգացի որ այս թեման մի քիչ անիմաստ է: Ասեմ երկու բան:

37 թվին այդ «պետության շահ» կոչվածի «խաթր» զոհ գնացին միլիոնավոր մարդիկ: Իմ ուզածն այստեղ մեկն է՝ հասկանալ, թե ոնց են մարդիկ, որոնք առաջարկում են սահմանափակել հիմնարար ազատությունները հանուն ինչ-որ աբստրակտ գաղափարի, խուսափելու հենց այդ վերջից:

Երկրորդ ասածս կարող է դուր չգալ շատերին, բայց այնուամենայնիվ: Ես հասկանում եմ որ առանձին մարդիկ ընդունում են ձեր նկարագրած գաղափարներն ինչ-որ լուրջ անհատական պրոբլեմների, հոգեվիճակից ելնելով, սակայն եթե մարդիկ մասսայաբար նման ծայրահեղական արժեքներ ընդունեն (ինչից այդքան շատ են վախում՝ մասնավորապես, ինչքան հասկանում, եմ նաեւ դուք) ապա ես գտնում եմ, որ նրանք լրիվ արժանի են այդ արժեքների հետեւանքներին: Աշխարհում դեռ ոչ մի պետություն աղանդից չի կործանվել, ավելին, ժամանակակից պատմության մեջ որեւէ լուրջ խնդիր չի եղել սրա հետ կապված: Եթե հայերս լինենք առաջինը՝ ապա ինչ ասեմ, ուրեմն էտ էլ մեր գեներից է, так уж быть:

[Պանդուխտ]

Աշխարհում դեռ ոչ մի պետություն աղանդից չի կործանվել

Թէ այդպէս է. ունենանք ուժեղ պետութիւն, զի չքանդուենք: Ունենանք եւ ուժեղ բանակ, զի բացառենք 3րդ ոյժի գործօնը:

[Vishapakah]

Աշխարհում դեռ ոչ մի պետություն աղանդից չի կործանվել:

Կործանվել է. Հայաստանը 1700 տարի արաջ հենց աղանդից կործանվեց.
Ցավոք՛ պատմությունից դասեր չքախած ազգերը դատապարտված են.

[REAL_ist]

Կործանվել է. Հայաստանը 1700 տարի արաջ հենց աղանդից կործանվեց.
Ցավոք՛ պատմությունից դասեր չքախած ազգերը դատապարտված են.

ետ 1700 տարվա "աղանդի" շնորհիվ է որ դուք հիմա ձեզ Հայ եք կոչում

[docart]

Նախօրոք ասեմ որ Հայ Առաքելական եկեղեցու անդամ եմ: ԻՆչ վերաբերվում է աղանդավորների բանակից խուսափելու մասին, ապա նրանք տարվա կտրվածքով այնքան փոքր թիվ են կազմում, որ հաստատ ազգային անվտանգության մասին խոսելը անիմաստ է: Իսկ դրա փոխարեն այսօր փող ունեցողներն այնքան շատ են ազատում իրենց երեխաներին բանակից, որ նրանց փոխարեն բանակ են զորակոչվում խեղճ , հիվանդ գյուղի տղաներին, որ նրանց արողջական վիճակը դա թույլ չի տալիս: Հետո, պետք է տարբերակել քրիստոնեական աղանդները ոչ քրիստոնեական աղանդներից: Նախորդ գրառումներում նշված վնասները հիմնականում գալիս են ոչ քրիստոնեական աղանդներից: Իսկ Քրիստոնեական աղանդները տարբերվում են իրենց վարդապետությամբ,: Ամեն մի աղանդ շեշտը դրել է ինչ-որ մի բանի վրա: Ի դեպ, հենց կաթոլիկությունը իր առաջացման սկզբում եղել է աղանդ, պարզապես այն այնքան է հզորացել ու մեծացել , որ վերջում դարձել է տիեզերական եկեղեցիներից մեկը: Եվ համաձայն եմ, որ եթե առաքելական եկեղեցին մի փոքր փոխեր իր մոտոցոումը ժողովրդի հանդեպ, օրինակ շաբաթվա մեջ մի օր քարոզեր, ինչպես մյուս եկեղեցիներն են քարոզում , ապա աղանդավորական եկեղեցիների քանակը այդքան չէր լինի: Եվ վերջին հաշով , եթե մարդ հավատում է Աստծուն, ընդունում է Քրիստոսին, ապա միթե այդքան կարևոր է այդ դեպքում , թե նա կաթոլիկ է, առաքելական , ուղղափառ, կամ էլ մի ուրիշ քրիստոնեական եկեղեցուց: Չէ որ Աստված մեկն է:

[Ambrosine]

Աղանդների թեման դարձել է սեփական հայրենասիրությունը ու ազգային անվտանգության հարցերից սեփական տեղեկացվածությունը ցույց տալու չափազանց հեշտ ու հասանելի միջոց։ Հերիք է, որ խոսքը գնա աղանդների մասին, անմիջապես պարզ է դառնում, թե ում կողմը պետք է բռնի մտածողության ստանդարտացման ճանապարհն անցած հասարակության միջին վիճակագրական անդամը, որին չգիտես ինչու՝ համոզել են և նա չգիտես՝ ինչու համոզվել է, որ ինքը բացառիկ ու անկրկնելի քրիստոնյա է, իսկ մնացած բոլորը աղանդավորներ են։ Այս մարդիկ մոռանում են, որ Քրիստոսը ևս եղել է աղանդավոր, ընդ որում՝ բավականին վտանգավոր և ծայրահեղական աղանդի ներկայացուցիչ. որոշու՞մ է արդյոք դա նրա կրոնի բնույթը, եթե այո, ապա որևէ քրիստոնյա որևէ աղանդի դեմ խոսելու բարոյական իրավունք չունի, այն պարզ պատճառով, որ ինքն էլ է ընդունում, որ իր կրոնի հիմնադիրը աղանդավոր է եղել։ Չի որոշում, ուրեմն հավասարապես որևէ կրոնական տեսության բնույթը չի կարող որոշվել ըստ այն հանգամանքի, թե այն համարվում է աղանդ թե ոչ։ Գուցե մերօրյա աղանդներից մեկը վաղը կդառնա պետական կրոն, և 1700 տարի հետո՝ 1700 կույսերի մասնակցությամբ տեղի կունենան "հայ ժողովրդի մեծ դարձի" 1700–ամյակի տոնակատարությունները։ Ասել է թե՝ տաք–տաք հայտարարությունների անելուց առաջ պետք է գիտակցել, թե ինչի մասին է խոսքը, գիտակցել, որ կա կրոնական մտածողություն ու կրոն՝ ընդհանրապես, որ այն կարող է ունենալ անկանխատեսելի զարգացումներ և որևէ մեկը որևէ մեկին իրավունք չունի վառելու կամ ուտելու, եթե նա կողմնորոշվում է դեպի որոշակիորեն այլ սկզբունքներ, քան ընդունված են տվյալ հասարակության մեջ։ Այլ խնդիր է, որ աղանդները կարող են օգտագործվել որոշակի քաղաքական նպատակներով, ինչպես, ի դեպ, օգտագործվում է նաև Հայ Առաքելական Եկեղեցին, ինչը պետք է կարգավորվի օրենքով։ Այլ խնդիր է, որ աղանդների բերած հավատի մշակույթը բոլորովին հայկական չէ և կարող է ընդհատել 1700 տարում լավից–վատից ձեռքբերված ավանդույթները։ Բայց դա ասելով՝ պետք է չմոռանալ, որ այդ ավանդույթները ևս այլևս կյանք չեն տալիս հայ մարդուն և գուցե դրանց ընդհատումը բոլորովին էլ վատ չէր լինի։ Հեգելը կամ Նիցշեն ևս կարող են ընդհատել համարյա գոյություն էլ չունեցող "հայ փիլիսոփայական մտքի ավանդույթը", բայց ուր էր թե ընդհատեին... Մի խոսքով, աղանդների հարցը բարդ հարց է. այն ունի մի քանի՝ զուտ կրոնական–գաղափարական, մշակութային, հասարակական–քաղաքական ասպեկտներ, որոնցից յուրաքանչյուրը առանձին քննարկման և խորը վերլուծության կարիք ունի, առանց ինչի դրանց նկատմամբ բացասական վերաբերմունքը կվերածվի մարգինալ հոգու հասարակ պաշտպանողական ռեֆլեքսի՝ օտար ու անծանոթ երևույթի նկատմամբ։

Բայց քրիստոնեությունը աղանդ չի: Աղանդը որևէ կրոնի մեջ առաջացող և կրոնից որոշակի շեղվող տեսությունն է: Իսկ քրիստոնեությունը էականորեն տարբերվում է ժամանակին գոյություն ունեցած կրոններից: Ուստի կարելի է քրիստոնեությունը համարել ուրիշ, այն ժամանակների համար նոր կրոն: Եթե նոր չլիներ, աղանդ լիներ /այսինքն` ինչ-որ կրոնի բաղկացուցիչ մաս լիներ/, ապա այդպես չէր հալածվի...