Rhayader Ի՞նչ մի ներշնչել ես թէ դասախոսս ես ու քննություն ես վերցնում։ էսքան լեկցիան ինչի՞ էիր գրել։ Դու էդքան ուտիլը միշտ մտքիդ մեջ պահում ես թէ՞ երբ ինտերնետը հայտնվեց բոլորը քոփփի- փեստ գիտնականներ դարձան։ Իմ ինչի՞ն է պետք. թէ՞ ինչ է ասել Միլետուսցին։ Նա առնվազն ապուշ պիտի լիներ. որ անտիկ աշխարհում պնդեր որ մարդը առաջացել ա միաբջջից։ Ի՞նչ հիմք ուներ նա դա ասելու համար։ Էվոլյուցիոն տեսությունը չի ենթարկվում ոչ մի տրամաբանության. նույնիսկ սեփական տրամաբանությանը։ Մենակ թեկուզ էս պատճառով ինձ հետաքրքիր չի նրա պատմությունը։Rhayader-ի խոսքերից
Սա է Էվտ ի տրամաբանությունը՝
կենդանին իր տեսակը պահպանելու համար վերածվել է այլ կենդանու։
որևե անցումային կենդանի դատապարտված կլիներ ոչնչացման. եթե լիներ ասենք կիսաթռչուն ։
Հազարավոր տեսակի պոպուլյացիաների միջից չի գտնվել թեկուզ և մեկ տեսակի զարգացման մի քանի բրածո մնացորդ։
Գտնված խղճուկ ոսկորները չեն ցուցադրվում օրիգինալ տեսքով. այլ ներկայացվում են արդեն մշակված կամ գեղարվեստական նկարի տեսքով։
եթե ըստ Էվոլիուցիոնիստների կյանքն առաջացել է անգիտակցորեն ու աննպատակ. ու էսօրվա համեմատաբար զարգացած գիտությունը չի կարողանում կյանքի պարզունակ ձև ստանալ իր լաբորատորիաներում՝ նշանակում է. որ գիտության այդ ճյուղը անգիտակցությունից ավելի տկար է...
Էլ ինչի ԷՎՏ ի պատմություն սովորե՞մ։
Էջանիշներ