Դարվինիզմ

[Vook]

գիտնականները վերականգնում են միայն բավականաչափ գտածո ունենալու դեպքում միայն, այլ ոչ թե ատամի կամ ծնոտի մի մասի հիման վրա… կմախքներն էլ գտնված ա

Իմ ախբեեեե՜՜՜ր, ախր ենքան տկարամիտ են քո էդ ասած գիտնականները, որ չեն էլ զգում, որ ինքնախոստովանանք են անում։ Դրանցից էլ ի՞նչ սպասես։
Նայիր էվոլյուցիայի առաջնակարգ ջադագովներից մեկի՝ Ֆիլլիպ Տոբասի ինքնախոստովանանքը։

учёным попадаются лишь скромные фрагменты древних предшественников человека разумного, отдельные кости конечностей или зубы, к примеру, а здесь — почти полный скелет
"Одно дело найти нижнюю челюсть с парой зубов, и совсем другое найти челюсть, соединённую с черепом, а тот, в свою очередь, с позвоночником, далее — тазом и костями конечностей".Հիմա, իբր էս տարի, մի ինչ որ կմախք են գտել։Բայց էդ գտածոյի իսկության մասին հետո կխոսանք ։Կարևոր հանգամանքն էն ա, որ գիտնականը խոստովանում է, որ մինչև հիմա իրենք միայն ծնոտ ու ինչ որ անկապ ոսկրի կտորներ են գտել։
Բա դու ընկեր ջան ո՞նց ես ասում թանգարանում կմախքներ կան հը՞։Մեֆ, արդյոք սա ապացույց չէ՞ ստի ու կեղծիքի, ու նաև ցանկալին իրականության անվան տակ ներկայացնելու։
Չգիտեմ ով ոնց, բայց ես լրիվ հիմքերն ունեմ որ այդ բնագավառի ՙԳիտնականներին՚ ֆանտազյոռ ու հեքիաթասաց համարեմ։

ապեր, անգամ եթե մի ատամ ես գտնում դա նշանակում ա որ էդ կենդանին,կամ մարդը եղել ա,

Մեֆ աշխարհում ոչ մի տեսակ հետազոտություն ի զորու չէ մեկ ատամով ամբողջական կմախք վերականգնել։Թեպետ ԷՎՏ գիտնականները էդ կարողությունը ունեն որովհետև տեսիլքներ են տեսնում։

դու ըստ էության կարող ես երկրի կլորությունն էլ ժխտել ասելով որ "բա մյուս կողմի օվկյանոսի ջուրն ընչի՞ չի թափում"

Մեֆ իզուր մի խոսիր էլի։
երկրի կլորությունը ժխտել են քո ասած գիտության նախահայրերը՝ իմ գիտության նախահայրերը միշտ էլ իմացել են երկրի կլորության մասին։

Ռեալ հիմքը որն ա Վուկ ջան, հնեաբանական գտածոները թե՞ սուրբ գիրքը…

հարցը ճիշտ չես ձևակերպում ասա Ռեալ հիմքը որն ա Վուկ ջան, Անհայտ ծագման ծնոտն ու ատամը թե՞ սուրբ գիրքը…

[Ֆրեյա]

Իմ կարծիքով, էվոլյուցիայի ամենահզոր, ամենաակնհայտ ու անվիճելի ապացույցը /չնայած՝ չգիտեմ, գիտնականները դա էլ են դիտում որպես ապացույց, թե ոչ/ սաղմի զարգացումն է ու դրա փուլերը։

Երբ նայում ես, ինչպես է ձկնիկը քիչ–քիչ դառնում կրիա, հետո՝ կապիկ, հետո վերջում մարդուկ ա ծնվում, էլ չես կասկածում՝ ումից ենք առաջացել

Իսկ եթե ավելի լուրջ, կարծում եմ, սաղմի աճն էլ է ինչ–որ բանալի պարունակում։ Չէ որ սաղմը իր զարգացման ընթացքում սկսում է անցնում է այն փուլերը, որոնք ենթադրաբար տեղի են ունեցել էվոլյուցիայի ընթացքում։

[Skeptic]

Իմ ախբեեեե՜՜՜ր, ախր ենքան տկարամիտ են քո էդ ասած գիտնականները, որ չեն էլ զգում, որ ինքնախոստովանանք են անում։ Դրանցից էլ ի՞նչ սպասես։
Նայիր էվոլյուցիայի առաջնակարգ ջադագովներից մեկի՝ Ֆիլլիպ Տոբասի ինքնախոստովանանքը։

учёным попадаются лишь скромные фрагменты древних предшественников человека разумного, отдельные кости конечностей или зубы, к примеру, а здесь — почти полный скелет
"Одно дело найти нижнюю челюсть с парой зубов, и совсем другое найти челюсть, соединённую с черепом, а тот, в свою очередь, с позвоночником, далее — тазом и костями конечностей".Հիմա, իբր էս տարի, մի ինչ որ կմախք են գտել։Բայց էդ գտածոյի իսկության մասին հետո կխոսանք ։Կարևոր հանգամանքն էն ա, որ գիտնականը խոստովանում է, որ մինչև հիմա իրենք միայն ծնոտ ու ինչ որ անկապ ոսկրի կտորներ են գտել։
Բա դու ընկեր ջան ո՞նց ես ասում թանգարանում կմախքներ կան հը՞։Մեֆ, արդյոք սա ապացույց չէ՞ ստի ու կեղծիքի, ու նաև ցանկալին իրականության անվան տակ ներկայացնելու։

Յամանն ես բայց. ինչի՞ ես «մոռացել» ռուսերեն մեջբերումից առաջ գրել ЧАЩЕ ВСЕГО ... /սա էդ լուրի ռուսերեն աղբյուրն ա, իսկ սա՝ առաջին սկզբնաղյուրը՝ անգլերեն/

Մեֆ իզուր մի խոսիր էլի։
երկրի կլորությունը ժխտել են քո ասած գիտության նախահայրերը՝ իմ գիտության նախահայրերը միշտ էլ իմացել են երկրի կլորության մասին։

Եթե խոսքը Եսայի 40:22-ի մասին ա, ապա, ի տարբերություն դրա ռուսերեն տարբերակի /...Он есть Тот, Который восседает над кругом земли.../, արեւելահայերեն թարգմանության մեջ գրված ա. «...Նա է, որ նստած է երկրի շրջածիրից վերեւ...», ինչը լրիվ ուրիշ նշանակություն ունի: Պետք ա գտնել ու նայել օրիգինալ ձեռագրում:

[Դատարկություն]

Իսկ եթե ավելի լուրջ, կարծում եմ, սաղմի աճն էլ է ինչ–որ բանալի պարունակում։ Չէ որ սաղմը իր զարգացման ընթացքում սկսում է անցնում է այն փուլերը, որոնք ենթադրաբար տեղի են ունեցել էվոլյուցիայի ընթացքում։

Ահա, էդ ապացույցն էլ կա: Էվոլյուցիայում միաբջիջներից առաջացան բազմաբջիջները (էս ընգրկումա տրոհման փուլը, միաբջիջ զիգոտից` բազմաբջիջ բլաստուլա, մարդու զարգացման ժամանակ), առաջին բազմաբջիջները եղել են միաշերտ խոռոչավոր կենդանի օրգանիզմներ ու հենց բլաստուլան էդպիսի կառուցվածք ունի: Հետո առաջացան երկշերտ կենդանի օրգանիզմները մի շերտի ձևափոխման արդյունքում (զարգացման գաստրուլայի փուլ), հետո առաջացավ միջին շերտը` մեզոդերմը, հետո սկսեցին տարբեր հյուսվածքներ դիֆերենցվել, առաջացավ քորդան, որը սկիզբ դրեց քորդավորներին (մարդու զարգացման ժամանակ էլ է քորդան ավելի ուշ առաջանում) և այսպես շարունակ...

Իր ժամանակին Հեկկելը ու Մյուլլերը հաստատեցին որ` «Անհատական զարգացումը, նույն տեսակի զարգացման կրճատ կրկնօրինակն է»

Ֆրեյա, բայց ինձ չգիտես ինչի թվումա, թե քո տեսած սաղմի զարգացման նկարները Հեկկելի կեղծած նկարներն են եղել

Ինչ վերաբերում է գենետիկային: էվոլյուցիայի հիմքը գեների, կամ գենոմի այլ տեղամասերի պատահական փոփոխություններն են (վերևում էլ եմ նշել), փոփոխությունը կատարվում է, եթե այն բարենպաստ է ու հարմարվում է արտաքին միջավայրի պայմաններին, փոփոխված վիճակով շարունակում է իր գոյությունը. դա արդեն էվոլյուցիա է: Իսկ փոփոխված գեների հիմնական մասը պահպանվում է, չնայած որ չի արտահայտվում, հետևաբար յուրաքանչյուրիս մեկ բջջի մեջ, ոչ միայն պարունակվում է կոնկրետ մեր բոլոր բջիջներին հատուկ ամբողջ ինֆորմացիան, այլև մեր էվոլյուցիայի ընթացքում եղած գեների մի մասը… եթե կոնկրետ ինչ-որ մեխանիզմա հետաքրքրում, կփորձեմ ասել (շատ երկար գրառում եղավ)

[Skeptic]

Իմ կարծիքով, էվոլյուցիայի ամենահզոր, ամենաակնհայտ ու անվիճելի ապացույցը /չնայած՝ չգիտեմ, գիտնականները դա էլ են դիտում որպես ապացույց, թե ոչ/ սաղմի զարգացումն է ու դրա փուլերը։

Երբ նայում ես, ինչպես է ձկնիկը քիչ–քիչ դառնում կրիա, հետո՝ կապիկ, հետո վերջում մարդուկ ա ծնվում, էլ չես կասկածում՝ ումից ենք առաջացել

Իսկ եթե ավելի լուրջ, կարծում եմ, սաղմի աճն էլ է ինչ–որ բանալի պարունակում։ Չէ որ սաղմը իր զարգացման ընթացքում սկսում է անցնում է այն փուլերը, որոնք ենթադրաբար տեղի են ունեցել էվոլյուցիայի ընթացքում։

Մի անգամ, հանրային դասախոսություն կարդալուց հետո բրիտանացի գենետիկ եւ էվոլյուցիոն կենսաբան Ջոն Հելդեյնին մի կին ասաց.
- Պրոֆեսոր Հելդեյն, նույնիսկ եթե հաշվի առնենք միլիարդավոր տարիները, որոնց ընթացքում, ինչպես Դուք ասում եք, տեղի է ունեցել էվոլյուցիան, ես պարզապես չեմ կարող հավատալ, որ հնարավոր է միայնակ բջջից հասնել մարդկային բարդ մարմնին՝ իր տրիլիոնավոր բջիջներով, որոնք համախմբվում են որպես ոսկորներ, մկաններ ու նյարդեր; սրտով, որն անխափան աշխատում է տասնամյակներ շարունակ; արյունատար երակներով ու երիկամային անոթներով, որոնք մղոններ են ձգվում; եւ ուղեղով, որը հարմարեցված է մտածելու, խոսելու եւ զգալու համար:
Պրոֆեսորը.
- Բայց, տիկին, Դուք դա ինքներդ եք արել: Ու դա տեւել է ընդամենը 9 ամիս:

[Ֆրեյա]

Ահա, էդ ապացույցն էլ կա: Էվոլյուցիայում միաբջիջներից առաջացան բազմաբջիջները (էս ընգրկումա տրոհման փուլը, միաբջիջ զիգոտից` բազմաբջիջ բլաստուլա, մարդու զարգացման ժամանակ), առաջին բազմաբջիջները եղել են միաշերտ խոռոչավոր կենդանի օրգանիզմներ ու հենց բլաստուլան էդպիսի կառուցվածք ունի: Հետո առաջացան երկշերտ կենդանի օրգանիզմները մի շերտի ձևափոխման արդյունքում (զարգացման գաստրուլայի փուլ), հետո առաջացավ միջին շերտը` մեզոդերմը, հետո սկսեցին տարբեր հյուսվածքներ դիֆերենցվել, առաջացավ քորդան, որը սկիզբ դրեց քորդավորներին (մարդու զարգացման ժամանակ էլ է քորդան ավելի ուշ առաջանում) և այսպես շարունակ...

Իր ժամանակին Հեկկելը ու Մյուլլերը հաստատեցին որ` «Անհատական զարգացումը, նույն տեսակի զարգացման կրճատ կրկնօրինակն է»

Ֆրեյա, բայց ինձ չգիտես ինչի թվումա, թե քո տեսած սաղմի զարգացման նկարները Հեկկելի կեղծած նկարներն են եղել

Ինչ վերաբերում է գենետիկային: էվոլյուցիայի հիմքը գեների, կամ գենոմի այլ տեղամասերի պատահական փոփոխություններն են (վերևում էլ եմ նշել), փոփոխությունը կատարվում է, եթե այն բարենպաստ է ու հարմարվում է արտաքին միջավայրի պայմաններին, փոփոխված վիճակով շարունակում է իր գոյությունը. դա արդեն էվոլյուցիա է: Իսկ փոփոխված գեների հիմնական մասը պահպանվում է, չնայած որ չի արտահայտվում, հետևաբար յուրաքանչյուրիս մեկ բջջի մեջ, ոչ միայն պարունակվում է կոնկրետ մեր բոլոր բջիջներին հատուկ ամբողջ ինֆորմացիան, այլև մեր էվոլյուցիայի ընթացքում եղած գեների մի մասը… եթե կոնկրետ ինչ-որ մեխանիզմա հետաքրքրում, կփորձեմ ասել (շատ երկար գրառում եղավ)

Ահա շնորհակալ եմ բացատրության համար։

Նկարները հիշում եմ կենսաբի դասագրքերից, հուսով եմ դա չէր կեղծվածը

Իսկ մի հարց կարող եմ տալ՞ Ինչ ես կարծում, ինչքանով է խելքին մոտիկ այն տեսությունը, համաձայն որի կյանքը պատահական է առաջացել, այսինքն՝ որոշակի պայմաններ են պատահականորեն ստեղծվել, որի ներքո կենդանի բջիջ է ստեղծվել անկենդան նյութերից՞

Շնորհակալ եմ