User Tag List

Նայել հարցման արդյունքները: Ի՞նչ եք կարծում,

Քվեարկողներ
169. Դուք չեք կարող մասնակցել այս հարցմանը
  • արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին

    58 34.32%
  • արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել

    71 42.01%
  • Չգիտեմ

    40 23.67%
Էջ 65 97-ից ԱռաջինԱռաջին ... 155561626364656667686975 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 961 համարից մինչև 975 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 1445 հատից

Թեմա: Դարվինիզմ

  1. #961
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.07.2009
    Գրառումներ
    302
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Doc, ցանկացած գիտական տեսություն իր մեջ պետք է գոնե մի շարք անհերքելի ապացույցներ պարունակի,երբ չկան այդ ապացույցները, այլ կա միայն պատկերացումների ու ենթադրությունների շարան, եվ կա առ այդ տեսությունը անսասան հավատ, ապա դա ոչ մի բանով չի կարող տարբերվել կրոնական դոգմատիկ հավատից:
    Իսկ ինչպես մեր խոսակցությունը ցույց տվեց ոչ միայն ապացույցներ չկան, այլ կա հենց Դարվինիզմի ջատագովների մեջ ներքին անհամաձայնեցում: Թող Դարվինիստները դեռ իրար մեջ փորձեն ինչ որ համաձայնության գալ, նոր աշխարհին ինչոր բան սովորեցնեն:
    Չամիչ ջան, քեզ այդքան ասում ենք բացի մասնագիտական գրականություն կարդա, իսկ դու էլի քոննես ասում, թե ապացույցներ չկան այդ տեսության օգտին: Հետաքրքիր է, թե դու ապացույց ասելով ինչ ես հասկանում? Մի գուցե քո պատկերացրած ապացույցները իրոք չկան: Բաըց գիտության համար բավարարող ՀԱԶԱՐԱՎՈՐ ԱՆՀԵՐՔԵԼԻ ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐ ԿԱՆ:

    Հետո դու գոնե մի ասա ապացույցներ չկա: Ասա ես չեմ վստահում եղած ապացույցների հավաստիությանը, չեմ վստահում գիտնականներին, չեմ վստահում բժիշկներին, սարքավորումներին, գիտական մեթոդներին, որոնք օգնում են ապացույցներ փնտրելու գործում: Գոնե այդպես ասա: Թե չե նույն հաջողությամբ կարաս ասես, որ լուսինը քառակուսիա:
    Վերջին խմբագրող՝ Doc: 12.08.2009, 17:53:

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Racer (19.08.2009)

  3. #962
    Պատվավոր անդամ Չամիչ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.01.2009
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    2,308
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Doc-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չամիչ ջան, քեզ այդքան ասում ենք բացի մասնագիտական գրականություն կարդա, իսկ դու էլի քոննես ասում, թե ապացույցներ չկան այդ տեսության օգտին: Հետաքրքիր է, թե դու ապացույց ասելով ինչ ես հասկանում? Մի գուցե քո պատկերացրած ապացույցները իրոք չկան: Բաըց գիտության համար բավարարող ՀԱԶԱՐԱՎՈՐ ԱՆՀԵՐՔԵԼԻ ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐ ԿԱՆ:
    Doc ջան, բացել եմ, կարդացել եմ, նաեվ այն ինչ դուք եք էս թեմայում տեղադրել, ու դրա մասին արդեն ասել եմ, նյութի հեղինակները խոսում են իրենց պատկերացումների մասին, ցավոք ստիպված եմ արդեն որերորդ անգամ կրկնել ինչ որ մեկի պատկերացումները ապացույց չեն:
    Այսքանը
    Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:

  4. #963
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.07.2009
    Գրառումներ
    302
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Doc ջան, բացել եմ, կարդացել եմ, նաեվ այն ինչ դուք եք էս թեմայում տեղադրել, ու դրա մասին արդեն ասել եմ, նյութի հեղինակները խոսում են իրենց պատկերացումների մասին, ցավոք ստիպված եմ արդեն որերորդ անգամ կրկնել ինչ որ մեկի պատկերացումները ապացույց չեն:
    http://mylearn.ru/kurs/7/301
    http://dino.disneyjazz.net/i23.html
    Այս ապացույցների մասին է խոսքը: Ցույց տուր այստեղ վորնա պատկերացումը:
    Վերջին խմբագրող՝ Doc: 12.08.2009, 22:18:

  5. #964
    Պատվավոր անդամ Չամիչ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    09.01.2009
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    2,308
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Որպեսզի նորից չկրկնեմ այն ինչ արդեն ասել եմ, մեջբերում եմ 944 պոստի իմ գրածը: Իսկ էմբրիոնների հետ կապված տեղադրած քո նյութը իր մեջ ինտելեկտի առաջացման որեվէ ապացու՞յց է պարունակում: Իհարկե ոչ:

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մեջբերում:
    Наблюдать процесс В. в природе можно лишь в очень редких случаях: В. охватывает периоды, значительно превышающие продолжительность жизни нескольких поколений людей, или протекает узко локально, в отдельных популяциях "старого" вида, ускользая от непосредственного наблюдения исследователей. Поэтому возможны лишь теоретические представления о механизме

    Խնդրեմ սա էլ հո ես չեմ ասում, պարզ ասվում է---- հնարավոր է միայն թեորետիկ պատկերացումներ այս մեխանիզմի մասին: Ես էլ կարող եմ շատ բան պատկերացնել, եվ ի՞նչ, իմ պատկերացումները կարո՞ղ են ինչ որ հարցի շուրջ լուրջ ապացույց հանդիսանալ:

    :
    Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:

  6. #965
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.07.2009
    Գրառումներ
    302
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Որպեսզի նորից չկրկնեմ այն ինչ արդեն ասել եմ, մեջբերում եմ 944 պոստի իմ գրածը: Իսկ էմբրիոնների հետ կապված տեղադրած քո նյութը իր մեջ ինտելեկտի առաջացման որեվէ ապացու՞յց է պարունակում: Իհարկե ոչ:
    եղավ Չամիչ ջան, դու ճիշտ ես, ես չեմ կարա քեզ համոզեմ որ թեորետիկ նկարագրած պրոցեսները կողմնակի ապացույցներ կարող են ունենալ: Բնականաբար, եթե դու այսօր քո աչքով 5 րոպեյում տեսնեիր էվոլյուցիոն պրոցեսը, ապա այսքան տարիների աշխատանք չեր պահանջվի այն հաստատելու համար: Բայց նման երեւույթները ապացուցվում են, եւ դա իր ձեւերը ունի, կարող ես վստահել գիտնականներին:

  7. #966
    >>> Racer-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.07.2007
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    206
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պարզորոշ երեվում է որ առայժմ գիտնականները գործ ունեն մի տեսության հետ, որը իրենց ավելի շատ խճճում է քան թե կոնկրետ հարցերին տալիս է կոնկրետ պատասխաններ:
    Գիտնականները միշտ էլ նոր տեսություններ առաջարկւոմ են երևույթները իրենց պատկերացմամբ ավելի ճշգրիտ ներկայացնելու համար և բազմաթիվ գիտափորձերով փորձում են դրանք հիմնավորել: Դրանից գիտությունը միայն շահում է: Ընդ որում նման նոր տեսակետներում ու թեորինաերում ոչ մի գիտնական աստվածների և այլ վերացական գերբնական էակների օգնությանը չի դիմում: Որինակ՝ նյուտոնյան մեխանիկան որոշ հարցերում իրեն սպառեց և ի հայտ եկավ քվանտային մեխանիկան որը սակայն չի նշանակում որ նյուտոնյան մեխանիկան վերացավ:
    "Clouds now and again
    give a soul some respite from
    moon-gazing-behold."

    Matsuo Basho

  8. #967
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.01.2007
    Գրառումներ
    722
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    http://www.vesti.ru/videos?vid=24062...b_sort=0&cid=1

    Астрофизики НАСА сделали сенсационное открытие: жизнь была занесена на Землю из космоса

    Դիտեք հետաքրքիր է:
    Մենք իրար սեր ենք պարտք մարդիկ:

  9. #968
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.06.2009
    Գրառումներ
    1,593
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Ժպիտ Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Doc-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բաըց գիտության համար բավարարող ՀԱԶԱՐԱՎՈՐ ԱՆՀԵՐՔԵԼԻ ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐ ԿԱՆ:

    :
    Doc, Կարդացի այս բաժինը և զարմացած եմ քո անհուն համբերատարության ու խորը գիտելիքների վրա. Այն որ դու շատ լուրջ մակարդակի վրա քննարկում ես Դարվինզմը դա ինքնին հրաշալի է, բայց որ դիմանում ես այսքան երկար ընդիմախոսությանը- դա ֆենոմենալ է:
    Եթե ինձանով լիներ չնայած բժիշկ ես, բայց քո գրառումների հիման վրա քեզ մանկավարժական գիտությունների դոկտորի կոչում և պրոֆեսորի ստատուս կտայի /ակադեմիկոս չարժի, քանի որ հայկական ակադեմիայում ևս քեզ հանգիստ չեն տա/.
    Իմ խորհուրդը քեզ - առաջին բջջի առաջացման հարցի բացը չարժի միշտ խոստովանել դիմացինիդ. Դրա մասին քո ընդիմախոսների մեծ մասը չգիտի.
    Ջառռե-ն էր իր գրառումների մեջ դրել այդ հարցադրումը: Օպարինի տեսությանը քո տված լինկերն ու հղումը պետք է որ բավարար լինեին հիմնավորելու անօրգանական կյանք-օրգանական կյանք անցման հիմա եղած բացատրությունը:
    Կոացերվատների տեսության փիլիսոփայությունը դրան ինչ որ տեղ պատասխան է տալիս այն առումով, որ ջրային միջավայրում խոռոչի մեջ տեղ ունենալու մոլեկուլների մրցակցությունը որպես սկզբնական պրիմիտիվ կյանքի հիմք կարող է ներկայացվել: Կախված իր կազմում եղած տարբեր մասերի,/մակրոմոլեկուլների/ դիսոցման հաստատունից, չափսերից և դասավորման խորությունից, կոացերվատը տեսականորեն կարող է դիտարկվել որպես վերափոխվող, թարմացվող, ինչ որ առումով կենդանի գոյացություն:
    Թե նրանից անցումը դեպի կյանքի հետագա ավելի բարդ ձևերին ինչպես է կատարվել, դա գիտական/ կրոնական դիրքերից վարվող վեճի առարկա չէ: Ինչ էլ ասես, մերժելու են ընդհանուր ձևակերպումներով:
    Մյուս հարցը որ դու կարող ես օգտագործել քո արգումնետնրում դա բուսական և կենդանական աշխարհների հիմքային ընդհանրության հարցն է, նույն ինֆորմացիոն, կենսաքիմիական , կենսաֆիզիկական բազիսը: Այն փաստը, որ օրինակ որոշ սպիատակուցներ նույնն են և բույսերի եվ մարդկանց մոտ /օրինակ հիստոնների որոշ մասը/
    Դարվինիզմի տեսության մեջ հիմնարար տեղ ունի էքսպանսիայի սկզբունքը, որը դու նշել էիր քո գրառումներից մեկում, բայց եթե դա ավելի շեշտես որպես մրցակցության ներքին տրամաբանություն, մի գուցե կհեշտացնի քո ասածի ընկալումը:
    Իհարկե 65 էջի վրա ընթացած քո, նաև Մեֆի և տեսության մի քանի այլ պաշտպանների պայքարը ինձ շատ հարցերի վերաբերյալ հայկական մոտեցումների պատասխան է տալիս:
    Նաև փառք աստծո, /դիմելու խոսքի ձև է, կապ չունի հավատքի հետ/ որ ես չեմ մասնակցել քննարկմանը, քանի որ կտրուկ ձևակերպումներով հաստատ կխանգարեի քո արտակարգ արժանիքների դրսևորմանը
    Ինձ կհետաքրեր քո վերաբերմունքը սոցիալ դարվինիզմի մասին: եթե իմաստալից կամ տեղին ես համարում ասա քո կարծիքը:
    Շնորհակալություն:
    Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 22.08.2009, 23:57:

  10. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Mephistopheles (29.08.2009)

  11. #969
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Բիձա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իմ խորհուրդը քեզ - առաջին բջջի առաջացման հարցի բացը չարժի միշտ խոստովանել դիմացինիդ. Դրա մասին քո ընդիմախոսների մեծ մասը չգիտի.
    է՛խ.Բիձա ջան...պիտի փաստեմ որ դու ավելի ծանր խոստովանություն արեցիր։ասածիցդ պարզ է դառնում .որ ոչ թէ ճշմարտության որոնումն է ձեզ համար կարևոր.այլ կոծկելով ու ֆոկուզնիկությամբ ձեր ստեղծած տեսությունը առաջ հրելը։
    Ձեր ստեղծած տեսության մեջ դուք թագավոր եք.կարող եք բջիջներն ու մոլեկուլները տեղավորել ձեզ հարմար դիրքերում և ստանալ ձեր ուզած արդյունքը՝միայն թէ.ազնիվ չեք խաղում.ինչպես որ մաթեմաթիկոսը ՝կարող է շարքային գիտելիքների տեր մարդուն ապացուցել. որ 2 ը փոքր է 2 ից։որը սակայն. ինչպես որ էվ. տեսությունը. է հեռու է տրամաբանությունից և մնում է լոկ ապացույց. այլ ոչ թէ իրականություն։սակայն էվ.տեսությունը ոչ միայն տրամաբանությանն է հակասում .այլ նույն գիտության ավելի լուրջ ճյուղերին՝ ոչնչից ոչինչ չի առաջանում։
    Մեջբերում Բիձա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    որ ես չեմ մասնակցել քննարկմանը, քանի որ կտրուկ ձևակերպումներով հաստատ կխանգարեի
    Բիձա ջան. մի կտրուկը. մի ֆորումին հերիք ա։
    Վերջին խմբագրող՝ Կտրուկ: 23.08.2009, 20:05:

  12. #970
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.06.2009
    Գրառումներ
    1,593
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    է՛խ.Բիձա ջան...պիտի փաստեմ որ դու ավելի ծանր խոստովանություն արեցիր։ասածիցդ պարզ է դառնում .որ ոչ թէ ճշմարտության որոնումն է ձեզ համար կարևոր.այլ կոծկելով ու ֆոկուզնիկությամբ ձեր ստեղծած տեսությունը առաջ հրելը։
    Ձեր ստեղծած տեսության մեջ դուք թագավոր եք.կարող եք բջիջներն ու մոլեկուլները տեղավորել ձեզ հարմար դիրքերում և ստանալ ձեր ուզած արդյունքը՝միայն թէ.ազնիվ չեք խաղում.ինչպես որ մաթեմաթիկոսը ՝կարող է շարքային գիտելիքների տեր մարդուն ապացուցել. որ 2 ը փոքր է 2 ից։որը սակայն. ինչպես որ էվ. տեսությունը. է հեռու է տրամաբանությունից և մնում է լոկ ապացույց. այլ ոչ թէ իրականություն։սակայն էվ.տեսությունը ոչ միայն տրամաբանությանն է հակասում .այլ նույն գիտության ավելի լուրջ ճյուղերին՝ ոչնչից ոչինչ չի առաջանում։
    Բիձա ջան. մի կտրուկը. մի ֆորումին հերիք ա։
    Կտրուկ, ցանկացած գիտություն քննարկվում է և առաջ է տարվում դրա հետևորդների ջանքերի շնորհիվ. Այդպիսի ֆորումներում բոլորն են տվյալ գիտության մարդիկ. Տարբեր գիտնականներ կարող են ունենալ իրարամերժ տեսակետներ, բայց նրանց բոլորի նպատակն է ճշմարտությունը վեր հանելը.
    Դարվինիզմը միակ ասպարեզն է, որն ի դեմս հավատացյալների ունի միլիարդավոր արտաքին ընդիմախոսներ, որոնք գիտնական չեն, կապ չունեն հարցերի գիտական կողմի հետ, բայց սևեռված են հենց դարվինիզմի վրա.
    Ինձ համար տարօրինակ է, թե ինչու դուք չեք ընդիմանում ֆիզիկոսներին, կամ քիմիկոսներին կամ մյուսներին, այն առումով, որ ասենք էլեկտրոնները կամ մոլեկուլները աստծո արարչություն է, և ինչ որ արվում է ֆիզիկայում կամ քիմիայում դա կեղծ է ու անիմաստ.
    Ինչու եք հետապնդում միայն դարվինիզմի հետևորդներին՞.
    Պարզ է, դարվինիզմի վեր համած փաստերը մերժում են աստծո գոյությունը, բայց դա ընդամենը հետևանք է . Դուք էլ փոխանակ հաշվի նստեք հետևանքի հետ, ակտիվորեն պայքարում եք այդ գիտության դեմ.
    Կոնկրետ առաջին բջջի առաջացման հետ կապված. Դու նման ես մի մարդու, որը ասենք երկու հարյուր տարի առաջ կմեղադրեր գիտնականին, թե ինչու դեռ չես թռել լուսին.
    Եթե դու ընդունեիր գիտական բանավեճի կանոները և տեղյակ լիների հարցերի գիտական կողմին, ես արդեն գիտությանը հայտնի որոշ տվյալներ կքննարկեի այստեղ, բայց դա բացարձակ անլուրջ բան կլինի.
    Ժամանակն եկավ, ամերիկացիք թռան լուսին էլ.
    Կարծում եմ, որ դարվինիզմի խնդիրների քննարկումը կրոնի հետ կապ չունեն. Դրանք զուտ գիտական հարցեր են, և ենթակա միայն գիտական քննարկման.
    Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 24.08.2009, 02:17:

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Mephistopheles (29.08.2009)

  14. #971
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Բիձա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարծում եմ, որ դարվինիզմի խնդիրների քննարկումը կրոնի հետ կապ չունեն. Դրանք զուտ գիտական հարցեր են, և ենթակա միայն գիտական քննարկման.
    Հարգարժան Բիձա.իսկ էվ.տեսության ընդիմախոսներից որ մեկս ասացինք որ Դարվինիզմը սուտ է.քանի որ այն հակասում է կրոնին։եթե այդպիսի տեսակետ հնչած լիներ քո ասածը տեղին կլիներ։կխնդրեի նաև գիտություն ասվածը չմենաշնորհեիք.քանի որ բոլոր առարկությունները եղել են հենց գիտական տրամաբանությունից ելնելով։
    չնայած ըստ Դարվինյան փիլիսոփայության՝ գիտությունը առաջացել է տգիտությունից։սակայն ձեր ընդիմախոս բանակի մեջ. տգիտությոանը հարգողներ չկան։
    Մեջբերում Բիձա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պարզ է, դարվինիզմի վեր համած փաստերը մերժում են աստծո գոյությունը,
    Բարեկամս.քո վերն առաջարկվածից ելնելով ես էլ կարող եմ ասել որ ձեր գիտական ՙփաստերը՚ իրավունք չունեն ժխտելու Աստծո գոյությունը. քանի որ դա հավատքի բնագավառից է։ Քեզ կգոհացնի՞ արդյոք այդ պատասխանը։

  15. #972
    Պատվավոր անդամ Մարկիզ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.05.2008
    Գրառումներ
    2,676
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մարդը տվեց Մարկիզ՝Մարդը։
    Այսինքն՝ Ադամը՞…
    Հարցազրույց մեր սեքսոտ նախահայր Ադամի հետ:
    Նախանցյալ օրը սիրելի տանտեր աստվածը ինձ համար մի փոքրիկ զվարճություն կազմակերպեց, որի մասին ես հաճույքով կհիշեմ մինչև կյանքիս վերջը: Բոլոր կենդանիները շքերթով անցան իմ առջևով: Ծերուկն ինձ ասաց. «Ինչ անուն որ կտաս մի կենդանու, այն էլ նրա անունը կլինի»: Ա՜յ, հյուրընկալություն եմ ասել:
    Դժվար է անգամ երևակայել, թե դրանցից, այդ կենդանիներից, ինչքան անցան իմ առջևով: Ես երբեք չէի կարծել, թե աշխարհի երեսին այդքան շունչ-արարած կա: Բայց ես նրանց անուն դնելիս դժվարություն չքաշեցի: Լեզուն, որով ազատ ասում-խոսում եմ, թեև երբեք ու ոչ մի տեղ չեմ սովորել, արտակարգ հարուստ լեզու է, արտահայտությունների անսահման առատությամբ…

    Փառահեղ բան էր բոլոր կենդանի արարածների այդ ստուգատեսը: Եվ երբ ես ասում եմ փառահեղ էր, դա դեռ ամբողջը չէ: Մենք ծրագրում ունեինք նաև երգիծական համար: Դա ձկների հայտնվելն էր: Հիմա պատկերացրեք. մեր այգին ընկած է ցամաքում, ծովի ափերից հեռու: Այստեղ միայն գետեր կան, այսինքն անալի ջուր: Երևակայեցեք, թե ինչպես էին մռութները ծամածռում ծովային ձկները Տիգրիսի ու Եփրատի հոսանքներով դեպի վեր բարձրանալիս. որպեսզի գան ներկայանան ինձ: Աղի ջրի բացակայությունը նրանց սարսափելի վրդովեցրել էր: Ինչպե՜ս էի ես քրքջում: Իսկ ծովային կաթնասունները՞: Հայրիկս գլխի էր ընկել ու այս առիթով լայնացրել էր իմ այգու գետերը, թե չէ ոչ մի կետ դրանց հունով չէր կարող խցկվել-անցնել…

    Գուցե գտնվեն մարդիկ, որոնք չուզենա՞ն հավատալ այս պատմությանը: Անազնիվները պիտի ժխտեն, որ փոկերը, ծովափղերը, սպիտակ արջերը, պինգվինները այդ շքերթի համար կարողացան ժամանել Տիգրիսի ու Եփրատի հովիտը, որ հենց այստեղ հավաքվեցին կենգուրուները, բադակտուցները, քմու ջայլամները, փղերը…

    …Հետո ի՞նչ: Քննադատությունը դեռ ոչինչ չի նշանակում…

    Մանրախնդիրները կասեն. «Հը, իսկ զանազան ջրամբարների հազվադեպ ձկնատեսակները, օրինակ, բայկալյան օմուլը, Չուդ լճի սիգը, հեռավորարևելյան սիգը-նրանք ինչպե՞ս հասան այստեղ»: Այդ ձկները աստծուց հատուկ թույլտվություն էին ստացել և ստուգատեսի են ներկայացել Եդեմ… օդային ճանապարհով…

    Լեո Տաքսիլ «Զվարճալի Աստվածաշունչ»

  16. #973
    լուզեր Դատարկություն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.10.2009
    Հասցե
    Վանաձոր
    Գրառումներ
    1,121
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Իմ կարծիքով էվոլյուցիա եղել է, և մինչև օրս էլ շարունակվում է. Այլ բան է ընդունել Ատծուն: Ես համարում եմ որ Աստված անկենդանին մատերիան վերածեց կենդանիի ու զարկ տվեց նրա զարգացմանը, սկսվեց էվոլյուցիան, որի ընթացքում Աստված պարբերաբար միջամտում էր և ուղղորդում այն կողմը որը ցանկանում է, արդյունքում առաջացավ մարդ <կավից>` անկենդան մատերիայից, որը ուներ Աստծո պատկերը` կատարելագործված գիտակցություն, ավելի զարգացած հասարակայնություն...Եվ եթե այս տեսության (եթե չեմ սխալվում ԴԱՈՍԻԶՄԻ) տեսանկյունից նայենք, ապա Աստվածաշնչի շատ փաստեր համընկնում են

  17. #974
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.11.2009
    Գրառումներ
    33
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Լավ տեսնում եմ բոլորիտ ուղեղին տոզ են փչել: Դուք ինքներտ էլ չգիտեք թե ում եք հավատում իրականում:
    Ոչ ոք իրավունք չունի ոչ մեկի կամքին ու գաղափարներին բռնանալ: Ովքեր հավատուն են ասծոն թող հավատան, իսկ ովքեր Դարվինին թող հավատան:
    Փաստը փաստա որ ոչ ոչ իրականւմ չի կարող ասել թե կյանքը վորտեղիցա առաջացել:
    Դարվինը իր տեսությունը գրելիս իր ձեռքի տակ չունենալով վոչ մի ժամանակակից սարքավորումներ, որոնցով կարողանա ստույգ բան ասել, նա իր սեփական փորձերի հիման վրա բերելա տվյալ տեսակետը:
    Փաստը փաստա որ էվոլյուցիա իրականում եղելա, կա ու դեռ կլինի: Ամեն ինչ զարգացելա էվոլյուցիոն ճանապարհով:
    Հա ներկայիս տեխնոլոգիաներով փորձում են պարզել, որ Դարվինի տեսությունը թերի է , բայց ոչ սխալ:
    Ասեմ ավելին մարդու կյանքը շատ կարճ է որ կարողանա կյանքի ծագման վերաբերյալ ողջ ինֆորմացիան ջրի երես հանի:
    Ինչ վերաբերումա ասծո կողմից ստեղծմանը դա ուղղակի հեքիաթայինա, որովհետև ետ դեպքում հարցա առաջանում բա ետ ասծուն ովա ստեղծե՞լ, որտեղիցա եկել:
    Փաստերն իրանցը ասում են: Փաստը մնում է փաստ:
    Իսկ մնացած հեքիաթները ուղղակի մենակ մնում են օդում:

  18. #975
    Լիարժեք անդամ ranchpar-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.09.2009
    Գրառումներ
    138
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Էվոլյուցիային միայն մարդը չէ, որ ենթարկվում է Աստվածահավատներ ջան...իրականում այս ամենը նույն հավերժությունն ու նույն դատարկությունն է....ու այս նույն ատոմական քաոսում ուղղակի կատարվում են իրադաձություններ..լավ սա ուրիշ թեմա է....ինչը վերաբերում է Դարվինի տեսությանը`կողմ եմ....օրգանական նյութերը միանալով(ռեակցիայի մեջ մտնելով) իրար հետ կազմեցին օրգանական միացություններ,իսկ դրանք ել օրգանական բջիջներ..հետո օրգանիզմներ,իսկ դռանք ել իրենց հերթին զարգանալով ու ձեվափոխվելով ,ջրից դուրս գալով տեսակավորվելով հասն մինչև դրանց մեջի ամենազարգացած օրգանիզմին՝Մարդուն.....
    Ով չի ճանաչում իր հայրենիքը, չի կարող ճշմարիտ սիրել այն...

  19. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.


Էջ 65 97-ից ԱռաջինԱռաջին ... 155561626364656667686975 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •