Դարվինիզմ

[Մեղապարտ]

Ուղեղի աշխատանքը բավականին բարդ բան է, թե մարդու, թե կապիկների, թե շների: Անատոմիան եւ նեյրոֆիզիօլօգիան նրանց աշխատանքի նույնն է: Սակայն մարդու ուղեղի կեղեւը ավելի զարգացած է եւ հիմնական տարբերությունը կենդանուց այդ մի կեղեւի բարդ աշխատանքի հաշվին է: Այստեղ շատ բաներ կա ուսումնասիրելեւ, նաեւ շատ բաներ ուսումնասիրված են: Ուղեղի կեղեւի քարտեզ գոյություն ունի, որտեղ նշված է, թե որ հատվածը ինչի համար է պատասխանատու: Սակայն լռիվ ուղեղի աշխատանքը իհարկե դեռ շատ ուսումնասիրությունների կարիք ունի: Բաըց ինչպես միշտ այն ինչ ունի ուսումնասիրության կարիք վերագրում են արարչագործության, իհարկե դա անազնիվ եւ խաբեբյին վայել մոտեցում է:

Հարգելիս մեք չենք քննարկում թե ինչ բարդություն ունի ուղեղը առհասարակ իսկ մարդունը մասնավորապես :Ես կրկնում եմ նորից մարդու ուղեղի աշխատանքի համար հասու է ամեն ինչ ,բացառապես մեկ բանից դա, անսահմանության գիտակցումն է :
Իսկ կենդանիների ուղեղի աշխատանքի անփոփումը կատարել է Պավլովը:
Եթե կենդանու ուղեղի աշխատանքը սահմանափակված է և այն ղեկավարվում է ռեֆլեքսներով և ինստինքներով ,ապա մարդու ուղեղի աշխատանքը պայմանավորված է նրա գիտակցությամբ այլ ոչ թե բնազդներով:
Մարդը ապրում է գիտակցված, բարոյաական կատեգորիաներով ,կենդաանի ապրում է բնության օորենքներով որոնք չեն կարող վերահսկվել կենդանու կողմից:
Եւ վերջինը ,աշխատանքների բոլոր ուսումնասիրությունները պետք է հանգեցնեն մեկ բանի ,ուղեղի աշխատանքը կատարյալ է և ավարտուն ,այն էվոլուցիայի արդյունք չէ:

[Racer]

Եւ վերջինը , աշխատանքների բոլոր ուսումնասիրությունները պետք է հանգեցնեն մեկ բանի ,ուղեղի աշխատանքը կատարյալ է և ավարտուն ,այն էվոլուցիայի արդյունք չէ:

Մարդու ուղեղը երկար ճանապարհ է անցել մինչև Ձեր նշած «կատարյալ և ավարտուն» վիճակին հասնելը: Բնության մեջ կատարյալ բան չկա, ամեն ինչ գտնվում է բալանսի մեջ, շրջակա միջավայրի ցանկացած փոփոխություն կարող է հանգեցնել նույնիսկ որևէ կատարյալ էակի կատարյալ ոչնչացման: ՈԻստի այդ կատարելությունը ևս անընդհատ փոփոխության է ենթարկվում իսկ այն ինչ փոփոխության է ենթարկվում (Էվոլյուցիա է ապրում) կատարյալ համարելը առնվազն անիմաստ է:
Ակադեմիկոս Պավլովը երբեք կենդանիների ուղեղի աշխատանքի «ամփոփում» չի կատարել: ՈՒղեղի աշխատանքի (կապ չունի ում և ինչի) ուսումնասիրություններ տարվում են մինչ այսօր:

[Մեղապարտ]

Մարդու ուղեղը երկար ճանապարհ է անցել մինչև Ձեր նշած «կատարյալ և ավարտուն» վիճակին հասնելը: Բնության մեջ կատարյալ բան չկա, ամեն ինչ գտնվում է բալանսի մեջ, շրջակա միջավայրի ցանկացած փոփոխություն կարող է հանգեցնել նույնիսկ որևէ կատարյալ էակի կատարյալ ոչնչացման: ՈԻստի այդ կատարելությունը ևս անընդհատ փոփոխության է ենթարկվում իսկ այն ինչ փոփոխության է ենթարկվում (Էվոլյուցիա է ապրում) կատարյալ համարելը առնվազն անիմաստ է:
Ակադեմիկոս Պավլովը երբեք կենդանիների ուղեղի աշխատանքի «ամփոփում» չի կատարել: ՈՒղեղի աշխատանքի (կապ չունի ում և ինչի) ուսումնասիրություններ տարվում են մինչ այսօր:

Բնության մեջ ամեն ինչ կատարյալ է :Տիեզերական շարժման մեջ որևէ տեսակի ոչնչացումը կամ առաջացումը մի շատ աննկատ երևույթ է :Ցանկացած տեսակ ունի իր էվոլուցիոն ցիկլը որը բնականաբար ունի սկիզբ և ավարտ:
Այս հմակարգի մեջ կարևոր է մի բան, որը մեզ հայտնի է որպես «էներգիայի պահպանման օրենք» :
Եթե Պավլովը իր կատարած ուսումնասիրությունները չամփոփեր ապա այն երբեք չէր հայտվի բարձր ակադեմիական գրականության մեջ որպես ուղղեցույց :
Ուսումնասիրությունները ընդհամենը բացահայտում են ուղեղի աշխատանքի հնարա վորությունները :Ուսումնասիրման ոբյեկտը ուղեղն է որը կատարյալ է ուսումնասիրողը այսինքն սուբյեկտը մարդն է որը անկատար է :

[Racer]

Բնության մեջ ամեն ինչ կատարյալ է :Տիեզերական շարժման մեջ որևէ տեսակի ոչնչացումը կամ առաջացումը մի շատ աննկատ երևույթ է :Ցանկացած տեսակ ունի իր էվոլուցիոն ցիկլը որը բնականաբար ունի սկիզբ և ավարտ:
Այս հմակարգի մեջ կարևոր է մի բան, որը մեզ հայտնի է որպես «էներգիայի պահպանման օրենք» :
Եթե Պավլովը իր կատարած ուսումնասիրությունները չամփոփեր ապա այն երբեք չէր հայտվի բարձր ակադեմիական գրականության մեջ որպես ուղղեցույց :
Ուսումնասիրությունները ընդհամենը բացահայտում են ուղեղի աշխատանքի հնարա վորությունները :Ուսումնասիրման ոբյեկտը ուղեղն է որը կատարյալ է ուսումնասիրողը այսինքն սուբյեկտը մարդն է որը անկատար է :

Փաստորեն ընդունում էս որ էվոլյուցիա կա:
Էներգիայի պահպանման օրենքն ի դեպ ևս գիտական մտքի արգասիք է այլ ոչ դոգմատիկ կարծրացած մտքի:
Պավլովի կողմից իր հետազոտությունների ամփոփումը դեռ չի նշանակում «կենդանիների ուղեղի աշխատանքի ամփոփում» ինչպես Դուք նշում եք, նորից եմ կրկնում ուղեղը ունի բարդ կառուցվածք ու մինչ այժմ այն լիովին ուսումնասիրված չէ: Բացի այդ ակադեմիկոս Պավլովը զբաղվում էր ֆիզիոլոգիայով և նրա անունով կա Ֆիզիոլոգիայի ինստիտուտ Ռուսաստանում իսկ ուղեղի ինստիտուտը կրում է ակադեմիկոս Բեխտերևայի անունը:

[Մեղապարտ]

Փաստորեն ընդունում էս որ էվոլյուցիա կա:
Էներգիայի պահպանման օրենքն ի դեպ ևս գիտական մտքի արգասիք է այլ ոչ դոգմատիկ կարծրացած մտքի:
Պավլովի կողմից իր հետազոտությունների ամփոփումը դեռ չի նշանակում «կենդանիների ուղեղի աշխատանքի ամփոփում» ինչպես Դուք նշում եք, նորից եմ կրկնում ուղեղը ունի բարդ կառուցվածք ու մինչ այժմ այն լիովին ուսումնասիրված չէ: Բացի այդ ակադեմիկոս Պավլովը զբաղվում էր ֆիզիոլոգիայով և նրա անունով կա Ֆիզիոլոգիայի ինստիտուտ Ռուսաստանում իսկ ուղեղի ինստիտուտը կրում է ակադեմիկոս Բեխտերևայի անունը:

Ի դեպ ես ամենա սկզբից ասել եմ որ մետաֆիզիկայ կողմնակից եմ :
Ուղեղը այո ունի շատ բարդ կաուցվածք ,նրան լրջորեն ուսումնասիրում են մեկ հարյուր ամյակ:Նրա կարողությունների բացահայտումը և օգտագործումը չի ենթարդում ուղեղի համակարգի էվոլուցիա այսինքն զարգացում: Այն միայն հնարավորություն է ստեղծում ոբյեկտի կողմից սուբյեկտին ավելի լավ ճանաչել:Տեղի է ունենում ընդհամենը ինքնաճանաչում և բացահայտում :Նման բացահայտումները թույլ են տալիս մեզ օգտագործելու ուղեղի կաողությունները գործնական խնդիրներ լուծելու համամր:
Ինքնին այդ բացահայտումները չեն ենթադրում ուղեղի էվոլուցիա:

[Չամիչ]

Ուսումնասիրման օբյեկտը ուղեղն է, որը կատարյալ է, ուսումնասիրողը այսինքն սուբյեկտը մարդն է, որը անկատար է :

Մեկ նախադասությամբ ասված է ամեն ինչ:

Այն միայն հնարավորություն է ստեղծում ոբյեկտի կողմից սուբյեկտին ավելի լավ ճանաչել:Տեղի է ունենում ընդհամենը ինքնաճանաչում և բացահայտում :Նման բացահայտումները թույլ են տալիս մեզ օգտագործելու ուղեղի կարողությունները գործնական խնդիրներ լուծելու համար:
Ինքնին այդ բացահայտումները չեն ենթադրում ուղեղի էվոլուցիա:

Հրաշալի է ասված:

Հայտնի է, որ մարդը օգտագործում է իր ուղեղի հնարավորությունների չնչին տոկոսը, եվ այդ չնչին տոկոսներով արված չնչինչ ուսումնասիրությունները պետք չէ համարել գերագույն ձեռքբերում եվ մատուցել որպես բացարձակ ճշմարտություն: Մատերիալիստական մոտեցումը գուտությանը զրկում է զարգացման լայն հնարավորություններից եվ մարդկությանը հետ է շպրտում իրական էվոլյուցիոն ճանապարհից:

[Racer]

-Ուղեղը այո ունի շատ բարդ կաուցվածք, նրան լրջորեն ուսումնասիրում են մեկ հարյուր ամյակ:
ՈՒղեղը մինչև բարդ համակարգի վերածվելը եղել ա պարզ և ԷՎՈԼՅՈՒՑԻԱՅԻ արդյունքում բարդացել ա:

-Նրա կարողությունների բացահայտումը և օգտագործումը չի ենթարդում ուղեղի համակարգի էվոլյուցիա այսինքն զարգացում:
Նորից՝ մինչև ուղեղի կարողությունների բացահայտմանը հասնելը այդ ուղեղը զարգացել այնքան մինչև որ մարդը ի վիճակի է դարձել այդ ուղեղի կարողությունները բացահայտել:

-Այն միայն հնարավորություն է ստեղծում ոբյեկտի կողմից սուբյեկտին ավելի լավ ճանաչել:Տեղի է ունենում ընդհամենը ինքնաճանաչում և բացահայտում : Նման բացահայտումները թույլ են տալիս մեզ օգտագործելու ուղեղի կաողությունները գործնական խնդիրներ լուծելու համամր:
Օբյեկտ, սուբյեկտ, ինքնաճանաչում, բացահայտում ... Լրիվ խառնել էս իրար: Ոչ մի միտք չի արտահայտում:

-Ինքնին այդ բացահայտումները չեն ենթադրում ուղեղի էվոլուցիա:
Սակայն էվոլյուցիան թույլ է տվել հասնել նրան որ կարողանան բացահայտել:

[Մեղապարտ]

-Ուղեղը այո ունի շատ բարդ կաուցվածք, նրան լրջորեն ուսումնասիրում են մեկ հարյուր ամյակ:
ՈՒղեղը մինչև բարդ համակարգի վերածվելը եղել ա պարզ և ԷՎՈԼՅՈՒՑԻԱՅԻ արդյունքում բարդացել ա:

-Նրա կարողությունների բացահայտումը և օգտագործումը չի ենթարդում ուղեղի համակարգի էվոլյուցիա այսինքն զարգացում:
Նորից՝ մինչև ուղեղի կարողությունների բացահայտմանը հասնելը այդ ուղեղը զարգացել այնքան մինչև որ մարդը ի վիճակի է դարձել այդ ուղեղի կարողությունները բացահայտել:

-Այն միայն հնարավորություն է ստեղծում ոբյեկտի կողմից սուբյեկտին ավելի լավ ճանաչել:Տեղի է ունենում ընդհամենը ինքնաճանաչում և բացահայտում : Նման բացահայտումները թույլ են տալիս մեզ օգտագործելու ուղեղի կաողությունները գործնական խնդիրներ լուծելու համամր:
Օբյեկտ, սուբյեկտ, ինքնաճանաչում, բացահայտում ... Լրիվ խառնել էս իրար: Ոչ մի միտք չի արտահայտում:

-Ինքնին այդ բացահայտումները չեն ենթադրում ուղեղի էվոլուցիա:
Սակայն էվոլյուցիան թույլ է տվել հասնել նրան որ կարողանան բացահայտել:

Բարեկամ ուղեղը առհասարակ էվոլուցիայի արդյուք չի կարող լինել:
Կենդանական աշխարհի գոյությունը հաստատում է այս մոտեցումը :

[Racer]

Բարեկամ ուղեղը առհասարակ էվոլուցիայի արդյուք չի կարող լինել:
Կենդանական աշխարհի գոյությունը հաստատում է այս մոտեցումը :

Այո. միմիայն հրաշագործության՛ այլ կերպ բացատրել հնարավոր չէ: Հակառակ դեպքում ինչպե՞ս կարող էին մարդու նախնիները կայծքարե կտրիչից հասնել լազերայինի, միմիայն ի վերուստ տրված իդեալական ուղեղի շնորհիվ, որի պռաշիվկեն ու դրայվերները էս վերջին հազարամյակների ընթացքում առանց մարդու գիտության Տիեզերական Գերագույն Ոգին անընդհատ թարմացնում էր:

[Չամիչ]

ՈՒղեղը մինչև բարդ համակարգի վերածվելը եղել ա պարզ և ԷՎՈԼՅՈՒՑԻԱՅԻ արդյունքում բարդացել ա:

Նորից պետք է նկատեմ, որ այս կարգի պնդումները քարոզ են հիշեցնում, այդպես է լինում երբ մարդիկ ունենում են կյանքի ընկալման մեկ տարբերակ, հոգեվորականների դեպքում դա կյանքի ընկալման Աստվածաշնչային տարբերակն է, էվոլյուցիոնիստների դեպքում, կյանքի ընկալման մատերիալիստական, Դարվինյան տարբերակն է:

Անձամբ ես սխալ եմ համարում կյանքի առաջացման վերաբերյալ բոլոր հարցերի պատասխանները մեկ գրքում փնտրելը:

Նորից՝ մինչև ուղեղի կարողությունների բացահայտմանը հասնելը այդ ուղեղը զարգացել այնքան մինչև որ մարդը ի վիճակի է դարձել այդ ուղեղի կարողությունները բացահայտել:

եվ բացահայտել է, որ սովորական մարդը օգտագործում է իր ուղեղի չնչին՝ 3-5 տոկոսը, համ ընդունում է որ 5 տոկոսն է օգտագործում, համ էլ շարունակում է այդ 5 տոկոսի կողմից արված ձեռքբերումները համարել 100 տոկոսանոց: Զվարճալի է:

Սակայն էվոլյուցիան թույլ է տվել հասնել նրան որ կարողանան բացահայտել

:

Բացի քարոզատիպ, անգիր արած արտահայտություններից, Էվոլյուցիոնիստների կողմից, այս թեմայի ընթացքում այդպես էլ չհնչեցին ոչ մի համոզիչ եվ ռեալ փաստարկներ:

Էս 7 տարի է շուն եմ պահում, ամեն անգամ էս շունը իր ոսկորը պահպանելու համար կռիվ է տալիս, ոսկորին մոտեցողին սպառնում է կծել, եվ հաճախ իր այսպես կոչված խաղի արդյունքում հաջողացնում է տնեցիներն լուրջ վնաս հասցնել: կարո՞ղ եք ասել, ի՞նչը կարող է նրան ստիպել էվոյլուցիայի ենթարկվել եվ օրերից մի օր հասկանալ որ ոչ ոք իր ոսկորը ցրելու մտադրություն չունի: խնդրեմ սա պարզ օրինակ է, այս օրինակի վրա բացատրեք թե այդ էվոլյուցիայի ընթացքը ինչպես է զարգանալու:

[Մեղապարտ]

Այո. միմիայն հրաշագործության՛ այլ կերպ բացատրել հնարավոր չէ: Հակառակ դեպքում ինչպե՞ս կարող էին մարդու նախնիները կայծքարե կտրիչից հասնել լազերայինի, միմիայն ի վերուստ տրված իդեալական ուղեղի շնորհիվ, որի պռաշիվկեն ու դրայվերները էս վերջին հազարամյակների ընթացքում առանց մարդու գիտության Տիեզերական Գերագույն Ոգին անընդհատ թարմացնում էր:

Ցանկացած կենցաղային հայտնագործություն հասարակական պահանջարկի խնդիր է այլ ոչ թե էվոլուցիայի արդյունք:
Իր ժամանակին կայծքարի հայտնագործումը մարդու ինտելեկտի բարձրագույն դրսևորումն էր ոչ ավել և ոչ պակաս ինչպես հիմա նանա տեխնոլոգիաները:
Այն մեքենան որից դու օգտվում ես օգտագործում է անիվը որը հայտնագործվել է մարդու կողմից մի քանի հազար տարի առաջ :
Մարդու ուղեղը անսահմանափակ հնարավորություններ ունի ինչպես տիեզերքը:
Նորից եմ շեշտում կյանքը էվոլուցիայի արդյունք է մարդու ուղեղը ոչ:
Էվոլուցիան չի ենթադրում միայն աճողական զարգացում այն նաև ենթադրում է անկում:
Երկրագունդը որպես լոկալ երևույթ որպես տեսակ, առանձնանում է առաժմ մեզ հայտնի մոլորակներից: Գիտական աշխարհը ֆիզիկա,քիմիա ,կենսաբանություն, չթվարկեմ մյուսները հստակ չեն կարողանում երևույթները կապել էվոլուցիայի հետ ,իսկ գիտես ինչու բակտրիաները երկիր մոլորակի վրա ապրել են չորս միլլիոն տարի առանց զարգացման և հանկարծ սկսվում է անհասկանալի զարգացում :
Չորս միլլիոն տարին բավարար ժամանակ էր երկիր մոլորակի համար որ շարժում զարգացում տեղի ունենար ,այդ զարգացումը չկար ,ինչու չի աշխատել Դարվինի տեսությունը ,հավանաբար այն պատճառով որ էվոլուցիոն տեսությունը հայտնի չէր բակտերիաներին:

[Doc]

Բացի քարոզատիպ, անգիր արած արտահայտություններից, Էվոլյուցիոնիստների կողմից, այս թեմայի ընթացքում այդպես էլ չհնչեցին ոչ մի համոզիչ եվ ռեալ փաստարկներ:

Էս 7 տարի է շուն եմ պահում, ամեն անգամ էս շունը իր ոսկորը պահպանելու համար կռիվ է տալիս, ոսկորին մոտեցողին սպառնում է կծել, եվ հաճախ իր այսպես կոչված խաղի արդյունքում հաջողացնում է տնեցիներն լուրջ վնաս հասցնել: կարո՞ղ եք ասել, ի՞նչը կարող է նրան ստիպել էվոյլուցիայի ենթարկվել եվ օրերից մի օր հասկանալ որ ոչ ոք իր ոսկորը ցրելու մտադրություն չունի: խնդրեմ սա պարզ օրինակ է, այս օրինակի վրա բացատրեք թե այդ էվոլյուցիայի ընթացքը ինչպես է զարգանալու:

Չամիչ ջան, դու էվոլյուցիայի մեխանիզմները գիտես որնեն?

[Doc]

Նորից եմ շեշտում կյանքը էվոլուցիայի արդյունք է մարդու ուղեղը ոչ:

Մարդու ուղեղը մարդու կյանքից առանձնացնում եք?
Ասում եք կյանքը էվոլյուցիայի արդյունք է: Ընդհամենը երկու նախադասությամբ ասեք, ոնց եք դուք այդ էվոլյուցիան հասկանում: Ոնց որ էվոլյուցիոն տեսությունն է բացատրում, թե այլ կերպ: Մարդուն դեռ դնենք մի կողմ:

Գիտական աշխարհը ֆիզիկա,քիմիա ,կենսաբանություն, չթվարկեմ մյուսները հստակ չեն կարողանում երևույթները կապել էվոլուցիայի հետ ,իսկ գիտես ինչու բակտրիաները երկիր մոլորակի վրա ապրել են չորս միլլիոն տարի առանց զարգացման և հանկարծ սկսվում է անհասկանալի զարգացում :
Չորս միլլիոն տարին բավարար ժամանակ էր երկիր մոլորակի համար որ շարժում զարգացում տեղի ունենար ,այդ զարգացումը չկար ,ինչու չի աշխատել Դարվինի տեսությունը ,հավանաբար այն պատճառով որ էվոլուցիոն տեսությունը հայտնի չէր բակտերիաներին:

Որ բակտերիաներին նկատի ունեք, եւ որտեղից վերցրեցիք այս ինֆորմացիան?

[Racer]

Նորից պետք է նկատեմ, որ այս կարգի պնդումները քարոզ են հիշեցնում, այդպես է լինում երբ մարդիկ ունենում են կյանքի ընկալման մեկ տարբերակ, հոգեվորականների դեպքում դա կյանքի ընկալման Աստվածաշնչային տարբերակն է, էվոլյուցիոնիստների դեպքում, կյանքի ընկալման մատերիալիստական, Դարվինյան տարբերակն է:
Անձամբ ես սխալ եմ համարում կյանքի առաջացման վերաբերյալ բոլոր հարցերի պատասխանները մեկ գրքում փնտրելը:
եվ բացահայտել է, որ սովորական մարդը օգտագործում է իր ուղեղի չնչին՝ 3-5 տոկոսը, համ ընդունում է որ 5 տոկոսն է օգտագործում, համ էլ շարունակում է այդ 5 տոկոսի կողմից արված ձեռքբերումները համարել 100 տոկոսանոց: Զվարճալի է:
:

Կյանքի առաջացման բոլոր հարցերը մեկ գրքում փնտրում են որոշ հավատացյալներ: Ի տարբերություն կրոնի գիտությունը եղածով չի սահմանափակվում այլ փնտրում է նորանոր դեռևս չբացահայտված պատասխաններ, ուստի բոլորովին տեղի չէ գիտնականներին մեղադրել միակոցմանիության մեջ:
Ես նման կարգի հայտարարություն չեմ արել այլ նշել եմ, որ չնայած արված բազմաթիվ հետազոտություններին ուղեղի հետազոտությունները մինչև այժմ շարունակվում են: Դրան հակառակ պնդում է հարգարժան Մեղապարտը՝ և նույնիսկ վկայակոչում է հանրահայտ ֆիզիոլոգ, ակադեմիկոս Պավլովին որ իբր նա կատարել է «կենդանիների ուղեղի աշխատանքի անփոփումը» այն դեպքում երբ մինչև այժմ ուղեղի հետազոտության աշխատանքները շարունակվում են և մեղմ ասած դրանով զբաղվում բոլորովին ոչ ֆիզիոլոգները:
Այդ 5-10 տոկոսն այնքան էլ քիչ չէ ինչպես կյանքը ցույց է տալիս: Իսկ դա հիմք է տալիս Մեղապարտին պնդելու որ այն կատարյալ է:

Բացի քարոզատիպ, անգիր արած արտահայտություններից, Էվոլյուցիոնիստների կողմից, այս թեմայի ընթացքում այդպես էլ չհնչեցին ոչ մի համոզիչ եվ ռեալ փաստարկներ:
Էս 7 տարի է շուն եմ պահում, ամեն անգամ էս շունը իր ոսկորը պահպանելու համար կռիվ է տալիս, ոսկորին մոտեցողին սպառնում է կծել, եվ հաճախ իր այսպես կոչված խաղի արդյունքում հաջողացնում է տնեցիներն լուրջ վնաս հասցնել: կարո՞ղ եք ասել, ի՞նչը կարող է նրան ստիպել էվոյլուցիայի ենթարկվել եվ օրերից մի օր հասկանալ որ ոչ ոք իր ոսկորը ցրելու մտադրություն չունի: խնդրեմ սա պարզ օրինակ է, այս օրինակի վրա բացատրեք թե այդ էվոլյուցիայի ընթացքը ինչպես է զարգանալու:

Դե ոմանց համար էլ ռեալ փաստարկն էն ա, որ աստված մի քանի օրում չեղած տեղից ստեղծեց երկիրը հետո էլ Ադամից ու Եվայից առաջացավ մարդկային ցեղը հետո ևս մեկ անգամ Նոյից ու նրա թիմից ու դրա ապացույցի համար ոչ մի ռեալ փաստարկ չկա քան կտակարանը կամ լեգենդները:
Ի տարբերություն կրոնի որն իր ապացույցները փնտրում է երազներում կամ հրաշքներում, գիտության մեջ ընդունված է ցանկացած տեսակետ ապացուցել գործնականորեն՝ հաշվարկներով, գիտափորձերով, մոդելավորմամբ և այլն:
Շանդ հետ կապված հարցով կարող էս դիմել հարգարժան պարոն Մեղապարտին՝ ինքը քաջատեղյակ է ֆիզիոլոգ, ակադեմիկոս Պավլովի աշխատանքներին (կարծեմ Պավլովը հենց շների վրա փորձեր էլ էր անում):
Իսկ եթե ավելի լուրջ ապա շունդ էվոլյուցիայի տվյալ աստիճանում հասել է էն մակարդակին, որ գոյատևելու համար պետք է պաշտպանի իր ոսկորը, հակառակ դեպքում կխլեն: Իսկ թէ ինչը կարող է ստիպել նրան հասկանալ որ ոչ ոք չի ցանկանում խլել իրեն բաժին ոսկորը խնդրեմ, ուսումնասիրիր այդքան քեզ ատելի էվոլյուցիոն տեսությունը քանի որ աստվածները դրա պատասխանը հաստատ չեն տա:

[Racer]

Գիտական աշխարհը ֆիզիկա,քիմիա ,կենսաբանություն, չթվարկեմ մյուսները հստակ չեն կարողանում երևույթները կապել էվոլուցիայի հետ ,իսկ գիտես ինչու բակտրիաները երկիր մոլորակի վրա ապրել են չորս միլլիոն տարի առանց զարգացման և հանկարծ սկսվում է անհասկանալի զարգացում :
Չորս միլլիոն տարին բավարար ժամանակ էր երկիր մոլորակի համար որ շարժում զարգացում տեղի ունենար ,այդ զարգացումը չկար ,ինչու չի աշխատել Դարվինի տեսությունը ,հավանաբար այն պատճառով որ էվոլուցիոն տեսությունը հայտնի չէր բակտերիաներին:

Չնեղանաք, բայց այս Ձեր գրառումը ևս մեկ անգամ ապացուցում է որ Դուք շատ աղոտ պատկերացում ունեք խնդրո առարկայի հիմնարար սկզբունքների մասին, այլապես նման բան չէիք գրի…