Դարվինիզմ

[Չամիչ]

իսկ գրավիտացիային հավատում ե՞ս… դա էլ է տեսություն…միգուցե ֆիզիկա և քիմիա էլ պետք չէ սովորել, աստղագիտություն ևս… այս գիտություները միաձայն հաստատում և լրացնում են Դարվինյան տեսությունը… իսկ միգուցե կառաջարկես բժշկական ինստիտուտը փակենք, որովհետև այնտեղ կրթությունը միանշանակ հիմնված է էվոլյուցիոն տեսության վրա,… սրանցում կարող ես չկասկածել 100%… մաթեմատիկա ևս, պատմության և աշխարհագրության հետ միասին… սենց որ գնա Չամիչ ջան դու դպրոց մենակ տառերը սովորելու համար ես գնալու, իսկ ԲՈՒՀ-ը մոռացի

Հարգելի Mephistopheles , այս թեմայի 41 էջերի ըթացքում շատ բան է ասվել, ներկայացվել են ինչպես Դարվինիզմը Իփր հաստատող փաստարկներ, այնպես էլ այս տեսության անկենսունակությունը ապացուցող բավականին ծանրակշիռ փաստարկներ:

Ես հակված եմ խոսակցությունը շարունակել միայն այն դեպքում երբ կա կոնկրետ ասելիք, կրկնվող մտքերին, կրկնվող պատասխաններ տալու ոչ մի ցանկություն չկա:

Ըստ իմ խորին համոզմաբ ժամանակակից գիտությունը, ինչպես նաեվ բժշկագիտությունը ի սկզբանե դատապարտված է լճացման, գիտության ամենահզոր հենարանը մարդկային մետքն է,որին պետք է տալ ազատություն, այլ ոչ թե սահմանափակել դոգմաներով եվ տեղավորել կաղապարների մեջ: գիտությունը հիմա նմանվում է մսուրի զարգացվածության մակարդակ ունեցող մի երեխայի, որին կանաչ գույնը ցույց տալով հարցնում են . սա ինչ գույն է , պատասխանում է կարմիր, քանի որ առայժմ երկու գույն գիտի: Բայց ի տարբերություն գիտության, երեխան ամեն գնով փորձում է ճանաչել աշխարհը, իսկ գիությունը ինքն իրեն սահմանափակել է, աշխարհը տեղավորել է երկու գույնի սահմաններում եվ փոձում է բոլոր հարցերի պատասխանները գտնել ճանաչելով երկու գույն: ինչն էլ գիտությանը բերել ,կանգնեցրել է տուպիկի առաջ:

Իսկ եթե կարդացած լինեիք իմ կողիմց բերված լինքը, կպարզեիք թե ինչ մեծ վտանգներ է իր մեջ թաքցնում էվոլյուցիոն տեսությունը:

առաջարկում եմ եվս մեկ հետաքրքիր հոդված-----http://www.darwinizm.ru/darwin-5.html

[Doc]

Հարգելի Mephistopheles , այս թեմայի 41 էջերի ըթացքում շատ բան է ասվել, ներկայացվել են ինչպես Դարվինիզմը Իփր հաստատող փաստարկներ, այնպես էլ այս տեսության անկենսունակությունը ապացուցող բավականին ծանրակշիռ փաստարկներ:

Ես հակված եմ խոսակցությունը շարունակել միայն այն դեպքում երբ կա կոնկրետ ասելիք, կրկնվող մտքերին, կրկնվող պատասխաններ տալու ոչ մի ցանկություն չկա:

Ըստ իմ խորին համոզմաբ ժամանակակից գիտությունը, ինչպես նաեվ բժշկագիտությունը ի սկզբանե դատապարտված է լճացման, գիտության ամենահզոր հենարանը մարդկային մետքն է,որին պետք է տալ ազատություն, այլ ոչ թե սահմանափակել դոգմաներով եվ տեղավորել կաղապարների մեջ: գիտությունը հիմա նմանվում է մսուրի զարգացվածության մակարդակ ունեցող մի երեխայի, որին կանաչ գույնը ցույց տալով հարցնում են . սա ինչ գույն է , պատասխանում է կարմիր, քանի որ առայժմ երկու գույն գիտի: Բայց ի տարբերություն գիտության, երեխան ամեն գնով փորձում է ճանաչել աշխարհը, իսկ գիությունը ինքն իրեն սահմանափակել է, աշխարհը տեղավորել է երկու գույնի սահմաններում եվ փոձում է բոլոր հարցերի պատասխանները գտնել ճանաչելով երկու գույն: ինչն էլ գիտությանը բերել ,կանգնեցրել է տուպիկի առաջ:

Իսկ եթե կարդացած լինեիք իմ կողիմց բերված լինքը, կպարզեիք թե ինչ մեծ վտանգներ է իր մեջ թաքցնում էվոլյուցիոն տեսությունը:

առաջարկում եմ եվս մեկ հետաքրքիր հոդված-----http://www.darwinizm.ru/darwin-5.html

Չամիչ ջան, ի տարբերություն կրոնի գիտությունը դոգմաներ չունի: Դու գիտես ինչ է դոգման, որ ասում ես? Քեզ ասել են նման բաներ երեվի քարոզների ժամանակ դու ել առանց հասկանալու կրկնում ես: Դոգմա ասում են մի բանի, որը դու պետք է առանց խորանալու, առանց հիմնավորելու ընդունես: Ընդունես եւ վերջ: Իսկ գիտության մեջ մի օրինակ բեր, որ առանց հետազոտելու, առանց հիմնավորելու եւ առանց փաստերի ինչ վոր դոգմատիկ հայտարարություններ լինեն:

Ես քեզ ասեմ ավելին: Այս երեւույթը հոգեբանության մեջ շատ վաղուց նկարագրված է եւ կոչվում է ՊՌՈՅԵԿՑՈՒՄ: Այսինքն դու գիտես որ դու օրինակի համար քիչ գիտելիքներ ունես էվոլյուցիայի վերաբերյալ, բայց մեղադրում ես դիմացինին, ով կարա քեզ նկատողություն անի դրա վերաբերյալ: Հիմա կրոնը ակնհայտ դոգմատիկ եւ կաղապարված բնույթ ունի, իսկ դու դրանում մեղադրում ես գիտությանը, որը իհարկե անհեթեթություն է: Գիտության մեջ դոգմա չկա:

Չամիչ ջան, բացի դրանից դու փաստորեն հայտարարում ես, որ գիտությունը անիմաստ, վտանգավոր, ոչ պետքական, սուտ, բան է, որտեղ չկա ներդրված մարդկային միտք? Եվ բժշկությունը նույնպես? Քեզ թվումա առանց մտածելու կարաս սովորես ու հետո մարդ բուժես, կամ գիտոթյամբ զբաղվես? Դու ամեն րոպե ագահորեն օգտագործում ես ժամանակակից գիտությամբ ստեղծած ամենինչը, (ՈՐ ԹՎԱՐԿԵՄ 10 ԷՋԸ ՉԻ ՀԵՐԻՔԻ) , բժշկությունից չես կարա չօգտվես, կամ ել կարաս, բայց եթե առողջ ես (ցանկանում եմ միշտ ըտենց առողջ լինես եւ բժշկի տեղը չիմանաս), սակայն լավ իմացի, վաղը հեռու ծանոթիտ երեխան եթե հանկարծ ընկնի խմած հոգեւորականի մեքենայի տակ, ապա միայն բժիշկն է իրա կյանքը փրկելու իր մտքով եւ իր գիտելիքով:

[Մեղապարտ]

Ցանկացած տեսություն չէ որ կարող է լինել այդքան ակտուալ ինչպես Դարվինի տեսությունը :Կատարեմ մի դիտողություն ,երբ ցանկացած տեսությանը ավելացնում են «իզմը» նա տեսությունից դառնում է դոգմա:
Ինչպես նացիոնալիզմ,կապիտալիզմ,սոցիալիզմ,իդեալիզմ,մատերիալիզմ հիմա դարվինիզմ:
«Իզմը »ենթադրում է դոգմա :

[Doc]

Ցանկացած տեսություն չէ որ կարող է լինել այդքան ակտուալ ինչպես Դարվինի տեսությունը :Կատարեմ մի դիտողություն ,երբ ցանկացած տեսությանը ավելացնում են «իզմը» նա տեսությունից դառնում է դոգմա:
Ինչպես նացիոնալիզմ,կապիտալիզմ,սոցիալիզմ,իդեալիզմ,մատերիալիզմ հիմա դարվինիզմ:
«Իզմը »ենթադրում է դոգմա :

Բացարձակապես համամիտ չեմ ձեր հետ, միայն վերջավորությունով չի կարելի դատել: Բայց եթե ամեն դեպքում այդպես եք մտածում, ապա ասեմ, որ հիմա դարվինիզմ շատ քչերն են օգտագործում, հիմա ասում են էվոլյուցիոն տեսություն: Իսկ ինչ կասեք կրեոցեոնԻԶՄ-ի համար?

[Մեղապարտ]

Բացարձակապես համամիտ չեմ ձեր հետ, միայն վերջավորությունով չի կարելի դատել: Բայց եթե ամեն դեպքում այդպես եք մտածում, ապա ասեմ, որ հիմա դարվինիզմ շատ քչերն են օգտագործում, հիմա ասում են էվոլյուցիոն տեսություն: Իսկ ինչ կասեք կրեոցեոնԻԶՄ-ի համար?

Թեման վերնագրված է «դարվինիզմ» այս ձևակերպման հետ համաձայն չեմ «իզմը» դոգմատիկ մոտեցման արտահայտիչն է օրինակ մոդեռնիզմ, ռեալիզմ, աբստրակց իոնիզմ,ռոմանտիզմ :

[Doc]

Թեման վերնագրված է «դարվինիզմ» այս ձևակերպման հետ համաձայն չեմ «իզմը» դոգմատիկ մոտեցման արտահայտիչն է օրինակ մոդեռնիզմ, ռեալիզմ, աբստրակց իոնիզմ,ռոմանտիզմ :

Լավ, այդ դեպքում ասացեք ինչ եք հասկանում դոգմա ասելով: Հետո բացատրեք -իզմ վերջավորությունը ոնց եք կապում դոգմա հասկացության հետ: Դա դուք եք հորինել, բերեք բացատրական բառարանից օրինակ, կամ լեզվաբանական գրականության հղում եւ այլն, որտեղ նշված է, որ իզմը դա դոգմայի արտահայտիչն է:

[Մեղապարտ]

Լավ, այդ դեպքում ասացեք ինչ եք հասկանում դոգմա ասելով: Հետո բացատրեք -իզմ վերջավորությունը ոնց եք կապում դոգմա հասկացության հետ: Դա դուք եք հորինել, բերեք բացատրական բառարանից օրինակ, կամ լեզվաբանական գրականության հղում եւ այլն, որտեղ նշված է, որ իզմը դա դոգմայի արտահայտիչն է:

Երբ Բրունոին պատրաստվում էին այրել փորձեցին բացատրել ,որ այն ինչ ասում է Բրունոն իրենց հայտնի է և բայց դա ոչինչ չի նշանակում քանի որ իրավունքի խնդիր կա:
Նա իրավունք չունի ,այսինքն ունի կամ իր կարծիքը կամ խարույկը սա դոգմա էր :
Հիմա «իզմի» հետ կապված, բացատրական բառարանները դոգմա չեն :

[Mephistopheles]

Թեման վերնագրված է «դարվինիզմ» այս ձևակերպման հետ համաձայն չեմ «իզմը» դոգմատիկ մոտեցման արտահայտիչն է օրինակ մոդեռնիզմ, ռեալիզմ, աբստրակց իոնիզմ,ռոմանտիզմ :

սրանք դոգմաներ չեն…

[Մեղապարտ]

սրանք դոգմաներ չեն…

Դոգմաներ են բարեկամ ,դոգմաներ :
Ռեալիզմ, արվեստի մեջ սահմանափակում է հեղինակաին դոգմաներով (քարացած կլիշեներով): Եթե հեղինակը պատկերում է կերպար ապա նա չի կարող շեղվել Ռեալիզմի սահմանած կանոններից:
Մոդեռնիզմ,արվեստի մեջ չի սահմանափակում հեղինակին դոգմաներով Եթե հեղինակը պատկերում է կերպար ապա նա ազատ է իր ընտրութան մեջ Մոդեռնիզմի դոգմաներին համաձայն:
Ահա կապերից մեկը իզմի և դոգմայի միջև:

[Racer]

Ցանկացած տեսություն չէ որ կարող է լինել այդքան ակտուալ ինչպես Դարվինի տեսությունը :Կատարեմ մի դիտողություն ,երբ ցանկացած տեսությանը ավելացնում են «իզմը» նա տեսությունից դառնում է դոգմա:
Ինչպես նացիոնալիզմ,կապիտալիզմ,սոցիալիզմ,իդեալիզմ,մատերիալիզմ հիմա դարվինիզմ:
«Իզմը »ենթադրում է դոգմա :

հուսով եմ սա կատակ էր