User Tag List

Նայել հարցման արդյունքները: Ի՞նչ եք կարծում,

Քվեարկողներ
169. Դուք չեք կարող մասնակցել այս հարցմանը
  • արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին

    58 34.32%
  • արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել

    71 42.01%
  • Չգիտեմ

    40 23.67%
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 1445 հատից

Թեմա: Դարվինիզմ

Ծառի տեսքով դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #11
    քերովբե Միքայէլ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.06.2009
    Գրառումներ
    75
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Դարվինիզմ

    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ոչ… մարդու ԴՆԹ-ն շատ ընդհանրություններ ունի այլ կենդանիների ԴՆԹերի հետ այնպես որ, կասկած չէր լինի որ նա (1) կենդանական աշխարհի ծնունդ է և (2) պորտը վկայություն է որ այն կապված է եղել մի այլ օրգանիզմի հատ և վերջապես (3) մարդու և շիմպանզեի ԴՆԹերը 98%-ով նույնն են… 2% տարբերություն

    Կարծում եմ որ քո այս էքպերեմենտը իվնաս ձեզ է … իմիջայլոց վերը նշվածները գիտական փաստեր են… ոչ մի ենթադրություն չկա և ոչ էլ հավանականություն, կարող եք չկասկածել
    Վերը նշվածները ոչ միայն գիտական փաստեր չեն, այլ նաև հակասում են նույնիսկ էվոլյուցիայի տեսությունը, ըստ որի մարդը ոչ թե կենդանական, այլ անկենդան աշխարհի ծնունդ է:

    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    մի հատ դեմ փաստ բեր Հայկօ ջան
    Մի կարծիքով արդարացի չէ ենթադրությունների վրա հիմնված եզրակացության դեմ փաստ պահանջելը: Բավական է առաջ քաշել ոչ մի փաստի չհակասող մեկ այլ ենթանդրության վրա հիմնված եզրակացություն, և դա արդեն հավասարազոր կլինի:

    Մեջբերում Doc-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարցս Կտրուկին եւ Միքայելին է ուղղված: Մի փոքր խոսենք Ձեր վարկածի մասին:
    Դուք այն կոչում եք Խելացի մտահաղացում: Դա անվանումն է, իսկ անվանումից բացի կբացատրեք, որ մեզել պարզ լինի այդ վարկածի պարունակությունը, հիմքերը եւ ապացույցները: Ասեմ որ սա թեմայի մեջ է, չասեք թեմայից դուրս է, հետո պարզ կլինի թե ինչու:
    Doc ջան
    Ես այդ մասին արդեն խոսել եմ: Ավելացնեմ միայն, որ խելացի մտահաղացման գաղափարը հիմնված է բազմաթիվ և բազմակողմանի դիտարկումների և ուսումնասիրությունների արդյունքների վրա: Դժվար է դրան տեսություն անվանելը, և իհարկե այն կրոն չէ, պարզապես գաղափար է
    :
    Մեջբերում Չամիչ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շատ լավ: բայց թիթեռը մնաց թիթեռ, թիթեռը ընդամենը փոխեց գույնը այլ ոչ թե դարձավ արագիլ, տեղի ունեցավ մուտացիա, որը ոչ մի կերպ չի կարող համարվել էվոլյուցիա:
    Չամիչ ջան
    Կոնկրետ այս դեպքի համար ոչ մի մուտացիա չի դիտրկվել: Անտառում ապրել են և բաց, և մուգ գույնի թիթեռներ: Շրջակա միջավայրի ազդեցության փոփոխության տակ տեղի է ունեցել այդ երկու տեսակի թիթեռների ընդհանուր գլխքանակի փոփոխություն: Եթե անտառի էկոլոգիական խնդրիրները շտկվեին, ապա բաց գույնի թիթեռները կրկին կշատանային, և ոչ ոքի մտքով չէր անցնի պնդել, թե տեղի է ունեցել ճիշտ նույնպիսի ետընթաց մուտացիա:
    Վերջին խմբագրող՝ Միքայէլ: 16.07.2009, 15:23:
    Ինչ եղել է, կա. ինչ պետք է լինի, եղել է արդեն.
    Եվ ինչ եղել է դարերում նախկին, կլինի նորեն:

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •