Դարվինիզմ

[Նետ]

Բարեկամս, շատ գեղեցիկ ես շարադրել բայց՝ ոչ դիպուկ:Ես հարցնում եմ. ինչ իրեղեն ապացույց կա, ասում ես՝ կա:Նորից հարցնեմ՝ ո՞ւր ա: Արի պատկերացնենք որ ձեր ասած հարյուր միլիոնավոր տարիներում պիտի բազմակի շատ կենդանիներ ապրած լինեին՝ քան հիմա, բայց հետքեր չկան: Ամեն մի անցումային շրջան պիտի տևեր հարյուր հազարավոր տարիներ, ու էդ ընթացքում պիտի ծնվեին միլիոնավոր առանձնյակներ, որոնք հիմա պիտի աղաղակեին էվ. ի մասին, բայց ՝ մեկն էլ չկա... ու սենց շարունակ:Ոնց ես սա բացատրում:
Արի հրաժարվենք իրար «ոչնչացնող» ու սատիրիկ խոսելաոճից ու միասին նպաստենք իրական գիտության հաղթանակին: Ես իրո՛ք ուզում եմ որ իսկակա՛ն գիտությունը հաղթանակի:

[Varzor]

Է հա, Այնշտայնն էլ էն ժամանակ դեռ չձևավորված քվանտային ֆիզիկայի դրույթներին ա խիստ թերահավատորեն վերաբերվել: Ավելին, ստատիկ տիեզերքի մոդելը (որը էն ժամանակ քիչ գիտնականների կողմից էր կասկածի տակ առնվում) հիմնավորելու համար էլ իրա հաշվարկներում արհեստական կոնստանտ ա մտցրել, էն դեպքում, երբ հաշվարկները առանց էդ կոնստանտի ճիշտ հակառակն էին ապացուցում՝ Մեծ պայթյունը, նախքան Հաբբլի դիտարկումները: Ու Այնշտայնը դա անվանել ա իրա կարիերայում ամենամեծ սխալը: Ե՞վ:

Էէէ, և այն, որ ընադմենը խոսքը գնում էր նրա մասին, որ Դարվինչը չի ասել, որ անկենդանը կարող է կենդանանալ: Դու մեջբերում արցեիր Դարվինի գրքից, որը ոնց պարզեցինք իրա խոսքերի մասին չէր, ավելին` այն մասին էր, որ Դարվինը դրան համամիտ չի: Ընդամենը էսքանը, էլ իչ ես խորացե Այնշտայն-Մայնշտայն?

Ինչի՞ երևակայական: Ես քեզ փաստարկներ եմ բերում, տեսակների առաջացման էվոլյուցիոն մեխանիզմի հիմնական սկզբունքն ասում, էդ թվում՝ անցումային օղակների օրինակներով, իսկ դու ասում ես՝ երևակայական:

Եղբայր, ես քո հետ ինչա կատարվում? Ես հո չեմ ասել մենակ երևակայական? Ասել եմ "և երևակայական": Եթե դու դեմ ես նրան, որ էվոլյուցիոն տեսության ընդհանրության մեջ կան երևակայության տարրեր, ապա դա ուրիշ հարց է: Բայց իմ ասածը քո փաստարկների հետ կապ չուներ

Էս վերևի գրածները ճիշտ ա, բայց ախր էվոլյուցիան գծային ձևով չի ընթանում: Homo Sapiens-ն ու իրա նախնին՝ Homo Erectus-ը, շատ հանգիստ կարային զուգահեռ ապրեին. ինչ-որ ժամանակ ինչ-որ տեղ ինչ-որ բնակլիմայական պայմանների փոփոխության հետևանքով Homo Erectus-ների մի մասը էվոլյուցվել ա Homo Sapiens-ի, իսկ մնացածները շարունակել են գոյատևել իրանց ավանդական միջավայրում: Սա մենակ հոմոներին () չի վերաբերվում. եթե մինչև հիմա պահպանվել են արխայիկ ժամանակներից եկած տեսակներ, դա էն պատճառով ա, որ էվոլյուցվելու կարիք չի եղել, քանի որ իրանց պայմանները չեն փոփոխվել: Ոնց որ կարելի ա կռահել, դրանք հիմնականում օվկիանոսների խորը շերտերում բնակվող տեսակներն են, որտեղ համարյա ոչ մի բան չի փոխվել նախապատմական ժամանակներից ի վեր:

Ներող, սա նույնպես իմ ասածի հետ կապ չուներ: Ասածիս իմաստն այն էր, որ տեսությունների "թույլ տեղը" այն է, որ նոր ստացված տվյալներն ու փաստերը ինչպես կարող են տեսությունը լրացնել և վերահաստատել որոշ դրույթներ, այնպես էլ կարող են հերքուներ կատարել: Հենց նույն նեանդերթալցու օրինակի վրա: Սկզբից ասում էին նախնին է, հետո գենետիկան ցույց տվեց, որ դա հնարավոր չի: Բրածո մնացորդները` նույնպես: Ու ստեղից ծնվեց նոր վարկած` ներկայիս մարդը մեր նախնու ու նեանդերթալցու հիբրիդն է:

Իսկ ո՞վ ասեց, թե միակ ռադիոակտիվ «ժամացույցը» ածխածնի 14 իզոտոպն ա: Կա նաև ռուբիդիում-87-ը, ռենիում-187-ը, թորիում-232-ը, ուրան-238-ը, պոտասիում-40-ը, ուրան-235-ը, սամարիում-147-ը, յոդ-129, ալյումին-26-ը:

Օրգանականի համար բացի ածխացինց ուրիշը կա?

Դինոզավրերը մոտ 65 միլիոն տարի առաջ են վերացել, իսկ քո ասածը վաղուց հերքվել ա, վըյհ:
The Texas Dinosaur/"Man Track" Controversy
The "Burdick Print"

Ճիշտն ասած հավես չարի մինչև վերջ նայեմ, բայց հենց սկզբից հասկացա, որ խոսքը իմ ասածի մասին չէր` ես մարդու հետքի մասին չէի ասել, այլ մատի ոսկորի: Նույնիսկ պնդում էին, որ դա կնոջ մատ է:
Ինչևէ` դա էական չի, բայց էդ թվերը, որոնց մասին խոսում են` գիտնականները լավ ել գիտեն, որ պայմանական են: Ճշգրտումները կատարվում են տարբեր վարկածների վրա կառուցված մոդելներով:

Օրինակը կոռեկտ չի: ԴՆԹ-ի ու ՌՆԹ-ի մոլեկուլները, պարզ ասած, գույնզգույն լեգոների պրինցիպով են զարգանում: Լաբորատորիաներում դրանք մասերի «քանդելով» շղթայի ուղղությունը լավ էլ բացահայտվում ա:

Ինչի կոռեկտ չի? Տեխնոլոգիական ընդհանրությունը վատ օրինակ է?
Հա, քանդում եմ, հավաքում են: Բայց արդեն եղածի վրա են աշխատում: Երբ թազեն կստանան` էդ վախտ էլ կհավատամ:

Բայց իմ պատասխանը դրանից չի փոխվում: Կարող ա շատ լավ մարդիկ են եղել, ուժեղ լիդերներ, օրինակելի ամուսիններ ու նվիրված հայրեր, բայց գիտության ասպարեզում ընդամենը դիլետանտներ են եղել:

Էլի անցանք` չհասկացար դու ինձ

[Varzor]

Ապեր մի վիճի… տեսությունը հիմնավորած ա փաստերով, գնա բառարան նայի… տես գիտության մեջ ինչն ա կոչվում տեսություն և ինչը վարկած… դպրոցում չեք անցնու՞մ տեսական և գործնական… լաբարատոր աշխատանքներ և լեկցիաներ…

որ ասում եմ փողով զաչոտ մի ստացի ասում ես "բա խի՞… սաղն են անում"

Մեֆ էդ ձեր յանկիական մտավոր հետամնացների համար նախատեսված կրթական համակարգի հետ մեզ մի խաթնի
Վարկածն ու տեսությունը իրարից տարբերում եմ: Դրավինինը տեսություն է: Այո, Տեսությունը հիմնվում է փաստերի վրա, սակայն վերջնական ապացուցում չի ստանում: Մեխանիկան տեսություն չի, բայց քվանտային մեխանիկան տեսություն է: Գենային ինժեներիան տեսություն չի, բայց էվոլյուցիան տեսություն է:
Ցանկացած նոր տեսություն էլ զարգանում է վարկածից: Ու ընդհանրապես գիտության մեջ առաջին հերթին վարկածներն են առաջ քաշվում, որոնք որոշակի փաստարկների ծանրության կարող են դառնալ տեսություններ: Բայց անհերևքելի ապացույցների ձեռքբերումից հետո` դադարում են տեսութուն համարվելուց: Ու սըտ էության բնագիտական գիտությունների ոլորտում տեսություները քիչ չեն, ընդ որոում քիչ չեն այն տեսություննները, որոնք նույնիսկ առօրյայում կիրառվում են, այդպես էլ անհերքելի ապացույցներ չստանալով:

[eduard30]

Սկզբում առաջանում (Է) միտքը, միտքը բարձրաձայնվեց ինֆոիմացիայից առաջացավ էներգիան, ուժը շարժեց անբողջ տիեզերքը ստեղծվեցին աստղերը և մոլորակները, ինֆոիմացիայից առաջացավ բջիջ արարվեց ամբողջ կենտանական և բուսական աշխարհը:


Կապացուցեմ

[Mephistopheles]

Մեֆ էդ ձեր յանկիական մտավոր հետամնացների համար նախատեսված կրթական համակարգի հետ մեզ մի խաթնի
Վարկածն ու տեսությունը իրարից տարբերում եմ: Դրավինինը տեսություն է: Այո, Տեսությունը հիմնվում է փաստերի վրա, սակայն վերջնական ապացուցում չի ստանում: Մեխանիկան տեսություն չի, բայց քվանտային մեխանիկան տեսություն է: Գենային ինժեներիան տեսություն չի, բայց էվոլյուցիան տեսություն է:
Ցանկացած նոր տեսություն էլ զարգանում է վարկածից: Ու ընդհանրապես գիտության մեջ առաջին հերթին վարկածներն են առաջ քաշվում, որոնք որոշակի փաստարկների ծանրության կարող են դառնալ տեսություններ: Բայց անհերևքելի ապացույցների ձեռքբերումից հետո` դադարում են տեսութուն համարվելուց: Ու սըտ էության բնագիտական գիտությունների ոլորտում տեսություները քիչ չեն, ընդ որոում քիչ չեն այն տեսություննները, որոնք նույնիսկ առօրյայում կիրառվում են, այդպես էլ անհերքելի ապացույցներ չստանալով:

Տեսությունը դա երևույթի բացատրությունն է հիմնված փաստերի վրա…

էդ ֆոկուսնիկությունները կեթաս ձեր "համալսարանում" կանես ապեր, գիտական աշխարհը չի ճանաչում տեսությամ քո "ձևակերպումը"

[Mephistopheles]

Սկզբում առաջանում (Է) միտքը, միտքը բարձրաձայնվեց ինֆոիմացիայից առաջացավ էներգիան, ուժը շարժեց անբողջ տիեզերքը ստեղծվեցին աստղերը և մոլորակները, ինֆոիմացիայից առաջացավ բջիջ արարվեց ամբողջ կենտանական և բուսական աշխարհը:


Կապացուցեմ

Կասկած չկա որ կապացուցես…

[Տրիբուն]

Էն օրը մի հատ հետաքրքիր հոդված էի կարդում: Մանրամասների մեջ առանց խորանալու, ասեմ միտքը.

Ուրեմն էվոլյուցիան տևում ա այնքան երկար (մի քան հարյուր միլիոն տարի), իսկ մարդը իր էսօրվա տեսակով ունի այնքան կարճ կենսագրություն (մի երկու միլիոն տարի), որ եթե մենք երբևէ կյանք գտնենք տիեզերքում, հաշվի առնելով տիեզերքի տարիքը (մոտ 15 մլրդ տարի), ոչ մի հնարավորություն չկա, որ կգտնենք մեր նմանին - մենք կգտնենք կամ մրջյունների (ասենք մի քանի միլիոն տարի մեզանից հետ զարգացվածությամբ էակներ), կամ աստվածների (ասենք մի քանի միլիոն տարի մեզանից առաջ զարգացվածությամբ էակներ):

Թեմայի շրջանակներում. կարծում եմ, որ եթե մարդիկ որպես անառարկելի փաստ մինչև հիմա ընդունեին Աստվածաշնչյան դոգմաները, ապա ինքնաթիռներով տեղից տեղ թռնելու, տիեզերանավեր կառուցելու, հիմա էս պահին ֆորումում քննարկումներ անելու փոխարեն, պիտի բոլորս խաշնարածությամբ զբաղվեինք: Եկեք ինքներս տեսնենք, թե ինչ արագ ենք մենք փոխվում, ու ինչ արագացող տեմպերով ենք մենք փոխվում:

[Տրիբուն]

Ամեն դեպքում, կարծում եմ, որ դժվար ա Դարվինի տեսությունը քննարկել առանձին վերցրած: Իրոք ահագին բացեր կան: Մանրամասները չեմ հիշում, բայց ժամանակակից հնեաբանությունը ընդհանուր էվոլյուցիոն շղթայի մեջ կարծես դեռ ահագին պակասող օղակներ չի գտել: Դարվինիզմը երևի պետք ա քննարկել ընդհանուր կոսմոգոնիայի շրջանակներում - առաջացում, արարում, ծագում, զարգացում ....... Չեմ կարծում, որ Դարվինիզմն ընդունողները հարցերը սենց պարզ ու կոնկրետ են ուսումնասիրում. <մարդն առաջացել ա կապիկից>: Ինձ թվում ա, որ <մարդն առաջացել ա կապիկից> դրույթը ավելի լայն հասկացություն ա, քան շիմպանզեին պապա ասելը: Էս դրույթը իր մեջ ներառում ա զարգացման ողջ էվոլյուցիոն գաղափարախոսությունը, սկսած մեծ պայթյունից (կամ դրա նման մի բանից), շարունակած մատերիայի մեզ հայտնի ձևի առաջացումով, ամինո-նուկլեա-եսիմինչա թթուների առաջացումով, մինը կենդանի օրգանիզմները, ու մեզ հայտնի ամենաբարդ կենդանի օրգանիզմը՝ մարդը, որը էսօր էլ մեր աչքի առաջ զարգանում ա ու էվոլյուցիայի ա ենթարկվում, էլ չասած ոչ շրջապատն էլ հարմարեցնում ա իրան:

Ես, կոնկրետ իմ համար մի բան կարա ասեմ, մեր զարգացվածության ու ինֆորմացվածության մակարդակը հիմա ավելին ա քան <եվ ասեց թող լույս լինի, եվ լույս եղավ .... եվ յոթերորդ օրը հանգստացավ>: Երևի մենք Աստվածաշունչն էլ ուրիշ տեսանկյունից նայելու խնդիր ունենք: Աստծու տեղը պիտի մի քիչ բարձրացվի մեր ընկալման համակարգում - ինքը դժվար յոթ օրանոց գործով զբաղված լիներ, ինքը երևի սինգուլյարություն ու էքսպոնենցիոնալ ընդարձակում ա, կամ TP ջերմաստիճան ա, կամ քրոմոպլազմայա, բայց հաստատ Ադամի ու Մովսեսի հետ մեկ ու մեջ գյալաջի անող բարի պապիկ չի, շատ բարձր ձայնով, որից բոլորը խլանում էին, բացի Մովսեսից:

[Նետ]

Թեմայի շրջանակներում. կարծում եմ, որ եթե մարդիկ որպես անառարկելի փաստ մինչև հիմա ընդունեին Աստվածաշնչյան դոգմաները,

Էդ թեմայի շրջանակներում չի Տրիբուն ձյա:Ոչ մի կերպ չի հաջողվում էլի այս թեմայում չառծառծել Աստվածաշունչը:Ինչևե:

ապա ինքնաթիռներով տեղից տեղ թռնելու, տիեզերանավեր կառուցելու, հիմա էս պահին ֆորումում քննարկումներ անելու փոխարեն, պիտի բոլորս խաշնարածությամբ զբաղվեինք: Եկեք ինքներս տեսնենք, թե ինչ արագ ենք մենք փոխվում, ու ինչ արագացող տեմպերով ենք մենք փոխվում:

Մարդը չի փոխվում, չի փոխվում այն օրից, որ օրից, որ ռեալ պատմական տեղեկություն ունենք նրա մասին: Դա տեխնիկան է զարգանում, ինչը շատ նորմալ է, քանի որ ամեն մի սերունդ մի քար է ավելացնում զարգացման սանդղակին:Հետո՝ Աստվածաշունչը ոչ մի կերպ չի խոչնդոտում գիտության զարգացմանը:Ասեմ ավելին , հենց նույն Աստվածաշնչում է գրված որ «վերջին ժամանակներում գիտությունը պիտի զարգանա ու արագությունները պիտի մեծանան,,,»:
Բայց նորիցասեմ՝ սա բոլորովին այլ թեմա է:Թողնենք որ դարվինիզմը ինքն իր կաթսայում տապակվի,առանց Աստվածաշնչի հետ համեմատվելու:

[Տրիբուն]

Էդ թեմայի շրջանակներում չի Տրիբուն ձյա:Ոչ մի կերպ չի հաջողվում էլի այս թեմայում չառծառծել Աստվածաշունչը:Ինչևե:

Վերջ, մոռացանք Ասռվածաշունչը: Կներեք որ շեղվել էի:

Մարդը չի փոխվում, չի փոխվում այն օրից, որ օրից, որ ռեալ պատմական տեղեկություն ունենք նրա մասին: Դա տեխնիկան է զարգանում, ինչը շատ նորմալ է, քանի որ ամեն մի սերունդ մի քար է ավելացնում զարգացման սանդղակին:Հետո՝ Աստվածաշունչը ոչ մի կերպ չի խոչնդոտում գիտության զարգացմանը:Ասեմ ավելին , հենց նույն Աստվածաշնչում է գրված որ «վերջին ժամանակներում գիտությունը պիտի զարգանա ու արագությունները պիտի մեծանան,,,»:
Բայց նորիցասեմ՝ սա բոլորովին այլ թեմա է:Թողնենք որ դարվինիզմը ինքն իր կաթսայում տապակվի,առանց Աստվածաշնչի հետ համեմատվելու:

Ռեալ պատմական տեղեկություններ մենք մարդու մասին ունենք էն խահից, երբ մարդիկ սկսել են գրավոր արձանագրություններ թողնել: Բայց կա անթրոպոլոգիա գիտություն, որը ոնց որ փաստերով ասում ա, որ մարդը լավ էլ փոխվել ա վերջին մի երկու միլիոն տարում: Մոտավորապես սենց.

[Mephistopheles]

Ժող, դարվինիզմը, կամ էվոլյուցիոն տեսությունը հիմնականում շոշափում ա զարգացման, ադապտացիայի, բնական ընտրության և փոփոխման գոյությունը որպես հիմք նոր տեսակների առաջացման մեջ… գրքի անունը հենց դա է…

եթե հարցականի տակ ենք դնում զարգացման, ադապտացիայի, բնական ընտրության և փոփոխման գոյությունը ապա հարցականի տակ ա դրվում այսօրվա կյանքի մասին ունեցած մեր բոլոր պատկերացումները ներառյալ կրոնականը և հավատքի վրա հիմնված ընկալուները…

Նետ ջան, անգամ Աստվածաշունչը դա չի կարող և ոչ էլ ստեղծված ա անելու… չկա մի այլ տեսություն որը կարողանա ավելի լավ բացատրել եղածը…

ավետարանը բացատրություն չի…

[Տրիբուն]

Գիտությունը զարգանում ա, ու գնալով ավելի ու ավելի շատ են բացերը լրացվում: Մի հատ լավ աղյուսակ եմ գտել, կլներեք որ ռուսերեն ա: Ցույց ա տալիս անթորոպոլոգների բոլոր գտածոները մինչև մեր օրերը ու խրոնոլոգիական կարգով էտ գտածոները դասավորում ա մարդու էվոլյուցիայի տարբեր ժամանակարջաններում: Կարևորն էն ա, որ գտածոները գնալով շատանում են, անալիզի մեթոդներն ավելի բարդ են դառնում, վերլուծություններն ավելի խորն են դառնում, ու սենց բաներ: Իհարկեր, ինչպես ասում են, ինչքան շատ ենք իմանում, էնքան շատ ենք հասկանում, թե ինչքան քիչ բան գիտենք մենք, բայց հենց դա էլ մարդկանց առաջ մղելու հիմնական ստիմուլներից մեկն ա:



Նետ ջան, ես չեմ ասում որ Աստվածաշունչը գիտության զարգացմա համա խոչնդոտ ա, բայց եթե մարդը մինչև հիմա կառչած մնար Աստվածաշնչից շատ առաջ գնացած չէր լինի: Պատահական չի, որ ժամանակի ռադիկալ գիտնականները նաև եկեղեցու կողմից ամենահալածվածներն էին, ու գիտությունը ահավոր տեմպերով սկսեց զարգանալ հատկապես այն բանից հետո, երբ եկեղեցին անջատվեց պետությունից: Կամ էլ երևի հակառակը, եկեղեցին ի վերջո անջատվեց պետությունից, քանի որ գիտությունը սկսեց շատ արագ տեմպերով զարգանալ:

Ես մի բան գիտեմ, նույնիսկ վերջին տաս տարում մարդու կոսմոգոնիական գիտելիքները ահռելի չափերով մեծացել են - շատ բացեր կան դեռ, բայց դե մեզ շրջապատող աշխարհն էլ ահռելի ա, երկրի վրա մարդ արարածը գոյությունի ունի երկու միլիոն տարի, բայց գիտությամբ սկսել ա զբաղվել մի հինգ հազար տարի, ու բնական ա, որ էտ բացերը կլինեին: Ու բնական ա, որ լիքը հարցեր դեռ կան:

Ես, զուտ գիտական հետաքրքրությունից ու ստիմուլներից ելնելով դարվինիզմի կողմնակիցն եմ, քանի որ դարվինիզմը հնարավորություն ա տալիս, որ մարդը շարունակի իրա ուսումնասիրությունները, հետքրքրվի, զարգանա, հարցեր տա, պատասխանի էտ հարցերին, կամ չգտնի պատասխանները ու ուրիշ հարցեր տա: Իսկ եթե հույսս դնեմ նրա վրա, որ Աստվածաշունչն ա ճիշտը, ու Աստվածաշնչյան արաչությունն ա միակ ճշմարտությունը, ապա բաց հարցեր իմ համար այլևս չեն մնա, քանի որ Աստվածաշունչը բոլոր հարցերի պատասխաններն արդեն տվել ա, բացի մեկից - երբ ա գալու մեր վերջը:

[Mephistopheles]

Դարվինիզմն իր բնույթով Մենդելեևի պարբերական աղյուսակի պես ա… բաց տեղերը "թողնված" ա հետագայում լրացնելու համար… պատկերացրեք որ իրա նկատած օրինաչափությունը մեծ մասամբ անփոփոխ ա…

[Skeptic]

Գիտությունը զարգանում ա, ու գնալով ավելի ու ավելի շատ են բացերը լրացվում: Մի հատ լավ աղյուսակ եմ գտել, կներեք որ ռուսերեն ա: Ցույց ա տալիս անթորոպոլոգների բոլոր գտածոները մինչև մեր օրերը ու խրոնոլոգիական կարգով էտ գտածոները դասավորում ա մարդու էվոլյուցիայի տարբեր ժամանակարջաններում: Կարևորն էն ա, որ գտածոները գնալով շատանում են, անալիզի մեթոդներն ավելի բարդ են դառնում, վերլուծություններն ավելի խորն են դառնում, ու սենց բաներ: Իհարկեր, ինչպես ասում են, ինչքան շատ ենք իմանում, էնքան շատ ենք հասկանում, թե ինչքան քիչ բան գիտենք մենք, բայց հենց դա էլ մարդկանց առաջ մղելու հիմնական ստիմուլներից մեկն ա:

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Որպես նշածս հատվածների ապացույց՝ Տրիբունի տեղադրած աղյուսակի ավելի թարմ տարբերակը Վիքիից, որում կան նաև 2010թ. հայտնաբերած Homo gautengensis-ն ու Դենիսովյան մարդը.

[Նետ]

Ռեալ պատմական տեղեկություններ մենք մարդու մասին ունենք էն խահից, երբ մարդիկ սկսել են գրավոր արձանագրություններ թողնել: Բայց կա անթրոպոլոգիա գիտություն, որը ոնց որ փաստերով ասում ա, որ մարդը լավ էլ փոխվել ա վերջին մի երկու միլիոն տարում: Մոտավորապես սենց.

Ապեր մարդիկ ինստիտուտներ են սարքել, հսկայական գումարներ են ստանում ու ծախսում, տուն են պահում վերջապես:Բա մի բան չնկարեն գոնե: հո պարապ չեն նստելու, թող մի բան նկարեն,մի քանի աղյուսակ էլ գձեն էլի :Հեսա որ ֆոտոշոփս բացեմ կարամ սարքեմ որ մարդը կոնսերվի բանկից ա առաջացել: Բայց հո իրականում ըտենց չի:

Պատահական չի, որ ժամանակի ռադիկալ գիտնականները նաև եկեղեցու կողմից ամենահալածվածներն էին,

Տրիբուն ջան [/QUOTE]եկեղեցին հալածելու իրավունք չունի:Եթե մի եկեղեցի որևե մեկին հալածել ա նշանակում ա էտ եկեղեցի չի, այլ եկեղեցու քողի տակ թաքնված վամպիր:

գիտությունը ահավոր տեմպերով սկսեց զարգանալ հատկապես այն բանից հետո, երբ եկեղեցին անջատվեց պետությունից: Կամ էլ երևի հակառակը, եկեղեցին ի վերջո անջատվեց պետությունից, քանի որ գիտությունը սկսեց շատ արագ տեմպերով զարգանալ:

եկեղեցին պետության հետ միանալու իրավունք չունի: եթե մի եկեղեցի պետական հարցեր ա լուծում դա եկեղեցի չի այլ եկեղեցու քողի տակ թաքնված գայլ:

Իսկ եթե հույսս դնեմ նրա վրա, որ Աստվածաշունչն ա ճիշտը, ու Աստվածաշնչյան արաչությունն ա միակ ճշմարտությունը, ապա բաց հարցեր իմ համար այլևս չեն մնա, քանի որ Աստվածաշունչը բոլոր հարցերի պատասխաններն արդեն տվել ա, բացի մեկից - երբ ա գալու մեր վերջը:

Աստվածաշունչը անասելի խորը իմաստներ ա պարունակում իր մեջ:Ու այն կարդալուց, ամեն անգամ մի նոր բան են բացահայտում իրենց համար:Իսկ դու ասում ես ամեն ինչ պարզ է:Գրեթե վստահ եմ որ լրջությամբ չես կարդացել գոնե մի քանի էջ նոր Կտակարանից ու չես փորձել քո առջ բարձրացած հարցերին պատասխան գտնես այն նույն նախանձախնդրությամբ ինչը որ անում ես կապկաառաջացման հարցում:
Նորից չստացվեց Աստվածաշնչին չդիպչելը: