ծառն էլ ա թթվածին, ջուր ու այլ տեսակի "հետագա գոյատեվման համար անհրաժեշտ է սնունդ" ընդունում, բայց շատ էլ տարբեր ա մարդուց… սրան ինչ կասեսՉամիչ-ի խոսքերից
արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին
արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել
Չգիտեմ
ծառն էլ ա թթվածին, ջուր ու այլ տեսակի "հետագա գոյատեվման համար անհրաժեշտ է սնունդ" ընդունում, բայց շատ էլ տարբեր ա մարդուց… սրան ինչ կասես
ինչի՞ դու ավետարանը սոփական տրամաբանության միջով անցկացրել ես ու մարսել ես ու եկել այն եզրակացության որ մի զույգ մարդուց 6 միլիարդ մարդ ա առաջացե՞լ, խոսող օձն էլ նրաց խաբել է, Կուսն էլ երեխա է բերել… վատ չի… լրիվ համոզիչ է… ձեր "տրամաբանությանից" ավելին չի կարելի սպասել…
Doc (19.07.2009)
Ինչքան դժվար է քեզ հետ
դրա համար մինչ այդ ես գրել եի որ ամեն նոր սերունդը նոր զարգացվածության աստիճան է և հին աշխարհի մարդիք բարձրահասակ եին և ավելի մազածածք իսկ Դարվինյան ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ հենց դա է որ մարդը ժամանակին եղել է կապիկի նման իսկ այսօր Մեզ նման
Ի գիտություն նրանց օվ ծանոթ չի Դարվինյան տեսությանԸ ասեմ Նրա պնդումը նա է որ հին աշխարհի մադիք իրենց ինտելեկտով և ինչոր չափով նաև տեսքով նման են եղել այսօրվա կապիկներին, իսկ այն տեսքի համար որը այսօր ունենք մենք պատասղան է տալիս գեն հասկացողությունը:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_Дарвина
Վերջին խմբագրող՝ dr.Dimedrol: 19.07.2009, 02:38:
Եթե հավատացյալ եք, դա չի նշանակում որ ինչ հակասում է կտակարանին ուրեմն ճիշտ չե, ամեն դեպքում քանի որ դա ձեզ զրկել է ինքնուրույն ընդունելուց գիտության ամեն պահին առաջացող նորանոր փաստերը, ապա դուք ստիպված պետք է սպասեք թե երբ կրոնական առաջնորդները ձեզ թույլ կտան այդ բանը անել: Վատիկանը եթե ձեզ չի բավականացնում, ապա սպասեք մեր առաքելական եկեղեցու կարծիքը երբ կփոխվի,միեւնույնն է ուշ թե շուտ դա կլինի, պարզապես եթե դա լինի 10, 20 տարի հետո, ապա մարդիք ովքեր ուզում են հավատալ (ոչինչ չունեմ նրանց դեմ) ստիպված կլինեն հետ ընկնել կյանքից եւ ամբողջ աշխարհի կրթական ծրագրը սահմանադրական թալակի մեջ պատկերացնել:
Վերջին խմբագրող՝ Doc: 19.07.2009, 08:56:
Mephistopheles (19.07.2009)
Տղտին արտահայտություն է։Նույնն է թէ ասեմ. որ տառերը ստեղծել է Մեսրոպ Մաշտոցը՝ որը օրինակելի Քրիստոնյա էր. ուրեմն՝ եթե գրում ես հայերեն՝դու քրիստոնյա ես։
ի միջայլոց՝ շատ լուրջ բժիշկներ. գոնե իրենց մեջ՝ չեն ընչունում էվոլյուցիան։
դու Ավետարանի գայթակղությունից չես կարողանում ազատվել։Ամեն դեպքում՝ ասեմ որ մեկ զույգ մարդուց 6 միլիարդի առաջացումը.լիովին հնարավոր է ։Որպեսզի նորից չզարմանաս ասեմ՝ սկզբնական շրջանի մարդիկ կատարյալ առողջ են եղել և արյունակցական զույգավորումները չեն առաջացրել վատ գենամուտացիաներ։
Իհարկե կլինեն այդպիսի մարդիք, բայց դա հավատքի պահանջից է գալիս, ոչ թե էվոլյուցիոն տեսության անհիմն լինելուց:
Ես համարում են, որ ավետարանում կան գրված չիշտ բաներ, կան գրված իմաստուն բաներ բայց կան գրված նաեւ հնացած կարծիքներ, եւ ամենակարեւորը, Մեֆը հազար անգամ ասաց, այն գիտության հետ կապ չունի, նա չի կարող ոչ մի գիտական պրոբլեմ շոշափել , առավել եւս կենսաբանություն եւ բժշկություն: Պետք չէ չափից ավելին տրվել ավետարանին: Այն գրված է եղել հազարամյակներ առաջ, իսկ գիտությունը զարգանում է , շատ նորություններ կան որոնք այն ժամանակ ուրիշ ձեւով էին ընկալվում մարդկանց կողմից ովքեր գրել են ավետարանը: Դա ձեզ չպետք է խանգարի ընդունել էվոլյուցիոն տեսությունը, պետք է ադապտացվել հավատքի եւ գիտության առաջընթացի միջեւ:
փաստորեն դուք ընդունում եք փոփոխականությունը մուտացիաների շնորիվ եւ դրանց ժառանգականությունը: Սակայն քիչ առաջ հակափաստարկներ էիք փնտրում որ հերքեիկ այդ գիտական հիանալի հայտնագործությունները: Դա ցայտնոտի արդյունքն է: Ձեր տեսությունը հոգեւարքի մեջ է:
Վերջին խմբագրող՝ Doc: 19.07.2009, 10:01:
Mephistopheles (19.07.2009)
Դոք .ցայտնոտ հայտարարություններ ես անում.մեկը մյուսի հետ կապ չունեցող։իմ ասածը այն է որ գենը ունի հիշողություն և արտաքուստ լիովին առողջ ծնողներից կարող է ծնվել որոշակի արատով երեխա կամ հակվածություն ունենա դեպի որոշակի հիվանդություններ։և այդ երևույթը առավել հաճախ նկատվում է նույն գենետիկական ծագում ունեցող զույգերի մոտ։(Հուսով եմ գիտես ինչու)
սրան ուզում ես մուտացիա անվանիր՝ուզում ես՝ շեղում։
Բայց դա երբեք չեր բերելու միաբջջից մարդ առաջացմանը։
Դա էվոլյուցիո տեսության մեխանիզմներից մեկն է, որը դուք ենթադրություն եք անվանում:
Նույնիսկ եթե ամեն բան մի կողմ դնեմ և ընդունեմ էվ.աստիճանական զարգացումը միևնույնն է կա հսկա մի անջրպետ։Ըստ դրա՝ մարդը լոկ քիմյական միացություն է.պարզապես բիոլոգյական օրգանիզմ։Իսկ օրգանիզմը դեռ շատ հեռու է մարդ կոչվելուց։Պատահականությունից առջացած աստճանական զարգացումը չի կարղ տալ հոգևորի առաջացման բացատրությունը.որնէ՝ զգացմունք. սեր. թեկուզ ատելություն կամ վրեժ։
Ես հաՎատացյալ չեմ, ոչ էլ ընդունում եմ վԱտիկանի ապուշ եվրեներին, իմ համար Դարվինը դրանցից լավա, բայց Դարվինի տեսությունը, դա պարզապես տեսություն է, միտք, ««կարողա էդպես է եղել»»... Դէ մարդա էլի, մտածելա, հիմա դուք էլ պիտի ընդունեք բացարձակ ճշմարտությ՞ն...
Ամողջ աշխարհը ծիծաղում է այդ տեսության վրա, հլը հայ դարվինիստները չեն էվոլուցվել...
առաջ գնացեք...
Չամիչ (19.07.2009)
այսօրվա բժշկությունը հիմնված է էվոլյուցիոն տեսության վրա… բոլոր դեղերը փորձարկվում են կենդանիների վրա և միայն հաջողության դեպքում վավերացնում… հիմա դու ինչ անուն կուզես տուր ու ինչքան կուզես գոռա որ չես հավատում… կարևորը քո գործողություններն են ոչ թե ասածը
որտեղի՞ց գիտես… Ավետարանն ինձ այլևս չի զարմացնում որովհետև այն չի հավակնում բացատրել երևույթները… այն պարզապես պատմական անցքերի յուրովի մեկնաբանություն է… ես զարմանում եմ ձեր վրա որ այն ընդունում եք տառացի ու ինքներդ ձեզ մոլորության մեջ գցում… և այս ամենի մեջ ապշեցուցիչն այն է, որ 21 րդ դարում երբ գիտությունը շատ հարցերի պատասխան է տալիս դուք րեռ կուրորեն հետևում եք դրան, մինչդեռ ձեր առօրյա կյանքը բոլորովին այլ բան է ասում… պատկերացրու կույսի ծննդաբերումն այնքան զարմանալի չի ինչքան ձեր համառությունն ու "դեմագոգությունը"
Doc (19.07.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ