Ի՞նչ եք կարդում հիմա...

[Arpine]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Յ. Վ. Գյոթե
«Երիտասարդ Վերթերի տառապանքները»

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Ինչ ծնվել եմ էս գիրքը աչքիս առաջ է: Փոքր ժամանակ հետաքրքրում էր, որովհետև կազմը գույնզգույն է…ՃՃ: Պարզապես հետաքրքիր էր՝ ինչ կա ներսում:

3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
«Ինչ ուրախ եմ, որ հեռացա այդտեղից: Ի՞նչ է մարդու սիրտը, իմ լավ բարեկամ»:

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
102/238

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Թե ինձ ո՞վ էր ստիպում սկսեմ: Իմ ոճը չի: Կամ էլ որոշակի տարիք կամ հոգեվիճակ է պետք սա կարդալու համար: Բուն սյուժեն էնքան էլ չի ձգում, բայց գյոթեականա, հետաքրքիրա կարդացվում: Վերջը տեսնենք...

[StrangeLittleGirl]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Վիլյամ Յեյթս - «Կելտական մթնշաղ»

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Վելվեթից վերցրել էի գիրքը: Համ էլ քանի իռլանդականի վրա կենտրոնացած եմ, մտածեցի՝ սենց էլ մնամ:

3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Time drops in decay
Like a candle burnt out

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
5/64

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Նոր-նոր եմ սկսել, բայց վստահ եմ, որ հավեսով եմ կարդալու:

[StrangeLittleGirl]

Ամաաան, էս գյոզալական թեման լռվել-մնացել ա: Ու՞ր եք, քանի Ամանդայի թեման փակ ա, էկեք-ասեք՝ ով ինչ ա կարդում:


1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Ֆրեդերիկ Բեգբեդեր - «Սերը երեք տարի է տևում»

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Ուրեմն նենց գժական, ցնդած սիրո մասին բան էի ուզում կարդալ, Եվուկն էլ էս խորհուրդ տվեց:


3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Սերն ի սկզբանե պարտված պատերազմ է:

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
1% (էս դարում մարդիկ էլ էջերով չեն խոսում)

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Մմմմ, դե ոնց ասեմ, դեռ մենակ առաջին նախադասությունն եմ կարդացել: Հենց կարդացի, էս թեման հիշեցի, ասեցի՝ գամ, տեսնեմ ինչ կա-չկա:

[Արէա]

Ես եկա իմ գիտաֆանտաստիկայով.

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Պատմվածքների ժողովածու "Առաքելություն դեպի երկիր":
Հիմա Մյուրրեյ Լեյնսթերի "Առաջին շփումն" եմ կարդում:
Առաջին անգամ հրատարակվել է, ինչքան էլ զարմանալի է, 1945 թվականին: Ես ապշում եմ թե էս մարդկանց որտեղից էսքան մարգարեական ֆանտազիա, գժվելու բան է:
Պատմվածքը Խեցգետնի միգամածություն հետազոտական ուղևորություն կատարած տիեզերանավի անձնակազմի մասին է, ովքեր երկրից 4000 լուսատարի հեռավորություն վրա, լուսարձակող դատարկության մեջ, անհավանական պատահականությամբ արտերկյա բանական էակների տիեզերանավ են նշմարում, որոնք ամենայն հավանականությամբ միգամածություն էին եկել նույն հետազոտական նպատակներով ինչ երկրացիները:
Երկու տիեզերանավերի անձնակազմերին էլ այլևս պարզ է. այդտեղից պետք է հեռանա իրենցից միայն մեկը, որովհետև ամեն գնով պետք է հասնել նրան, որ մյուս անձնակազմը չիմանա հարազատ մոլորակի գտնվելու վայրը, այլապես դա կարող է ճակատագրական լինել մոլորակի ապագայի համար: Ուրեմն պետք է կործանել անծանոթ տիեզերանավն իր անձնակազմով հանդերձ:
Սակայն ո՞վ կկատարի առաջին հարվածը, ո՞վ կհամարձակվի կործանել թեկուզ անծաոթ, բայց ամեն դեպքում բանական էակների, իսկ գուցե գոյություն ունի այլ ելք ստեղծված իրավիճակից. "Առաջին շփումը"՝ լարված սյուժե, անսպասելի հանգուցալուծում, գիտաֆանտաստիկայի լավագույն նմուշներից:

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Որոնումներիս արդյունքում պատահական հանդիպեցի:

3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Թոմի Դորտը մտավ նավապետի սենյակ, ստերեոլուսանկարների փաթեթով, ու զեկուցեց.
-Սըր, իմ աշխատանքն ավարտված է: Սրանք վերջին լուսանկարներն են: Այլևս որևէ բան լուսանկարելն անհնար է:

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
Համարյա վերջացնում եմ:

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Մի քանի թերություն կա, բայց եթե հաշվի առնենք գրման տարեթիվը՝ հիանալի է:

[Հայկօ]

Հղում կամ ֆայլ տուր, էլի։

[Արէա]

Հղում կամ ֆայլ տուր, էլի։

Խնդրեմ Հայկ ջան.

Jar, jad ֆորմատներով:
ePub, FB2 ֆորմատներով:

[Անվերնագիր]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Տորնտոն Ուալդերի ««Мартовские иды/The Ides of March»»
Ըստ հեղինակի.
«« Սա մի ֆանտազիա է դեմքերի և դեպքերի մասին, որոնք տեղի են ունենում Հին Հռոմում>>
Ստեղծագործության հիմքում ընկած են դեպքեր որոնց գագաթնակետը Հուլիոս Կեսարի սպանությունն է (մ.թ.ա. 44 թ-ին»»)
հիմնական հերոսներն են. Հուլիոս Կեսարը. Ցիցերոնը, Կլոդիա Պուլհրան և ուրիշներ :
Վեպը գրված է նամակների տեսքով:

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Ճիշտն ասած, վաղուց էի ցանկանում Հին Հռոմին վերաբերվող ինչ որ բան կարդալ, հատկապես Հուլիոս Կեսարի:


3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Копии жрецу Юпитера Капитолийского и пр., госпоже верховной жрице коллегии девственных весталок и пр.)
(1 сентября 45 года до Р.Х.)
Высокочтимому верховному понтифику.
Шестое донесение от сего числа.
Предсказание по жертвоприношениям в полдень.
Гусь: пятнистость сердца и печени; грыжа диафрагмы.
Второй гусь и петух: ничего примечательного.
Голубь: зловещие предзнаменования — почка смещена, печень увеличена и желтой окраски; в помете — розовый кварц. Приказано произвести более подробное исследование.
Второй голубь: ничего из ряда вон выходящего.
Наблюдались полеты орла — в трех милях к северу от горы Соракт на всем доступном обозрению пространстве над Тиволи. Птица проявляла какую-то неуверенность, приближаясь к городу.
Грома не было слышно со времени последнего сообщения двенадцать дней назад. Долгой жизни и здравия верховному понтифику

4. Ո՞ր էջն եք հասել:

83/224

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
չգիտեի, որ նամակների տեսքով գրված ստեղծագործություննը ինձ կարող են դուր գալ : Իսկ գիրքը ընդհանուր դուրս եկավ, հատկապես Ցիցերոնի նամակները, որոնք ուղղակի հիանալի են:

[Ruby Rue]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Ֆրանց Վերֆել - «Մուսա լեռան 40 օրը»

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Վաղուց էի ուզում էս գիրքը կարդալ … Շատ եմ լսել, որ յուրաքանչյուր հայ պիտի էս գիրքը կարդա, և վերջերս գրապահարանը հավաքելիս աչքովս ընկավ, որոշեցի կարդալ:

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
235 / 917

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Պատմական իրադարձություններից բացի հետաքրքիր է նաև նայել հայ ժողովրդի ճակատագրին օտարերկրացու աչքերով: Հեղինակը փորձել է ամբողջ խորությամբ ներկայացնել հայկական հարցը, հայ մարդկանց կերպարներին հակադրել է բազմաթիվ օտարազգի հերոսների, որոնց աշխարհահայացքը, կյանքը և ճակատագիրը զգալիորեն տարբերվում են հայերից:
Կարծում եմ, որ Վերֆելին հաջողվել է որսալ հայկական մտածելակերպը: Հայերի «հավիտենական զոհ» կարգավիճակ ու փոքրաթիվ մարդիկ, ում հաջողվում է մարդկանց մեջ բորբոքել պայքարի ոգին՝ գլուխը կախ հնազանդվելու փոխարեն:
Չնայած տեղ-տեղ պատկերները մի փոքր կեղծ են թվում, բայց ընդհանուր առմամբ գիրքը հետաքրքիր է:
Հայոց ցեղասպանության մասին շատ-շատ է խոսվել, բայց ինձ թվում է, որ «Մուսա լեռան 40 օրը» այն գրքերից է , որ ուղղակի պետք է կարդալ:

[Շինարար]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Ջեյմս Ջոյս «Ուլիսես»

2.Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Հազիվ շաբաթ-կիրակի ունեմ:


3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Հանդիսորեն չաղլիկ Բաք Մալիգնն իջավ սանդահարթակից` կրելով փրփրալի մի թաս, որի վրա հայելի ու ածելի էին խաչաձև դրված: (Թարգմանությամբ հիացած չեմ):

4. Ո՞ր էջն եք հասել:
Առաջին դրվագն ավարտեցի:

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Եսիմ, դեռ շուտ ա երևի: Համենայն դեպս էնքան ա Բյուրը գրել ու գրել Ջոյսի մասին, որ սպասելիքներս շատ մեծ են: Չհիասթափվեմ հանկարծ: Դեռ որ կարդում եմ առանց ձանձրույթի, բայց և առանց ոգևորության: Գուցե ամեն ինչ դեռ առջևում ա:

[CactuSoul]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա

Федор Достоевский, "Записки из мертвого дома"

2. Ինչու՞ որոշեցիք կարդալ հենց դա

Շատ եմ սիրում Դոստոևսկուն, իսկ նրան ճանաչելու լավագույն հնարավորություններից մեկը հենց այս գիրքն է՝ իր բանտյին հուշերի վրա հիմնված:

3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը)

В отдаленных краях Сибири, среди степей, гор или непроходимых лесов, попадаются изредка маленькие города, с одной, много с двумя тысячами жителей, деревянные, невзрачные, с двумя церквами - одной в городе, другой на кладбище, - города, похожие более на хорошее подмосковное село, чем на город.

4. Ո՞ր էջն եք հասել

81 (4-րդ գլուխ)

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա

Անչափ հետաքրքիր է:
Դոստոևսկուն սիրում եմ հատկապես նրա համար, որ նույնիսկ ամենաանմարդկային պայմաններում մարդու մեջ մարդ է փնտրում, ու ամենակարևորը՝ գտնում է…


Հ.Գ.

В конце жизни Достоевский так сформулировал свое художническое credo: «При полном реализме найти в человеке человека».

Բորիս Տիխոմիրով, «Կենդանի հոգին մեռյալ տանը»

[Moonwalker]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Վլադիմիր Նաբոկով - Լոլիտա


2. Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Կարդացել էի ռուսերեն ու ցերեկ չէ առաջին օրը համոզված էի, թե կարդացել եմ բնագրով: Կատարյալ տխմար եմ: Էն օրը ավտոբուսի մեջ մտքովս անցավ, որ պիտի որ անգլերեն գրած լինի:


3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta.


4. Ո՞ր էջն եք հասել:
Մի 20 էջ եմ կարդացել դեռ:


5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:
Գործը արտակարգ ա: Սկանդալային-նաբոկովոտ: Բայց դե էս անգամ լեզվին եմ շատ ուշադրություն դարձնում: Ու, մեղմ ասած, ցնցող ա: Կարդացածս ամենասահուն ու փափուկ անգլերեն տեքստերից ա:

[StrangeLittleGirl]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Դանիել Քիզ - «Ծաղիկներ Էլջերնոնի համար»

2. Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Շատ վաղուց ինչ-որ առիթով ինչ-որ մեկն իմ բլոգում մեկնաբանություն էր թողել ու խորհուրդ տվել էս գիրքը կարդալ: Ականջի հետև գցեցի: Հետո ակումբում սկսեցին իրար խորհուրդ տալ: Էդպես մտածեցի՝ երևի արժե կարդալ:

[B]3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Dr Strauss says I should rite down what I think and remembir and evrey thing that happins to me from now on.


4. Ո՞ր էջն եք հասել:

1%, նոր եմ սկսել

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:

Հլը որ՝ բացասական: Հասկանում եմ, որ հեղինակը փորձել ա մտավոր հետամնացի տեքստ ստեղծել, բայց ախր իրականում ինքը դիսլեքսիկի տեքստ ա ստեղծել. մտավոր հետամնացը սենց բարդ ստորադասական նախադասություններ չի կարա կազմի, իսկ ուղղագրական սխալներով մտավոր հետամնացություն չեն դիագնոզում, դիագնոզում են դիսլեքսիա: Լավ, հլը տեսնենք՝ ուր ա տանում:

[Rhayader]

1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա:
Դանիել Քիզ - «Ծաղիկներ Էլջերնոնի համար»

2. Ինչո՞ւ որոշեցիք կարդալ հենց դա:
Շատ վաղուց ինչ-որ առիթով ինչ-որ մեկն իմ բլոգում մեկնաբանություն էր թողել ու խորհուրդ տվել էս գիրքը կարդալ: Ականջի հետև գցեցի: Հետո ակումբում սկսեցին իրար խորհուրդ տալ: Էդպես մտածեցի՝ երևի արժե կարդալ:

[B]3. Գիրքն ինչպե՞ս է սկսվում (առաջին նախադասությունը):
Dr Strauss says I should rite down what I think and remembir and evrey thing that happins to me from now on.


4. Ո՞ր էջն եք հասել:

1%, նոր եմ սկսել

5. Ձեր կարծիքը մինչև հիմա:

Հլը որ՝ բացասական: Հասկանում եմ, որ հեղինակը փորձել ա մտավոր հետամնացի տեքստ ստեղծել, բայց ախր իրականում ինքը դիսլեքսիկի տեքստ ա ստեղծել. մտավոր հետամնացը սենց բարդ ստորադասական նախադասություններ չի կարա կազմի, իսկ ուղղագրական սխալներով մտավոր հետամնացություն չեն դիագնոզում, դիագնոզում են դիսլեքսիա: Լավ, հլը տեսնենք՝ ուր ա տանում:

Բյուր, էդ մարդու մոտ ընդամենը գրավոր խոսքը բանավորից հետ ա ընկած: Որովհետև գրավոր խոսք օգտագործելու հնարավորություն/կարիք չի ունեցել: Դիսլեքսիկ չի, ոնց լսում ա բառերը, նենց էլ գրում ա: Կամ ենթադրում ա: Կարդա, կարդա

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, էդ մարդու մոտ ընդամենը գրավոր խոսքը բանավորից հետ ա ընկած: Որովհետև գրավոր խոսք օգտագործելու հնարավորություն/կարիք չի ունեցել: Դիսլեքսիկ չի, ոնց լսում ա բառերը, նենց էլ գրում ա: Կամ ենթադրում ա: Կարդա, կարդա

Ռայ, բա դիսլեքսիկների մոտ էլ ա գրավոր խոսքը բանավորից հետ ընկած, ու բառերը ոնց լսում, նենց էլ գրում են: Համենայնդեպս, սա մտավոր հետամնացի տեքստ չի: Կամ ինձ խաբել են՝ հերոսը մտավոր հետամնաց չի, ուրիշ խնդիր ունի, կամ էլ հեղինակը լավ չի ուսումնասիրել մտավոր հետամնացի լեզուն ինչ տեսք ունի: Ի դեպ, էս ուղղագրական սխալների օվկիանոսում տարօրինակ ա, որ որոշ բավական բարդ բառեր ճիշտ ա գրած:

[Rhayader]

Ռայ, բա դիսլեքսիկների մոտ էլ ա գրավոր խոսքը բանավորից հետ ընկած, ու բառերը ոնց լսում, նենց էլ գրում են: Համենայնդեպս, սա մտավոր հետամնացի տեքստ չի: Կամ ինձ խաբել են՝ հերոսը մտավոր հետամնաց չի, ուրիշ խնդիր ունի, կամ էլ հեղինակը լավ չի ուսումնասիրել մտավոր հետամնացի լեզուն ինչ տեսք ունի: Ի դեպ, էս ուղղագրական սխալների օվկիանոսում տարօրինակ ա, որ որոշ բավական բարդ բառեր ճիշտ ա գրած:

Կարդա, վերջացրու, ասում եմ