Մեջբերում Վարպետ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Վսյո ժե` թեման փակ չի, աչքիս: Դնենք վերլուծենք, զի արդեն կայֆավատի նոտաներ եմ նկատում: Եվ ուրեմն: Ի սկզբանե հիմք չկար որեւէ կերպ որեւէ ալեգորիա գտնել "Կրկես"-ում, մինչեւ չհանդիպեցի այս կտորին.

Այնուհետեւ.

Ակնհայտ է, որ այս փոքրիկ ալեգորիան վերաբերվում է Քըրք Քըրքորյանին: Եթե որեւէ մեկը շոկի մեջ կընկնի սրանից, ասեք` շոկահան միջոցներ կան, խորհուրդ կտամ: Շարունակում ենք: Այսպիսով, հիշում ենք, թե ով էր Քըրքորյանից փող մուրող Ջոջը, այնուհետեւ, թե որ Կրկեսին նա եկավ տիրություն անելու` փոխարինելով Ծեր ղեկավարին, որն անկարող լինելով որևէ բան փոխել, որոշում է հեռանալ կրկեսից: Համադրում ենք որոշ սիրուն ալեգորիաներ մեր իրականության հետ (հներից ոմանց հավատարմության երդումը, մյուսների ընտելացումը` բռի մեթոդներով), ու ստացվում է 1998-2008 թվականների Հայաստանյան իրականությունը: Ով ա դեռ շոկի մեջ? Թեման ի վերջո փակում ենք, թե շարունակում ենք Վարպետին ծաղրի ենթարկել?
Վա, նախ, քեզ ոչ ոք չի ծաղրել էստեղ, ոչ էլ «կայֆավատ» են եղել։
Երկրորդ, ես իքնս էլ գրեցի անցյալ օրը, որ Կրկեսյանը Քրքորյանի իրական կերպարից է վերցված, էստեղ նոր բան չես ասում։ Իսկ մնացածը քո վառ երևակայության արդյունքն է, որը կոնկրետ ես միայն ողջունում եմ, բայց, բարեբախտաբար, թե դժբախտաբար, դա ոչ մի կապ չունի իմ սեփական երևակայության հետ։ Տրամաբանությունդ էլ գուցե շատ տեղին է, բայց կրկին և հուսով եմ՝ վերջին անգամ ասում եմ, որ ես ինքս այդ տրամաբանությամբ չեմ շարժվել։
Եվ վերջում, քեզ՝ որպես Գրականության բաժնի ապագա մոդերատորի, ասեմ, որ չարժի ամեն ինչ այդքան էմոցիոնալ ընդունել։