Եհովայի վկաներ

[Varzor]

Հին Հռոմում մ. թ. ա. 74-71-ին խաչելով մահապաժի են ենթարկել Սպարտակին: Խաչելով մահապատիժը Հռոմյացիների մոտ ընդունված է եղել դեռ մ. թ. ա. Եհովաի վկաները սպարտակին խաչելու դեպքը մոռացել էին:

Բայց ժողովուրդ, դեռևս պահպանվել են հին նկարներ, որոնցում Հիսուսը խաչի վրա պատկերված է երկու ձեռքերը գլխավերևում, ոչ թե տարածված:
Ի դեպ հռոմեացիներից բացի խաչի հանելու պատիճը տարածված է եղել նաև այլ ժողովուրդների մոտ: Նույնիսկ ճապոնացիների

[Varzor]

Խաչը «ծռելով» փայտե սյան տեսքի չի բացառվում, որ Եհովան կարող էք «ծռելով» դառցնեք որպես Աստծո անունի:

Մոտավորապես նույն ձևով էլ ապացուցում են, որ մոծակի քաշը հավասար է փղի քաշին: Ուղղակի մի փոքրիկ մաթեմատիկական տրյուկ-անցում և անտեղյակ մարդու բերանը մնում է բաց:
Այ հենց այդ անտեղյակ և մեծամասամբ տգետ մարդկանց զանգվածի վրա էլ աշխատում են CIA-ի (Էէէ, էլի չդիմացա ...՝ Եհովայի ) վկաները

[Hurricane]

ՄԻ րոպե, թե ՅՀՎՀ-ն ըստ էության միակ աստվածն ու Տերն է, և բացի նրանից ուրիշ Տեր չկա, ապա ինչն է խանգարում նրան դիմել որպես Տեր, և ոչ թե Եհովա, կամ Յահվե???
Ինչն է խանգարում գրականությունում ՅՀՎՀ-ի փոխաներն գործածել, Տեր, եթե "Չկա ուրիշ Տեր Աստված, բացի ՅՀՎՀ-ից": Ուստի, որտեղ գրված է Տեր, ուրեմն ՅՀՎՀ-ի մասին է
Ի դեպ, որտեղից գիտեք թե ՅՀՎՀ-ն նույն "Ադոնայ" կամ "Էլոհիմ" բառերի նման որևէ իմաստ չունի, և ոչ մի անձնանուն էլ չի:
Համ էլ հրեաներին հարցրել եք, թե ոնց են կարդում ՅՀՎՀ-ն, վերջի ի վերջո իրենց "եփած բորշն" է, միգուցե բաղադրատոմսը իրենցից հարցնենք?

ԱՄՆ-ի Ջորջիա նահանգի համասարանից պրոֆեսոր Ջորջ Հովարդը «Journal of Biblical Literature», գրել է <<եգիպտոսում և Հուդայի անապատում կատարաված վերջին հայտնագործությունները հնարավորություն են տալիս համոզվելու, որ Աստծո անունը գործածվել է նախաքրիստոնեական ժամանականերում: Դրանք մեծ նշանակություն ունեն ՆԿ հետազոտությունների համար, քանի որ տեքստային նմանություններ են ստեղծում հնագույն փաստաթղթերի հետ: Նաև բացատրում են, թե ինչպես են ՆԿ գրողները գործածել Աստծո անունը: Հաջորդ էջերում մենք կքննենք մի տեսություն այն մասին, որ Աստծո անունը` יהוה (և հավանաբար այդ անվան կրճատ ձևերը), սկզբնապես գրված են եղել նԿ-ում` արված մեջբերումներում և հղումներում: Կնշենք այն մասին, որ ժամանակի ընթացքում այն հիմնականում փոխարինվել է Աստծո անվանը ոչ համարժեք [կիրոս (<<Տեր>>) բառի կրճատ ձևը]; Մեր կարծիքով` քառագիրը` יהוה հանելու պատճառով <<Տեր Աստված>> և <<Տեր Քրիստոս>> բառակապակցությունները խառնաշփոթ են առաջացրել քրիստոյա դարձած հեթանոսների մեջ, ինչը և անրադաձել է ՆԿ-ի ձեռագրերի թարգմանության վրա>> («Journal of Biblical Literature», հ. 96, 1977, էջ. 63)

Պրոֆեսոր Ջորջ Հովարդը <<Biblical Archaelogy Review>>-ում (մարտ, 1978թ.) գրել է <<Քառագիրը` יהוה հեռացնելը հավանաբար աստվածաբանության հետ կապ ունեցող մեկ ուրիշ մթնոլորտ ստեղծեց, որ տարբերվում էր այն մթնոլորտից, որը գոյություն ուներ առաջին դարի` նոր կտակարանի ժամանակաշրջանում: Հրեաների Աստվածը, որին միշտ ամենայն ուշադրությամբ առանձնացրել են մյուս բոլոր Աստվածներից նրա եբրայերեն անունը գործածելու շնորհիվ, քառագրի հեռացումով որոշ առումով կորցրեց իր առանձնահատուկ լինելը>>:

Պրոֆեսոր Ջորջ Հովարդը գրում է <<Մեր ձեռքի տակ կան հունարեն <<Յոթանասունից>> թարգմանության երեք տարբերականեր և բոլոր օրինակներում էլ քառագիրը պահպանվել է ու չի թարգմանվել <<Կիրոս>>: Գրեթե վստահ ենք, որ հրեաները ներ կատակարանի գրվելուց առաջ և հետո սովորություն են ունցել գրել Աստծո անունը…հունարեն տեքստում>>

[Varzor]

ԱՄՆ-ի Ջորջիա նահանգի համասարանից պրոֆեսոր Ջորջ Հովարդը «Journal of Biblical Literature», գրել է <<եգիպտոսում և Հուդայի անապատում կատարաված վերջին հայտնագործությունները հնարավորություն են տալիս համոզվելու, որ Աստծո անունը գործածվել է նախաքրիստոնեական ժամանականերում: Դրանք մեծ նշանակություն ունեն ՆԿ հետազոտությունների համար, քանի որ տեքստային նմանություններ են ստեղծում հնագույն փաստաթղթերի հետ:

Նախ, եթե պրոֆեսորը տենց բան է ասել, ապա էշ-էշ դուրս է տվել, որովհետև
1. Աստծո անունը տարբեր ժողովուրդների մոտ տարբեր կարող էր լինել: Հա գորխածվել է՝ հրաների մոտ իրենցը, հայերի մոտ՝ իրենցը, ասորիների մոտ՝ իրենցը և այլն: Ընդ որում հենց նույն ահյտանգործությունները ցույց են տալիս, որ մոնոթեիստական Յահվեական կրոնաը այնուամենայնիվ հրեական չէ, այլ հրեաները վերցրել են այն տեղաբնակներից՝ եգիպտոսից գալուց հետո (աս ևս ընդամենը տարբերակ է՝ իմ կարծիքը չի): Ընդ որում Յահվեն կին է ունեցել!!!! Այդ մասին նունիսկ Հին կտակարանում կան գրված տողեր
2. Միթե Սուրբ հոգով լցված ավետարանիչները միտումնավոր կերպով բաց կթողնեին Աստծո անունը? Էլ չեմ ասում, որ եթե Սուրբ հոգով էին լցված, ապա հաստատ նաև ճիշտ կիմանային այդ անունը, Էլ ով, եթե ոչ իրենք

Հա, տես ես ել եմ հղումներ բերում, տես դուրդ գալիս են?
http://svobd.ru/2010-11-15-06-59-54/329--n-/4652-n.html

[Hurricane]

Նախ, եթե պրոֆեսորը տենց բան է ասել, ապա էշ-էշ դուրս է տվել, որովհետև
1. Աստծո անունը տարբեր ժողովուրդների մոտ տարբեր կարող էր լինել: Հա գորխածվել է՝ հրաների մոտ իրենցը, հայերի մոտ՝ իրենցը, ասորիների մոտ՝ իրենցը և այլն: Ընդ որում հենց նույն ահյտանգործությունները ցույց են տալիս, որ մոնոթեիստական Յահվեական կրոնաը այնուամենայնիվ հրեական չէ, այլ հրեաները վերցրել են այն տեղաբնակներից՝ եգիպտոսից գալուց հետո (աս ևս ընդամենը տարբերակ է՝ իմ կարծիքը չի): Ընդ որում Յահվեն կին է ունեցել!!!! Այդ մասին նունիսկ Հին կտակարանում կան գրված տողեր
2. Միթե Սուրբ հոգով լցված ավետարանիչները միտումնավոր կերպով բաց կթողնեին Աստծո անունը? Էլ չեմ ասում, որ եթե Սուրբ հոգով էին լցված, ապա հաստատ նաև ճիշտ կիմանային այդ անունը, Էլ ով, եթե ոչ իրենք

Հա, տես ես ել եմ հղումներ բերում, տես դուրդ գալիս են?
http://svobd.ru/2010-11-15-06-59-54/329--n-/4652-n.html

արի պայմանավորվենք դու իմ գրածներին մի պատասխանի և ես քո գրևածներին չպատասխանեմ, այս ֆորումում ավելի լուրջ և բանիմաց մարդիկ կան, որ կարող են պատասխանել, քո պատասխանները սարկազմի ոլորտից են..

[Varzor]

արի պայմանավորվենք դու իմ գրածներին մի պատասխանի և ես քո գրևածներին չպատասխանեմ, այս ֆորումում ավելի լուրջ և բանիմաց մարդիկ կան, որ կարող են պատասխանել, քո պատասխանները սարկազմի ոլորտից են..

Դե արի դուրս արի թեմայից:
Սարկազմ բառի իմասը չգիտես

Խնդիրը նրանում է, որ խոսում են փաստերով, ու պետք չի վկայակոչել "ֆլանին ու ֆստանին", մանավանդ որ վերջիններս շատ կասկածելի անցյալ ու ներկա ունեն:
կոնկրետ փաստերը գիտես որն են? Նորից եմ ասում տեխնիկայի դար ա, եթե ինչ-որ էլեկտրոնային պատճեններ փոխանակեք, ապա երկուստեք ավելի պարզ կլինի:
Թե չէ ամեն մեկդ կյարող եք ընդունել իրար հակասող երկու տեսություններ ներկայացնող պրոֆեսորների ու դա անիմաստ խոսակցություն կլինի:

Ի դեպ " ավելի լուրջ և բանիմաց մարդիկ" խմբի ներկայացուցիչ, բացի աստվածաշնչից ու Եհովայի վկաների գրադարանից, էլ որ կրոնի Սուրբ գիրքն ես կարդացել?
Ըստ ինձ՝ ոչ մեկը, քանի որ Ալահին ու Շիվային նույնացնում ես
Այդպիսի նեղ ու կույր ուղղվածությամբ ճանապարհ չես գնա՝ պետք է մեկ-մեկ կողքերը նայել, նայել ետ ու ոտքերի տակ, թե չէ ինչ գիտես, թե ուղեկցորդը ուր կտանի?

[Moonwalker]

արի պայմանավորվենք դու իմ գրածներին մի պատասխանի...

Դե արի դուրս արի թեմայից...

Մոդերատորական. դադարեցեք թեմայից դուրս անիմաստ վեճն ու հարգեք դիմացինի արտահայտվելու իրավունքը: «Դար» ակումբում յուրաքանչյուրն ունի սեփական կարծիքն արտահայտելու և այլոց կարծիքին արձագանքելու իրավունք: Թեմային չվերաբերվող հաջորդ գրառումների հեղինակները կտուգանվեն:

[Varzor]

Ում որ հետաքրքիր է, կարող է ընթերցել:
Մեկնաբանությունները, իհարկե, ցանկալի են

http://www.tetragrammaton.org/linkrussian.html
http://www.tetragrammaton.org/betterbiblerussian.html

Թարգմանությունների ու Տետրագրամատոնի մասին են:

[Hurricane]

ԱՄՆ-ի հյուսիսային Արիզոնայի համալսրանի կրոնական հետազոտություններով զբաղվող հին հունարենի` կոյնե լեզվի մասնագետ պրոֆեսոր Ջեյսոն Բեդունը (Jason BeDuhn) գրում է <<Իհարկե <<Եհովա> բառը նաև հայտնվում է <<նոր աշխարհ թարգմանության>> հին կտակարանում: Այդ պատճառով նոր աշխարհ թարգմանությունը ամենաճշգրիտն է գոյություն ունեցող թարգմանությունններից, քանի որ մյուս բոլոր թարգմանությունները փոխարինում են Աստծո անձնական անունը մոտ 6000 անգամ <<տեր>> տիտղոսով; YHWH առկա է եբրայերեն բնագրերում և ճշգրիտ թարգմանությունը այն է, որը այդ անունը թարգմանում է հնչերանգային ձևով: Նոր աշխարհ թարգմանությունը ճիշտ կատարում է այդպես, իսկ ուրիշները ոչ>>:Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translation of the New Testament p.170

[Varzor]

ԱՄՆ-ի հյուսիսային Արիզոնայի համալսրանի կրոնական հետազոտություններով զբաղվող հին հունարենի` կոյնե լեզվի մասնագետ պրոֆեսոր Ջեյսոն Բեդունը (Jason BeDuhn) գրում է <<Իհարկե <<Եհովա> բառը նաև հայտնվում է <<նոր աշխարհ թարգմանության>> հին կտակարանում: Այդ պատճառով նոր աշխարհ թարգմանությունը ամենաճշգրիտն է գոյություն ունեցող թարգմանությունններից, քանի որ մյուս բոլոր թարգմանությունները փոխարինում են Աստծո անձնական անունը մոտ 6000 անգամ <<տեր>> տիտղոսով; YHWH առկա է եբրայերեն բնագրերում և ճշգրիտ թարգմանությունը այն է, որը այդ անունը թարգմանում է հնչերանգային ձևով: Նոր աշխարհ թարգմանությունը ճիշտ կատարում է այդպես, իսկ ուրիշները ոչ>>:Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translation of the New Testament p.170

Էէէ, աշխարհ-աշխարհ, փաստորեն մարդկության մեջ 2000 տարի մի խելքը գլխին հունարեն ու եբրայերեն իմացող չեղավ, որ Աստվածաշունչը ճիշտ թարգմանը: բախտներս բերել ա, որ նոր աշխարհը կա:
Փառք Եհովային, ու նրա վկաներին, փատաբաններին, դատախազներին ու դատավորներին, հա , մեկ էլ քարտուղարին

[Varzor]

ԱՄՆ-ի հյուսիսային Արիզոնայի համալսրանի կրոնական հետազոտություններով զբաղվող հին հունարենի` կոյնե լեզվի մասնագետ պրոֆեսոր Ջեյսոն Բեդունը (Jason BeDuhn) գրում է <<Իհարկե <<Եհովա> բառը նաև հայտնվում է <<նոր աշխարհ թարգմանության>> հին կտակարանում: Այդ պատճառով նոր աշխարհ թարգմանությունը ամենաճշգրիտն է գոյություն ունեցող թարգմանությունններից, քանի որ մյուս բոլոր թարգմանությունները փոխարինում են Աստծո անձնական անունը մոտ 6000 անգամ <<տեր>> տիտղոսով; YHWH առկա է եբրայերեն բնագրերում և ճշգրիտ թարգմանությունը այն է, որը այդ անունը թարգմանում է հնչերանգային ձևով: Նոր աշխարհ թարգմանությունը ճիշտ կատարում է այդպես, իսկ ուրիշները ոչ>>:Truth in Translation: Accuracy and Bias in English Translation of the New Testament p.170

Մեկ էլ գիտես ինչն ա հետաքրքիր, որ այդ պրոֆեսորները բոլորը ԱՄՆ-ից են: Ընենց տպավորություն ա, որ հին հունարենը ու եբրայերենը մենակ ԱՄՆ-ում են լավ ուսումնասիրում: Դե եբրայերենը հնարավոր ա՝ ԱՄՆ-ում մեծ պահանջարկմունի՝ կառավարական ոչ պաշտոնական լեզուն ա, բայց հունարենը...?

Տնաշեն, մի անգամ չեղավ գրեիր, ասենք "Երևանի Պետական Համալսարանի պրոֆեսոր, հունարեն լեզվի մասնագետ .....-ը շատ ճիշտ է համարում Նոր աշխարհի թարգամնությունները": Կամ վերջին վարյանտ "Աթենքի պետական համալսարանի ... ":
Անձամբ քեզ համար տարօրինակ չի? Ի դեպ, նորից եմ քեզ հարցնում, գիտես հրեաները ոնց են արտասանում ՅՀՎՀ-ն? Չէ որ "իրենց" լեզվով ա գրված?

[Hurricane]

Իսրայելցի եբրայագետ պրոֆեսոր Բենջամին Կեդարը 1989թ-ին ասել է. <<երբ լեզվաբանական հետազոտություններ եմ անում ` կապված Աստվածաշնչի եբրայերեն բնագիր տեքստերի և դրանց թարգմանությունների հետ, հաճախ եմ դիմում անգլերեն մի հրատարակության, որը հայտնի է <<նոր Աշխարհ թարգմանություն>> անվամբ: եվ ամեն անգամ համոզվում եմ, որ այս աշխատությունը արտացոլում է թարգմանիչների անկեղծ` հնարավորինս ճիշտ հասկանալու բնագիր տեքստը>>

ուրեմն 1989թ-ին Պրոֆեսորի կողմից արված հայտարարությունից հետո նա շատ նամակներ ստացավ, որտեղ խնդրում էին ևս մեկ անգամ ճշտել իր կարծիքը`

Իսրայելցի եբրայագետ պրոֆեսոր Բենջամին Կեդարը 1995թ-ին ասել է.<<Մի քանի տարի առաջ ես մեջ բերեցի այսպես կոչված Նոր Աշխարհ թարգմանությունը, այլ թարգմանությունների հետ միասին իմ հոդվածներում…համեմատական հետազոտության արդյունքում ես բավական տպավորվեցի այդ թարգմանությամբ: նրա հեղինակները խորը պատկերացում ունեն եբրայերեն լեզվի կառուցվածքին և հատկանիշներին և անկեղծ ձգտում են դրանք որքան հնարավոր է լավ հաղորդել ողջ լեզվում: եբրայերեն Աստվածաշնչի մասում ես չեմ հայտնաբերել և ոչ մի ակնհայտ սխալ թարգմանություն, որը կարելի էր բացատրել դավանակաբանական կանխակալությամբ: Ես առաջին անգամ չեմ առաջարկում <<Դիտարանի>> Աստվածաշնչի հակառակորդներին մի քանի օրինակ բերել, որոնք ես կրկին կուսումնասիրեի; Բայց նրանք կամ դա չէին անում կամ առաջարկում էին ( օրինակ ծննդոց 4:13; 6:3; 10:9; 15:5; 18:20) համարները, որոնք չեն ապացուցում թարգմանության կանխակալությունը>> (Benjamin Kedar is a professor at Hebrew University in Israel) Haifa 27.11.95

[հովարս]

նորից կրկնեմ... Ադոնայ բառը թարգմանվում է միայն, բացառապես <Տեր>...իսկ <ՅՀՎՀ> հանդիպում է հին կտակարանում 6828 անգամ,

Ձեր թարգմանություններից մեջբերումներ մի արա, դրանք նենգափոխված են:
Նախ ոչ մեկը չի հերքում , որ Աստծու անուններից մեկն էլ Եհովա է, բայց դա հիմք չի հանդիսանում ձեր նման մոլորյալներին անվանվել Եհովայի վկաներ: Եթե դուք վկաներ եք , ապա ասա տեսնենք թե ի՞նչ եք դուք վկայում,
հրաշքներին չեք հավատում,
հարությանը չեք հավատում,
դժոխքը և դրախտը չեք ընդունում,
հոգու գոյությանը չեք հավատում,
Սուրբ Հոգին չեք ընդունում,
Քրիստոսին չեք ընդունում, ձեր համար նա Միքաէլ հրեշտակապետն է,
ապաշխարություն և վերստին ծնունդ դուք չեք ընդունում և շատ այլ բաներ , դե ասա տեսնեմ ի՞նչ ես վկայում, մենակ Նրա անո՞ւնը, դա Հին Կտակարանը առանց ձեզ էլ է ասել :
Բավական չի , որ դու խաբված ես, ուրիշներին էլ ես հետդ խաբեության մեջ գցում, ինչ որ յառլիկավոր ամերիկացիների հետևից ընկած մոլորություններ եք տարածում: Քանի՞ անգամ ձեր առաջնորդները ձեզ խաբեցին , թե աշխարհի վերջն է , դեռ չխրատվեցի՞ք, թե՞ ուզում ես կաշվիդ վրա զգաս, ուշքի՛ արի: Էս պռոֆեսորը, էն պռոֆեսորը մեզ համար հեղինակություն չեն, նրանք բոլորն էլ Մասսոններ են ինպես և ձեր կազմակերպությունը ,մի քիչ մտածի , թե ինչ է շուրջդ կատարվում:

[Hurricane]

Ձեր թարգմանություններից մեջբերումներ մի արա, դրանք նենգափոխված են:
Նախ ոչ մեկը չի հերքում , որ Աստծու անուններից մեկն էլ Եհովա է, բայց դա հիմք չի հանդիսանում ձեր նման մոլորյալներին անվանվել Եհովայի վկաներ: Եթե դուք վկաներ եք , ապա ասա տեսնենք թե ի՞նչ եք դուք վկայում,
հրաշքներին չեք հավատում,
հարությանը չեք հավատում,
դժոխքը և դրախտը չեք ընդունում,
հոգու գոյությանը չեք հավատում,
Սուրբ Հոգին չեք ընդունում,
Քրիստոսին չեք ընդունում, ձեր համար նա Միքաէլ հրեշտակապետն է,
ապաշխարություն և վերստին ծնունդ դուք չեք ընդունում և շատ այլ բաներ , դե ասա տեսնեմ ի՞նչ ես վկայում, մենակ Նրա անո՞ւնը, դա Հին Կտակարանը առանց ձեզ էլ է ասել :
Բավական չի , որ դու խաբված ես, ուրիշներին էլ ես հետդ խաբեության մեջ գցում, ինչ որ յառլիկավոր ամերիկացիների հետևից ընկած մոլորություններ եք տարածում: Քանի՞ անգամ ձեր առաջնորդները ձեզ խաբեցին , թե աշխարհի վերջն է , դեռ չխրատվեցի՞ք, թե՞ ուզում ես կաշվիդ վրա զգաս, ուշքի՛ արի: Էս պռոֆեսորը, էն պռոֆեսորը մեզ համար հեղինակություն չեն, նրանք բոլորն էլ Մասսոններ են ինպես և ձեր կազմակերպությունը ,մի քիչ մտածի , թե ինչ է շուրջդ կատարվում:

նորից կրկնեմ ես վկա չէմ...ինչքանով գիտեմ վկաները ընդունում են Հիսուսի հարությունը, որպես պատմական փաստ, այնպես որ հարության մասին դատարկաբանությունը չանցավ, հրաշքների պահը չհասկացա, թե որտեղ ա գրած և ինչ հրաշքի պետք է հավատալ...

հոգու գոյությունը առաջին հերթին Աստվածաշունչը չի ընդունում հետո նոր վկաները`

Սաղմոս 145:4 <<Երբ դուրս գա նրանց հոգին, նրանք կրկին հող կդառնան, եւ նոյն օրը նրանց բոլոր մտածումները կ՚անհետանան>>։

Ժողովող 3:19-20 <<Արդարեւ, նոյն դիպուածն է պահուած թէ՛ մարդու որդիների եւ թէ՛ անասունների համար, նոյն պատահարն է լինելու նրանց բոլորի համար։ Ինչպէս որ մէկի մահն է, նույնպէս եւ՝ միւսի մահը, եւ բոլորի մէջ նոյն շունչը կա. էլ ի՞նչ առաւելութիւն ունի մարդն անասունից. ո՛չ մի, քանի որ ամէն ինչ ունայնութիւն է։ Ամէն բան մի տեղ է գնում, ամէն ինչ հողից է եղել, եւ ամէն ինչ հող է դառնում>>։

ժողովող 9: 5 <<Նրանք, որ կենդանի են, գիտեն, թէ իրենք մեռնելու են, իսկ մեռածները ոչինչ չգիտեն>>

ժողովող 9:10 <<Այն ամէնը, ինչ քո ձեռքից կը գայ անելու, արա՛ քո կարողութեան չափով, որովհետեւ գերեզմանի մէջ, ուր պիտի գնաս, ո՛չ գործ կայ, ո՛չ խորհուրդ, ո՛չ գիտութիւն եւ ո՛չ էլ իմաստութիւն>>։


Հիսուս քրիստոսին, որպես Աստծո որդի որքանով տեղյակ եմ ընդունում են վկաները,

[հովարս]

նորից կրկնեմ ես վկա չէմ...ինչքանով գիտեմ վկաները ընդունում են Հիսուսի հարությունը,

հոգու գոյությունը առաջին հերթին Աստվածաշունչը չի ընդունում հետո նոր վկաները`

բացե ի բաց սուտ ասացիր, նախ ես Հիսուսի հարության մասին չէի գրել, այլ՝ մարդու:
Մեջբերածդ Սբ Գրային հատվածներում նման բան չկա: