Եհովայի վկաներ

[Jarre]

Եթե ինչ որ մեկին իսկապես հետաքրքրում է Նոր Աշխարհ թարգմանության աղբյուրները, ապա այս աղյուսակները կարող են օգտակար լինել։

Եբրայերեն գրություններ՝ Հին Կտակարան


Հունարեն գրություններ՝ Նոր Կտակարան


Եթե նկատեք երկու դեպքերում էլ, որպես ելքային տեքստի մի մաս գործածվել է նաև հայերեն թարգմանությունը։

[հովարս]

իսկ ինչ վերաբերում է վկաների թարգմանությանը ապա ես ներկայացնում եմ շատ լուրջ մասնագետի կարծիք, որպեսի տպավորություն չլինի որ նա պատահական մարդ է և մասնագետ չէ, ապա ներկայացնեմ նրա պաշտոնական էջը ԱՄՆ_-ի Հյուսիսային Արիզոնայի համալսարանի կայքում, որտեղ կարող եք ծանթոանալ կենսագրականին` http://jan.ucc.nau.edu/jdb8/ իսկ հիմա ներկայացնեմ այն կարծիքը որ արտահայտել է այս հին հունարենի` Կոյնե լեզվի մասնագետը վկաների թարգմանության մասին, ես տեղդրել էի ջնջվել է, սակայն հիմա տեղադրում եմ իմ բլոգում, որտեղ կարող եք բեռնել <Ճշմարտությունը թարգմանությունում>, ամեենաներքևի մասում ա էջի, իսկ այս պորֆեսորի այդ գիրքը ես անձամբ ունեմ իմ համակարգչում... իմ բլոգի հասցեն, որտեղից կարող եք բեռնել պրոֆեսոր բեդունի կարծիքը Վկաների թարգմանույան մասին` http://intelligentdesignscience.word...6%d5%a5%d6%80/

Միևնուն է, բնագրերի հետ չեն համապատասխանում, իսկ քո այդ բերած անձիք կարող են և ''վկաներից'' լինել:
Ամեն դեպքում նրանց թերությունը միայն Աստվածաշունչը չի, այլ նաև նրանց դավանանքը, վարդապետությունը, հավատամքը և աշխարհահայացքը:

[Varzor]

նախ ձեր բոլորի անտեղյակությունը պատեր է քանդում, քանի որ Աստվածաշնչագիտությունը մեռյալ գիտություն չէ, այն զարգանում է այնքան արագ, որքան մեքենաշինությունը, արդյունաբերությունը և Տեղեկատվական տեխնալոգիանները, և դա շնորհիվ այն բանի որ անընդհատ գնվում են նորանոր ձեռագրեր, օրինակ 1947-1956թ ընկած ժամանակահատվածում 900 ձեռագրերե են գտնվել Մեռյալ ծովի ափին...իսկ ժամանակակից Աստվցածաշնչագիտության մեջ լավագույն ձեռագրեր են Սինայան, Վատիկանյան և Ալեքսանդրյան կոդեքսները, քանի որ գոյություն ունեն բազմաթիվ այլ ձեռագրեր ևս ապա Աստվածաշնչագիտույան մեջ առաջացավ ստեղծել մի գիտաքննական տեքստ, որը կմիավորեր բոլոր ձեռագրերը և դուրս բերելով տարընթերցումները կստացվի մի ավալի հուսալի գիտաքննական տեքստ, և ահա ժամանակակից Աստվածշագիտույան մեջ գիտաքննական տեքստեր են համարվում Վեսկոտտ-հորտ և Նեստլե-Ալանդ տեքստերը, քանի որ այս տեքստերի ճշգրտությունը ընդունում են բոլոր մասնագետները, ըստ էության այն թարգմանությունները որոնք չեն կատրվում այս տեքստերից ապա կեղծ են համարվում, օրինակ ռուսական Սինոդալ թարգմանությունը Վեսկոտտ-հորտ տեքստից տարբերվում է միայն նոր կտակարանի մասով շուրջ 6000 անգամ, այսինքն մասնագիտական առումով Ռուսական սինոդալ թարգմանությունը խայտառակություն է, քանի որ չի համապատասխանում սինայան և Վատիկանայան կոդեքսներին...Ավելացնեմ նաև Վեսկոտտ-Հորտ տեքստը իր մեջ ներառում է Սինայան և Վատիկանյան կոդեքսները

Օպա, նորի ուղեղի լվացքի մեքենան միացրեցին
Հարգելիս այդ "գիտահանրամատչելի" տրյուկները ազդում են տկարամիտների ու ինֆորմացիայի պակաս ունեցողների վրա միայն:
Աստվածաշնչագիտութունը այո, զարգանում է, բայց դա չի նշանակում, որ ինչ-որ մեկը իրավունք ունի փոփոխելու ու լրացումներ կատարելու Աստվածաշնչում: Աստվածաշնչագիտութունը զարգանում է, Աստվածաշունչը` զարգացման կարիք չունի, քանի որ այն հոգևոր արժեք է և ունի հազարամյակների պատմություն:
1. Սինայան, Վատիկանյան և Ալեքսանդրյան կոդեքսները ընդամենը թարգմանված հատվածներ են` ընդ որում զգալի տարբերություններով:
2. Մեռյալ ծովի մոտակայքում գտնված ձեռագրերը, նորից հին կտակարանից են` ու որոշ տարբերություններ ունեն Թանախի հետ համեմատած:

Եթե դրանց հիման վրա գրվում են գիտաքննական տեքստեր, ապա դա նորմալ է, բայց երբ դրանց հիման վրա հրատարակվում է Աստվածաշունչ, այ դա արդեն միլիարդավոր մարդկանց հանդեպ սրբապղծություն է: Ինչա, վկաները կարծում են, որ 2000 տարի իրանցիցի խելոք մարդ չի եղել?
Հենց նույն Ալանդը աստվածաբանության քննությունները ոչ թե համալսարանում է հանձնել, այլ Հաղորդակցողների եկեղեցում (գերմանական ավետարանչականների ճյուղերից):
Եվ հետո ինքը ընդամենը դասակարգել է ձեռագրերի և տեքստերի աղբյուրները: Ընդ որում աշխատանքները հիմնականում տարվել են հունական տեքստերի ուղղությամբ (հենց թեկուզ վերը նշված կոդեքսները):
Ի դեպ աեմ, որ Ալանդը ավելի ուշ է ծնվել, քան ստեղծվել է Եհովայի Վկաներ կազմակերպությունը Ու հին վկաները բավականին տաբերվում էին ներկաներից:

[Varzor]

Եթե ինչ որ մեկին իսկապես հետաքրքրում է Նոր Աշխարհ թարգմանության աղբյուրները, ապա այս աղյուսակները կարող են օգտակար լինել։
Եթե նկատեք երկու դեպքերում էլ, որպես ելքային տեքստի մի մաս գործածվել է նաև հայերեն թարգմանությունը։

հեքիաթ գունեղ երազներից
Հայերեն բնագրերը ուսումնասիրվել են ոչ թե "սկզբանական" տեքստի վերծանման, այլ իրենց գրականությունը հայերեն ներկայացնելու համար:
Անձամբ ինձ շատ հետաքրքիր է, թե որտեղից են գալիս այն միլիոնավոր դոլարները, որոնք ծախսվում են այդ գրականության ստեղծման վրա (չնայած որոշակի կարծիք ունեմ, թե որտեղից են գալիս )
Միայն ՀՀ ներմուծվում է տասնյակ միլիոն դոլարների գրականություն ու այդ գրականության գերակշիռ մասը ոչ թե Աստվածաշունչն է, այլ բրոշյուրներ ու նուկլետներ են:
Իրենց Աստվածաշունչը սարքել են կենցաղային տեխնիկա` գովազդ են անում անիմաստ ու անհիմն մեթոդներով, բայց գեղեցիկ ու էֆեկտիվ

[Hurricane]

Ուրեմն էսպես...այն որ Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը խայտառակ ձևով չի հըամապատասխանում բնագրերին դա դուք կիմանաք շատ շուտով ԶԼՄ-ներում, ես ինքս խոսացել եմ Եկեղեցականների հետ որոնք խոստովանել են որ թարգմանությունը վատն է, շուտով այդ լուրը կտարածվի ԶԼՄ-ներում հենց եկեղեցականների կողմից, ուրեմն հարցազրույցը թերթում տեղի կունենա մոտ մեկ շաբաթից և սեպտեմբերին կտապագրվի առ այն որ Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը ոչ այլ ինչ է եթե ոչ անարգանք Աստծո նկատմամբ, ես սա բոլորիտ խոստանում եմ ամենայն լրջությամբ, ինքս վկա չեմ, և այն մասնագետը որի կարծիքը ներկայացրի ևս վկա չի..

[Hurricane]

ի դեպ Սինայան կոդեքսը օն-լայն տեղադրված է ինտերնետում` http://codexsinaiticus.org/ru/ և ինքներդ կարող եք համզովել թե ինչ խայտառակ թարգմանություն է Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը, այն թարգմանություն անվանելը նույնիսկ սրբապղծություն է, նաև հավելեմ, որ Այսօրվա Առաքելական եկեղեցու Արևելահայերեն թարգմանությունը առնչություն չունի Մաշտոցի թարգմանության հետ, այսօրվա թարգմանությունը պարզապես վերահարատարակվել է 1805թ-ի Զոհրապյանի թարգմանությունը...հենց այս թարգմանություն է, որ խայտառակություն է, ի դեպ շատերը ունեն <Արարատ> թարգմանություն ասեմ, որ դա Ավետարանական եկեղեցու թարգմանություն է իրենց հատուկ կեղծիքներով, հատկապես ուշագրավ է Ա հովհաննես 5:7 համարի առկայությունը <Արարատ> թարգմանությունում, դա ևս սրբապղծություն է...

[Moonwalker]

հա իսկ ինչ վերաբերում է դավանաբանական խնդրին` երրորդությանը, ապա հատկապես Ա հովհաննես 5:7 համարի հետ կապված ներկայացնեմ հին հունարեն լեզվի մասնագետ պրոֆեսոր Բարտ Էհրմանի կարծիքը...որպիսիզի համոզվեք, որ նա լուրջ մասնագետ է ներկայացնեմ կենսագրականը `http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman .... նա նշում է, որ Երրոդությունը հիմնված չէ Աստվածաշնչի վրա..հատկապես օրինակ բերելով թե ժամանակին ոնց են կեղծելով մտցրել Ա հովհաննես 5:7 հմարը երրոդությունը հաստատելու համար...ներկայացնում եմ իր ուղղակի խոսքը` http://www.youtube.com/watch?v=61295...eature=related

Ամեն անգամ, երբ Դիտարանի հասարակության անդամները խոսում են անթերի ու վստահելի թարգմանությունից, սա է մտքիս գալիս՝

Դիտարանի հասարակության նախկին ղեկավար Ֆրեդերիկ Ուիլիամ Ֆրանցի հարցաքննությունից.

Դատախազ. - Դուք նաև սովորել եք հին եբրայերե՞ն:
Ֆրանց. - Այո
Դ. - Որպեսզի ունենաք բավարար լեզվական հմտություննե՞ր:
Ֆ. - Այո, Աստվածաշնչի ուսումնասիրման մեջ օգտագործելու համար:
Դ. - Դուք կարող եք Աստվածաշունչը կարդալ ու հասկանալ հին եբրայերենով, հունարենով, իսպաներենով, պորտուգալերենով, գերմաներենով, ֆրանսերենո՞վ:
Ֆ. - Այո...
Դ. - Կարո՞ղ եք դուք ինքնուրույնաբար թարգմանել սա հին եբրայերեն:
Ֆ. - Ի՞նչ...
Դ. - Ահա սա, Ծննդոց գրքի երկրորդ գլխի չորրորդ տողը:
Ֆ. - Ոչ:

Sapienti sat

Լավ, ասում եք Երրորդություն չկա, այն հիմնված չէ Աստվածաշչի վրա ևն:
Ուղղակի մեջբերում (թարգմանել եմ անգլերենից՝ հապճեպորեն) դատավոր Ռութերֆորդի (պիտի որ ճանաչեք) խոսքերից ("Let God Be True" գրքից)՝
«Դոկտրինան, կարճ ասած, կայանում է նրանում, որ գոյություն ունի երեք Աստված մեկում՝ Հայր Աստված, Որդի Աստված և Սուրբ Հոգի Աստված. երեքն էլ տիրապետում են հավասար զորության, բնության և հավերժության»:
Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Երրորդության սուբյեկտիվ ընկալում (քիչ տարբեր իմ ու ՀԱԵ պատկերացումից):

[Hurricane]

Ամեն անգամ, երբ Դիտարանի հասարակության անդամները խոսում են անթերի ու վստահելի թարգմանությունից, սա է մտքիս գալիս՝


Լավ, ասում եք Երրորդություն չկա, այն հիմնված չէ Աստվածաշչի վրա ևն:
Ուղղակի մեջբերում (թարգմանել եմ անգլերենից՝ հապճեպորեն) դատավոր Ռութերֆորդի (պիտի որ ճանաչեք) խոսքերից ("Let God Be True" գրքից)՝
«Դոկտրինան, կարճ ասած, կայանում է նրանում, որ գոյություն ունի երեք Աստված մեկում՝ Հայր Աստված, Որդի Աստված և Սուրբ Հոգի Աստված. երեքն էլ տիրապետում են հավասար զորության, բնության և հավերժության»:
Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Երրորդության սուբյեկտիվ ընկալում (քիչ տարբեր իմ ու ՀԱԵ պատկերացումից):

կապված ֆեդերեիկ Ֆրանցի հետ, նախ ոչ ոք չի ասել, որ Ֆեդերիկ ֆնրանցը Նոր Աշախարհ թարգմանության թարգմանիչն է եղել...ու ուզում ա Ֆեդերիկ ֆրանցը իմանա լեզու թե չիմանա, կարևորը այն է թե ինչ գնահատական են տալիս մասնագետները վերջնական արդյունքին` Իսրայելցի եբրայագետ պրոֆեսոր Բենջամին Կեդարը 1989թ-ին ասել է. <<երբ լեզվաբանական հետազոտություններ եմ անում ` կապված Աստվածաշնչի եբրայերեն բնագիր տեքստերի և դրանց թարգմանությունների հետ, հաճախ եմ դիմում անգլերեն մի հրատարակության, որը հայտնի է <<նոր Աշխարհ թարգմանություն>> անվամբ: եվ ամեն անգամ համոզվում եմ, որ այս աշխատությունը արտացոլում է թարգմանիչների անկեղծ` հնարավորինս ճիշտ հասկանալու բնագիր տեքստը>>: ես առաջնորդվում եմ մասնագիտական կարծքիով... ոչ ոք չի կարող ներկայացնել հունարեն և եբրայերեն լեզվի մասնագետի կարծիք, որ գնահատական տա թե ինչ որակաի է Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը, քանի որ ոչ մի լուրջ մասնագետ չի ընդունի Առաքելական եկեղեցու կեղծված թարգմանությունը

[Moonwalker]

ես առաջնորդվում եմ մասնագիտական կարծքիով... ոչ ոք չի կարող ներկայացնել հունարեն և եբրայերեն լեզվի մասնագետի կարծիք, որ գնահատական տա թե ինչ որակաի է Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը, քանի որ ոչ մի լուրջ մասնագետ չի ընդունի Առաքելական եկեղեցու կեղծված թարգմանությունը

Իսկ Հայ Առաքելական Սուրբ եկեղեցու Աստվածաշունչը կարիքը չունի ձեր «մասնագետներ»-ի գնահատականներին: Այն արդեն 1500+ տարի է (երբ ձեր «մասնագետների» նախահայրերի ոտքն անգամ Ամերիկա չէր հասել) ծառայում է հայ առաքելականներին:
Այդքան համոզված ե՞ս: Արի ստուգենք: Բեր հինգ մեջբերում Սբ. Գրքից, որն ըստ քեզ «աղավաղել» են հայերեն Աստվածաշչում ու խելքը գլխին կերպով (ոչ թե «մասնագետներ»-ին հղումներ տալով. քո բոլոր մասնագետներն իրար հետ կես Նարեկացու չափ չկան) ապացուցիր դրած կեղծ լինելը:



Հ.Գ. Ակումբի բոլոր (լավ, գրեթե բոլոր) գրառողների ինտելեկտուալ մակարդակը շատ ավելի բարձր է, քան դու ես պատկերացնում: Այստեղ «մասնագետների» հեղինակությունը հարց չի լուծում: Ու ասեմ ավելին, եթե առանց տրամաբանված փաստերի շարունակեց հղվել «մասնագետներին», քո գրառումները ոչ ոք լուրջ չի ընդունի:
Հ.Գ.Գ. Բա Ռութերֆորդի հետ քո հակասությունը:

[Varzor]

կապված ֆեդերեիկ Ֆրանցի հետ, նախ ոչ ոք չի ասել, որ Ֆեդերիկ ֆնրանցը Նոր Աշախարհ թարգմանության թարգմանիչն է եղել...ու ուզում ա Ֆեդերիկ ֆրանցը իմանա լեզու թե չիմանա, կարևորը այն է թե ինչ գնահատական են տալիս մասնագետները վերջնական արդյունքին` Իսրայելցի եբրայագետ պրոֆեսոր Բենջամին Կեդարը 1989թ-ին ասել է. <<երբ լեզվաբանական հետազոտություններ եմ անում ` կապված Աստվածաշնչի եբրայերեն բնագիր տեքստերի և դրանց թարգմանությունների հետ, հաճախ եմ դիմում անգլերեն մի հրատարակության, որը հայտնի է <<նոր Աշխարհ թարգմանություն>> անվամբ: եվ ամեն անգամ համոզվում եմ, որ այս աշխատությունը արտացոլում է թարգմանիչների անկեղծ` հնարավորինս ճիշտ հասկանալու բնագիր տեքստը>>: ես առաջնորդվում եմ մասնագիտական կարծքիով... ոչ ոք չի կարող ներկայացնել հունարեն և եբրայերեն լեզվի մասնագետի կարծիք, որ գնահատական տա թե ինչ որակաի է Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը, քանի որ ոչ մի լուրջ մասնագետ չի ընդունի Առաքելական եկեղեցու կեղծված թարգմանությունը

Է այ քեզ բան: Թելավիվի համալսարանի պատմագետ պրոֆեսոր Շլոմո Զանդը աշխատություն է գրել այն մասին, որ հրեա ազ գոյություն չունի ու տգպագրել է գիրք: Մասնագետ չի?
Թե էս մեկը մասնագետ չի? http://www.kavkaz.org.uk/russ/conten...07/83207.shtml
Դարվինի տեսւթյունը ընդունողները մասնագետ չէին?
Ընդհանրապես ասեմ, որ Եհովայի վկաներին ջհուդները թաքուն սիրում են, որովհետև Եհովայի վկաների պահվածքի և ապրելակերպի մեջ շատ ավելի մեծ է Հին կտակարանի դերը, մանավանդ օրինաց գրքերինը, իսկ դա արդեն քրիստոնեության հետ այնքան էլ կապ չունի

[Jarre]

Հարգելի Hurricane, կարծում եմ մեզանից ոչ մեկը կոմպիտենտ չէ Ասստվածաշնչի թարգմանությունների քննադատությամբ զբաղվելու, անգամ եթե կրոն բաժնում և այս թեմայում գրառումներ կատարողներից ոմանց դուրը դա գալիս է։

Դուք ներկայացնում եք ձեր ունեցած և հավաքած տեղեկությունները Նոր Աշխարհ թարգմանության մասին, ինչը իմ՝ Աստվածաշնչով և աստվածաշնչյան թարգմանություններով հետաքրքրված մարդու համար անչափ հետաքրքիր է և շնորհակալ եմ Ձեզ դրա համար։ Վստահ եմ դրանք օգտակար կլինեն նաև անկողմնակալ տրամադրված մարդկանց համար։ Ես այս խոսքերով ոչ մի կերպ չեմ ցանկանում ակնարկել կամ կպնել իմ համաակումբցի ընկերներին։ Պարզապես, երբ մարդն ունի հստակ կրոնական դիրքորոշում, սովորաբար (ոչ միշտ, բայց սովորաբար) չի էլ խորանում նման տեղեկությունների մեջ։

Լավ, ասում եք Երրորդություն չկա, այն հիմնված չէ Աստվածաշչի վրա ևն:
Ուղղակի մեջբերում (թարգմանել եմ անգլերենից՝ հապճեպորեն) դատավոր Ռութերֆորդի (պիտի որ ճանաչեք) խոսքերից ("Let God Be True" գրքից)՝
«Դոկտրինան, կարճ ասած, կայանում է նրանում, որ գոյություն ունի երեք Աստված մեկում՝ Հայր Աստված, Որդի Աստված և Սուրբ Հոգի Աստված. երեքն էլ տիրապետում են հավասար զորության, բնության և հավերժության»:
Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Երրորդության սուբյեկտիվ ընկալում (քիչ տարբեր իմ ու ՀԱԵ պատկերացումից):

Հ.Գ.Գ. Բա Ռութերֆորդի հետ քո հակասությունը:

Moonwalker, հավանաբար դու սա ես նկատի ունեցել՝



Եթե համատեքստով կարդաս կետեսնես, որ հրատարակիչը պարզապես ներկայացնում է Երրորդության ուսմունքը, որը հետագայում հերքում է իր աշխատության մեջ

[Hurricane]

Ներկայացնեմ Մեծն գիտնական Իսահակ Նյուտոնի բացահատումները Աստվածաշնչյան կեղծիքների հետ կապված..Իսահակ Նյուտոնը առաջին էր, որ բացահայտեց, որ Ա Տիմոթեոս 3:16 և Ա հովհանեսս 5:7 միտումնավոր կեղծվել է եկեղեցու կողմից որպեսզի երրորդության ոչ Աստվածաշնչյան գաղափարը հաստատեն... հուսով եմ Իսահակ Նյուտոնը Վկա չէր և Ռասելը Նյուտոնին չէր կարող հիպնոսացենլ, քանի որ նյուտոնը այս ամենը բացահայտել է 1690թ-ին այդ ժամանակ Ռասելը դեռ ծնված էլ չէր...` http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD%D0%B8%D1%8F

[avganjan]

գրեթ բոլոր հիմիկվա թարգմանությունները իրենց մեջ ներառում են խորամանկ սքողվաց փոփոխություններ , որոնց միջոցով փորձվում է Քրիստոս Աստծուն ամբողջությամբ մարդ դարցնել , և այդ գործը սկիզբ է առնում Եհովայի վկաների խնամքով արվող , այստեղ այնտեղ ,անընդհատ կատարվող փոփոխությունների միջոցով՝ օգտագործելով հնում մերժված ձեռագիրը ...

[Ruby Rue]

Ես քրիստոնյա չե, բայց էդ ինչ խանգարում հասկանալ, որ էս աղանդները ԽԱԲԵՈՒԹՅՈՒՆ են, չեմ ուզում ասել Աստվածաշնչյան սխալ մեկնաբանություն, որովհետև Աստվածաշունչ չեմ ընթերցել, ուղղակի խաբեություն են, որ կիրառում են հզոր երկրները թույլերի նկատմամբ… Կրոնի ազատությանը իհարկե դեմ չեմ, բայց երբ որ մարդն ինքն իր մտորումներով է հանգում այս կամ այն եզրակացությանը, բայց երբ որ մարդու ուղեղը լվանում են՝ լսնելով ստերով ու ապուշություններով, երբ որ խաբում են ամերիկյան ծանրոցներով ու մի երկու կոպոկ փողում, դա արդեն իսկ ցավալի է մեր փոքր երկրի համար…
Էսքան քիչ մարդ ու էսքան շատ աղանդ...
Նայում ես, «հագած -կապած», խելացի թվացող մարդիկ, ու գալիս են քեզ նյարդայնացնում են... Ցավալի է, կործանարար՝ նամանավանդ երբ որ մարդիկ չեն հասկանում թո ինչու են աղանդավոր դառնում:
Ըստ իս Եհովայի Վկաների ամենաահավոր հատկանիշը բանակ չգնալն է, մարդիկ նախընտրում են բանտ նստել, բայց ձեռքը զենք չվերցնել: Էլ չեմ ասում բժշկությունն ու տոները մերժելը... Հիմարություն

[Varzor]

Ուրեմն էսպես...այն որ Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը խայտառակ ձևով չի հըամապատասխանում բնագրերին դա դուք կիմանաք շատ շուտով ԶԼՄ-ներում, ես ինքս խոսացել եմ Եկեղեցականների հետ որոնք խոստովանել են որ թարգմանությունը վատն է, շուտով այդ լուրը կտարածվի ԶԼՄ-ներում հենց եկեղեցականների կողմից, ուրեմն հարցազրույցը թերթում տեղի կունենա մոտ մեկ շաբաթից և սեպտեմբերին կտապագրվի առ այն որ Առաքելական եկեղեցու թարգմանությունը ոչ այլ ինչ է եթե ոչ անարգանք Աստծո նկատմամբ, ես սա բոլորիտ խոստանում եմ ամենայն լրջությամբ, ինքս վկա չեմ, և այն մասնագետը որի կարծիքը ներկայացրի ևս վկա չի..

Ով որ կպնդի, որ "բնագրին" տիրապետում ա, առաջինը ես քարը կնետեմ այդպիսի հիմարի վրա:
Իսկ եթե խոսքը անձնական կարծիքների մասին է, ապա սեմ, որ անձամբ ես գտնում եմ, որ հենց ջհուդները իրենց գրքի պատմությունները արտագրել են ուրիշներից ու լրացրել են յուրովի: Իսկ թե ումից են արտագրել և ինչն են փոփոխել բավականին ակնհայտ է դառնում հնագույն կրոնների ու ուսունքների ուսումնասիրման ժամանակ: Իսկ նոր կտակարանը հիմնականում բառիս բուն իմաստով հորինվել է բազմաթիվ մարդկանց կողմից ու թե որն է բնագիրը, որն է չիշտ թարգմանություն` սա արդեն առայժմ անհայտ է:

Քուանշ, չեմ հավատում, որ ինչ-որ մեկը կարող է հստակ, անվիճելի փաստերով ապացուցել, որ Մաշտոցի թարգմանությունը վատն է Էդ որ մի հիմարն է իրեն Մաշտոցից խելացի կարծում? Մարդը առնվազն 3 տարբեր ազգերի այբուբեն է ստեղծել ու քերականություն մշակել, ինչ-որ մի "մասնագետիկ" որ ամբողջ կյանքը զբաղված է ուրիշների գրածները քրքրելով իրեն իրավունք է վերապահում այդպիսի հայտարարություններ անել? դա մասնագետ չի, դա մասնատգետ ա Ի դեպ ասեմ, որ մաշտոցյան թարգմանությունը պահպանել է հենց բուն եբրայական այնպիսի տարրեր, երենք ի սպառ վեացել են հունական և հռոմեական տարբերակներում` հենց թեկուզ մենակ տեղանուններն ու անձնանունները: