Կուսության ինստիտուտ

[Script]

Եթե օրգանիզմը չափազանց երկար ժամանակ չի ստանում իր պահանջների բավարում, դա կարող է և բավականին բացասական ազդեցություն ունենալ:

Լրիվ համամիտ եմ ու բացի այդ կան աղջիկներ որ ի ծնե կուսաթաղանթ չունեն, հիմա որ դասին է պետք դասել նրանց? «բարոյականների»?,որ շատ դեպքերում թեթև բժշկական միջամտությամբ ուղակի վերականգնել են կուսաթաղանթը, թե «անբարոյականների», որ ուղակի բավարարել են իրենց օրգանիզմի պահանջներին:
Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:

[Սերխիո]

Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:

Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ

[Taurus]

Ինձ ջեր քննարկումները չեն հետաքրքրում, ավելի շատ հետաքրքիր են այն 5 հոգին, ովքեր քվեարկել են "Չգիտեմ":

[Script]

Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ

Իսկ ինչ եք կարծում եթե կա զգացմունք այսինքն կարող է լինել «արդարացված սեքս»,
Ենթադրենք որոշ ժամանակ հետո էդ իրար սիրող մարդիք ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են:
Կարելիա եթադրել որ էդ աղջիկը անբարոյականա?

[Սերխիո]

Իսկ ինչ եք կարծում եթե կա զգացմունք այսինքն կարող է լինել «արդարացված սեքս»,
Ենթադրենք որոշ ժամանակ հետո էդ իրար սիրող մարդիք ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են:
Կարելիա եթադրել որ էդ աղջիկը անբարոյականա?

Անբարոյական ? Ոչ ,Բայց այդ պարագայում սխալ կլինեն 2 կողմերն էլ ,ավելի շատ տղա, որը պետք է կանտռոլի ու չափի մեջ պահի հարաբերությունը,խոսքս <<ընկերության>>ժամանակի մասին է:Եթե աղջիկը վստահ է իրենց ընկերության մաքուր նպատակների ու արդարություն մեջ, միանշնակ աղջիկը մեղք չունի:
ուղղակի ես գտնում եմ ,որ ամեն ինչ չափի մեջ է գեղեցիկ ,և համբերությունը ու դեպքերի զարգացումը ըստ հերթականության ամենաճիշտ որոշումն է խուսափելու անցանկալի խոսակցություններից,Չնայած ամենակարևորը հետագան է,եթե կա հարգանք ու սեր,հավատարմություն,մնացածը երկրորդական են :

Բացի այդ Չկույսը չի նշանակում անբարոյական ,քանի որ ամուսնացած-բաժանված կանայք,նորից ամուսնանում են ,նոր ընտանիք են ստեղծում:կա ինչ-որ մեկը որ կարող է ասել ,թե այդ կինը անբարոյական է?

Հ.Գ.
այնուամենայնիվ, ամենաիդեալակն տարբերակն է, որ տղան <<կույս > չլինի, և բնականաբար հակառակը ` աղջիկը, քանի որ մեկը պիտի փորձ ունենա:
Հ.Գ.Գ.
կան նաև կույս պոռնիկներ`նորողություն արտահայտությանս համար

[Script]

Անբարոյական ? Ոչ ,Բայց այդ պարագայում սխալ կլինեն 2 կողմերն էլ ,ավելի շատ տղա, որը պետք է կանտռոլի ու չափի մեջ պահի հարաբերությունը,խոսքս <<ընկերության>>ժամանակի մասին է:Եթե աղջիկը վստահ է իրենց ընկերության մաքուր նպատակների ու արդարություն մեջ, միանշնակ աղջիկը մեղք չունի:

Չեմ կարծում որ տղային կարելիա մեղադրել ,մեղք ունենալու կամ չունենալու հարց չկա ընդհանրապես: Իսկ եթե կա զգացմունք երևի ինքդ էլ գիտես «կանտռոլի մեջ պահի» բանաձևը շատ դեպքերում ուղակի չի գործում:

Հ.Գ.
այնուամենայնիվ, ամենաիդեալակն տարբերակն է, որ տղան <<կույս > չլինի, և բնականաբար հակառակը ` աղջիկը, քանի որ մեկը պիտի փորձ ունենա:

Իսկ իմ կարծիքով ամենաիդեալակն տարբերակը այն է ,որ իրոք սիրեն իրար , կույս թե ոչ կույս էական չի:

[Սերխիո]

Իսկ իմ կարծիքով ամենաիդեալակն տարբերակը այն է ,որ իրոք սիրեն իրար , կույս թե ոչ կույս էական չի:

Դե պարզ ա ,ետ մասին ես գրել եմ.<<Չնայած ամենակարևորը հետագան է,եթե կա հարգանք ու սեր,հավատարմություն,մնացած ը երկրորդական են >>


ամեն դեպքում գերբարդ հարց է սերը ,եթե այդպես բարդ չլինի սիրող զույգերը չեն բաժանվի:

[Artgeo]

կան նաև կույս պոռնիկներ`նորողություն արտահայտությանս համար

Այ, հենց այս տեսակը իմ մեջ ձևավորեց այն տեսանկյունը, որը ես ունեմ հիմա: Վստահաբար կարող եմ ասել, որ կուսությունը այսօրվա օրով բացարձակապես մաքրության ու անարատության նշան չէ և հակառակը՝ կույս չլինելուց չի հետևում, որ աղջիկը անբարոյական է: Այս դեպքում ինչո՞ւ է ոմանց մոտ, այնուամենայնիվ, այդքան մեծ նշանակություն տրվում կուսությանը: Հա, հասկանում եմ, որ շատ ուրախալի և հպարտանալի է, որ աղջիկը առաջինը քեզ է նվիրվում և քեզ համարում է այն մարդը, ում նա կարող է առանց որևէ խոչընդոտի տալ այն, ինչը մինչ այդ ոչ ոքին դովերյա չի գնացել, սակայն հակառակ դեպքում չի կարելի միանշանակորեն ասել, որ աղջիկը քեզնից շատ ինչ որ մեկ ուրիշին է սիրում: Այսինքն միգուցե անցյալում սիրել է, բայց ինչ-ինչ պատճառներով նրանք իրար հետ չեն այլևս, այս դեմքում մի՞թե ավելի կարևոր չէ, որ նա քո հետ եղած ժամանակ չդավաճանի:

[Սերխիո]

մի՞թե ավելի կարևոր չէ, որ նա քո հետ եղած ժամանակ չդավաճանի:

Այ սա ամենակարևորն է միանշանակ,սրանից են կոմ ճիշտ չկա:

ադաթի մասին էլ մի տեղեկություն ես ասեմ,որն անցել եմ <<Հայ ազգագրություն>>առարկայից:
Հեթանոսության ժամանակ ,եղել է ծես, որը կոչվել է<<սրբազան հետերիզմ >>:Ամեն տարի ինչ-որ մի կոնկրետ օր կույսերը իրենց <<անմեղությունը>> կորցրել են Անահիտ աստվածուհու տաճարի աստիճանների վրա...դա իբրև զոհաբերություն է համարվել

Հ.Գ.
մեկել լսել եմ ,որ եվրոպական որոշ երկրներում /օրինակ `Բուլղարիան/ կույս լինելը ամոթ է, ,քանի որ դա կհիասթափեցի իր փեսացուին ,որովհետև այդ աղջիկը իրենից բան չի ներկայացրել ,որ վրան ուշադրություն չեն դարձրել

[T$.]

Փաստորեն մեզնից 7 հոգի չգիտի ինքը կույսա թե չէ

[Vishapakah]

Ես այս թեման կփակեի, անտակտ լինելու պատճառով:

[John]

Պատասխանել եմ չգիտեմ, լավ եմ արել: Էդ կույս ասվածը հարաբերականա, մանավանդ տղաների պարագոյում մանավանդ որ նշված չի՝ ֆիզիկապես

[malaletka]

եխ եխ եխ...ինչի հետեւվից եք ընկել՞՞՞
ավելի լավ ա մարդ կույս չլինի ու տրված լինի մեկին ում սիրել ա...ու ետ ամեն ինչը մաքուր սրտով ա արել...քան թե կույս լինի բայց աշխարհի ամենավերջին բաները փորձած լինի...

ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...

[Լեռնցի]

ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...

Ես շատ կզարմանամ, բա դա ասելու բան է...

[Adam_Smith]

եխ եխ եխ...ինչի հետեւվից եք ընկել՞՞՞
ավելի լավ ա մարդ կույս չլինի ու տրված լինի մեկին ում սիրել ա...ու ետ ամեն ինչը մաքուր սրտով ա արել...քան թե կույս լինի բայց աշխարհի ամենավերջին բաները փորձած լինի...

ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...

Է իսկ եթե մի աղջիկ արդեն մի տասը հոգու իսկականից սիրել ա ու տրվել??? Իսկ եթե արդեն ամուսնացել ա ու էդ ընթացքում ուրիշ մեկին ա մաքուր սիրով սիրել ու տրվել????
Եթե որևէ աղջիկ թքած ունի էդ հասկացության մասով հասարակական կարծիքի վրա, ապա հետագայում չեմ կարծում, որ ԱՄՈՒՍՆՈՒԹՅՈՒՆԸ էդ մասով նրա համար արգելք հանդիսանա