Բայց էս թեմայում սարսափելին ու անհանգստացնողն այն է, որ հարցման մասնակիցների 17.5%-ը չգիտի, ինքը կույս ա, թե չէ: Բայց կարող ա հենց էտ 17.5%-ն ա ամենաակտիվը մասնակցում քննարկումներին:
Այո
Ոչ
Չգիտեմ
Բայց էս թեմայում սարսափելին ու անհանգստացնողն այն է, որ հարցման մասնակիցների 17.5%-ը չգիտի, ինքը կույս ա, թե չէ: Բայց կարող ա հենց էտ 17.5%-ն ա ամենաակտիվը մասնակցում քննարկումներին:
Արդեն 18.12% -ը, հա մասնակցում են ակտիվ , որ կողմնորոշվեն կույս են թե չէ ու ինչ անեն էտ կուսության հետ: Մի հատ էշ երգ կար , կարծեն Բրիտնի Սպիրսն էր երգում, ինչ որ a'm not a girl , not yet a woman , սրա օրն են ընկել:Տրիբուն-ի խոսքերից
Բայց էս թեմայում սարսափելին ու անհանգստացնողն այն է, որ հարցման մասնակիցների 17.5%-ը չգիտի, ինքը կույս ա, թե չէ: Բայց կարող ա հենց էտ 17.5%-ն ա ամենաակտիվը մասնակցում քննարկումներին:
Полюбить так короля, своровать так миллион
Король +
Ես էլ եմ էդ արդեն 25 տոկոսի մեջ, հիմա ո՞նց իմանամ կույս եմ թե չէ, մի խորհուրդ տվեք
Ռահայդեր ջան, երկար բարակ, գրել էիր…
Հենց հարցն էլ նրանում է, որ էսօր մարդիկ սկսում են հրաժարվել համաշխարհային պատմության ընթացքում ձևավորված արժեքաբանությունից ու նորից հետ հետ են գնում... բայց ցավոք, նրանց թվում է թե իրենք առաջ են գնում…
Ու հայերի մոտ ամենածիծաղելին... որ համեմատվում են Եվրոպայի հետ, ու իրենց արժեքները համեմատում նրանց արժեքների հետ…
Շատ եք ուզում եվրոպացի դառնալ, գնացեք իրանց հետ կործանվեք, Հայ ազգի հետ գործ չունեք…
Վերջին խմբագրող՝ Ձայնալար: 06.10.2009, 11:20:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Ինձ թվում է այս հարցը Հանրային Խորհրդի որոշելու հարցն է Վազգեն Մանուկյանի, Խոսրով Հարությունյանի, Հայկ Բաբուխանյանի, Արշակ Սադոյանի (իմ ամենասիրածը) և մյուս անդամների բուռն քննարկումներից հետո ես համոզված եմ որ մի առաջարկ կանեն նախագահին երբ նա Համահայկական Շրջապտույտից տուն վերադառնա… անհարժեշտ է նաև մեր հայ կույսերի՝ Ալվարդ Պետրոսյանի, Հեղինե Բիշարյանի ու Շպռոտի մասնակցությունը… նրանք մեծ փորձ ունեն և մեր արհեստավարժ կուսագետներին կօգնեն իրենց խորհուրդներով…Չուկը մասնակցում է «թեմա գմփցնելու» արարողությանը
Ընդհանրապես, երրորդ աշխարհի երկրներում սոցիոգեն սեքսուալ դեպրիվիացիան հոգեբանական ուսումնասիրության ենթակա երևույթ է:
Նախ, հաշվի առնենք, որ մարդու ուղեղի կառուցվածքը կրոմոնյոնցու ժամանակներից էականորեն չի փոխվել, ինչից միանշանակորեն կարելի է հետևություն անել, որ ժամանակակից մարդը համապատասխան հասարակությունում կարող է իր մեջ ձևավորել քարե դարին հատուկ մտածելակերպ ու հասարակական նորմեր: Սա փաստացիորեն ապացուցվում է ներկայումս գոյություն ունեցող բազմաթիվ աֆրիկյան, պոլինեզիական ու ավստրալիական ցեղակխմբերի ներկայացուցիչների օրինակի վրա: Բացի դրանից, հայտնի են դեպքեր, երբ ծնողները երեխային մեծացրել են շնանոցում, ինչի հետևանքով երեխան մեծացել է ոչ թե որպես մարդ, այլ որպես կենդանի:
Փաստորեն, այն, ինչը մեզ տարբերում է քարի դարի մարդուց, իրականում սոցիոգեն կոնդենսատ է: Փորձենք այն տեսակավորել.
- գիտելիքներ (սկսած ծառից փայտով բանան գցելուց մինչև քվանտային մեխանիկա) ու նախապաշարմունքներ կամ հավատալիքներ (նման են գիտելիքներին, բայց չեն պահանջում միանշանակ տրամաբանական հիմնավորում ու պրակտիկ կիրառում), վերջիններս արտահայտվում են տոտեմների (տարբեր աստիճանի պաշտանմունքի օբյեկտներ) ու տաբուների (տարբեր աստիճանի արգելքի օբյեկտներ)
- նորմեր ու ռիտուալներ, մասամբ հենվում են առաջին խմբի վրա, բայց ոչ միշտ (սկսած ձեռքսեղմումից մինչև պատարագի ռիտուալը)
Տեսակավորումն, իհարկե, խիստ պայմանական է: Փաստորեն, հասարակական հոգեբանական աստիճանը կախված է սոխի նման շերտավոր կոնդենսատից, ու այն առավել «բարդ» ու «հասուն» հոգեբանությունը, որը քարե դարի մարդու համեմատ ունի ժամանակակից մարդը, միայն դրա հետևանք է:
Հիմա պատկերացնենք մի փոքրիկ հասարակական ֆենոմեն. երբ շղթան կտրվում է: Հասարակական հոգեբանությունը ստիպված է լինում ձևավորվել գրեթե զրոյից: Պրակտիկայի վրա այն ընդամենը «երևակայում» է նախորդ շերտը՝ տարբեր աղբյուրներից փոխառումներ կատարելով (սրա պարզ օրինակ է «Արորդիների Ուխտը», որոնք գրեթե զրոյից հայկական դիցաբանություն են հորինում): Նախքան առավել կոնկրետ օրինակի անցնելը, տեսնենք, թե երբ է տեղի ունենում շերտի խաթարում. աղետալի իրադարձություններ՝ տեղահանություն, պատերազմ, բնական աղետներ, և այլն՝ սրանք արտաքին գործոնների օրինակներ են, որոնք հասարակական կոնդենսատի շերտը կարող են խաթարել: Կան նաև ներքին գործոններ. հեղափոխություններ, երբ հասարակությունը «չար» է հայտարարում նախորդ շերտն ու սկսում այն ժխտել: Ցանկացած դեպքում, մի բան ընդհանուր է մնում. պարադիգմայի տեղաշարժ, արժեքային համակարգի կտրուկ փոփոխություն:
Հիմա անցնենք օրինակներին: Քսաներորդ դարում այսպես կոչված «երրորդ աշխարհի երկրներից» շատերը նման պարադիգմայի տեղաշարժ տարան: Հենց հայերի օրինակի վրա՝ 1915 թ. ցեղասպանությունն ու տեղահանությունը, համաշխարհայինները, Ղարաբաղյան պատերազմը, Սպիտակի երկրաշարժը, կոմունիստական կարգերի անկումը: Խիստ զգալի չափերի խաթարում է դիտվում այստեղ:
Երբ նախորդ շերտը ձևավորվում է արհեստականորեն, այն չի կարող լիարժեք լինել ու ամբողջությամբ փոխարինել բնական զարգացածին: Այն տեղերում, որտեղ «բացեր» կան, հասարակությունը վերածվում է քարե դարի մարդու ու սկսում է զրոյից:
«Սովետական միությունում սեքս չկա» ու նման այլ լոզունգների պատճառով հայերի մոտ այդպես էլ չձևավորվեց սեռական էթիկա: Սովետական կարգերի փլուզումից հետո, երբ վերջապես դրա կարիքն առաջացավ, այն իր մեջ ներառեց հասարակության պատրիարխական բնույթը: Սա հասկանալու համար եկեք նայենք քարե դարի մարդկանց առավել մոտ ապրող ցեղախմբերին. այդ ցեղախմբերը լինում են պատրիարխալ (հայրիշխանական) ու մատրիարխալ (մայրիշխանական): Անկախ տեսակից, սեռական էթիկան երկուսում էլ նման է. կա հստակ հիերարխիա, որի գագաթին նստած է դոմինանտ անհատը (պատրիարխը կամ մատրիարխը): Դիտարկենք մատրիատխալ ցեղախումբ. արական սեռի անհատներն այնտեղ գրեթե զուրկ են սեռական ինիցիատիվա ցուցաբերելու հնարավորությունից: Որքան անհատն ավելի բարձր է նստած հիերարխիայի սանդղակով (հաճախ դա որոշվում է ըստ առաջնային ու երկրորդային սեռական հատկանիշների արտահայտվածության աստիճանի), այնքան ավելի ազատ է զուգընկերներ կամ ամուսիններ ընտրել: Ստորին աստիճանին նստածները վարում են գրեթե ստրկական կենսակերպ ու լրիվ զուրկ են որևէ սեռական կյանք վարելու հնարավորությունից, իսկ մատրիարխը բացարձակապես ազատ է: Հակառակ սեռի հակումները ճնշելը նպատակ ունի հաստատել հասարակության մատրիարխալ բնույթն ու արուներին զրկել իշխանությունից՝ դնելով նրանց ենթակա դիրքում:
Նման երևույթ դիտարկվում է նաև մեղուների ու մրջյունների մոտ. կան արուներ, որոնց օգտագործում են բազմացման նպատակով, ճնշված սեռական հատկանիշներով էգեր, որոնք աշխատուժ են կազմում, ու վերջապես «թագուհի», որն իր վրա է վերցնում և իշխանության, և սեռական բոլոր ֆունկցիաները: Մեղուների սկզբունքով ապրող մարդկային սոցիումի օրինակ կարելի է հանդիպել Ֆրենկ Հերբերթի «Հելլսթրոմի մեղվաբույնը» գիտաֆանտաստիկ վեպում:
Հայաստանում հասարակությունը պատրիարխալ է. ինչ էլ ուզում է ասեն, ղեկավար պաշտոնների ու ինտելլեկտուալ մասսայի մեծ մասը երկար ժամանակ կազմել են տղամարդիկ: Բնական էր, որ պետք է ձևավորվեին կանանց սեռական ֆունկցիան ճնշող (ու ոչ միայն կանանց՝ հենց ընտանիքում «դոմինանտ արու» հանդիսացող հայրը գրեթե միշտ ճնշում է «սուպոստատ արուների»՝ իր որդիների սեռական ֆունկցիան) սեռական նորմեր: Բայց ինչու՞ է այդ երևույթը սկսել ագրեսսիվ ու հիվանդագին տեսք ստանալ: Ահա և պատասխանը: Վերջին ժամանակներս կանանց ինտելլեկտուալ ակսելերացիայի տենդենց կա: Կանայք դառնում են ավելի խելացի, ինքնուրույն, իշխող, նրանցից ոմանք ազդեցություն են ձեռք բերում ու իրենք էլ հակվում են դեսպոտիզմի ինչ-որ աստիճանի: Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ հայ հասարակությունը տենդենց ունի շարժվելու եթե նույնիսկ ոչ մատրիարխատի, ապա գոնե սեռերի հավասարության:
Բնական է, որ պատրիարխալ հասարակությունն իր իներցիայով կսկսի դիմադրել նոր տենդենցին: Ու քանի որ կոնդենսատը նստած է երկու սեռերի ենթագիտակցությունում էլ, ռեակցիոն-կոնսերվատիվ հակազդեցություն ցուցաբերում են ինչպես տղամարդիկ, այնպես էլ կանայք:
Միգուցե շատ բարդ գրեցի, բայց նպատակս նյութը մաքսիմալ ամբողջական ընդգրկելն ու գիտական անալիզի ենթարկելն էր: Իհարկե, հույս չունեմ, թե ինչ-որ մեկին բան կհամոզեմ, քանի որ բոլորն էլ գիտեն արջի ու որսորդի անեկդոտը, բայց համենայն դեպս շատ մարդկանց բերանը կփակեմ:
Ես համոզված եմ որ հիմա երբ հայ-թուրքական պայմանագրի հարցն արդեն լուծված է Վազգեն մանուկանը կարող է ձեռնամուխ լինել կուսության պլյուսներն ու մինուսները գումարելուն և կհանգեն ազգանպաստ մի որոշման
Հ.Գ. ապեր բայց աչքիս ոնց որ թեմայից ծեղվել ու տեղ տեղ օֆֆտօպ ես գնացել
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 06.10.2009, 11:37:
Բայց ով ասեց որ ինչ որ մեկը որ առողջ սեքս ունի, էտ նրանիցա որ համեմատվումա Եվրոպայի հետ? Կամ ով ասեց որ եվրոպացիները կործանվում են, իրանք ավելի հանգիստ ու թեթև են ապրում, չեն ծանրացնում առանց այդ էլ ծանր ու խնդիրներով լի իրանց կյանքը դարերի ընթացքում ձևավորված , շատ ժամանակ անցանկալի ավանդույթներով: Կույս լինել չլինելը չպիտի լինի ամոթ կամ պարտադրված, ուղակի ում կյանքը ոնց ստացվումա, էնպես էլ ապրումա: Սեքսը սիրո տրամաբանական շարունակություննա, եթե մարդ զգումա որ իրա սիրելիի հետ լիակատար երջանկության հասնելու համար սեքսնա պակասում,է թող լինի: Դրանից ոչ ոք անբարոյական չդառավ: Հանուն կուսության պետք չի զոհել առողջականը ու հոգեկանը:
Հին ավանդույթների հետ կապված մի փաստ էլ հաշվի առեք, ժամանակին շատ վաղ էին ամուսնանում ու դա շատ հաճախ տեղի էր ունենում մինչև սեռական հասունացման հասնելը: Պարզա, որ հին ավանդույթները հին ժամանակների համար էին, այն ժամանակի պայմաններին ու ապրելակերպին հարմարեցված:
Полюбить так короля, своровать так миллион
Король +
Շատ ես մակերեսորեն մտածում, ամեն ինչ էդքան պարզ ու հասարակ չի…
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Եթե ինքդ չբարդացնես, բարդ չի լինի:Հասկանում ես եթե ընտրյալդ բացի կուսաթաղանթից ուրիշ առավելություն չունենա , ես կհասկանամ, բայց եթե լավ մարդ լինի, որին սիրում ես, սիրում ես իրա հոգին, քո համար ինչ տարբերություն կույսա թե չէ?
Խոսքս չի գնում հազար հոգու հետ ինտիմ հարաբերություններ ունեցած մեկի մասին, ուղակի մարդ, որ հասունացելա, հետո սիրելա ինչ որ մեկին ու իրա սերը տրամաբանական շարունակությունա ունեցել, դու ինքդ դրա մեջ վատ բան տեսնում ես? Հասկանում ես հին ավանդույթը դրա համար էլ կոչվումա հին, այսինքն եթե առաջնորդվենք հինը նորով փոխելու պարզ գաղափարով, հետևաբար այդ հին ավանդույթն էլ պիտի վերանայվի, փոխվի: Եթե այդքան ճիշտ լիներ, էտ ավանդույթասովորույթը, էսքան երկար չէր քննարկվի ու շատ մարդկանց նեղություն չէր տա: Եթե մի բան նեղումա, ինչի չփոխել? Կոշիկդ որ նեղի, կփոխես , թե կշարունակես համեստորեն , արցունքը աչքերիդ հագնել? Արի ընդունի որ Եվրոպան կապ չունի, կենսակերպնա փոխվել ու ոչ միայն Եվրոպայում: Էտ ոչ առաջ գնալա , ոչ էլ հետ, էտ ուղակի ժամանակին ու ժամանակի պայմաններին հարմարվելա:
Полюбить так короля, своровать так миллион
Король +
Ինչ որ առումով հասկանում և գիտակցում եմ ասածդ…
Պարզապես, սենց մի սխալ կա, որ դու էստեղ հասկանում ես անմիջական կուսաթաղանթը…
Ո՛չ… Ամբողջ հարցն էն է, որ այդպիսի մոտեցումներով աղջիկները սովորաբար լավ չեն ըմբռնում կյանքի իմաստը… ահա որն է այն... միայն սիրել ու սիրածի հետ սեքսով զբաղվելը ենթադրում է ընտանիք ունենալ… իսկ եթե անձը դրա մասին չմտածելով է այդ քայլերին դիմում, նշանակում է նա դեռ հասուն չէ… ու կանգնած է մոլորություն տանող ճանապարհին…
Ես այպես եմ կարծում, ընտանիքի գաղափարն ավելի բարձր մակարդակի վրա է, քան անձնական շահի գաղափարը…
Դրանք իրար հետ փոխկապակցված են, ճիշտ է, բայց առանց ընտանիքի գաղափարի, մարդը միշտ շրջապատված է լինում դատարկությամբ…
Այդ իսկ պատճառով, եթե 16 տարեկան աղջիկը ընկեր է ունենում, նա չպիտի մտածի իրա հետ սեքս անելու մասին, եթե մտածում է, պետք է մտածի ընտանիք ունենալու մասին…
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Հարդ (06.10.2009)
Գնա գինեկոլոգի մոտԵս էլ եմ էդ արդեն 25 տոկոսի մեջ, հիմա ո՞նց իմանամ կույս եմ թե չէ, մի խորհուրդ տվեք
Սլիմ (06.10.2009)
այ մարդ,, էլի կպան եվրոպային,,,, եվրոպան ձեզ համար ռուսաստան չի,,, ստեղ բարոյականություն կա,,, ճիշտ ա,, անբարոյական մարդիկ էլ կան,,,, բաjց իրանք սեքսամանիաով չեն տառապում,, որովհետև դրա պակաս չունեն,,,,
իսկ հիմա մի բան պատկերացրեք,,,, հիմա բնական է, երբ կինը ամուսնանում է քսանհինգից հետո,,, ձեր կարծիքով ետ տարիքի հասած կինը առանց սեքսի նորմալ հոգեբանություն կունենա՞՞՞՞ դա պահանջ ա,, որը մարդ կարող է զսպել ու չբավարարել, բայց դա իրա հոգեկանի վրա ծանր հետևանքներ կունենա.......... մենակ չասեք,, որ չգիտեք, որ երիտասարդների, նամանավանդ աղջիկների, մեծ մասը վաղ տարիքում են ամուսնանում նաև հենց ետ պահանջից դրդվաց՝ չնայած ոչ մեկ չի խոստովանում դա.
Մի խոսքով անիմաստ բանավեճ ա,, կուսությունը բարոյականության չափանիշ չի,,,
Ըստ քո տարբերակի, եթե ես կույս չեմ , ուրեմն ես լավ չեմ ըմբռնում կյանքի իմաստը?
Իսկ եթե16 տարեկանում չէ , այլ ասենք 23, դա ինչ կապ ունի? Ինչ կապ ունի որ տարիքում ես սիրում? Իսկ եթե մտածում է ընտանիքի մասին, բայց պայմաններ չկան?
Մեկ էլ մի բան չհասկացա , շահը ինչ կապ ունի, ինչ անձնական շահի մասինա խոսքը?
Որ սիրածիդ հետ սեքս անես շահը ըտեղ ուրա?
Դու ինչ որ շատ ես իդեալականացնում կյանքը, սա ընդամենը կյանքա ու ամեն մեկը ապրումա էնպես ոնց կարումա, մեկին սիրելը ու իրա հետ սեքսով զբաղվելը ոնց կարա խեղաթյուրի կյանքի իմաստի լավ ըմբռնումը?
Կամ ինչից ես վերցրել, որ սեքսով զբաղվող մարդիկ ընտանիք ունենալ չեն ուզում:
Полюбить так короля, своровать так миллион
Король +
Եկեք Ռուսաստանին էլ չկպնենք էլի, ընդեղ էլ կա բարոյականություն ..
Հայեր բարոյականությունը կուսության հետ կապ չունի:
Полюбить так короля, своровать так миллион
Король +
Հա կույս անբարոյականներն ավելի շատ են
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ