Կուսության ինստիտուտ

[Artgeo]

Ակումբում այսպիսի թեմա արդեն եղել է, որը ես եմ փակել Ակումբի մասնակիցների այդ թեմայի քննարկման ոչ այնքան պատրաստ լինելու համար։ Այսօրվանից սկսում եմ երկրորդ փորձը։ Բոլորին կոչ եմ անում հնարավորինս զսպված լինել գրառումներում։

Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։ Որքանո՞վ է հնարավոր կուսության ինստիտուտի պահպանումը 21-րդ դարում և արդյոք կա՞ անհրաժեշտություն այն պահպանելու։ Եվ վերջապես, արդյո՞ք այսօր կա կուսության ինստիտուտն, որպես այդպիսին։ Կա՞ արդյոք հոգեկան և ֆիզիկական կուսություն։ Ո՞րն է ավելի կարևոր։

[schuschanik]

վայ Artgeo էս ինչ դեմք թեմա ես բացել միայն նմանատիպ թեման կարող էր 35դիտում, բայց 0 գրառում ունենալ , քանի որ արևմտյան և գլոբալիզացիոն ոչ մի հոսանքներ մեր հասարակությանը չի կարող տրանսֆորմացիայի ենթարկել: հարցման վերջին տարբերակը հաստատ վստահ եմ ոչ մեկի մտքով չէր անցնի

Իսկ հիմա լրջանամ´ճիշտն ասած այս թեմայի շուրջ կցանկանայի տղաների կարծիքը լսել.... անձամբ ինձ համար առաջնային է հոգևոր մաքրությունը. ֆիզիկական կոչված մաքրության և անարատության գաղափարը ըստ իս հնացած, քարացած մի ռիտուալ է, որը սահմանափակում է մարդու ինքնադրսևվորման հնարավորությունները:
Այդ անհասկանալի երևույթի խորը արմատներ գցելու նպաստավոր պայման է հանդիսացել մեր կոլեկտիվ մշակույթ ունենալու հանգամանքը :
.....իմաստն ել անկեղծ ասած չեմ հասկանում, նույնիսկ չգիտեմ թե արմատները որտեղից են գալիս.
Նման բան հատուկ է որքան տեղյակ եմ մուսուլմանական մշակույթին ...

[Erevan]

Ակումբում այսպիսի թեմա արդեն եղել է, որը ես եմ փակել Ակումբի մասնակիցների այդ թեմայի քննարկման ոչ այնքան պատրաստ լինելու համար։ Այսօրվանից սկսում եմ երկրորդ փորձը։ Բոլորին կոչ եմ անում հնարավորինս զսպված լինել գրառումներում։

Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։ Որքանո՞վ է հնարավոր կուսության ինստիտուտի պահպանումը 21-րդ դարում և արդյոք կա՞ անհրաժեշտություն այն պահպանելու։ Եվ վերջապես, արդյո՞ք այսօր կա կուսության ինստիտուտն, որպես այդպիսին։ Կա՞ արդյոք հոգեկան և ֆիզիկական կուսություն։ Ո՞րն է ավելի կարևոր։

Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;Մենք լինելով քրիստոնեա ժողովուրդ պետք է հտևենք աստվածաշնչին;Այսօր եվրո արժեքները մտել են մեր հասարակության մեջ;Դրանցից են.
_ ինչ կա որ դա միայն հաճույք ստանալու միջոց է;
_ Մարմնով դավաճանությունը դավաճնություն չէ;
_Ստրիպտիզը դա արվեստ է ;
_Մարդը կենդանի( կապիկից առաջացած) էակ է ուստի ինչպես կենդանիները այնպես էլ մարդիկ կարող են և դրա մեջ ոչ մի վատ բան չկա:
ԵՍ ԱՅՍ ԵՎ ԱՅԼ ՆՄԱՆ ՄՏՔԵՐԻՆ ԿՏՐԱԿԱՆԱՊԵՍ ԴԵՄ ԵՄ:
Աստվածաշունչը ասում է, որ մարդը կենդանիներից տարբերվում է նրանով,որ բանական էակ է;

[schuschanik]

Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;;

ինձ թվում է, որ արտամուսնական կապը նախաամուսնական շրջանի հետ ընդհանրապես կապ չունի

[Sonce]

ինձ թվում է, որ արտամուսնական կապը նախաամուսնական շրջանի հետ ընդհանրապես կապ չունի

Կույս լինել կամ չլինելով չի որոշվում մարդու էությունը և վերջապես կարևոր չէ լինել առաջինը կառևորը վերջինը լինելն է

[Տրիբուն]

Կույս լինել կամ չլինելով չի որոշվում մարդու էությունը և վերջապես կարևոր չէ լինել առաջինը կառևորը վերջինը լինելն է

Լավն էր: Մնում ա, որ էտ վերջինը 60-ից հետո չլինես, երբ արդեն ըստ էության կարևոր էլ չի, թե որերորդն ես:

[Mephistopheles]

Լավն էր: Մնում ա, որ էտ վերջինը 60-ից հետո չլինես, երբ արդեն ըստ էության կարևոր էլ չի, թե որերորդն ես:

վերջինը մեռնելուց հետո պտի իմանաս… շյոտչիկը մեռնելուց հետո ա կանգնում

[Cassiopeia]

Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;

Իսկ ամուսնական կապեր ասելով ի՞նչ ես հասկանում: Ըստ աստվածաշնչի, կարծում եմ ամուսնական կապերը դա եկեղեցում աստծո օրհնությունը ստացած միությունն է: Սակայն ներկայումս այնքան էլ քիչ չեն դեպքերը, երբ ամուսինները լոկ քաղաքացիական ծեսով են իրար միացած: Ո՞ւ ըստ քո խոսքերի տվյալ դեպքում չկա ամուսնություն, ու հետևաբար նրանք մեղք են գործում ամբողջ հանդրության առաջ՝ իրար հետ կիսելով մի բարձը:

Աստվածաշունչը ասում է, որ մարդը կենդանիներից տարբերվում է նրանով,որ բանական էակ է;

Միթե բանական էակ լինելը արտահայտվում է սեռական հարաբերությունների այս կամ այն ձևի արտահայտմամբ

[Grizli]

быть или не быть, вот в чем вопрос (с) Шекспир
Հայերեն էկվիվալենտ՝
կույս կամ էլ ոչ կույս, ինչպիսի բարդ հարց.

Ադաթ ... ես մաքրության կողմնակից եմ, բայց ոչ թէ ինչ որ հիվանդագին ինքնասիրություն բավարարող մաքրության պահանջ ունեմ, այլև հոգեկան հանգստի պահանջի նպատակով:
Մենք չենք ուզում նաել մեր կյանքի հիմիկվա ընթացքին, որ հիմա երիտասարդը մտածում է իր կարյերաի եվ կայուն կյանքի ստեղծման մասին, ոչ թե ամուսնության և ընտանիքի մասին: Ու դա սեռի հետ ոչ մի կապ չունի, թէ տղան, թե աղջիկը ձգտում են կայունանալ իրենց կյանքում: Դրա արդյունքնեը իրանք տեսնում են մի 25-28 տարեկանում: Իսկ առանց սեռական կյանքի ... դա նմանվում է հիվանդության, ռուսերենում լավ խոսք կա: "бешенство матки": Ապսոսանքով եմ ասում, բայց շատ եմ այդ երևույթը նկատում մեր երիտասարդության մեջ ... անբավարարվածությանբ տառապողների թիվը ահռելի ձևով է աճում, ու զարմանալի է, որ եվրոպականացման հետ զուգահեռ ...
Դրա արդյունքում ոչմեկ չի հասկանում իրան ինչա պետք

[Erevan]

Իսկ ամուսնական կապեր ասելով ի՞նչ ես հասկանում: Ըստ աստվածաշնչի, կարծում եմ ամուսնական կապերը դա եկեղեցում աստծո օրհնությունը ստացած միությունն է: Սակայն ներկայումս այնքան էլ քիչ չեն դեպքերը, երբ ամուսինները լոկ քաղաքացիական ծեսով են իրար միացած: Ո՞ւ ըստ քո խոսքերի տվյալ դեպքում չկա ամուսնություն, ու հետևաբար նրանք մեղք են գործում ամբողջ հանդրության առաջ՝ իրար հետ կիսելով մի բարձը:

Միթե բանական էակ լինելը արտահայտվում է սեռական հարաբերությունների այս կամ այն ձևի արտահայտմամբ

Արտամուսնական կապեր ասելով նկատի ունեմ սիրուհի կամ սիրած պահելը;
բանական էակ լինելով դու հասկանում ես, որ սիրուհի կամ սիրած պահելու մեջ իմաստ չկա և կյանքի իմաստը երջանիկ լինելու մեջ է;

[Սամվել]

ՀԱրցումը ԲԱց սարքեք Էլի

[Աբելյան]

ՀԱրցումը ԲԱց սարքեք Էլի

հա էլի

[Artgeo]

Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք:

Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ: Բայց դե, արտաամուսնական կապերը էս թեմայի հետ որևէ կապ չունեն:

[Second Chance]

Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ:

Միանգամայն սխալ կարծիք, Աստվածաշունչն ասում է «Կինը թող ամուսնու պարտքը վճարի ամուսինն էլ կնոջ... ամուսինը իր մարմնի տերը չէ այլ կինը, և կինն իր մարմնի տերը չի այլ ամուսինը...» բնականաբար այդ բնական պահանջն ամուսինների մեջ չի առաջանում տարին մեկ անգամ մանավանդ 1տարվա մեջ մի երեխայից ավել չեն հասցնի ունենալ

[Erevan]

Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ: Բայց դե, արտաամուսնական կապերը էս թեմայի հետ որևէ կապ չունեն:

Ես հոգևորականից հեռուստացույցով լսել եմ, որ առանց բեղնավորման կնոջ հետ կապը չի համարվում մեղք;