Արդյոք դպրոցներւմ պետք է համազգեստ կրեն![]()
Արդյոք դպրոցներւմ պետք է համազգեստ կրեն![]()
ես կողմ էմ որ համազգեստը պարտադիր լինի այն պայմանով որ սոցիալապես անապահով ընտանիքներին պետությունը համազգեստը անվճար տրամադրի
...
սոցիալապես անապահովւթյան հարցւմ ես համաձայն եմ Griegi հետ բայց մեր պետւթյւնը դժվար տենց բան անի
Դեմ եմ:![]()
Միանշանակ դեմ եմ դպրոցական պարտադիր համազգեստին, և ընդհանրապես գտնում եմ, որ պարտադրանքը հասարակությունում պետք է հասցնել նվազագույնի, հատկապես երեխաների նկատմամբ, որոնց անհատականությունները դեռ ձևավորման փուլում են:
Միանշանակ կողմ եմԱյո նրանց անհատականությունները ձևավորման փուլում են և պետք չէ թույլ տալ, որ հենց առաջին դասարանից սկսած սոցիալապես անապահով խավի երեխաները ճնշվեն՝ տեսնելով, թե ինչպես է այսինչ համադասարանցին ամեն օր նոր զգեստ հագնում, իսկ ինքն ընդամենը մեկն ունի:
Հ.Գ.Եվ հետո շատ գեղեցիկ է նայվում![]()
Մենք փոխանակվեցինք մեր ժպիտներով... մինչ նոր հանդիպում
Ի՞նչի համար: Ի՞նչ իմաստով համահավասարեցնել: Ու՞մ համահավասարեցնել:
Եթե համահավասարեցնել մոդայի բնագավառում բարձրագույն էտալոններին, ապա կարելի է մտածել:
Իսկ եթե համահավասարեցնել ամենաաղքատ խավին հասու 8-10 հազարանոց ցնցոտիներին, ապա …
Խոսքը գնում է երեծաների մասին, որոնք ակտիվորեն ամեն օր խորացնում են իրենց աշխարաճահաչողությունը նաև գույնի, ձևի միջոցով:
Էտ համազգեստից հետո տարօրինակ չէ, որ շատ աղջիկներ "ազատ" կյանքում հագնվում են անճաշակ: Որովհետև նրանք զրկված են լինում իրենց բնական, դպրոցական միջավայրում փորձարկումներ անելուց, և իրենց ուրույն ոճը գտնելուց:
Տղաների մասին խոսալն էլ ավելորդ է: Հագնում են միայն են, ինչ իրենց պապաներն են հագնում: Ոչ մի մտքի ազատություն:
Այսինքն դպրոցի բարձր դասարաններում ու ավարտելուց երեխան ունենում է կաղապարված, "հանդերձանքային" պատկերացում իր արտաքինի նկատմամբ:
Մի խոսքով էսպեսի համահավասար-համազգեստին միանշանակ դեմ եմ: Գեշ սովետի հոտ է գալիս:
Հ.Գ. Գոնե էտ անտեր բառը փոխեն: էտ համազգեստ բառից ստալինա-գեստապոյական հոտ է գալիս:
Էդ փորձարկումները կարող են անել դպրոցից դուրս։ Կներես էլի, աղջիկներ կան, որ դպրոց են գալիս կիսամերկ կամ բարձրակրունկ հագած։ Մի՞թե դա է լավ։ Բացի դրանից, բազմաթիվ աշակերտներ (հիմնականում ուհիներ) ուշանում են դպրոց, հենց հագնվելու համար, ամեն առավոտ «էսօր ի՞նչ հագնեմ» խնդրի առջև կանգնելով
Կարելի է ասենք, ամեն դպրոցին թույլ տալ, սեփական ստիլի համազգեստ ունենալ![]()
Cassiopeia (01.10.2009), Sona_Yar (01.10.2009), Նաիրուհի (29.11.2011)
Վայ լավ էլի, ճնշվողը միշտ էլ ճնշվելու բան կգտնի` մեկի պապան ժիգուլիով ա գալի հետևից, մյուսինը ինֆինիտիով, մեկի պայուսակը թանկ ա մյուսինը էժան և այլն: Համատարած ստանդարտացումն անհնարին է: Երևի շատերը կհիշեն, որ նույնիսկ խորհրդային միության ժամանակ երբ բոլորի համազգեստը կարծես թե նույնն էր, մարդիկ կային ում համազգեստը մոսկովյան էր և էապես տարբերվում էր տեղականից: Այլ հարց է, որ երեխաների (և ոչ միայն) հագնվելու կուլտուրան պետք է հասնի այն մակարդակին, որ առօրեական հագուստի մեջ չարտացոլվի նրանց ողջ պապենական ունեցվածքը:
Askalaf (10.11.2009)
Լիովին համաձայն եմ Grieg–ի ու Goga–ի հետ։ Դպրոցական համազգեստն օգնում է, որ սոցիալական տարբեր աստիճանի վրա գտնվող երեխաները գոնե դպրոցում չզգան այդ ճնշող ու երեխայի հոգեկանը հենց այն գլխից խաթարող, բարդույթավորող տարբերությունը: Ես դա սեփական մաշկի վրա զգալու դժբախտությունն ունեցել եմ ու շատ լավ գիտեմ, թե ինչ եմ ասում...
Այս հարցում այնքան էլ համամիտ չեմ... Հիշում եմ, որ անձամբ ես միշտ տհաճությամբ էի հագնում սգավորի զգեստ հիշեցնող մուգ շագանակագույն «ֆորմաները»Հ.Գ.Եվ հետո շատ գեղեցիկ է նայվում![]()
, որոնց վրայից սպիտակ գոգնոց էինք կապում, ու այդ գոգնոցները կարճ ժամանակում «զարդարվում էին» գրչի խզբզվածքներով... (լվացք անող մայրիկների աչքը «լույս»
): Նման համազգեստը, իմ կարծիքով, չափազանց մռայլ տեսք ունի երեխաների համար: Սպիտակ վերնաշապիկն ու սև կիսաշրջազգեստը դեռ ոչինչ, վատ չէր (չնայած ես սպիտակ վերնաշապիկ էլ առանձնապես չէի սիրում...
): Կարծում եմ, որ լավ կլինի, եթե երեխաները կրեն ավելի ուրախ գույների համազգեստներ: Բայց դե դրանով էլ, իհարկե, պետությունը պիտի զբաղվի, թեև առանձին դպրոցներ կարող են (նաև գիտեմ, որ որոշները անում են) հնարավորության դեպքում իրենց հաշվին կազմակերպել դա:
Վերջին խմբագրող՝ Ուլուանա: 27.10.2007, 23:39:
Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
Ռոյ Գուդման
Կարծում եմ, որ համազգեստն իրոք շատ ճիշտ բան է, որպեսզի երեխաների՝ սոցիալական տարբեր խմբերին պատկանելը դպրոցում չշեշտվի, բայց այն չպետք է լինի մեր հանրահայտ «սև ու սպիտակը» մի շարք պատճառներով.
1. Սպիտակը շուտ է կեղտոտվում, իսկ երեխաների մոտ մաքուր սպիտակի կյանքի տևողությունը լավագույն դեպքում մեկ օր է
2. Շատ մռայլ գույներ են
3. Դրանով հնարավոր չէ խուսափել վերը նշված խնդրից, քանի որ հարուստները ճոխ վերնաշապիկներ ու յուբկաներ են գնում, իսկ սոցիալապես անապահովները հազիվ մի տեղից կտոր են ճարում, որ, ասենք, յուբկա կարեն
Սակայն որպեսզի համազգեստը պարտադրվի, անհրաժեշտ է հետևյալը.
1. Դրա անվճար տրամադրում թե՛ սոցիալապես անապահովներին, թե՛ ապահովներին: Բացատրեմ ինչու. երբևէ պետք չէ մարդուն ստիպել, որ նա իր գրպանից փող ծախսի անկախ նրանից, թե ինչքան ունի: Եթե ապահովներին անվճար չտրամադտվի, նրանք կարող են և չգնել, և համազգեստը կդառնա, այսպես ասած, «աղքատության համազգեստ»:
Կարող եմ օրինակ բերել մեր բուհի դառը փորձը: Տվյալ դեպքում ապահով-անապահով լինելը չէր խնդիրը, այլ այն, թե որ կուրսում ես: Բոլոր առաջին կուրսեցիներին անվճար տրամադրվեց մեր բուհի համազգեստը (լոգոյով խալաթ), իսկ մյուսներին խնդրում-պարտադրում էին, որ գնեն: Արդյունքում՝ բոլոր առաջին կուրսեցիները համազգեստ են հագնում, իսկ բարձրների միայն շատ փոքր մասը. մյուսները սովորական խալաթներ են հագնում (դե առանց խալաթի դասի չեն թողնում, ուրիշ տարբերակ չունենք)
2. Դպրոցների նորմալ ջեռուցում. հիմա չգիտեմ, թե ինչպես է, բայց իմ ավարտելու տարում ձմռանը դեռ շա՜տ ցուրտ էր, և մենք ոչ միայն վերարկուներով էինք նստում, այլև դրա տակից ինչ ունեինք-չունեինք հագնում էինք: Եթե դպրոցներում ցուրտ լինի, նույնիսկ ձմեռվա համար նախատեսված համազգեստով հնարավոր չի լինի հանգիստ նստել:
Վերջիվերջո, շատ հետաքրքիր կլինի, եթե յուրաքանչյուր դպրոց իր յուրահատուկ համազգեստն ունենա:
Cassiopeia (01.10.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ