Տղամարդ - կին

[StrangeLittleGirl]

Ճիշտն ասած, չգիտեմ, կհասցնեմ կարդալ, թե չէ․ հազար ու մի ուրիշ բան ունեմ կարդալու։
Դրա համար քեզ հարցնեմ։ Իսկ ո՞նց է բացատրված (եթե բացատրված է), որ կենդանիների մեջ արուների ու էգերի վարքը ահագին տարբերվում է իրարից, էնտեղ էլ կա՞ն ենթադրյալ հասարակության նորմեր ու սոցիալական ազդեցություն։
Գուցե ճիշտ չի համեմատել, բայց դե մենք էլ ի վերջո բնությունից դուրս եկած էակներ ենք՝ սեռերի բաժանված ու ըստ այդմ՝ բնությունից ստացած տարբեր «փաթեթներով»։
Ու ես բացարձակ չեմ կարծում, թե մի սեռի «փաթեթը» մյուսից պակաս է կամ մի սեռը չի կարող անել էն, ինչ մյուսը, բայց որ մենք բնությունից տարբեր ենք ծրագրավորված, դա կարծում եմ, էդպես է։

Գիրքն էս պահին ձեռիս տակ չի, ես էլ մի քանի տարի առաջ եմ կարդացել, չեմ հիշում։ Մյուս շաբաթ որ տուն հասնեմ, կնայեմ, կասեմ։

Բայց իմ կարծիքը էս թեմայով. կենդանական աշխարհի հետ համեմատություններն ընդհանրապես անիմաստ գործ ա, որտեւ ինչը ձեռ ա տալիս մեր համոզմունքներին, ասում ենք կենդանիների մոտ սենց ա, մեզ մոտ էլ պիտի սենց լինի, ինչը ձեռ չի տալիս, ուրիշ կենդանի ենք գտնում, որը ձեռ ա տալիս։

Իսկ կենդանիների մոտ ինչ ասես կա. էլ որ արուներն են արտաքնապես ավելի սիրուն, էգերին գրավում, էլ էգեր, որ ձագերին նաղդում են արուների վրա, ցվրվում, տեսակներ, որոնց հաջորդ սերունդն ընդհանրապես ծնող չի տեսնում, կյանքի առաջին օրվանից ինքնուրույն ա, տեսակներ, որոնց ձագերին արուն ու էգը հավասար են պահում, տեսակներ, որոնց էգը արուին ուտում ա, տեսակներ, որոնց հաջորդ սերնդին արուն ա իրա վրա ման տալիս։ Մարդը կենդանիներից լիքը տարբերվում ա որպես համագործակցող, սոցիումի մաս կազմող, էրեխեքին ամենաերկարը իրա խնամքի տակ պահող։ Ի վերջո, եթե կենդանիներին նայենք, ինցեստը նորմալ պիտի լիներ։

Մամաս երկու կատու ուներ՝ քույր ու եղբայր։ Քույրը ձագեր ունեցավ ուրիշ արուից։ Եղբայրը ձագերի ծնունդն ընդունեց, լպստեց, մեծացրեց, մինչ ձագերի մայրը դրսում ման էր գալիս։ Ձագերը մեծացան, սկսեց շ*նել իրանց։ Ճիշտ ա՝ սա անեկդոտալ դեպք ա, բայց ստեղից ո՞րը վերցնես, մարդկանց վրա տարածես, որը՝ չէ։ Ու կարա՞ս ասես, որ արու կատուն էգ կատվից լավ ա որս անում կամ ավելի լավ ա տարածության մեջ կողմնորոշվում։

Ավելին ասեմ. կենդանիները մենակ սեռ ունեն, գենդեր չունեն։ Կենդանիները բնական ընտրությամբ են ապրում, թույլին թողնում են մեռնի։ Կենդանիների վրա աշխատած դեղամիջոցը մինչեւ մարդու վրա էլ չի աշխատում, շուկա դուրս չի գալիս (ու հաճախ չի էլ աշխատում):

Հ.Գ. մոռացա ասել, որ արու կատուն քրոջ ձագերի հետ միասին քրոջն էլ ա սկսել շ*նել

[մարդ եղած վախտ]

Իսկ կենդանիների մոտ ինչ ասես կա.

Ասեմ ավելին՝ մարդկանց մոտ ինչ ասես կա/եղել ա մինչև արևմտյան ցիվիլիզացիայի դոմինանտ դառնալը

[ivy]

Խնդիրն էն է, որ ամեն տեսակի խոսակցություններ գենդերային տարբերությունների մասին արագ վերածվում է խտրականության, ֆեմինզմի ու սեքսիզմի մասին քննարկումների, ավելի ճիշտ՝ կռիվ-դավիի։
Տարբերություն չի նշանակում՝ լավ ու վատ, չի նշանակում անհավասար ու չի նշանակում, որ պիտի ամենը կնոջ դեմ շահարկվի։ Էն, որ լիքը մարդ, հատկապես՝ կանայք, Հայաստանում ու դրանից դուրս լիքը անդուր հասարակական վերաբերմունքի են արժանանում, շատ տխուր է, ու դրա դեմ պայքարել է պետք։
Ես ինձ համարում եմ ֆեմինիստ, ու հավասար իրավունքների հարցն ինձ համար գերկարևոր է։
Բայց չեմ կարծում, որ էս թեմայի ամեն խոսակցություն պիտի հա շրջել դրա կողմը։
Ես գիտեմ, որ լիքը ֆակտորներ դեր ունեն մարդու բնույթի ու վարքի վրա, էդ թվում՝ սեռը։ Ու ամեն ինչ բերել մենակ սոցիալական ֆակտորին հանգեցնելը ճիշտ չի։ Սոցիալական ֆակտորը կարևոր է, բայց միակը չի, որ նշանակալից է։ Լիքը գիտական հիմք կա էս պնդման վրա կասկածելու։
Բայց դե ձեզ բարի քննարկումներ։

[StrangeLittleGirl]

Խնդիրն էն է, որ ամեն տեսակի խոսակցություններ գենդերային տարբերությունների մասին արագ վերածվում է խտրականության, ֆեմինզմի ու սեքսիզմի մասին քննարկումների, ավելի ճիշտ՝ կռիվ-դավիի։
Տարբերություն չի նշանակում՝ լավ ու վատ, չի նշանակում անհավասար ու չի նշանակում, որ պիտի ամենը կնոջ դեմ շահարկվի։ Էն, որ լիքը մարդ, հատկապես՝ կանայք, Հայաստանում ու դրանից դուրս լիքը անդուր հասարակական վերաբերմունքի են արժանանում, շատ տխուր է, ու դրա դեմ պայքարել է պետք։
Ես ինձ համարում եմ ֆեմինիստ, ու հավասար իրավունքների հարցն ինձ համար գերկարևոր է։
Բայց չեմ կարծում, որ էս թեմայի ամեն խոսակցություն պիտի հա շրջել դրա կողմը։
Ես գիտեմ, որ լիքը ֆակտորներ դեր ունեն մարդու բնույթի ու վարքի վրա, էդ թվում՝ սեռը։ Ու ամեն ինչ բերել մենակ սոցիալական ֆակտորին հանգեցնելը ճիշտ չի։ Սոցիալական ֆակտորը կարևոր է, բայց միակը չի, որ նշանակալից է։ Լիքը գիտական հիմք կա էս պնդման վրա կասկածելու։
Բայց դե ձեզ բարի քննարկումներ։

Խնդիրն էն ա, որ էդ տարբերությունների ուսումնասիրության հիմնական մոտիվացիան հենց սեքսիզմն ու դիսկրիմինացիան ա։ Դա ոչ միայն հոդվածներում, այլեւ ներսից եմ տեսել, թե ոնց են անում։ Ու հենց զանազան ֆակտորներ մտցնում ես ներս (կրթություն, սոցիալական, տարիք եւ այլն), հանկարծ էդ տարբերությունները փոքրանում կամ անհետանում են։

Իսկ իրական տարբերություններ, այո, կան, որոնք մինչեւ հիմա մի լաաաավ արհամարհվել են։ Մի ուրիշ գիրք էլ կա էդ թեմայով, կոչվում ա The Invisible Women, ստեղ էլ էն մասին ա, թե ոնց ա աշխարհում ամեն ինչ հարմարացված միջին վիճակագրական տղամարդուն։ Օրինակ մի էնքան պրիմիտիվ բանը, ոնց որ մեքենայի նստատեղն ա, միջին բոյով տղամարդու համար ա։ Ու որ կանայք ավելի շատ են ավարյա տալիս, միանգամից վերագրվում ա նրան, որ կանայք վատ են քշում։ Էլ ոչ ոք չի ասում, որ միջին վիճակագրական կնոջ բոյը տղամարդու բոյից կարճ ա, ոտքերն էլ հետը, հետեւաբար արգելակին հասնելն ավելի դժվար ա։ Ու սենց շատ բաներ։

Տարբերությունների ուսումնասիրության մոտիվացիան շատ կարեւոր ա։ Բայց դեռ մեծ մասամբ դիսկրիմինացիան ա մոտիվացիան։ Իսկ օգնելու համար դիֆոլթ մարդ արարածը միջին վիճակագրական սպիտակ տղամարդն ա, ինչից տուժում են բոլոր նրանք, ովքեր էդ խմբում չեն։

[StrangeLittleGirl]

Ասեմ ավելին՝ մարդկանց մոտ ինչ ասես կա/եղել ա մինչև արևմտյան ցիվիլիզացիայի դոմինանտ դառնալը

Հա, լավ ասեցիր։ Հենց էրեկ էի կարդում մի գրքում, թե ոնց են Աննա Կարենինայի առաջին անգլերեն թարգմանություններում թարգմանել She is beremenna, որ կարդացողը մտածեր, թե էս ինչ միստիկ բան ա կատարվում էս կնոջ հետ, որ հանկարծ անգլիացիների սուրբ քիմքին էդ տաբու «հղի» բառը չհասներ
Իրանք իրանց գլխին խնդիրներ են սարքում, էդ խնդիրները մեր վզին փաթաթում, հետո էլ փորձում լուծել։

[Արամ]

Օրինակ մի էնքան պրիմիտիվ բանը, ոնց որ մեքենայի նստատեղն ա, միջին բոյով տղամարդու համար ա։ Ու որ կանայք ավելի շատ են ավարյա տալիս, միանգամից վերագրվում ա նրան, որ կանայք վատ են քշում։ Էլ ոչ ոք չի ասում, որ միջին վիճակագրական կնոջ բոյը տղամարդու բոյից կարճ ա, ոտքերն էլ հետը, հետեւաբար արգելակին հասնելն ավելի դժվար ա։ Ու սենց շատ բաներ։

[StrangeLittleGirl]

Սա նոր ա, էդ ամբողջ շուխուռներից հետո։
Նույն շուխուռներից հետո նաեւ BMI չափելուց սկսեցին փորի շրջագիծ չափել, որտեւ կանայք բնականից ավելւ շատ ճարպ ունեն ստեղընդեղ կուտակած, բայց առողջական նշանակություն փորի ճարպն ունի։ Նույն շուխուռներից հետո կլինիկական հետազոտություններում կանանց էլ սկսեցին ներառել, որտեւ էն դոզաները, որ թերապեւտիկ էին կանանց համար, կարային արդյունք չտային կամ տոքսիկ լինեին կանանց համար։ Ու սենց շարունակ։ Էս բաների մասին երբ չես խոսում, չի լուծվում։

Ասենք տղամարդ համար սենց հոդվածներ գրելու կարիք չկա. https://www.womenonwheels.co.za/safe...on-as-a-woman/

[Արամ]

Սա նոր ա, էդ ամբողջ շուխուռներից հետո։
Նույն շուխուռներից հետո նաեւ BMI չափելուց սկսեցին փորի շրջագիծ չափել, որտեւ կանայք բնականից ավելւ շատ ճարպ ունեն ստեղընդեղ կուտակած, բայց առողջական նշանակություն փորի ճարպն ունի։ Նույն շուխուռներից հետո կլինիկական հետազոտություններում կանանց էլ սկսեցին ներառել, որտեւ էն դոզաները, որ թերապեւտիկ էին կանանց համար, կարային արդյունք չտային կամ տոքսիկ լինեին կանանց համար։ Ու սենց շարունակ։ Էս բաների մասին երբ չես խոսում, չի լուծվում։

Ե՞րբ են եղել էդ շուխուռները։ 1908-ին առաջին mass production մեքենան ա եղել, 1940-ին ֆոռդը արդեն հենց սենց էլեկտրականն ա սկսել արտադրել։ Արանքը սկի մի 10 տարի էլ չի մնում, որտեղ որ մեխանիկական շարժական բան ալ ինելու։ Ու էդ ինչ շուխուռներ են։ Չնայած ինչ եմ խոսում, ինչ ուզում ես արա մարդ տեսնում ա, են ինչ ուզում ա տեսնի։ Դու դրա մեջ տեսնում ես պատռիառխալ հասարակարգի արդյունք, ես լրիվ ուրիշ բան եմ տեսնում։

Ինչևէ, մենակ էն որ նշում եք, որ տղամարդիկ կայֆավատ են լինում, սաղ բեռը կանանց վրա ա՝ նայեք ինքնասպանների հարաբերակցությունը, ալկոհոլիզմով ու թմրանյութերով տարբերվողների քանակը, բանտերում հարաբերակցության քաննակը, քար շարող կանաց քանակը, պատերազմում մահացողների քանակը։ Էն ինչով որ հիմա գրում ես, ինչի աթոռի վրա նստած ես, էդ աթոռը ինչ տան մեջ դրած ա, էդ տունը, որ փողոցում ա, էդ փողոցի ասֆալտը և այլն և այլն կառուցված են մեծամասամբ տղամարդկանց կողմից։ Կարելի ա գոնե ձեր աշխարհի մասին պատկերացումների մեջ մասին, էս "նյուանս"-երն էլ ինել։

[enna]

Ե՞րբ են եղել էդ շուխուռները։ 1908-ին առաջին mass production մեքենան ա եղել, 1940-ին ֆոռդը արդեն հենց սենց էլեկտրականն ա սկսել արտադրել։ Արանքը սկի մի 10 տարի էլ չի մնում, որտեղ որ մեխանիկական շարժական բան ալ ինելու։ Ու էդ ինչ շուխուռներ են։ Չնայած ինչ եմ խոսում, ինչ ուզում ես արա մարդ տեսնում ա, են ինչ ուզում ա տեսնի։ Դու դրա մեջ տեսնում ես պատռիառխալ հասարակարգի արդյունք, ես լրիվ ուրիշ բան եմ տեսնում։

Ինչևէ, մենակ էն որ նշում եք, որ տղամարդիկ կայֆավատ են լինում, սաղ բեռը կանանց վրա ա՝ նայեք ինքնասպանների հարաբերակցությունը, ալկոհոլիզմով ու թմրանյութերով տարբերվողների քանակը, բանտերում հարաբերակցության քաննակը, քար շարող կանաց քանակը, պատերազմում մահացողների քանակը։ Էն ինչով որ հիմա գրում ես, ինչի աթոռի վրա նստած ես, էդ աթոռը ինչ տան մեջ դրած ա, էդ տունը, որ փողոցում ա, էդ փողոցի ասֆալտը և այլն և այլն կառուցված են մեծամասամբ տղամարդկանց կողմից։ Կարելի ա գոնե ձեր աշխարհի մասին պատկերացումների մեջ մասին, էս "նյուանս"-երն էլ ինել։

2022-ի հոդված, որը մեջբերում ա 2012-2019 տվյալների վրա արված հետազոտության արդյունքները՝
https://www.theguardian.com/world/20...-vehicle-study

[մարդ եղած վախտ]

Խնդիրն էն է, որ ամեն տեսակի խոսակցություններ գենդերային տարբերությունների մասին արագ վերածվում է խտրականության, ֆեմինզմի ու սեքսիզմի մասին քննարկումների, ավելի ճիշտ՝ կռիվ-դավիի։
Տարբերություն չի նշանակում՝ լավ ու վատ, չի նշանակում անհավասար ու չի նշանակում, որ պիտի ամենը կնոջ դեմ շահարկվի։ Էն, որ լիքը մարդ, հատկապես՝ կանայք, Հայաստանում ու դրանից դուրս լիքը անդուր հասարակական վերաբերմունքի են արժանանում, շատ տխուր է, ու դրա դեմ պայքարել է պետք։
Ես ինձ համարում եմ ֆեմինիստ, ու հավասար իրավունքների հարցն ինձ համար գերկարևոր է։
Բայց չեմ կարծում, որ էս թեմայի ամեն խոսակցություն պիտի հա շրջել դրա կողմը։
Ես գիտեմ, որ լիքը ֆակտորներ դեր ունեն մարդու բնույթի ու վարքի վրա, էդ թվում՝ սեռը։ Ու ամեն ինչ բերել մենակ սոցիալական ֆակտորին հանգեցնելը ճիշտ չի։ Սոցիալական ֆակտորը կարևոր է, բայց միակը չի, որ նշանակալից է։ Լիքը գիտական հիմք կա էս պնդման վրա կասկածելու։
Բայց դե ձեզ բարի քննարկումներ։

Ճիշտն ասած մի քիչ չեմ պատկերացնում, թե ակումբում էս թեմայով քննարկումը ինչ տեսք կարա ունենա առանց ֆեմինիզմի/խտրականության կպնելու։ Էս թեմայի դիֆոլթը դիրքի անհավասարություն ենթադրող վիճակն ա։ Եթե կռիվ-դավին բացառում ենք, ապա տակը մնում ա ստատուս քվոն ամրապնդող, եղած ստերեոտիպներն առաջ բրթող փոխանակություն։ Օրինակ՝ մինչև էս պահը կռիվ-դավի չանողներից ոչ մեկ ստերեոտիպ կոտրող բառ չի ասել (բացի գուցե թիքեթից, ով ոնց-որ թե տողատակերում ակնարկում ա, որ ստատուս քվոն իրա դուրն էլ չի գալիս, որտև պատերազմի դեպքում իրանից սպասում են գնալ-մեռնել)։

- բայց մենք ընդամենը հայտնի փաստեր ենք արձանագրում, - կասեք դուք։
- իհարկե փաստեր եք արձանագրում, որտև համոզմունքը ստեղծում ա իրականություն, որը իրա հերթին ամրապնդում ա համոզմունքը, - կասեմ ես։

Ես էս իրականությունը չեմ սիրում ու իրականությունը փոխելու ձևը համարում եմ համոզմունք փոխելը, դրա համար ոչ մի ձև չեմ ընդունում էս պահին եղած դիտարկումները որպես “դե տենց էլ պետք ա լիներ“ իրականություն։ Էդ չընդունելու հետևանքը կռիվ-դավին ա… դե ի՞նչ արած։ Մի բան բաց ե՞մ թողնում։

[Արամ]

2022-ի հոդված, որը մեջբերում ա 2012-2019 տվյալների վրա արված հետազոտության արդյունքները՝
https://www.theguardian.com/world/20...-vehicle-study

Ասում ա, ընգեր մեքենայի սիդելիկները սարքում եմ միջինիացված տղամարդկանց բոյի համար, դրա պատճառով ա, որ աղջիկները ավելի շատ են ավարիայ տալիս քան տղաները։ Ասում եմ ընգեերս, սիդելնիկը եսիմ որ թվից ղեկավաորվաղ ա, ասում ա էդ մենք ենք պայքարել, որ ղեկավարվող դառնա։ Ասում եմ էդ ե՞րբ եք պայքարել, որ ղեկավարվող դառնա, վռոդի ամենսկզբերից էլ կառավարվող ա եղել։ Ասում ես, էս ա նայի հոդված ա, որը պնդում ա, որ կանայք համարյա 2 անգամ ավելի շատ են մեքենայում թակարդված մնում, քան տղամարդիկ։

Էս ո՞նց ես կպցրել իրար: Չնայած հա տեսա, հոդվածի մեջ էդ բեսթսելեռռռռռին էլ են խոսացրել։

Ասենք լավ սաղ հեչ, էդ հենց նույն հոդվածը ՊՆԴՈՒՄ ա՝

Following adjustment for the interaction between age and sex, injury severity score, Glasgow Coma Scale and the Charlson Comorbidity Index, no difference in mortality was found between female and male patients.

Ուշադրություն, հոդվածը նաև չի պնդում, որ կանաայք ավելի շատ են վնասվածք ստանում քան տղամարդիկ։ Այլ ասում ա, որ կոնկրետ գոտկատեղի ու մեջքի վնասվածքներ են ավելի շատ ստանում, էն դեպքում երբ տղամարդիկ էլ գլխի ու դեմքի վնասվածքներ են շատ ստանում։

Բայց ձեր էդ բեսթսելեռի գրողը մեկնաբանում սա, որպես՝

I really hope that this kind of research will focus the minds of those in government who have the power to ensure that women are no longer disproportionately and needlessly injured and killed in the event of a car crash.

Էս ոնց որ "կանանց universe-ի" Նիկոլն ա հա՞։

[Արամ]

Պահանջում եմ հոդված թե խի են տղամարդկանց դեմքերը ջարդուփշուր լինում, համեմատած կանանց հետ։ Էդ ավտո սարքողները ահավոր սեքսիստ են։ Ինչ ա ուզում են ասած լինեն, տղամարդկանց դեմքը կարևոր չի, կանանցը կարևոր ա հա՞։

[enna]

Պահանջում եմ հոդված թե խի են տղամարդկանց դեմքերը ջարդուփշուր լինում, համեմատած կանանց հետ։ Էդ ավտո սարքողները ահավոր սեքսիստ են։ Ինչ ա ուզում են ասած լինեն, տղամարդկանց դեմքը կարևոր չի, կանանցը կարևոր ա հա՞։

Պահանջի։ ի՞նչ օգուտ, եթե միևնույնն ա դու քո ռակուրսն ես մենակ տեսնելու ու ոնց ուզել ինտերպրետացնելու ես, անկախ բովանդակությունից։ ։

[Արամ]

Պահանջի։ ի՞նչ օգուտ, եթե միևնույնն ա դու քո ռակուրսն ես մենակ տեսնելու ու ոնց ուզել ինտերպրետացնելու ես, անկախ բովանդակությունից։ ։

Վերևը հիմնավորել եմ, որ համ ձեր բերած արգումենտերը համ reference արած հոդվածը, "անկախ բովանդակությունից" սխալ եզրակացության եք գալիս։ Փաստացի մեջբերածդ հոդվածը ասում ա, որ վնասվածքների քանակի ու մահացության քանակի ոչ մի evidence չկա, էդ ձեր Նիկոլը ասում ա, women are no longer disproportionately and needlessly injured and killed։

Իսկ կասես իմ ռակուրսը ի՞նչ ա։ Մենակ ասել եմ, որ հաստատ տղամարդիկ ու կանայք բիլոգիապես տարբերվում են, ինչից էլ որոշ behavioral բաներ ա բխում։ Ես ուրիշ ռակուրս ստեղ չեմ բերել, ընդամենը ձեր բերած առգումենտները challange եմ արել, կոնկրետ ձեր իսկ բերած օրինկաներով։

[Վիշապ]

Գիրքն էս պահին ձեռիս տակ չի, ես էլ մի քանի տարի առաջ եմ կարդացել, չեմ հիշում։ Մյուս շաբաթ որ տուն հասնեմ, կնայեմ, կասեմ։

Բայց իմ կարծիքը էս թեմայով. կենդանական աշխարհի հետ համեմատություններն ընդհանրապես անիմաստ գործ ա, որտեւ ինչը ձեռ ա տալիս մեր համոզմունքներին, ասում ենք կենդանիների մոտ սենց ա, մեզ մոտ էլ պիտի սենց լինի, ինչը ձեռ չի տալիս, ուրիշ կենդանի ենք գտնում, որը ձեռ ա տալիս։

...

Բյուր, մեր մեջ ասած, դու էլ հղվում ես էն գրքերին, որոնք քո համոզմունքներին են ձեռ տալիս, ասենք ինչի՞ Աստվածաշնչին չես հղվում։
Բոլորս էլ սուբյեկտիվ ենք, եթե օբյեկտիվ փաստեր եք ուզում, ապա պիտի օրինակ նայեք, թե ինչի տղամարդուց կին դարձած տրանսգենդեր չեմպիոններ կան, իսկ կնոջից տղամարդ դարձած տրանսգենդեր սպորտսմեն՝ գրազ եմ գալիս, չեք գտնի։ Հա ֆիզիլոլոգիական ա տարբերությունը, բայց գիտնականներիդ փաստարկներով, մարդուս բոլոր հատկանիշները, ներառյալ վարքն ու խառնվածքը ֆիզիոլոգիական են։ Էս տարբերությունների քննարկման իմաստը որպես օբյեկտիվ խնդիր լուծող բան, վայթե մենակ Այվիի ասած դեպքերի համար է, մնացած ինքնանպատակ սաղ քննարկումները բերելու են անիմաստ վեճերի, հետևաբար եթե որևէ առարկայական խնդիր չկա լուծելու, ապա սաղս հավասար ենք, և ես վաղուց ասել եմ, որ կանայք էլ պիտի ծառայեն բանակում։