Լիա ջան, Social Network-ը ընդամենը Հոլիվուդյան ֆիլմ է, որի սցենարի երևի թե 50%-ն ա համապատասխանում իրականությանը:
Զակերբերգը պադոնոկ չի, այլ ընդամենը շատ խելացի մարդ է, ով ժամանակին շատ ճիշտ որոշումներ է ընդունել, ինչի հետևանքով Ֆեյսբուքը դարձավ համար առաջին սոցիալական սայթը:
Պադոնոկներ են Վինկլվոսս զույգերն ու Դիվյա Նարենդրան, ովքեր տեսնելով Ֆեյսբուքի հաջողությունը անկապ տեղը դատի տվեցին Զաքերբերգին միլլիոններ կորզելու հույսով: Իրենք դրա իրավունքը չունեին, որովհետև Զաքերբերգը իրականում իրենցից ոչ մի բան էլ չէր գողացել: Հարվարդի սոցիալական սայթ ստեղծելու իրենց իդեան բնավ օրիգինալ չէր, նման բաներ արդեն ստեղծվել էին, իրենք էլ Զաքերբերգի հետ ոչ մի գրավոր պայմանագիր չունեին, էնպես որ ոչ մի իրավունք չունեին Զաքերբերգից որևէ բան պահանջելու:
Ինչ վերաբերվում ա Էդուարդո Սավերինին, համաձայն եմ, Զաքերբերգը էդքան էլ ազնիվ չգտնվեց իր հանդեպ, բայց դա շատ ճիշտ գործնական որոշում էր: Եթե Սավերինի ուզեցած ձևով Ֆեյսբուքը զարգանար, հիմա շատ հնարավոր է, որ Ֆեյսբուքում գովազդները ավելի շատ տեղ գրավեին, քան թե բովանդակությունը, Ֆեյսբուքն էլ երևի թե կդառնար ադնակլասնիկի պես մի բան, որտեղ ամեն ինչը (գրանցվելուց սկսած, սմայլիկներից վերջացրած) փողով ա:
Ֆիլմը ինչքան էլ գլոբուս ու օսկար շահի, կմնա անկապ հոլիվուդյան ֆիլմ, որի մեջ հորինած բաներն ավելի շատ են, քան թե իրականությունը:
Մեջբերել
Էջանիշներ