Հայկական բառեր

[Ուլուանա]

ջենտլմեն-օրիորդապնդիչը իհարկե ծիծաղելի է, բայց հայերեն կա ազնվայր բառը:
Իսկ միջադիրը դա ամենախայտառակ բառն է, այսօր շատ են գովազդում, բայց բառը այնքան կոնկրետ է արտահայտում տվյալ բանի օգտագործման ձևը, որ կարծում եմ, որ դա նույնիսկ ոչ ցենզուրային է, ամոթ է` մ ի ջ ա դ ի ր, մի հատ խորացեք` մեջը դիր, իսկ թե ինչի մեջ, չմանրանանք: Իսկ ընդհանրապես ժամանակի հետ շատ բառերի հետ հարմարվում ենք, բայց նմանատիպ խայտառակությունների դեմ պետք է պայքարել, ինչպես մի ժամանակ ուզում էին փոշեկուլը անվանել փոշեծծիչ, իսկ փոշեկուլ բառը կարծես ապրեց:

Հետաքրքիր է բայց. մեկը բողոքում է, որ բառն էնքան էլ կոնկրետ չի (օրինակ, dvgray–ը՝ փոշեկուլի հետ կապված), մյուսը՝ որ շատ կոնկրետ է։ Շատ էլ նորմալ բառ է «միջադիրը», իսկ կոնկրետությունը միայն դրական հատկանիշ է, ոչ մի խայտառակ ու ցենզուրայից դուրս բան չեմ տեսնում էդ բառի մեջ։

ավելի ճիշտը կլինի սարքը անվանել Վակում ու վերջ:
Ինչ՞ի փոշեկուլ, երբ էտ սարքով ինչ ասես կարելի է կուլ տալ: վերջերս մի հատ պուճուրիկ վակում առա, որ պագրիշկի 21-նոց գայկեքն ա "կուլ" տալիս էնպես որ կուլ տալու վրա կենտրոնանալը սխալ է, ավելւի ճիշտ է հաշվի առնել, թե ինչ՞ սկզբունքով է աշխատում սարքը: իսկ սկզբունքը հանրահայտ է, դա վակում ստեղծելու հնարավորությունն է:

Դիվ, փոշեկուլը հիմնականում հենց փոշի է կուլ տալիս, իսկ թե կողքից՝ ձեռի հետ ուրիշ ինչ առարկաներ ու նյութեր կարող են ուղևորվել նրա «ստամոքս», ըստ էության, ոչինչ չի փոխում, ու դրանից սարքը չի դադարում փոշեկուլ լինելուց։ Ու ընդհանրապես առարկաների, սարքերի մեծ մասն ունի բազմաթիվ ֆունկցիաներ, բայց դրանցից շատերն անվանված են այդ ֆունկցիաներից միայն մեկով՝ հիմնականով, քանի որ բոլորը չեն կարող ներառվել մեկ բառի մեջ։ Ոչ միշտ է հնարավոր մեկ ընդհանուր բառ գտնել, որը կներառի եղած բոլոր ֆունկցիաները։
Էնքան որ բողոքելու բան գտնեք, բողոքեք։