Աթեիզմ

[Նետ]

Չէ Նետ ջան: Էսօրվա մարդկանց քանակը խոսում է միայն էն բանի մասին, որ մինչև անտիբիոտիկների ու տարբեր տեսակի դեղամիջոցների հայտնագործումը մարդկությունը չափից դուրս խոցելի էր հազար ու մի հիվանդությունների ու համաճարակների համար, ու հազարավոր տարիներ բնակչության աճը շատ դանդաղ էր տեղի ունենում, որովհետև մեծ էր մահացության աստիճանը: Հիմա, երբ էդ հիվանդություններն էլ մահացու չեն, բնակչության թվաքանակն ավելանում է աննախադեպ չափերով:
Հետաքրքիրն էն ա, որ չգիտես ինչու, չես սիրում փաստերին ուշադրություն դարձնես:
Արի մեր խոսակցությունը պատմեմ, գնահատիր ինքդ.

Արէա ջան ամեն ինչ նորմալ ա, միայն մի բան չեմ հասկանում, դիտմամբ ե՞ս գրառումներիս պատասխան մասերը փոխել, թէ պատահական ա ստացվել:
Հիմա դու գնահատիր ինքդ քեզ :

Ես - գիտնականները մարդու միջին տարիքը 30-ից 70-ի են հասցրել:
Դու - էդպիսի բան չկա, էսօր էլ կան հեռավոր գյուղեր ուր բժշկի երես չեն տեսնում բայց իրենց միջին տարիքը քո միջին տարիքից բարձր ա:

իրականում՝

Էդ ու՞մ տվյալներն են: Հենց իրե՞նց՝ գիտնականների, դէ՞ դու ես ուսումնասիրություն կատարել:

Ինչպես նաև

եթե նույնիսկ ընդունենք, որ առաջ կյանքի միջին տևողությունը կազմել է 30 տարի, ապա սա էլ ոչ մի կապ չէր կարող ունենալ մարդկության բազմացման հետ:
Մինչև 30 տարեկանը մարդն արդեն հասցնում էր ունենալ 7-8 զավակ:

Նորից հարցնեմ, ո՞վ է հաշվարկել որ 1000 տարի առաջ մարդու միջին տարիքը 30ն է եղել, ու ով է միջազգային մարդահամար կազմակերպել, Ո՞վ է արձանագրել թէ որ համաճարակից որքան մարդ ա մահացել: Նման հաշվարկներ անելը անհնար է եղել: Տվյալները խիստ ենթադրյալ են:

Տրամաբանական կապ տեսնո՞ւմ ես խոսակցության սկզբի և վերջի մեջ: Կներես, բայց ես չեմ տեսնում:

Ուրեմն էս ասելիքդ չեմ հասկանում, կմեկնե՞ս սա:

զլի վարորդ ունենք (հավատացյալ տղա ա) 3 միլիոնանոց երկրից 700 հազար հոգի մարդ ա թողել:

Էվոլյուցիան, կամ Աստվածաշունչն ի՞նչ կապ ունի: Մենք խոսում էինք, որ գիտնականների, մասնավորապես բժիշկների հայտնագործությունների շնորհիվ մարդկանց կյանքի միջին տևողությունը երկարել է, ու շատ մահացու հիվանդություններ այլևս մահացու չեն: Դու ասում ես Աստվածաշունչը ճիշտ է, էվոլյուցիան սխալ: Ասենք թե ճիշտ ես ասում, անկեղծ ես չգիտեմ ճիշտ պատասխանը, բայց դա ի՞նչ կապ ունի մեր թեմայի հետ:

Իրո՞ք կապ չես տեսնում: Ասեմ՝ Խոսակցությունը բացվեց նրանից որ RealRammstein մականունով մասնակիցը ասաց

ԱՄՆ գիտությունների ազգային ակադեմիայի անդամ գիտնականների ճնշող մեծամասնությունը աթեիստ են:

Հիմա՝ էդ գիտնականներից ամեն մեկը զբաղվում ա իր գործով՝ մեկը մաթեմատիկոս,մեկը ֆիզիկոս մեկը պատմաբան ու չգիտեմ էլ ինչ: Հիմա նրանցից ո՞ր մեկն ա ուսումնասիրություն կատարում ճշտելու Աստծո գոյությունը, ու ինչ կապ ունի նրանց թեիստ կամ աթեիստ լինելն, ու ի՞նչ հետևություն պիտի անեն հավատացյալները: Նույն կերպ մեկն էլ տեղից ելնի ու հայտարարի որ «ԱՄՆ գիտությունների ազգային ակադեմիայի անդամ գիտնականների ճնշող մեծամասնությունը խառը կանաչի ա սիրում, ձվածեղ սիրողները թող հետևություն անեն:
Ես ի պատասխան RealRammstein ին ասացի որ գիտնականները չգիտեն թէ որտեղից է առաջացել կյանքը , ասել կուզեի որ նրանք չեն արել մի բացահայտում որը որ կմերժի Աստծո գոյությունը, ուստի նրանց հավատալ - չհավատալը իրենց խիստ անձնական կարծիքն ու իրավունքն ա ու որևե հետևություն անելու կոչերը անիմաստ են:Ու դու ասում ես՝[QUOTE=Արէա;2373788]

Է թող չիմանան թե կյանքը ոնց է առաջացել, էդ ի՞նչ համեմատելու եզր է:

[QUOTE]
Հիմա եզր տեսա՞ր բարեկամ, թէ՞ չէ: Այսինքն, պարզվե՞ց թէ որտեղից է գալիս այլ հարց - այլ պատասխանը:
Ու դրանից հետո սկսում ես թվարկել գիտնտկանների հաղթահարած հիվանդությունները: Հիմա ես հարցնեմ քեզ՝ ի՞նչ կապ ուներ աթեիզմի թեմայում գիտնականների հակաբակտերիալ ձեռքբերումները: