այսինքն կրոնը խաբում է մարդկանց, իսկ աթեիզմը պայքարում է այդ խաբեության դեմ ու մարդկանց փորձում է փրկել այդ խաբեությունի՞ցMephistopheles-ի խոսքերից
:
աթեիզմը, իր հիմքում ոչ թե կրոնի դեմ է , այլ Աստծուն: Աստված կարող է միջնորդավուրվել ու չմիջնորդավորվել... աթեիստերը ի վերջո անարգում են Աստծու գաղափարը /ԳԱՂԱՓԱՐոչ թե - նյութ/, դու ոչ ուրիշներին խաբի, ոչ էլ առավել ևս քեզ:
Այո
Լավ չես կարդում գրածս… ճիշտ չես կարդում… ես գրել եմ « աթեիզմի գոյության պատճառը ոչ թե հավատքն ա (որը պարտադիր չի որ անպայման լինի աստծո նկատմամբ), այլ կրոնը»… աթեիզմը մարդու փրկության համար չի, ես տենց բան ոչ գրել եմ ոչ էլ իմ գարծից ա տենց բան երևում…իսկ աթեիզմը պայքարում է այդ խաբեության դեմ ու մարդկանց փորձում է փրկել այդ խաբեությունի՞ց
Դիվ ապեր, դու հասկանում ե՞ս ինչես գրում, թե՞ հենց ընենց բառերն իրար կողքի ես շարում… աթեիզմը աստծո գոյությունը չի ընդունում հետևաբար ոչ էլ պայքարում ա աստծո դեմ… մեղմ ասած աստծուց տալիք-առնելիք չունի… իսկ էն « Աստված կարող է միջնորդավուրվել ու չմիջնորդավորվել»-ը ուղղակի զվարճալի ա… ո՞վ պտի միջնորդավորի… մի հատ էլ «միջնորդ տեր պապա» ա պե՞տք… աստծո գաղափարը/նյութը ո՞րն ա… էդ քեզ ո՞վ ա տենց տենց «ճշմարտություններ» պատմել որ դու հիմա մեր վրա ես ուզում սաղացնես…աթեիզմը, իր հիմքում ոչ թե կրոնի դեմ է , այլ Աստծուն: Աստված կարող է միջնորդավուրվել ու չմիջնորդավորվել... աթեիստերը ի վերջո անարգում են Աստծու գաղափարը /ԳԱՂԱՓԱՐ
Եթե քեզ պետք ա աստծո գոյությունը, ընդունի որ կա, բայց մի փորձի մեզ տենց բաներով խաբել…
Մեֆ, դու մոտավորապես էս կարգի քննարկման մեջ ես ընկնելու
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Jarre (16.10.2012), Mephistopheles (16.10.2012)
Աստված բառը հենց աթեիզմ տերմինի հիմքն է, այնպես որ էլի մի խաբի, թե Աստծոց "առնելիք չունի":
հա, ապեր, ինձի դա շատ ա պեքտ, դրանով իմ "տունն եմ պահում"Եթե քեզ պետք ա աստծո գոյությունը, ընդունի որ կա, բայց մի փորձի մեզ տենց բաներով խաբել…
իսկ եթե քեզ շատ ա պետք Աստծո չգոյությունը, ապա ընդունիր որ այն չկա, բայց մի փորձիր մեզ տենց բաներով խաբել…
//
Կլիզմա են ասել, է
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
piacere (05.12.2012), Starkiller (20.10.2012), VisTolog (19.10.2012), Աթեիստ (19.10.2012)
Այո, հետազոտությունները ցույց են տվել, որ ուղիղ կապ կա մարդու կրթվածության և հավատացյալ լինելու չլինելու հետ: Միայն դպրոցն ավարտածների մեջ շատ են հավատացյալներն, իսկ նրանք, ովքեր բարձրագույն կրթություն ունեն, ավելի հավանական է, որ աթեիստ են:Կլիզմա են ասել, է
Ակնառու օրինակ : ԱՄՆ գիտությունների ազգային ակադեմիայի անդամ գիտնականների ճնշող մեծամասնությունը աթեիստ են:
Հետևությունները թողնում եմ, մեր հավատացյալ ակումբակիցներին:
Voglio vivere cosi !
Պիաչերե
Աթեիստ (05.12.2012)
Կյանքի առաջացման հարցում քո ասած գիտնականի կարծիքը ավելի արժեքավոր չէ քան ասենք զլի վարորդինը, այսինքն՝ երկուսն էլ ոչինչ չգիտեն:
Դեմություններն էլ մեր անհավատ ակումբցիներին:
Է ի՞նչ անենք, էդ գիտնականները մարդու միջին տարիքը 30-ից 70-ի են հասցրել, զլի վարորդ ունենք (հավատացյալ տղա ա) 3 միլիոնանոց երկրից 700 հազար հոգի մարդ ա թողել:
Է թող չիմանան թե կյանքը ոնց է առաջացել, էդ ի՞նչ համեմատելու եզր է:
Mephistopheles (05.12.2012), Աթեիստ (05.12.2012), Ամմէ (05.12.2012), Անվերնագիր (05.12.2012)
Բայց հերիք ա էդ զլի վարորդի գլուխը 3 տարեկանից աստծո գաղափարը մտցրած լինեն, ու նա կարա կյանքի առաջացման մասին լեկցիաներ կարդա։ Արժեքավոր լեկցիաներ։ Մի հատ խնդ։
artak.am
Էդ ո՞մ տվյալներն են: Հենց իրե՞նց՝ գիտնականների, դէ՞ դու ես ուսումնասիրություն կատարել:Էսօր էլ կան հեռավոր գյուղեր ուր բժշկի երես չեն տեսնում բայց իրենց միջին տարիքը քո միջին տարիքից բարձր աանհավատ տղա)
Ապեր խնդ չի՝ ԲԸԼԹ ա: քո համար մեկ չի՞ գիտնականի սուտը, կամ զլի վարորդի սուտը:ինձ համար օրինակ գիտնականիդ սուտը (որ ամենը մի փայթած փոշեհատիկի արդյունք )է ավելի արժեքավոր ա: իհարկե որպես խնդ կամ բլթ:Բայց հերիք ա էդ զլի վարորդի գլուխը 3 տարեկանից աստծո գաղափարը մտցրած լինեն, ու նա կարա կյանքի առաջացման մասին լեկցիաներ կարդա։ Արժեքավոր լեկցիաներ։ Մի հատ խնդ։
Նետ ջան, գյուղում կարող ա բժիշկ չկա, բայց բժիշկ կա մեծ քաղաքներում, որտեղ հնարավոր համաճարակները կանխվում են, ու էդ քո ասած գյուղ չի հասնում: 100-150 տարի առաջ երկրի բնակչությունը 1 միլիարդ էր: 5000 տարվա ընթացքում 1 միլիարդ մարդ էր հավաքվել իրար գլխի, հիմա՝ 7 միլիարդ: 100 տարվա ընթացքում 6 անգամ աճել է բնակչության թիվը: Քո կարծիքով ինչի՞ հետևանք է: Ես ասեմ, հետո դու էլ կասես. հիմա խոլերայից, տիֆից, դողերոցքից, քոսից, ծաղիկից, տենդից ու նմանատիպ հազար ու մի զիբիլներից մարդիկ չեն մահանում, իսկ առաջ ամեն համաճարակը հարյուր հազարավոր մարդկանց կյանք էր խլում: Ու սա էդ քո ասած գիտնականների շնորհիվ է, ոչ թե զլի շոֆերների:Էդ ո՞մ տվյալներն են: Հենց իրե՞նց՝ գիտնականների, դէ՞ դու ես ուսումնասիրություն կատարել:Էսօր էլ կան հեռավոր գյուղեր ուր բժշկի երես չեն տեսնում բայց իրենց միջին տարիքը քո միջին տարիքից բարձր ա
Ավտովթար,ավիովթար, ատոմային ռումբ, քաղցկեղ, ինֆարկտ,հեպատիտներ + շառլատան բժիշկներ: Քեզ համար հավասար կամ ավել հակադրություն չե՞ն:
Հետո ուշադիր, եթե նույնիսկ ընդունենք, որ առաջ կյանքի միջին տևողությունը կազմել է 30 տարի, ապա սա էլ ոչ մի կապ չէր կարող ունենալ մարդկության բազմացման հետ:
Մինչև 30 տարեկանը մարդն արդեն հասցնում էր ունենալ 7-8 զավակ:
Մարդկության թվաքանակը կտրուկ աճ է ապրում, որովհետև այն բազմանում է երկրաչափական պրոգրեսիայով: Ու հենց էսօրվա մարդկության քանակը Աստվածաշնչի խոսուն վկաներից մեկն է: Շատ ավելի արժանահավան է այն, որ մոտ 4400 տարվա ընթացքում, նախնական 3 զույգից կառաջանար 6-7 միլիարդ մարդ, քան 100 հազար տարում, մի ողջ մարդկային տեսակից, կամ ցեղից:
Վերջին խմբագրող՝ Նետ: 05.12.2012, 18:56:
Նեա
Երկրաչափական պրոգրեսիա չի Նետ ջան: Աստվածաշունչը սխալ մի հանի
1. Ես ծիծաղալուն խնդալ եմ անվանում. թե քո մոտ դա ինչ բլթ-ի հետ ա ասոցացվում, արդեն չեմ պատկերացնում։
2. Եթե գիտնականի ասածը հակասում ա ինչ որ հակասություններով լի գրքի գրածներին, ուրեմն խնդած ունեմ էդ գրքի վրա, ոչ թե գիտնականի։
artak.am
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ