Աթեիզմ

[Artgeo]

կրոնը դա ճանապարհ է դեպի աստված.

Կրոնն ու Աստվածը մարդու երևակայության ու հոգեկան պահանջարկի ծնունդ են, թշվառ ու/կամ ծանր կյանքը իմաստավորելու և հենարան ունենալու համար: Կրոնի գոյությունը ձեռնտու է նաև կառավարությանը: Կրոնն ու Աստված անհրաժեշտ են, մարդուն, ըստ այդմ մարդն է ստեղծել Աստծուն:

[dvgray]

Կրոնն ու Աստվածը մարդու երևակայության ու հոգեկան պահանջարկի ծնունդ են, թշվառ ու/կամ ծանր կյանքը իմաստավորելու և հենարան ունենալու համար: Կրոնի գոյությունը ձեռնտու է նաև կառավարությանը: Կրոնն ու Աստված անհրաժեշտ են, մարդուն, ըստ այդմ մարդն է ստեղծել Աստծուն:

Ես էլ կարող եմ ասել, որ.
-Իսկ ատեիզմը դա միջոց է , որ արդարացնեն կյանքին (հասարակությանը,մարդկությանը) սպարողական, վատնողական վերաբերմունքը,որ կարողանան ասել -"ոչ մի բան արժեք չունի,նամանավանդ ինձանից հետո և պետք է թալանել և կոտորել քանի կարոգ ես". Եվ այս փիլիսոփայությունը շատ ձեռնատու է կառավարության անդամներին (Հայաստանի) , երբ "կյանք են սոորեցնում" իրենց վիժվացքներին

Սակայն, դա չէ խնդիրը:
Ամեն մի գործիք էլ կարելի է օգտագործել այլ նպատակների համառ: Օրինակ - բահով կարելի է վոչ միայն հող փորել, այլ նաեվ մարդ սպանել:

[Ուլուանա]

Ինչ վերաբերվում ա կրոններին ապա յուրաքանչյուր կրոն անհավատին սպառնում է դժոխքով այսինքն ինչ կրոն էլ դավանես մեկ է մյուս կրոնի համաձայն մեկ ա դժոխքն ա քեզ սպասում

Հետաքրքիր է, այդ ո՞ր կրոնում ես հանդիպել նման սպառնալիքների։ Առաջին անգամ եմ լսում նման բան։ Չեմ կարծում, որ գտնվի այնպիսի կրոն, որում այդպիսի անհեթեթություն է ասվում։

ինչ անի անմեղ երեխան որը մուսուլմանի ընտանիքում ա ծնվել և ամողջ հոգով հավատում ա Ալահին ասեք Էդ երեխայի վերջը ինչ ա լինելու մուսուլմանության համաձայն դրախն է նրան սպասում թե մյուս կրոնների համաձայն դժոխք

Անմեղները ամեն դեպքում չեն կարող համապատասխան վերաբերմունքի չարժանանալ, այդ մեկն արդեն վեր է կրոնական ցանկացած դոգմայից։

[Vard]

Փաստորեն շատ հետաքրքիր ա ցանկացած երևույթի գոյության պատճառը բացատրվում ա Աստծով… Աստված ստեղծել ա ու դրանով ամենինչ ասված ա շատ լավ կլիներ ամենինչ եթե էդքան հեշտ ու հանգիստ լիներ: Ցավոք իմ համար էդ էլ ապացույց չի

… օրինակ եթե ես ասեմ որ մեր շատ սիրելի Ձմեռ պապիկը գոյություն ունի ինքը շատ բարի մեր լավն ա ուզում ու սենց հեքիաթներ ինձ ինչ չես հավատա Մելիք ջան չէ որ ոչ մի ապացույց չկա որ գոյություն չունի…Կարաս ասես ինչով ա տարբերվում Աստծո տարբերակը

Ցավոք ես անգիր չգիտեմ ոչ Աստվածաշնչից ոչ էլ Ղուրանից որ հիմա մեջ բերումներ անեմ ու հիմա էլ տանը չի բայց ես անպայման կմեջբեր եմ որ Ղուրանում կա գրված Ալահին չհավատալը արդեն իսկ մեղք ա ու դրա համարել դատաստանի օրը վերջը լավ չի լինում: ու եթե հիշողությունս ինձ չի դավաճանում Քրիստոսն ասել ա որ ինքն ա ճշմարիտը այսինքն ճիշտ ճանապարհը ու եթե չես հավատում Քրիստոսին հետևաբար արդեն սխալ ուղի ես ընտրել ու դատաստանի օը էլի վիճակդ լավ չի լինի

ԼԻՈՎԻՆ ՀԱՄԱձԱՅՆ ԵՄ ARTGEO-ի հետ

[Մելիք]

… օրինակ եթե ես ասեմ որ մեր շատ սիրելի Ձմեռ պապիկը գոյություն ունի ինքը շատ բարի մեր լավն ա ուզում ու սենց հեքիաթներ ինձ ինչ չես հավատա Մելիք ջան չէ որ ոչ մի ապացույց չկա որ գոյություն չունի…Կարաս ասես ինչով ա տարբերվում Աստծո տարբերակը

Բայց ով ասեց, որ Ձմեռ պապի գոյությունը բացառվում ա, եթե էդ բացառեմ, իմ գոյությունն էլ պիտի բացառեմ, որովհետև մի անգամ նույնիսկ ես էլ եմ Ձմեռ պապի եղել Իսկ եթե լուրջ, ապա ես էլի չեմ բացառում, որ մեր շատ սիրելի Ձմեռ պապիկը գոյություն ունի, ինքը շատ բարի ա, մեր լավն ա ուզում, կամ գոյություն ունեցել է: Ինչա հնարավոր չի՞ , որ աշխարհում գոնե մի հատ էլ բարի մարդ լինի: Այ ուրիշ բան ա, որ հասկանալի պատճառներով չեմ հավատում, որ էդ մի հատ բարի մարդը, կարա մի գիշերվա մեջ այցելի աշխարհի բոլոր երեխաներին և այլն: Իսկ համեմատությունդ էլի տեղին չեր, որովհատև Աստված ասելով՝ մենք բոլորովին էլ մի բարի պապիկ ի նկատի չունենք,բայց ունենք բազմաթիվ պատճարներ նրան հավատալու, օրինակ. մադու կրոնական զգացումը (ձգտումը դեպի գերբնականը), որը անկասկած կա մարու մեջ, իսկ մենք քեզ հետ միասին գիտենք ձգողականության օրենքի օրինակով, որ եթե երևույթը կա, ուրեմն դա իր պատճառն ունի:

Ցավոք ես անգիր չգիտեմ ոչ Աստվածաշնչից ոչ էլ Ղուրանից որ հիմա մեջ բերումներ անեմ ու հիմա էլ տանը չի բայց ես անպայման կմեջբեր եմ որ Ղուրանում կա գրված Ալահին չհավատալը արդեն իսկ մեղք ա ու դրա համարել դատաստանի օրը վերջը լավ չի լինում: ու եթե հիշողությունս ինձ չի դավաճանում Քրիստոսն ասել ա որ ինքն ա ճշմարիտը այսինքն ճիշտ ճանապարհը ու եթե չես հավատում Քրիստոսին հետևաբար արդեն սխալ ուղի ես ընտրել ու դատաստանի օը էլի վիճակդ լավ չի լինի

Էս մասով էլ չեմ ուզում մանրանալ(թեև շատ բան կարելի է ասել), որովհետեվ դա արդեն աթեիզմի մասին չի, դուք արդեն աստվածաբանական վեճի մեջ եք մտնում, Էդ թեմայով երկորդ դարից սկսած հարյուրավոր հատորներ են գրվել: Որ էսպես գնա, դառնալու եք ջատագովական աստվածաբանության կարկառուն դեմքերից մեկը:

[Մասսագետ]

Որ աշխարհում գոյություն ունեն լիքը անբացատրելի բաներ, դա չի նշանակում, որ գոյություն ունի աստված, իսկ եթե գոյություն ունենար աստված էդ բաները արդեն անբացատրելի չէին լինի, ամեն դեպքում էդ անբացատրելի բաները բացատրելու համար մարդ հորինել ա աստծուն, որ գ:ուխը իզուր տեղը չծանրաբեռնի անբացատրելի բաներ բացատրելով:
Իսկ անհավատն ու աթեիստը կարծեմ տարբեր բաներ են, կոնկրետ կիմանամ տարներությունները:
Էստեղ նաև գնաց ճիշտ կրոնի մասին վեճեր: Ինձ համար էլ գոյություն չունի ճիշտ կրոն: Կրոնները հետաքրքիր են, կրոնների մասին կարելի ա տեղեկացված լինել, բայց դե էդքան կրոններից կախված լինելը չեմ հասկանում:

[Ճամփորդ]

… Ինչ է իրենից ներկայացնում աթեիզմը բացասական քայքայող մի ինչ որ բան թե հավատ բայց ոչ թե հեքիաթների այլ գիտությանը և փաստերին…

Կարծում եմ աթեիզմի վերաբերյալ շատ լավ է ասել Ավ. Իսահակյանը. «Երբ մարդկությունը կորցրեց իր հավատը Աստծո հանդեպ և հանդերձյալ կյանքի, հոգու անմահության – կատարվեց մարդկության մեծ տրագեդիան, հիասթափությունը, հուսահատությունը, թշվառությունը։ Եկավ մահի իշխանությունը. մահ ամենուրեք, ամեն ժամ,ամենքի համար։ Աշխարհը դարձավ ոչնչություն, մարդկությունը՝ ոչնչություն։ Առաջ, երբ մարդ հավատում էր, նա Աստված էր, Աստծուն հավասար. նրա պես հավիտենական։ Հիմա նա՝ որդ է, ճիճու, բացիլ։ Հիմա նրա ուժը – ինքն է, ինքն է իր նեցուկը, օգնականը, փրկիչը։ Իր խելքը, իր բանականությունը»։

[Արշակ]

Որ աշխարհում գոյություն ունեն լիքը անբացատրելի բաներ, դա չի նշանակում, որ գոյություն ունի աստված, իսկ եթե գոյություն ունենար աստված էդ բաները արդեն անբացատրելի չէին լինի, ամեն դեպքում էդ անբացատրելի բաները բացատրելու համար մարդ հորինել ա աստծուն, որ գ:ուխը իզուր տեղը չծանրաբեռնի անբացատրելի բաներ բացատրելով:

Համաձայն եմ, անբացատրելի երևույթների գոյությունը դեռ Աստծո գոյության ապացույց չի։ Բայց մարդն Աստծուն չի հորինել անբացատրելի երևույթները բացատրելու համար։ Այդպես վարվում են միայն տգե՛տ կրոնավորները։ Անբացատրելի երևույթները բացատրելուն Աստծուն հավատալը չի խանգարում։ Ընդհակառակը՝ ինչպես Էյնշտեյնն է ասել. «Գիտությունն առանց կրոնի թերարժեք է, իսկ կրոնն առանց գիտության՝ կույր»։ Մի ուրիշ տեղ էլ Էյնշտեյնն ասել է. «Մեր ժամանակակիցներից մեկն ասել է, և ոչ առանց հիմքի, որ մեր նյութապաշտական դարում լուրջ գիտնականներ կարող են լինել միայն խոր համոզված կրոնական մարդիկ»։
Ավելացնեմ նաև, որ լուրջ կրոնները ևս չեն ժխտում գիտությունը, մարդկանց մղում են ճանաչողության և իմաստության։
Քրիստոսն է ասել. «Խորագետ եղեք օձերի պես»։ «Պարզեք ճշմարտությունը և այն ձեզ ազատ կդարձնի»։
Բուդդան ասել է. «Բոլոր տառապանքների պատճառը տգիտությունն է»։

[dvgray]

Բուդդան ասել է. «Բոլոր տառապանքների պատճառը տգիտությունն է»։

լիովին համաձայն եմ

բայց վերադարնանք մեր նյութին

Ձեզ չի՞ թվում , որ կրոնների և աթեիզմի հակադրությունը արհեստական է և անչափ վնասակար…

Միգուցե բոլորն ել ճիշտ ե՞ն , սակայն յուրովի և իր ամբոջության մեջ…
Ի՞նչու դառնալ զինոր և կրվել մի ինչ որ ճամբարում - մյուսների դեմ:

Ի՞նչն ե դրա իմաստը, և ի՞նչ եք դուք շահում......

[Արշակ]

Ձեզ չի՞ թվում , որ կրոնների և աթեիզմի հակադրությունը արհեստական է և անչափ վնասակար…

Միգուցե բոլորն ել ճիշտ ե՞ն , սակայն յուրովի և իր ամբոջության մեջ…
Ի՞նչու դառնալ զինոր և կրվել մի ինչ որ ճամբարում - մյուսների դեմ:

Ի՞նչն ե դրա իմաստը, և ի՞նչ եք դուք շահում......

Հաճախ մարդիկ աթեիզմը ու գիտությունը նույնացնում են՝ հակադրելով դրանք կրոնի հետ։ Սակայն աթեիզմի ու գիտության նույնացումը խիստ սխալ է։
Եթե ասեիր, որ կրոնններն ու գիտությունը հակադրելն է արհեստական ու վնասակար, համաձայն կլինեի։ Բայց աթեիզմի ու կրոնների միջև հակադրությունը կարծում եմ, որ ակնհայտ է։ Աթեիզմը մերժում է Աստծո գոյությունը, իսկ մյուսների վարդապետությունները հիմնվում են հենց Աստծո գոյության վրա։
Ի դեպ, ասեմ, որ աթեիզմ բառը կազմված է «ա» ժխտական նախածանցից, «թեո» (Աստված) արմատից և «իզմ» (-ություն) վերջածանցից։ Այսպիսով՝ աթեիզմը բառացիորեն նշանակում է անաստվածություն, այսինքն՝ անհավատություն։

[StrangeLittleGirl]

Գիտությունն ու քրիստոնեությունը չեն կարող հակադրվել (կներեք, մյուս կրոնների մասին չեմ ասում, որովհետև դրանք ճշմարիտ չեմ համարում): Գիտությունը պատասխանում է «ինչպե՞ս» հարցին, իսկ քրիստոնեությունը՝ «ինչու՞»:
Ի դեպ, եթե նայենք երկրի առաջացման ժամանակակից տեսանկյունին և Աստվածաշնչի Ծննդոց գրքի առաջին ու երկրորդ գլուխներին, ապա կտեսնենք, որ ոչ մի հակասություն չկա. ամեն ինչ նույն հաջորդականությամբ է ընթանում, ինչը գիտությունն արդեն ապացուցված է համարում:

[dvgray]

Հաճախ մարդիկ աթեիզմը ու գիտությունը նույնացնում են՝ հակադրելով դրանք կրոնի հետ։ Սակայն աթեիզմի ու գիտության նույնացումը խիստ սխալ է։
Եթե ասեիր, որ կրոնններն ու գիտությունը հակադրելն է արհեստական ու վնասակար, համաձայն կլինեի։ Բայց աթեիզմի ու կրոնների միջև հակադրությունը կարծում եմ, որ ակնհայտ է։ Աթեիզմը մերժում է Աստծո գոյությունը, իսկ մյուսների վարդապետությունները հիմնվում են հենց Աստծո գոյության վրա։
Ի դեպ, ասեմ, որ աթեիզմ բառը կազմված է «ա» ժխտական նախածանցից, «թեո» (Աստված) արմատից և «իզմ» (-ություն) վերջածանցից։ Այսպիսով՝ աթեիզմը բառացիորեն նշանակում է անաստվածություն, այսինքն՝ անհավատություն։

Աթեիզմն ու գիտությունը իհարկե նույն բաները չեն: Սակայն աթեիզմը ձերք է բերել ավելի մեծ իմաստ, քան միմիայն աստծոն ժխտելն է: Աստծո ժխտելը, դա սկզբնական փուլում էր, սակայն հետո, աթեիզմը ստիպված էր պատասխան տալ - "ինչպես,երբ,ինչու ..." հարցերին. Եվ նա սկսեց հենվել տարբեր գիտական (խոսքը գնում է փորձնական գիտության մասին) և կիսագիտական մոդելների ու տեսությունների վրա, և ավտոմատիկորեն նույնացվեց գիտության հետ, չնայած շատ գիտնականներ դա չեն ընդունում և վանում են իրենցից աթեիստներին:

Ասեմ նաեվ, որ աթեիզմը (Կանտ,Մարքս, Էնգելս...) օգնել է ստանալ շատ հարցերի պատասխաններ (օրինակ հասարակական հարաբերություններում), որոնք մինչ այդ կրոննական մոդելները չէին անդրադարցել կամ չունեին պատասխաններ (եվ գերադասում են դրանց մասին չխոսել):

[Մասսագետ]

Անբացատրելի երևույթները բացատրելուն Աստծուն հավատալը չի խանգարում։ Ընդհակառակը՝ ինչպես Էյնշտեինն է ասել. «Գիտությունն առանց կրոնի թերարժեք է, իսկ կրոնն առանց գիտության՝ կույր»։ Մի ուրիշ տեղ էլ Էյնշտեինն ասել է. «Մեր ժամանակակիցներից մեկն ասել է, և ոչ առանց հիմքի, որ մեր նյութապաշտական դարում լուրջ գիտնականներ կարող են լինել միայն խոր համոզված կրոնական մարդիկ»։

Ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, բայց որ կրոնը օգնում ա գիտությանը չեմ պատկերացնում, չգիտեմ, թե ինչով կարա կրոնը օգնի գիտությանը, եթե կարող ես բացատրի: Կարծում եմ որ հաստատ կլինեն լուրջ գիտնականներ որոնք աթեիստ են էղել:

[Արշակ]

Ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, բայց որ կրոնը օգնում ա գիտությանը չեմ պատկերացնում, չգիտեմ, թե ինչով կարա կրոնը օգնի գիտությանը, եթե կարող ես բացատրի:

Մի օրինակ բերեմ։ Խորհրդային շրջանի գիտությունը մերժում էր Աստծո և հոգու գոյությունը ու կրոններն էլ համարում էր մարդկանց հնարած կեղծ ուսմունքներ։ Այդ պատճառով այն ժամանակվա գիտությունը չէր ուսումնասիրում հոգու, մարդու նուրբ մարմնի և ընդհանրապես նուրբ աշխարհի երևույթները՝ ժխտելով դրանց գոյությունը։ Այնինչ այդպիսի երևույթների դերը շատ մեծ է ֆիզիկայի, հոգեբանության, կենսաբանության, բժշկության և գիտության այլ ոլորտներում։ Սակայն այժմ արդեն որոշ ուսումնասիրություններ կան արված ու նույնիսկ սարքերի միջոցով հայտնաբերվում են նուրբ աշխարհի, հոգեկան էներգիայի տարբեր դրսևորումներ։ Մինչդեռ հոգևոր ուսմունքները, կրոնները ընդունելու դեպքում այդպիսի մերժողական վերաբերմունք չէր լինի ու հավանաբար այժմյան գիտությունն արդեն շատ ավելի զարգացած կլիներ այս առումով։ Այսինքն՝ հոգևոր, կրոնական ուսմունքները մարդուն ճիշտ ապրելու ճանապարհն են ցույց տալիս և տվյալ դեպքում գիտությանը ուղղորդող դեր են կատարում՝ նրան պաշտպանում են սխալ ուղով գնալուց։
Ընդհանրապես, աթեիստական գիտությունը, հիմնվելով միայն հինգ զգայարանների վրա, շատ հարցերի չի կարողանում պատասխանել կամ պատասխանելու համար հազարավոր տարիներ են պետք, մինչդեռ հոգևոր ուսմունքները դրանց պատասխանները գտնելու շատ ավելի լայն հնարավորություներ են տալիս։

[Մասսագետ]

Հակառակը լսել էի, որ կրոնների պատճարով չէր թույլատրվում գիտության զարգացումը, բայց էս չէի լսել: Ամեն դեպքում հետաքրքիր էր իմանալ: