Հայ ժողովրդի ռազմական Տարեգիրք

[Շինարար]

Ընդհանրապես, ազնիվ ուսումնասիրողը, անկախ այն բանից, թե տվյալ նյութի շուրջ մինչ ինքը արված ուսումնասիրություններրը որքանով են իր համար ընդունելի, պարտավոր է նշել դրանց գոյության փաստը՝ նաև ընդգծելով այն ամենը, ինչը իր համար ընդունելի չէ, ասենք՝ դրանք գիտական արժեք չունեն, արված են սիրողական մակարդակով, հիշեցնում են գեղարվեստական հորինվածք և այլն, հազար ու մի ձև կա նշելու… Իսկ պարզապես անտեսել դրանց գոյությունը անազնիվ է… Եթե մեկը պարզապես լռել է Լիոնի գրքերի գոյության փաստը, և այդ մեկը պատմագիտական երկ է ստեղծում, կարծում եմ, որ դեռ իր գրքի արդեն իսկ այն հատվածում, որում նա պետք է քններ տվյալ նյութի շուրջ եղած այլ գրականությունը, տվյալ հեղինակը սկսել է խեղաթյուրել պատմությունը, ուստի հասարակ ընթերցողը իրավունք ունի մտածելու, թե էլ ի՞նչ արժեք կարող է ունենալ նրա երկի հետագա շարադրանքը…

[Chuk]

Ընդհանրապես, ազնիվ ուսումնասիրողը, անկախ այն բանից, թե տվյալ նյութի շուրջ մինչ ինքը արված ուսումնասիրություններրը որքանով են իր համար ընդունելի, պարտավոր է նշել դրանց գոյության փաստը՝ նաև ընդգծելով այն ամենը, ինչը իր համար ընդունելի չէ, ասենք՝ դրանք գիտական արժեք չունեն, արված են սիրողական մակարդակով, հիշեցնում են գեղարվեստական հորինվածք և այլն, հազար ու մի ձև կա նշելու… Իսկ պարզապես անտեսել դրանց գոյությունը անազնիվ է… Եթե մեկը պարզապես լռել է Լիոնի գրքերի գոյության փաստը, և այդ մեկը պատմագիտական երկ է ստեղծում, կարծում եմ, որ դեռ իր գրքի արդեն իսկ այն հատվածում, որում նա պետք է քններ տվյալ նյութի շուրջ եղած այլ գրականությունը, տվյալ հեղինակը սկսել է խեղաթյուրել պատմությունը, ուստի հասարակ ընթերցողը իրավունք ունի մտածելու, թե էլ ի՞նչ արժեք կարող է ունենալ նրա երկի հետագա շարադրանքը…

Շինարար ջան, այդ հեղինակը գրել է. «Այսուհանդերձ հայ ռազմարվեստի պատմության ուսումնասիրությունն առ այսօր թռուցիկ ու հատվածային բնույթ է կրել: »
Սա արդեն իսկ գնահատական է: Ու իմ կարծիքով տրված նաև Լիոնի գրքին: Բնավ կարիք չկար անուն առ անուն նշելու

[Շինարար]

Շինարար ջան, այդ հեղինակը գրել է. «Այսուհանդերձ հայ ռազմարվեստի պատմության ուսումնասիրությունն առ այսօր թռուցիկ ու հատվածային բնույթ է կրել: »
Սա արդեն իսկ գնահատական է: Ու իմ կարծիքով տրված նաև Լիոնի գրքին: Բնավ կարիք չկար անուն առ անուն նշելու

Ախր, ինչքան հասկանում եմ՝ Լիոնի գրածը հեչ թռուցիկ ու հատվածային չի… Թե ինքս ոնց եմ վերաբերվում Լիոնի ուսումնասիրություններին, այստեղ բազմիցս գրել եմ, հոգնել եմ գրելուց, այդ հեղինակին չեմ կարդացել, Լիոնին էլ կարդացել եմ այն մասով, որով որ կա ակումբում, չգիտեմ, Չուկ, հիմա ես էլ իբր գիտական ուսումնասիրություն եմ անում, լրիվ այլ թեմայով իհարկե, ու չես պատկերացնի, թե որքան անիմաստ գրականություն կա, որ ստիպված եմ կարդալ, մի քանի տողով աշխատանքիս մեջ նշել, թե ինչու է անիմաստ…

[Chuk]

Ախր, ինչքան հասկանում եմ՝ Լիոնի գրածը հեչ թռուցիկ ու հատվածային չի… Թե ինքս ոնց եմ վերաբերվում Լիոնի ուսումնասիրություններին, այստեղ բազմիցս գրել եմ, հոգնել եմ գրելուց, այդ հեղինակին չեմ կարդացել, Լիոնին էլ կարդացել եմ այն մասով, որով որ կա ակումբում, չգիտեմ, Չուկ, հիմա ես էլ իբր գիտական ուսումնասիրություն եմ անում, լրիվ այլ թեմայով իհարկե, ու չես պատկերացնի, թե որքան անիմաստ գրականություն կա, որ ստիպված եմ կարդալ, մի քանի տողով աշխատանքիս մեջ նշել, թե ինչու է անիմաստ…

Շինարար ջան, քեզ հասկանում եմ
Դրա համար էլ թեմայում գրել եմ:
Կրկնում եմ, եթե ես լինեի Լիոնի տեղը, նվազագույնը հոդված կգրեի, որ ահա այսպես, պարոն Դեմոյանը կեղծում է պատմությունը, սենց է անում, նենց է անում: Չէի անի այն դեպքում, եթե իմնայի, որ ինձ լուրջ հակադարձելու են

[Շինարար]

Շինարար ջան, քեզ հասկանում եմ
Դրա համար էլ թեմայում գրել եմ:
Կրկնում եմ, եթե ես լինեի Լիոնի տեղը, նվազագույնը հոդված կգրեի, որ ահա այսպես, պարոն Դեմոյանը կեղծում է պատմությունը, սենց է անում, նենց է անում: Չէի անի այն դեպքում, եթե իմնայի, որ ինձ լուրջ հակադարձելու են

Չէ, դե թեկուզ հակադարձեն էլ, ինձ թվում ա, որ պետք ա գրել, ի վերջո մարդը իր ասածին, որքան էլ ես կամ մյուսը չընդունենք, վստահ է… Թե ասա՝ Շինարար, քո ինչ խելքի բանն ա հայ ժողովրդի ռազմարվեստի պատմությունը, Արարատ ալիքով «Աշնան արևն» են ցույց տալիս, գնա նայի էլի, չգիտեի, որտեղ տեղեկացնեմ այս մասին, ձեռի հետ արեցի

[Lion]

Նախորդ պոստերում տեղի է ունեցել տեխնիկական, այնուհանդերձ խիստ ցավալի մի վրիպակ.

Խոսքը տարբեր առիթներով հիշատակվող ոչ թե "Նորագավիթ" (???!!!), այլ

"Նորավանք"

հիմնադրամի մասին է:

Հայցում եմ ընթերցողներիս ներողամտությունը...

[Շինարար]

Չէի ուզում ասեմ, բայց քանի որ տեղս գիտեմ, մտածածս չասեմ, գիշերը չեմ քնի, հանուն ինձ պիտի ասեմ Լիոն ջան, հիմա էս պարագայում դու արդար կողմ ես, էդ տարեգրությունը գրել ես, հրատարակել, բարով-խերով վաճառել, Դեմոյանը ասել է, թե էդ կարգի գիրք չկա, փաստն էն ա, որ կա՝ անկախ այն բանից, թե դրանում պատմված փղերը քանիսն են եղել կամ արդյոք ընդհանրապես չեն եղել… Ինչու՞ չես պատասխանում մի հոդվածով, վիճարկում բնագավառում առաջամարտիկությունը… Հարցս հռետորական է, ինքս իմ համար պատասխանը ունեմ, որն էլ ինձ կխանգարեր քնելու, եթե հիմա չասեի… Ես այստեղ չեզոք մարդ եմ, ոչ Դեմոյանն է իմ ընկերը, ոչ էլ Լիոնը… Ոչ էլ մտածում եմ մի օր ինքս ռազամական տարեգրություն գրել… Դեմոյանը ինչու չի նշել քո գրքի առկայության մասին, ըստ իս այդ նույն պատճառով էլ դու չես ուզում իր հետ բանավեճի դուրս գալ, բնականաբար բանավիճելով իրար հետ, դուք միմյանց ՓիԱր կանեք, ահա այստեղ է թաքնված Ճ-ն, չեք ուզում իրար մասին բարձրաձայնել՝ թեկուզ մերժող կարծիքներ հայտնելով միմյանց աշխատանքների մասին, որպեսզի միմյանց աշխատանքների նկատմամբ հետաքրքրություն չառաջացնեք… Գուցե սխալվում եմ, բայց առայժմ այլ տրամաբանական պատճառ այդ փոխադարձ անտեսման համար չեմ տեսնում

[Lion]

Շինարար ջան, քեզ հասկանում եմ
Դրա համար էլ թեմայում գրել եմ:
Կրկնում եմ, եթե ես լինեի Լիոնի տեղը, նվազագույնը հոդված կգրեի, որ ահա այսպես, պարոն Դեմոյանը կեղծում է պատմությունը, սենց է անում, նենց է անում: Չէի անի այն դեպքում, եթե իմնայի, որ ինձ լուրջ հակադարձելու են

"Նեչեգո սեբե" թռուցիկ ու հատվածային - ես ունեմ 6.360 ճակատամարտ: Կուզենայի տեսնել, թե քանի ճակատամարտ ունի այն մարդը, որը այս պայմաններում իմ գրածը կանվանի "թռուցիկ ու հատվածային"...

Chuk ջան, զուտ անձնական պատճառներով դա ինձ հիմա պետք չէ: Ես չեմ ձգտում բանավեճի ու ես այն չեմ սկսի, բայց եթե սկսվի - կարող եք չկասկածել, կպատասխանեմ ու այդ պատասխանը կլինի խիստ հիմնավոր...

[Chuk]

"Նեչեգո սեբե" թռուցիկ ու հատվածային - ես ունեմ 6.360 ճակատամարտ: Կուզենայի տեսնել, թե քանի ճակատամարտ ունի այն մարդը, որը այս պայմաններում իմ գրածը կանվանի "թռուցիկ ու հատվածային"...

Chuk ջան, զուտ անձնական պատճառներով դա ինձ հիմա պետք չէ: Ես չեմ ձգտում բանավեճի ու ես այն չեմ սկսի, բայց եթե սկսվի - կարող եք չկասկածել, կպատասխանեմ ու այդ պատասխանը կլինի խիստ հիմնավոր...

Մհեր ջան, ոչ մի անձնական բան, բայց այս պատասխանդ իմ համար խոսուն է

[Lion]

Ինչ ասեմ, ապեր: Դու արդեն հեսա կլինի 3 տարի է, որ ինձ գիտես: Ու եթե կարծում ես, որ ես խուսափում եմ բանավեճից վախենալով դրանից կամ էլ վստահ չլինելով գրքիս վրա... ինձ մնում է միայն ցավալ, որ դու այդքան վատ ես ճանաչում մարդկանց:

[Տրիբուն]

"Նեչեգո սեբե" թռուցիկ ու հատվածային - ես ունեմ 6.360 ճակատամարտ: Կուզենայի տեսնել, թե քանի ճակատամարտ ունի այն մարդը, որը այս պայմաններում իմ գրածը կանվանի "թռուցիկ ու հատվածային"...

Chuk ջան, զուտ անձնական պատճառներով դա ինձ հիմա պետք չէ: Ես չեմ ձգտում բանավեճի ու ես այն չեմ սկսի, բայց եթե սկսվի - կարող եք չկասկածել, կպատասխանեմ ու այդ պատասխանը կլինի խիստ հիմնավոր...

Պատկերացնումես, հանկարծ ինքը մի տաս ճակատամարտով քեզանից ավել գրի, ու դու էլ փորձես իրան անցնել, ու երկուսով եթե համաշխարհային ամեն ճակատամարտի մեջ գոնե մի հատ հայ գտնեք, կամ գոնե մեկի անունը մոտ լինի որևէ հայկական անվանման, կհասնենք մի քան միլիոն ճակատամարտի:

Ապեր, ճակատամարտի քանակը գրքի որակի չափանիշ չի:

[Lion]

Ըհը, 6.361-րդ ճակատամարտի պահով կարծես չստացվեց, հիմա էլ անցանք այլ թեմայի: Կեցցես, Տրիբուն...

Իհարկե չափանիշ չի, բայց նաև համաձայնիր, որ եթե որևէ մի նման գիրք ընդգրկում է 6.360 ճակատամարտ, այն սկզբունքորեն ուղղակի չի կարող համարվել "թռուցիկ կամ հատվածային"...