Եթե նորից կարդաս իմ հարցը և այս լրացումը մի գուցե պարզ լինի:
Ես հարցրել էի, թե պատմագրության մեջ շատ դրվագներ կգտնվեն, որոնք կհիշեցնեն Ղարաբաղյան հակամարտության տրամաբանությունը -ասենք հակառակորդը գրավել է երկրի մի մասը: Հետագայում ինչ որ ռեգիոնալ շարժերի պատճառով անկայունություն է առաջացել: Այդպիսի դեպքերի պատմական փորձն ինչ է ուսուցանում - թշնամու կողմից նվաճված տարածքի ժողովուրդն է ղարաբաղցոց պես անկախության ձգտել թե մայր երկրից և թե նվաճողից, թե պայքարն ընթացել հիմնական հակառակորդ ուժերի միջև տվյալ տարածքի համար՞:
Հիմա ադրբեջանն ասում է մենք գործ ունենք հայկական ագրեսիայի հետ, հայաստանի քաղաքական ընտրանու միտքն էլ ասում է- թե կոնֆլիկտի հիմնական կողմերը դրանք ղարաբաղն ու ադրբեջանն են, իրար հետ բարիշեք:
Դու ինչ կասես այս հարցի վերաբերյալ պատմական տրամաբանության առումով՞
Էջանիշներ