Արի հեռու չգնանք ու նշի կոնկրետ ինչ տեստ, ինչ աչոկա, աչոկի չափանիշը որնա, ինչա նշանակում...linux-ի խոսքերից
Բացի այդ...
Զգուշացում: գրելուց հետո ստուգիր ուղագրությունը նոր post արա
ԱՄԴ
Ինտել
Այլ
Արի հեռու չգնանք ու նշի կոնկրետ ինչ տեստ, ինչ աչոկա, աչոկի չափանիշը որնա, ինչա նշանակում...linux-ի խոսքերից
Բացի այդ...
Զգուշացում: գրելուց հետո ստուգիր ուղագրությունը նոր post արա
PCMark2005 ինքը տեստեր է կազմակերպում ու համապատասխան աչոքներ տալիս պրացեսսորին, ոզուին վիդեոկարտին և այլն ես սպեցիալնի ստուգել եմ ամդ ների հետ և իմ 36 բիտանոցը ավելի շատ աչոք հավաքեց ամդ ի 64 ը դրանից հետո իմ ձերքի տակ հալվեց մի ուրիշ 64 բիտանուց ամդ ու ավելի լավ ե չնկարագրեմ ինչ տեսարան եր.Network.am-ի խոսքերից
ուխագրուտյան համար ձեր տրանսլիտն ե մեխաոր, ես հաերեն չեմ կարոխ պոպոխուտյուններ անել
էն օրն էլ իմ աչքի դեմը պ4-ի ջերմաստիճանը հասել էր 75-ի
ով գիտի պ4-ի մաքսիմալ ջերմաստիճանը որնա
P4-3GHz 478Socket 1MB կեշով իր գործարանային Cooler'ով, 15րոպե պրոցինAMD-ի խոսքերից
100% նագրուզկա տալուց իմ աչքի դիմաց հասել ա 82C
իսկ ես գիտեի որ կրիտիկական ջերմաստիճան 72 աNetwork.am-ի խոսքերից
պարզվումա չէ
ավելի կոնկրետ կասես ինչ պրոցա քոնը ու որ ամդ-ի հետ ես տեստ արելlinux-ի խոսքերից
2007 թվականին դուրս կգա AMD AM3 պրոցեսորները որոնք արդեն կօգտագործիHardRock-ի խոսքերից
DDR3
AMD et qo asac Soket AM3-i masin vortexic es imacel, es AMD -i saitum najeci tenc ban chkar, ajntex kar 3.2GHZ -noc Athlon 64 X2 5500+ processor@, vor@ 3D marki testeri ardjunqnerov
N1-n e in the World: hands
ԶԳՈՒՇԱՑՈՒՄ: Ծանոթացեք ակումբի օրենսդրությանը։ Մասնավորապես ֆորումում չեն ողջունվում լատիներեն տառերով հայերեն գրառումները:
Եթե ինչ-որ պատճառով հայերեն մեքենագրելու հետ կապված դժվարություններ կան, ապա կարող եք օգտագործել Տրանսլիտի ձևափոխիչը, Տրանսլիտի ձևափոխիչի նոր տարբերակը կամ կարդացեք «Ինչպե՞ս գրել հայերեն» թեման:
Վերջին խմբագրող՝ Artgeo: 16.07.2006, 16:23:
Intel եմ օգտագործում , բայց AMD-ն ավելի ա դուրս գալի
www.3dnews.ru search արա AM3 կբերի
Ես օգտագործում եմ Intel P-4 2400MHz ու շատ գոհ եմ:
Համակարգչի արտադրողականության գնահատումը բավականին բարդ խնդիր է
և կախված է նրա գրեթե բոլոր բաղադրիչներից , սկսած օպերատիվ հիշողությունից ու վերջացրած մայրական պլատայի հատկություններից.Ու միայն գնահատել համեմատելով պրոցեսորները այդքան ել ճիշտ չի:
Վերջին սերնդի AMD-ներից տեղյակ չեմ , բայց միշտ Intel պրոցեսորները աչքի են ըկել
իրենց, բարձր ատադրողականությամբ ու հուսալիությամբ, որը պայմանավորված է
ինչպես նրանց ներքին ճարտարապետությամբ, այպես ել արտադրության տոխնոլգիայով:
Վերջին խմբագրող՝ NetX: 18.07.2006, 18:07:
հեչ էլ բարձր արտադրողականություն չունիTigranM-ի խոսքերից
համեմատի օրինակ atholn XP & P 2400 ու կտենաս որ ավելի ցածր պարամետրերովա բայց
ավելի արագա
Դու համեմատել ես ՞AMD-ի խոսքերից
Եթե այո,ապա ինչպես՞
SiSoftware Sandra Lite 2005 -ով sempron 2400+ & P 2400
ասեմ որ ամբող թվերի հետ աշխատելուց sempron 2400+ մի փոք արագա ինչպես նաև
խաղերում
իսկ պարամետրերը ու գինը դու համեմատի
sempron 2400+ 1666Mhz\256kb\333Mhz
P 2400Mhz\512kb\400mhz
բա ուր կորավ բարձր արտադրողականությունը
պենտիումը մենակ վիդեոի ֆորմատները փոխելու մեջա լավ
Ինչ կապ ունի sempron 2400+ & P 2400
համեմատությունը atholn XP & P 2400 համեմատության հետ ,Խոսքը վերաբերվումա
AMD-ն ու Intel-ին:Ու իմ կարծիքով Intel-ն ավելի հաստատ լավնա
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ