Հավատու՞մ եք Աստծո գոյությանը

[Arqimed]

Ամեն մարդ իրա ձևով է հասկանում Աստվածաշունչը, որովհետև այնտեղ գրված խեսքերը շատ խորն են ու ամեն մի բառ իրա թաքնված իմաստն ունի: Աստվածաշնչում պատահական ոչ մի տառ չկա գրված, ֆանտազիա չի կարող լինել, ամեն ինչ իրա բացատրությունն ունի: Շատերը պարզապես չեն ընկալում, թե ինչ է գրված, սխալ են հասկանում, բայց իրականում պետք է մենակ հավատաս, հավատաս ու շատ ուշադիր կարդաս: Ոմանց համար ուղղակի ավելի հեշտա ոչ կարդալ, ոչ էլ փորձել հասկանալ. ասում են չկա Աստված ու վերջ... ամենավատն էլ էնա, որ իրանք իրանցից գոհ հայտարարում են. <<Ես աթեիստ եմ>>, <<Ուր է ձեր Աստվածը?>>, <<Ինչ է տվել քո Աստվածը քեզ>>... ծիծաղելի է, մի քիչ էլ տխուր...

[VisTolog]

Ամեն մարդ իրա ձևով է հասկանում Աստվածաշունչը, որովհետև այնտեղ գրված խեսքերը շատ խորն են ու ամեն մի բառ իրա թաքնված իմաստն ունի: Աստվածաշնչում պատահական ոչ մի տառ չկա գրված, ֆանտազիա չի կարող լինել, ամեն ինչ իրա բացատրությունն ունի: Շատերը պարզապես չեն ընկալում, թե ինչ է գրված, սխալ են հասկանում, բայց իրականում պետք է մենակ հավատաս, հավատաս ու շատ ուշադիր կարդաս: Ոմանց համար ուղղակի ավելի հեշտա ոչ կարդալ, ոչ էլ փորձել հասկանալ. ասում են չկա Աստված ու վերջ... ամենավատն էլ էնա, որ իրանք իրանցից գոհ հայտարարում են. <<Ես աթեիստ եմ>>, <<Ուր է ձեր Աստվածը?>>, <<Ինչ է տվել քո Աստվածը քեզ>>... ծիծաղելի է, մի քիչ էլ տխուր...

Ամեն մարդ իրա ձևով է հասկանում Աստվածաշունչը, - իսկ դա նշանակում է, որ ոչ մեկ չի կարող ասել, որ ինքը ճիշտ է
այնտեղ գրված խեսքերը շատ խորն են ու ամեն մի բառ իրա թաքնված իմաստն ունի: - ես էլ եմ էտ ասում՝ չես կարող հասկանալ այդ թաքնված միտքը, որը դժվար թե կապ ունենա աստծո լինել-չլինելու հետ
բայց իրականում պետք է մենակ հավատաս - իսկ ինչի՞ն հավատալ է. ի՞նչ գիտես, որ այն աստվածը, ում դու հավատում ես, հենց նա է, ում պետք է հավատալ: Մի՞գուցե իրականում Բուդդան է մեր արարիչը: Ես հավատում եմ, ու իմ հավատքի ուժը ինչճոր բանի նկատմամբ ստիպել է, որ այն իրականանա:
ոմանց համար ուղղակի ավելի հեշտա ոչ կարդալ, ոչ էլ փորձել հասկանալ. ասում են չկա Աստված ու վերջ... - շաատ աթեիստներ կան, որոնք կարդացել են աստվածաշունչը: Նենց ես գրում, ոնցոր աստվածաշունչը դա աստծո «ինստռուկցիան» լինի՝ նրան օգտագործելու համար:

[Arqimed]

Աստված մեկնա ու մենակ Աստծուն պետքա հավատաս, ոչ թե քո ասած <<ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ>>, ինչ կապ ունի այստեղ Բուդդան, եթե խոսքը հայ առաքելական եկեղեցու մասին է??? Ես գիտեմ, որ շատ աթեիստներ կարդացել են Սուրբ գիրքը, բայց նրանք սխալ են հասկացել, թաքնված մտքերը լռիվ ուրիշ կերպ են մեկնաբանել, կամ էլ պարզապես ասել են ֆանտազիա է ու վերջ: Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք... <<ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՀԱՍԿԱՆԱՄ>>

[Արևհատիկ]

Աստված մեկնա ու մենակ Աստծուն պետքա հավատաս, ոչ թե քո ասած <<ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ>>, ինչ կապ ունի այստեղ Բուդդան, եթե խոսքը հայ առաքելական եկեղեցու մասին է??? Ես գիտեմ, որ շատ աթեիստներ կարդացել են Սուրբ գիրքը, բայց նրանք սխալ են հասկացել, թաքնված մտքերը լռիվ ուրիշ կերպ են մեկնաբանել, կամ էլ պարզապես ասել են ֆանտազիա է ու վերջ:

Arqimed ջան, դու ասում ես, որ էդտեղ թաքնված մտքեր կան ու ամեն մարդ մի ձև ա հասկանում: Իսկ ինչի՞ ես համոզված, որ դու ճիշտ ես հասկացել, իսկ մյուսները՝ ոչ: Հնարավոր է, որ դու ես սխալ հասկացել:

Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք... <<ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՀԱՍԿԱՆԱՄ>>

Իսկ ես կարող եմ էսպես ասել. «Եթե ես ուզում եմ մի բան հասկանալ իմ ուզածով, ես էդպես էլ կհասկանամ»: Միգուցե դու ես ցանկացել, որ հասկանաս, որ ֆանտազիա չի ու տենց ես հասկացել

[VisTolog]

Աստված մեկնա ու մենակ Աստծուն պետքա հավատաս, ոչ թե քո ասած <<ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ>>, ինչ կապ ունի այստեղ Բուդդան, եթե խոսքը հայ առաքելական եկեղեցու մասին է??? Ես գիտեմ, որ շատ աթեիստներ կարդացել են Սուրբ գիրքը, բայց նրանք սխալ են հասկացել, թաքնված մտքերը լռիվ ուրիշ կերպ են մեկնաբանել, կամ էլ պարզապես ասել են ֆանտազիա է ու վերջ: Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք... <<ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՀԱՍԿԱՆԱՄ>>

Բայց խի՞ հավատամ: Չեմ հասկանում, էտ հարցի պատասխանը մարդկանց մոտ արգելափակվածա՞, դժվարա պատասխանել մի հարցի՝ «Խի՞ հավատամ աստծո գոյությանը»:

Հայ առաքելական եկեղեցին աստվածա՞. եթե ապրեիր պարսկաստանում, ուրեմն պետքա Ալլահին հավատյիր, որովհետև այդպե՞ս է ընդունված:

Ես չեմ ասում, որ ֆանտազիա է, ես չեմ ուզում չհասկանամ այլ ՇԱՏ եմ ուզում հասկանամ, բայց չեմ կարող, որովհետև պետք չի, որ մարդը հասկանա այնտեղի գրածները:

Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք...

Փոխարենը ես հասկացել եմ, որ եթե մի բան ցանկանում ես, դա լինում է, ու որ դրա մեջ միայն դու ես «մեղավոր»:

[Mephistopheles]

Աստծո նկատմամբ հավատքը որևէ հարցի լուծում չի տալիս… այսինքն հավատալով աստծուն որևէ պատասխանատվություն քո կամ շրջապատի վրայից չի վերանում… աստված որևէ գործնական միջամտություն չունի մարդկանց կյանքում և բնության մեջ… նրա միջամտությունն այնքանով է որքանով որ մենք նրան վերագրում ենք… համաձայնվեք որ աստծուց խնդրելը, պահանջելը, աղաչել-պաղատելը, սպասելը գործնականորեն որևէ ազդեցություն չունի իրադարցությունների ընթացքի վրա եթե մարդն ինքը որևէ բան չի ձեռնարկելու…

…այսինքն եթե իրականությունն ընդունենք մի մաթեմաթիկական հավասարում և աստծուն հավասարման անդամներից մեկը, ապա հանելով աստծուն հավասարումից, հացասարությունը դրանից չի փոխվի…

… ես հավատացյալների դեմ ոչինչ չունեմ, բայց երբ վատություն չանելու, չգողանալու, չսպանելու պատճառը զուտ այն է որ աստված է այդպես ասել, ապա այդ մարդկանց լավ մարդ անվանելը դժվար է… դրա համար շատ ավելի լուրջ պատճառներ կան…

[յոգի]

Աստծո նկատմամբ հավատքը որևէ հարցի լուծում չի տալիս… այսինքն հավատալով աստծուն որևէ պատասխանատվություն քո կամ շրջապատի վրայից չի վերանում… աստված որևէ գործնական միջամտություն չունի մարդկանց կյանքում և բնության մեջ… նրա միջամտությունն այնքանով է որքանով որ մենք նրան վերագրում ենք… համաձայնվեք որ աստծուց խնդրելը, պահանջելը, աղաչել-պաղատելը, սպասելը գործնականորեն որևէ ազդեցություն չունի իրադարցությունների ընթացքի վրա եթե մարդն ինքը որևէ բան չի ձեռնարկելու…

…այսինքն եթե իրականությունն ընդունենք մի մաթեմաթիկական հավասարում և աստծուն հավասարման անդամներից մեկը, ապա հանելով աստծուն հավասարումից, հացասարությունը դրանից չի փոխվի…

… ես հավատացյալների դեմ ոչինչ չունեմ, բայց երբ վատություն չանելու, չգողանալու, չսպանելու պատճառը զուտ այն է որ աստված է այդպես ասել, ապա այդ մարդկանց լավ մարդ անվանելը դժվար է… դրա համար շատ ավելի լուրջ պատճառներ կան…

Հավատը շատ հարցերի լուծում է տալիս և շատ պատասխանատվություն քո կամ շրջապատի վրայից կարող է վերանա, նայած ով և ինչի է հավատում...
««աստված որևէ գործնական միջամտություն չունի մարդկանց կյանքում և բնության մեջ…»» չունի՞ ասում ես, այդ դեպքում ո՞վ է պահպանում բնության մեջ կատարվող գործողությունները, արևի, լուսնի, տարվա եղանակների, անձրևների և մնացածի, կարողա՞ պատահականություն է, ո՞վ է հսկում այս ամենին ինչը գոյություն ունի, ին՞չ ուժի շնորհիվ է գործում ամեն ինչ, հա պարզ է, որ գիտնականները դեռ չեն կարողացել դա հայտնաբերել և աստվածաշունչն էլ գիտական պատասխան չի տալիս այդ մասի, դա չի կարող հերքել Աստծո գոյությունը...

[Leo Negri]

Եթե ինքդ մարդուն մեղադրում ես աղավաղման մեջ ուրեմն ինքդ էլ պետք է ապացուցես, դե եթե ես Պողոսին մեղադրում եմ գողության մեջ ուրեմն պետք է ապացուցեմ, որ գող է, ոչ թե ասեմ ապացուցիր որ գող չես:

Խնդրեմ:

One popular misconception of Buddhism must be dismissed at this point. This is view that the Buddha is some kind of God figure. In the Theravada tradition the Buddha is regarded as a supremely enlightened human teacher who has come to his last birth in samsara (the Buddhist cycle of existence). Even Mahayana traditions which tend to think in terms of transcendental Buddhas do not directly make a claim for Buddha as God. Thus the Buddha cannot be considered as playing a God-like role in Buddhism. - Statement made to a Multi-religious Seminar by Dr V. A. Gunasekara

Միջազգային կրոնական սեմինար, դոկտորի գիտական կոչում ունեցող ու բուդդիզմ դավանող մարդու կարծիք:

Կարծում եմ այս պարագայում շուստրավատ լինելը տեղին չէ, բոլորս էլ կարդում ենք և կարծիքներ ենք կազմում, կարծում եմ կսպասեմ ասածներիդ ապացույցին:

Կարծում եմ շուստրավատ բառի օգտագործումը տեղին չի: Օգտագործի էդ բառը ձեր բակում, ոչ թե անծանոթ մարդկանց հետ:
Եթե Պողոսը պնդումա, որ Մարտիրոսը գողա, Պետրոսը չի, որ պիտի ապացուցի, որ Պողոսը սուտասանա:
Յոգին պնդումա, որ Բուդդան աստվածա: Ես չեմ, որ պիտի ապացուցեմ, որ յոգին սուտա ասում: Յոգին պիտի ապացուցի իրա ճշտությունը:

[Mephistopheles]

Հավատը շատ հարցերի լուծում է տալիս և շատ պատասխանատվություն քո կամ շրջապատի վրայից կարող է վերանա, նայած ով և ինչի է հավատում...
««աստված որևէ գործնական միջամտություն չունի մարդկանց կյանքում և բնության մեջ…»» չունի՞ ասում ես, այդ դեպքում ո՞վ է պահպանում բնության մեջ կատարվող գործողությունները, արևի, լուսնի, տարվա եղանակների, անձրևների և մնացածի, կարողա՞ պատահականություն է, ո՞վ է հսկում այս ամենին ինչը գոյություն ունի, ին՞չ ուժի շնորհիվ է գործում ամեն ինչ, հա պարզ է, որ գիտնականները դեռ չեն կարողացել դա հայտնաբերել և աստվածաշունչն էլ գիտական պատասխան չի տալիս այդ մասի, դա չի կարող հերքել Աստծո գոյությունը...

ո՞ր հարցին է լուծում տալիս Յոգի ջան, կամ այդ ի՞նչ աստծո պիտի հավատաս որ քո վրայից պատասխանատվությունը վերցնի… քո ասած երևույթների պատասխանները կան ու դա գիտությունն է տալիս, շատ ծավալուն բացատրություններ են և չեմ կարող անդրադառնալ, բայց կան բոլորի բացատրություններն էլ, իսկ եթե որոշ հարցերի բացատրություններ չկան ապա դա չի նշանակում որ չունեն բացատրություն կամ աստծո գործն է … եթե մի երևույթի պատասխանը չկա դա ավտոմատիկ աստծո գոյության ապացույց չի… իսկ գիտության նպատակը աստծո գոյությունը ժխտելը չի ոչ էլ հաստատելը, գիտությունը բացատրություն է տալիս, հավատքը ոչ… հավատքն ինքնին նշանակում է փաստի-բացատրության բացակայություն… կարող ես հավատալ մի բանի որի ապացույցը չկա (դրա համար էլ հավատում ես) իսկ եթե կա ապացույց, ապա հավատաս-չհավատաս այդպես է, այսինքն հավատքն արդեն անիմաստ է

… Յոգի ջան, բնությունը ոչ ոք չի վերահսկում… այո կան ուժեր որոնք մոլորակներն ու տիզերքներն իրար նկատմամբ որոշակի բալանսի մեջ են պահում (մեր տեսանկյունից) բայց չարժի այդ ուժերին պաշտել, դա բանական ուժ չի ու որևէ նպատակ չունի… աստվածաշնչում այդ ուժերի մասին չի գրված… եթե ուզում ես այդ ուժերի մասին իմանալ պետք է դիմես աստղաֆիզիկային կամ ընդհանրապես գիտությանը (ներառյալ մաթեմատիկա), բարեբախտաբար դրա բացատրություններն էլ է գիտությունը տալիս…

[յոգի]

Աստված մեկնա ու մենակ Աստծուն պետքա հավատաս, ոչ թե քո ասած <<ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ>>, ինչ կապ ունի այստեղ Բուդդան, եթե խոսքը հայ առաքելական եկեղեցու մասին է??? Ես գիտեմ, որ շատ աթեիստներ կարդացել են Սուրբ գիրքը, բայց նրանք սխալ են հասկացել, թաքնված մտքերը լռիվ ուրիշ կերպ են մեկնաբանել, կամ էլ պարզապես ասել են ֆանտազիա է ու վերջ: Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք... <<ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՀԱՍԿԱՆԱՄ>>

Թեման «« հայ առաքելական եկեղեցու մասին է???»» է՞ թե աստծուն հավատալու... ին՞չ կապ ունի այստեղ հայ առաքելական եկեղեցին...
Չգիտեիր՞ որ Բուդհան Նույն Աստվածն է...

[Leo Negri]

Չգիտեիր՞ որ Բուդհան Նույն Աստվածն է...

Յոգի, հասկանում եմ, որ փորձում ես քեզ դնես նենց թունդ հինդու մշակույթի գիտակի տեղ, բայց միգուցե գոնե բուդդիզմը չաղավաղես?

[յոգի]

Յոգի, հասկանում եմ, որ փորձում ես քեզ դնես նենց թունդ հինդու մշակույթի գիտակի տեղ, բայց միգուցե գոնե բուդդիզմը չաղավաղես?

Լեո սխալ ես հասկանում և սխալ մեկնաբանություն ես տալիս, համոզված է՞ս որ աղավաղում եմ, նշանակում է, որ դու թունդ ամեն ինչ գիտես և փորձում ես քեզ թուն դատավորի տեղ դնես...
Բուդիզմի համար մի անհանգստացի, իմ ««աղավաղումները»» գոնե քո վրա չի ազդի...

[Gayl]

Աստված մեկնա ու մենակ Աստծուն պետքա հավատաս, ոչ թե քո ասած <<ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ>>, ինչ կապ ունի այստեղ Բուդդան, եթե խոսքը հայ առաքելական եկեղեցու մասին է??? Ես գիտեմ, որ շատ աթեիստներ կարդացել են Սուրբ գիրքը, բայց նրանք սխալ են հասկացել, թաքնված մտքերը լռիվ ուրիշ կերպ են մեկնաբանել, կամ էլ պարզապես ասել են ֆանտազիա է ու վերջ: Եթե դու մի բան չես ուզում հասկանաս, չես հասկանա երբեք... <<ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՀԱՍԿԱՆԱՄ>>

Արքիմեդ ուրեմն Աստվածաշունչը չունի թաքնված մքտեր, այն շատ պարզ է գրված, իսկ այն մարդիկ ովքեր, ասում են Աստվածաշունչը շատ բարդ է և ունի թաքնված անհասկանալի արտահայտություններ ուրեմն այդ մարդիկ փարձում են բարձրացնել Աստվածաշնչի արժեքը, փորձելով այն սարքել ինչ որ շատ բարդ գրականություն, որը իրականում այդպես չէ, այն հասանելի է ցանկացած նորմալ բանական էակին, եթե այդպես չլիներ ուրեմն համոզված եղիր, որ Քրիստոնեությունը երբեք չէր տարածվի

[Mephistopheles]

Արքիմեդ ուրեմն Աստվածաշունչը չունի թաքնված մքտեր, այն շատ պարզ է գրված, իսկ այն մարդիկ ովքեր, ասում են Աստվածաշունչը շատ բարդ է և ունի թաքնված անհասկանալի արտահայտություններ ուրեմն այդ մարդիկ փարձում են բարձրացնել Աստվածաշնչի արժեքը, փորձելով այն սարքել ինչ որ շատ բարդ գրականություն, որը իրականում այդպես չէ, այն հասանելի է ցանկացած նորմալ բանական էակին, եթե այդպես չլիներ ուրեմն համոզված եղիր, որ Քրիստոնեությունը երբեք չէր տարածվի

Բարդ գիրք չի, բայց մարդիկ նույն ձև չեն հասկանում… եթե նույն ձևի հասկանային, ապա պետք է լիներ մի քրիստոնեություն, բայց դե տեսնում ես թե ինչքան շատ են… էլ չհաշված աղանդները… աստվածաշունչը դա պատմությունների հավաքածու է որը մեզ է հասել բավականին աղավաղված տեսքով, այն աստիճան որ դրանք երբեմն անիմաստ են ու անհասկանալի…

[Leo Negri]

Բարդ գիրք չի, բայց մարդիկ նույն ձև չեն հասկանում…

Մարք Թվենը ասում էր, որ իրան մտահոգում են որ թե Աստվածաշնչի էն տեղերը, որոնք ինքը չի հասկացել, այլ էն տեղերը, որոնք հասկացելա: Խելոք մարդ էր, գիտեր ինչ էր ասում: