Հավատու՞մ եք Աստծո գոյությանը

[Skeptic]

ի ասած քրիստոնեությունը սրա մասին չէ, այլ ճշմարիտ եկեղեցու՝ Հայ Առաքելական Սուրբ եկեղեցու և նրա վարդապետության մասին է , իսկ սա լոկ բողոքական համայնքի կամ էլ ինչ որ աղանդի հավաքույթ է , որտեղ տեղ ն գտնում դիվային բոլոր հնարավոր միջոցները

Սա աղանդի հավաքույթ չէ, այլ ԱՄՆ-ի ավետարան(չ)ական համայնքի մանկական ճամբար: Սա հատված է ամերիկյան աղմկահարույց /հասկանալի պատճառներով/ «Հիսուսի ճամբարը» դոկումենտալ ֆիլմից:
Բացի այդ, քո ասելով միակ ճշմարիտ եկեղեցին հայ առաքելակա՞նն է: Այսինքն, մնացած բոլոր եկեղեցիների հոտերը դատապարտված են դժոխային տանջանքների՞...
Իմիջիայլոց մոտ երեք-չորս տարի առաջ մորաքրոջս տանը ինչ-որ ամերիկյան, թե բրիտանական գիրք էի կարդում աղանդների մասին /այն ժամանակ ես դեռ հավատացյալ էի/, որում գրված էր, որ այն ուսմունքները, որտեղ ժխտվում է Քրիստոսի երկբնակության դոգման /նա և' Աստված է, և' մարդ/, համարվում են աղանդներ, և Աստվածաշնչից հատվածներ էին մեջբերված, որոնցում սևը սպիտակի վրա գրված էր, օրինակ, «...Եվ Աստված մարդ եղավ ու բնակվեց մեր մեջ...»: Փաստորեն, դուրս է գալիս, որ հայ առաքելական եկեղեցին /ինչպես նաև արևելյան ուղղափառ մյուս` ասորական, ղպտիական ու եթովպական եկեղեցիները/ աղանդի քարոզիչ է...
P.S. ճիշտն ասած, երբեմն մտածում եմ, որ ճիշտ չէ հայոց եկեղեցուն քարկոծելը, բայց երբ հիշում եմ, թե ինչպիսի ազդեցություն է թողել /և թողնում/ կրոնը իմ վրա, կասկածներս ցրվում են...

[Benadad]

Բենհադադ, ինչպես հասկանում եմ կրոնական տեքստերից էն կողմ սեփական ստի որևէ լուրջ ապացույց կամ հիմնավորում տալ չես ուզում:
Աստվածաշնչում շատ բանա գրած` ես քեզանից խնդրում եմ տեր կանգնել սեփական գրածին, ոչ թե Աստվածաշնչին: Համեմատելով ինձ անիրավ դատավորի, հափշտակողների, անիրավների ու շնացողների հետ, ևս մի անգամ էս ստում` այս անգամ ավելի անամոթ, զզվելի ու անհիմն: Ինչու ես ստում, Բենհադադ? Մինչև երբ ես պատրաստվում իմ մասին սուտ բաներ գրելը, Բենհադադ? Քեզ աստվածա ստիպում ստել, Բենհադադ?
Ինչևէ` կրոնական ֆանատիկների համար նման վարվելակերպը խիստ հատկանշական է, նենց որ զարմացած չեմ: Դու գրեթե ոչինչով չես տարբերվում վերը տեղադրված վիդեոյի միջի քրիստոնյաներից` նենց որ պետք չի իրանց համարել սուտ քրիստոնյա, իսկ քեզ` ճիշտ քրիստոնյա:

լսեք հարգելիս, խնդրեմ տվեք հարց և ես կպատասխանեմ, ինչ ստի մասին է խո՞սքը

[Benadad]

Սա աղանդի հավաքույթ չէ, այլ ԱՄՆ-ի ավետարան(չ)ական համայնքի մանկական ճամբար: Սա հատված է ամերիկյան աղմկահարույց /հասկանալի պատճառներով/ «Հիսուսի ճամբարը» դոկումենտալ ֆիլմից:
Բացի այդ, քո ասելով միակ ճշմարիտ եկեղեցին հայ առաքելակա՞նն է: Այսինքն, մնացած բոլոր եկեղեցիների հոտերը դատապարտված են դժոխային տանջանքների՞...
Իմիջիայլոց մոտ երեք-չորս տարի առաջ մորաքրոջս տանը ինչ-որ ամերիկյան, թե բրիտանական գիրք էի կարդում աղանդների մասին /այն ժամանակ ես դեռ հավատացյալ էի/, որում գրված էր, որ այն ուսմունքները, որտեղ ժխտվում է Քրիստոսի երկբնակության դոգման /նա և' Աստված է, և' մարդ/, համարվում են աղանդներ, և Աստվածաշնչից հատվածներ էին մեջբերված, որոնցում սևը սպիտակի վրա գրված էր, օրինակ, «...Եվ Աստված մարդ եղավ ու բնակվեց մեր մեջ...»: Փաստորեն, դուրս է գալիս, որ հայ առաքելական եկեղեցին /ինչպես նաև արևելյան ուղղափառ մյուս` ասորական, ղպտիական ու եթովպական եկեղեցիները/ աղանդի քարոզիչ է...
P.S. ճիշտն ասած, երբեմն մտածում եմ, որ ճիշտ չէ հայոց եկեղեցուն քարկոծելը, բայց երբ հիշում եմ, թե ինչպիսի ազդեցություն է թողել /և թողնում/ կրոնը իմ վրա, կասկածներս ցրվում են...

միանշանակ ոչ, հայ առաքելական եկեղեցին կամ ավելի ճիշտ հին արևելյան մյուս եեղեցիները չընդունեցին Քաղքեդոնի տիեզերական ժողովի որոշումները, որովյետև ինչպես բնութագրում է մի իտալացի գիտնբական «հայ եկեղեցին պահպանեց վաղ քրիստոնեական եկեղեցում սերն ու քաղցրությունը և չընկավ կաթո,իկ եկեղեցու աշխարհականացման հետևից», իսկ ավետարանական համայնքը միանանակ աղանդ է
ես քե կտամ մի երկու հարց, դու պատասխանի և կհամոզվես ի խասքերի մեջ
1,Ումից է գալիս նրանց ձեռնադրությունը Առաքեյալներից , թե կարևգալույծեղած հոգևորականից
2,Ըստ Հին Արևելյան/միաբնակ/ ևԱրևմտյան/Կաթոլիկուղղղափառ, / եկեղեցիներրի վրդապետության աղանդ ինչնմ է համարվում, Հայ եկեղցում քահանայից ձեռնադրության ժամանակ ձեռքերը դեպի արևմուտք պարզած նզովքն,որ կարդացվում է ում համար է կարդացվում, կամ Հավատամքից/Հավատամք ի մի Աստված ,ի հայրն ամենակալ...../ Գիրգորի փառաբանությոքւնից հետո ինչ է հնչում և ում համար?

[Leo Negri]

լսեք հարգելիս, խնդրեմ տվեք հարց և ես կպատասխանեմ,

Որերորդ գրառումն շարունակ դու գրում ես, որ ես սխալ կյանքով եմ ապրում: Սկզբից դա փորձում էիր հիմնավորել իբրև թե քո մեգատաղանդավոր հոգեբանական սխալաբանական ունակություններով, երբ չստացվեց` իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի մասին արեցիր մեջբերում աստվածաշնչից, որտեղ նշվում են անիրավներ, հափշտակողներ ու շնացողներ:

Հարցը կայանում է նրանում, արդյոք դու կարող ես տեր կանգել խոսքերիդ ու դրանք որևէ կերպ հիմնավորել կամ ապացուցել առանց Աստվածաշնչի հետևում պաղկվելուց:
Պատասխանը կայանում է նրանում` որ ոչ, չես կարող, թե չէ վաղուց հիմնավորած կլինեիր` իմ մասին ստելը շարունակելու փոխարեն:

ինչ ստի մասին է խո՞սքը

Կրկնեմ ևս մի անգամ: Ստում ես, իմ կյանքը սխալ համարելով: Ստում ես, ասելով, որ հոգեբանները կտային նմանատիպ բնութագիր` հիմնված զուտ իմ գրառումների վրա: Ոչ մի կերպ չկարողանալով ապացուցել, թե ոնց իմ գրառումները /կամ իմ նկարները/ կարող են հիմք հանդիսանալ իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի մասին քո սուտ հայտարարություններին, ստում ես ևս մի անգամ, մեջբերում անելով շնացողների, անիրավների ու հափշտակողների մասին` դրանք օգտագործելով որպես իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի նկարագիր:

Բենադադ, այս ամենի հիման վրա ես բավականաչափ հիմք ունեմ ասելու, որ դու սուտասան ես:

[Benadad]

Որերորդ գրառումն շարունակ դու գրում ես, որ ես սխալ կյանքով եմ ապրում: Սկզբից դա փորձում էիր հիմնավորել իբրև թե քո մեգատաղանդավոր հոգեբանական սխալաբանական ունակություններով, երբ չստացվեց` իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի մասին արեցիր մեջբերում աստվածաշնչից, որտեղ նշվում են անիրավներ, հափշտակողներ ու շնացողներ:

Հարցը կայանում է նրանում, արդյոք դու կարող ես տեր կանգել խոսքերիդ ու դրանք որևէ կերպ հիմնավորել կամ ապացուցել առանց Աստվածաշնչի հետևում պաղկվելուց:
Պատասխանը կայանում է նրանում` որ ոչ, չես կարող, թե չէ վաղուց հիմնավորած կլինեիր` իմ մասին ստելը շարունակելու փոխարեն:



Կրկնեմ ևս մի անգամ: Ստում ես, իմ կյանքը սխալ համարելով: Ստում ես, ասելով, որ հոգեբանները կտային նմանատիպ բնութագիր` հիմնված զուտ իմ գրառումների վրա: Ոչ մի կերպ չկարողանալով ապացուցել, թե ոնց իմ գրառումները /կամ իմ նկարները/ կարող են հիմք հանդիսանալ իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի մասին քո սուտ հայտարարություններին, ստում ես ևս մի անգամ, մեջբերում անելով շնացողների, անիրավների ու հափշտակողների մասին` դրանք օգտագործելով որպես իմ ենթադրաբար սխալ կյանքի նկարագիր:

Բենադադ, այս ամենի հիման վրա ես բավականաչափ հիմք ունեմ ասելու, որ դու սուտասան ես:

Պատասխան 1. Այո ես կարող եմ տեր կանգնել իմ խոսքերին:
Պատասխան 2. Կարդա Լիլիթ Այվազյանի «Ընդհանուր հոգեբանութկան տեսություն»-ը և կհամոզվես իմ խոսքերիս ճշմարտացիության մեջ,և ես առանց որևէ հիմքի հաստատ ոչ մի բան չէի պնդի:
Պատասխան 3. Այո նկարները , որոնք նարումը մարդը, պատկերում է իր հոգևոր աշխարհը, իր աշխարհըմբռնումը, աշխարհընկալումը, որի շնորհիվ գիտնականները որոշում են թե ու վրձնին է պատկանում ինչոր մի նկար, որի հեղինակը չի մակագրել, , սա քեզ բավարար հիմնավորում է՞

[Leo Negri]

Պատասխան 1. Այո ես կարող եմ տեր կանգնել իմ խոսքերին:

Հլը որ չի ստացվում:

Պատասխան 2. Կարդա Լիլիթ Այվազյանի «Ընդհանուր հոգեբանութկան տեսություն»-ը և կհամոզվես իմ խոսքերիս ճշմարտացիության մեջ,և ես առանց որևէ հիմքի հաստատ ոչ մի բան չէի պնդի:

Եթե Լիլիթ Այվազյանը գրումա, որ մարդու նկարածի կամ գրածի հիման վրա կարելիա եզրակացության գալ մարդու ապրածի ճշտի ու սխալի մասին, ինչը անում ես դու, ապա ես լրջագույն կասկածներ ունեմ Լիլիթ Այվազյանի սթափ մտածելակերպի վրա: Ինչ վերաբերվումա քո սթափ մտածելակերպին`բոլոր կասկածները իմ մոտ արդեն բարեհաջող վերացել են: Դու սուտասան ֆանատիկ ես` որը պատրաստա դիմացինին ամբողջ կյանքով մեկ սխալ համարել` ինչա դիմացինը իրա հավատալիքների հետ համաձայն չի: Համարում ես` համարի, կոպիտ ասած թքած ունեմ, թե քո նման սուտասան ֆանատիկը իմ մասին ինչա մտածում` բայց բարի եղի հիմնավորի, կամ գոնե նման փորձ ձեռնարկի:
Հա, ու մի հատ հարց: Ֆորումում կան աթեիստներ: Իրանք բոլորը ըստ քեզ կյանքով մեկ սխալ են, անիրավ, հափշտակող ու շնացող?

Պատասխան 3. Այո նկարները , որոնք նարումը մարդը, պատկերում է իր հոգևոր աշխարհը, իր աշխարհըմբռնումը, աշխարհընկալումը, որի շնորհիվ գիտնականները որոշում են թե ու վրձնին է պատկանում ինչոր մի նկար, որի հեղինակը չի մակագրել, , սա քեզ բավարար հիմնավորում է՞

Ոչ, բավարար չի: Ես նկարներ եմ կցորդել: Ապացուցի իրանց հիման վրա, որ իմ ապրած կյանքը սխալ է` օրինակներ բերելով, թե ինչիա սխալ: Եթե ապացուցել չես կարող` մի ստի, նամանավանդ համակարգչի ապահով էկրանի հետևում պաղկված: Քրիստոնյային ստելը վայել չի /ինչպես նաև կամավոր հակաքրիստոնեական նիքնեյմով հանդես գալը/: Բենադադ, քո ստելով ու քո Բաալին փառաբանող նիքնեյմով մի պղծիր քրիստոնյաների բարի համբավն ու անունը:

[Skeptic]

Քրիստոնյային ստելը վայել չի:

Համաձայն չեմ, որովհետեւ նրանք /ինչպես եւ իսլամի ու հուդաիզմի հետեւորդները/ առաջին հերթին խաբում են իրենք իրենց:

Բենադադ, քո ստելով ու քո Բաալին փառաբանող նիքնեյմով մի պղծիր քրիստոնյաների բարի համբավն ու անունը:

Ի՞նչ բարի համբավի մասին է խոսքը:

[Leo Negri]

Համաձայն չեմ, որովհետեւ նրանք /ինչպես եւ իսլամի ու հուդաիզմի հետեւորդները/ առաջին հերթին խաբում են իրենք իրենց:

Մարդ իրավունք ունի հավատալու ինչին կամենումա` լինի դա Հիսուսը, Ալլահը, Գանեշան, վուդուիսկական օձերի աստված Դանբալլան, աստվածացրած մեսսիա Ադոլֆ Հիթլերը /տենց բանելա պատահում/, այլմոլորակայինները թե հեռուստացմփորիկները: Մարդու հավատը դա մարդու անձնական գործնա, ոչ ոք իրավունք չունի մարդու փոխարեն որոշել մարդու հավատը ինչ պիտի լինի` ինչքան էլ անհեթեթ, ալոգիկ ու անապացուցելի էդ հավատը չլինի:
Բայց երբ մարդ` հավատից դրդված սկսումա ստել ուրիշ մարդկանց մասին, դուրս տալ իրեն անծանոթ մարդկանց վարած կյանքի ճիշտուսխալի մասին, իրեն ադեկվատ մարդու նման չպահել, սեփական հավատը անորակ ապրանք գովազդող առևտրականի նման մցնել ուրիշ մարդկանց քիթը, բացականչել հայհայա գալացող ահարկու աստծո, պատժի ու 666 անունով գազանի մասին, ու ծայրահեղ դեպքում նույնիսկ բռնանալ մարդկանց հանդեպ` ապա այո, նման մարդ իրեն պահումա սեփական հավատին անվայել:

Ինչ վերաբերվումա քրիստոնյաների սթափ մտածելակերպին` ազատ ժամանակ ունենաս, կարդա ասենք Բալթազար Գրասիան, Oráculo manual y arte de prudencia գիրքը:

Ի՞նչ բարի համբավի մասին է խոսքը:

Օրինակ այ էս

[Skeptic]

Բան չունեմ ասելու, ես էլ փոքր ժամանակ Ձմեռ Պապին էի հավատում... Ես չեմ փորձում, ու համոզված եմ՝ չեմ էլ կարող այս կամ այն մարդուն հավատափոխ /իմ դեպքում՝ անհավատ/ դարձնել: Պարզապես կարծիքս եմ արտահայտում:
Չնայած Մայր Թերեզայի մասին խառը բաներ եմ կարդացել, բայց, ամենայն հավանականությամբ, նա իրոք բարի ու գթասիրտ մարդ է եղել, չնայած կան փաստեր, որոնց համաձայն նա կորցրել է իր հավատքը առ աստված /հնարավոր է՝ միայն որոշակի ժամանակահատվածում/.
Ահա հղումը

P.S. Գիրքը կուզեի կարդալ, բայց մի ամսից բանակ եմ գնալու

[Leo Negri]

Չնայած Մայր Թերեզայի մասին խառը բաներ եմ կարդացել, բայց, ամենայն հավանականությամբ, նա իրոք բարի ու գթասիրտ մարդ է եղել, չնայած կան փաստեր, որոնց համաձայն նա կորցրել է իր հավատքը առ աստված /հնարավոր է՝ միայն որոշակի ժամանակահատվածում/.

Հավատը, որը չի անցնում ճգնաժամի ու փորձությունների միջով, փուջ հավատա: Սեփական հավատի նկատմամբ երբեք չկասկածող մարդիկ են, որ պատրաստ են հանուն այդ հավատի ինչ զիբիլ ասես անել:

Ինչ վերաբերվումա Թերեզային` ինչքան ուզումա հավատը կորցնելու շեմին կանգնած լիներ, սոված հնդիկ էրեխեքին շարունակում էր կերակրել: Կարևորը էն չի, հավատում ես թե չէ, կասկածում ես թե չէ: Կարևորը էնա, ինչ ես անում ու ինչ մարդ ես:

P.S. Գիրքը կուզեի կարդալ, բայց մի ամսից բանակ եմ գնալու

Կծիծաղաս, բայց ես իրան կարդացել եմ բանակում, տղեքից մեկի խորհուրդը լսելուց հետո:

[Skeptic]

Հավատը, որը չի անցնում ճգնաժամի ու փորձությունների միջով, փուջ հավատա: Սեփական հավատի նկատմամբ երբեք չկասկածող մարդիկ են, որ պատրաստ են հանուն այդ հավատի ինչ զիբիլ ասես անել:

Ինչ վերաբերվումա Թերեզային` ինչքան ուզումա հավատը կորցնելու շեմին կանգնած լիներ, սոված հնդիկ էրեխեքին շարունակում էր կերակրել: Կարևորը էն չի, հավատում ես թե չէ, կասկածում ես թե չէ: Կարևորը էնա, ինչ ես անում ու ինչ մարդ ես:

Համաձայն եմ

Կծիծաղաս, բայց ես իրան կարդացել եմ բանակում, տղեքից մեկի խորհուրդը լսելուց հետո:

Եթե ճարեմ, անպայման կկարդամ:

[Benadad]

Լեո դու իմ նիքնեյմը պատճառ մի բռնի հա՞ ու պնդի եսիմ ինչ բաներ, իսկ եթե Լիլիթ Այվազյանին չես հավատում կարդա խնդրեմ Պետրովսկի Հոգեբանության ներածությունը, կարդա կտեսնես, որ հնարավոր է , դա հոգեբանության մի առանձին ճյուղ է , որը ուսումնասիրում է մարդուն իր ստեղծաքծ մշակությով, ի դեպ ասեմ , հնագիտությունն էլ ունի նման ճյուղ: Հա մեկել դու ասեցիր թե ես ստախոս ֆանատիկ եմ , ու քեզ ամբոջ քո ապրած կյանքվ սխալ եմ համարում,նրա համար,որ դու ասենք քրիստոնեությունը չես ընդունում , լավ եթե դա է պատճառը ապա ես կասեմ՝ ներողություն: Ես կարող է այդ պահին տաքացած եմ եղել դրա համար եմ այդպես արձագանքել: Հիմա խնդրում եմ չասես, թե դա քրիստոնեային բյլա բյլա բյլա չէր էլի հավես չկա ուղղակի

[Leo Negri]

Լեո դու իմ նիքնեյմը պատճառ մի բռնի հա՞

Իմ մեղքը չի, որ քո նիքնեյմը նշանակումա էն, ինչ նշանակումա: Ասելա թե Ադադի որդի: Ադադը դա նույն Բաալնա, իսկ քրիստոնեությունը Բաալին դևա համարում:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ba'al

http://en.wikipedia.org/wiki/Hadad

http://en.wikipedia.org/wiki/Baal_(demon)

http://en.wikipedia.org/wiki/Beelzebub

իսկ եթե Լիլիթ Այվազյանին չես հավատում կարդա խնդրեմ Պետրովսկի Հոգեբանության ներածությունը, կարդա կտեսնես, որ հնարավոր է , դա հոգեբանության մի առանձին ճյուղ է , որը ուսումնասիրում է մարդուն իր ստեղծաքծ մշակությով,

Պետրովսկին ոչ մի տեղ չի գրում, որ կարելիա դատել մարդու ապրածի ճիշտ ու սխալի մասին մարդու ստեղծած մշակույթով:

լավ եթե դա է պատճառը ապա ես կասեմ՝ ներողություն: Ես կարող է այդ պահին տաքացած եմ եղել դրա համար եմ այդպես արձագանքել:

Ներողությունն ընդունվածա, այլևս ոչ մի խնդիր քո հետ չունեմ:

[Benadad]

միայ մի բա ասա որտեղից ես՞ և ինչ մասնագիտություն ունե՞ս

[Leo Negri]

Ծնվել եմ Հայաստանում, մասնագիտությամբ տնտեսագետ եմ:

Էլ ինչ ես ուզում իմանաս? Կոշիկի համար, կուսակցական եմ թե չէ, ինչ տիպի աղջիկներ եմ սիրում, ինչ ալկոհոլ եմ նախընտրում, աշխատավարձս ինչքանա? Հարցրու, մի ամաչի, բայց էս թեմայից դուրս: