Չեմ առաջարկում տրեխներով ման գալ, մի հասկացի ուղղակի իմաստովGardmanian-ի խոսքերից
Առաջարկում ես տրեխներո՞վ ման գալ...
Նրա վերջնական նպատակը ՔՐԻՍՏՈՍԻ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ԽՈՐՏԱԿԵԼԸ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ՀՈԳԻՆ ՃԱՆԿԵԼՆ Է: 300-Ի ԿՈՄԻՏԵՆ 666-Ի` ՆԵՌԻ ՈՒՂԻՆ ՀԱՐԹՈՂՆ Է, ՆՐԱ ՆԱԽԱԿԱՐԱՊԵՏԸ:
Leo Negri (13.05.2010)
Եթե անգլերենից լավ ես, կխնդրեի նայես այս վիդեոն.
Leo Negri (13.05.2010)
Էս փաստորեն քեզ համարում ես վարպետ հոգեբան /քրիստոնեական համեստության մասին լռում եմ/:Եթե Դու դպրոցում հոգեբան ես ունեցել, ու նա քեզ խմդրել է նկարել մի նկար, որպեսզի տա քո բնութագրեը,ապսա այո, հոգեբանը կարող է առանց մարդուն խորը ճանաչեու տալ մարդու բնութագիրը, դրաս համարպետք է ուղղակի վարպետություն, և բնութագրվող մարդուց մի քանի տվյալներ, որոնք ես ունեմ քո գրառումներից
Ինչևէ` բարեբախտաբար ես գործի ու կյանքի բերումով ահագին ծանոթ հոգեբաններ ունեմ, ու իրանց հետ հաճախ խոսում եմ իրանց աշխատանքի մասին:
Ռորշախի տեստը, մարդուկ նկարելու տեստը ու բոլոր նմանատիպ ասոցիատիվ տեստերը չեն կարող համարվել մարդուն բնութագրող միակ ու ճշմարիտ միջոցը: Եվ նամանավանդ հիմնավորում հանդիսանալ մարդուն այս կամ այն բնութագիրը տալու համար: Պատճառները շատ են` սկսած նրանից որ նկարողը կարա կամավոր խեղաթյուրի ու ուրիշ բան նկարի, վերջացրած նրանով որ հոգեբանը նկարը մեկնաբանելու ժամանակ նույնպես պրոյեկտավորում է սեփական կոմպլեքսները նկարի վրա: Բացի այդ` ոչ մի հոգեպես առողջ հոգեբան չի բնութագրի նման տեստի հիման վրա մարդու ապրած կյանքի ճշտությունն ու սխալը: Նենց որ պետք չէ խաբել` ասելով, որ մարդուն, ու նամանավանդ իրա ապրածի ճշտությունը լիովին կարելիա բնութագրել նկարներով, ինտերնետային գրառումներով, աստծո ուժով ու նման ոչ էֆֆեկտիվ մեթոդներով:
Նկարների մասին` դու ինձ ոչ մի նկար չես խնդրել նկարեմ: Ինչևէ, ստորև իմ նկարներիցս էրկուսն են: Խնդրում եմ պարանորմալ սխալաբանական ուժերդ լարես ու նկարի հիման վրա ասես` վերջերս ես ինչ սխալ բան եմ արել, ինչից հետո ապացուցես` ինչու: Հակառակ դեպքում բարի եղիր չխաբել, որովհետև դու խաբում ես` իմ ապրած կյանքը սխալ համարելով:
ԱԽԹՈՒՆԳ!!!!!Նրա վերջնական նպատակը ՔՐԻՍՏՈՍԻ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ԽՈՐՏԱԿԵԼԸ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ՀՈԳԻՆ ՃԱՆԿԵԼՆ Է: 300-Ի ԿՈՄԻՏԵՆ 666-Ի` ՆԵՌԻ ՈՒՂԻՆ ՀԱՐԹՈՂՆ Է, ՆՐԱ ՆԱԽԱԿԱՐԱՊԵՏԸ:
Ու դու քեզ իրավունք ես վերապահում հոգեբանական բնութագիր ուրիշ մարդկանց տալ? Հիշացնեմ, թե ինչա քո բարի հովիվը ասել սեփական աչքի գերանի մասին?
Վերջին խմբագրող՝ Leo Negri: 13.05.2010, 15:29:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Անհավատներին խորհուրդ կտամ դիտել այս կադրերը:
Եվ պետք չէ երեւակայել, որ այս ամենը բեմադրություն է, այսպիսի մարդիկ իսկապես կան եւ նրանք լրջագույնս տանջվում են:
Կա նաեւ գեղարվեստական ֆիլմ, որը նկարահանված է իրական փաստերի վրա: Վիլմը կոչվում է « Էմմիլի Ռոուզի 6 դեւերը»
Ֆիլմի իրադարձությունները տեղի են ունենում 1970-ական թվերին: Խորհուրդ կտամ բոլորին դիտել այդ ֆիլմը, ֆիլմը իսկապես տպավորիչ է, համոզված եմ, որ այն շատ շատերին կստիպի վերանայել իրենց աթեիստական համոզմունքները:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Ֆիլմը կոչվում է «6 демонов Эмили Роуз»
Ֆիլմը պատկանում է սարսափ ֆիլմ ժանրին, տորենտով կարող եք բեռնել այստեղից
Վերջին խմբագրող՝ Չամիչ: 13.05.2010, 17:46:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Կբացատրես, դա հենց ոնցա ապացուցում քրիստոնեական աստծո գոյությունը և/կամ քրիստոնեության ճշտությունը?Եվ պետք չէ երեւակայել, որ այս ամենը բեմադրություն է, այսպիսի մարդիկ իսկապես կան եւ նրանք լրջագույնս տանջվում են:
Իրական աղջկա անունը Աննելիզա Միշել էր: Իրա մահվանից հետո էքզորցիզմ անող կաթոլիկ տերտերները ու աղջկա ծնողները դատվել են /ու իմ հիշելով` վեցական ամիս նստել/ ադեկվատ բժշկական օգնություն չցուցաբերելու համար, ինչը բերելա աղջկա մահվանը /հակասումա ֆիլմին` ֆիլմում դատվումա մենակ մի տերտեր/:Կա նաեւ գեղարվեստական ֆիլմ, որը նկարահանված է իրական փաստերի վրա: Վիլմը կոչվում է « Էմմիլի Ռոուզի 6 դեւերը»
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Skeptic (13.05.2010)
Իսկ ո՞վ ասաց, որ այստեղ քննարկվում է Քրիստոնեական Աստծո գոյությանը հավատալ չհավատալը: Թեման կովում է՝ «Հավատու՞մ եք Աստծո գոյությանը»:
Կարծում եմ ասպիսի արարողակարգեր կատարվել են դեռ անհիշելի ժամանակներից, երբ Քրիստոսը դեռ ծնված չէր: Ոչ Աստված, ոչ էլ դեւ կամ սատանա հասկացությունները քրիստոնեության հետ չէ, որ ի հայտ են եկել:
Դուք խոսում եք այնպես, կարծես անձամբ ճանաչել եք Էմիլի Ռոուզին: Ինչի՞ց ելնելով եք հավակնում կարծել, որ մարդիկ պետք է հավատան, ոչ թե ֆիլմում նկարագրված փաստերին այլ ձեր կողմից ներկայացվածին:Իրական աղջկա անունը Աննելիզա Միշել էր: Իրա մահվանից հետո էքզորցիզմ անող կաթոլիկ տերտերները ու աղջկա ծնողները դատվել են /ու իմ հիշելով` վեցական ամիս նստել/ ադեկվատ բժշկական օգնություն չցուցաբերելու համար, ինչը բերելա աղջկա մահվանը /հակասումա ֆիլմին` ֆիլմում դատվումա մենակ մի տերտեր/
Էկզորցիզմ իրականացնող հոգեւորականները նշում են, որ պետք է կարողանալ վարպետորեն կողմնորոշվել, թե ով է դիվահարված, եւ ով է տառապում հոգեկան խանգարումով: Հոգեկան հիվանդությունների դեպքում հոգեբուժական դեղորայքային բուժումը կորող է դրական արդյունք ունենալ: Իսկ դիվահարվածների դեպքում հակառակը, դեղորայքային միջամտությունը կարող է անդառնալի սրել դիվահարվածի վիճակը, քանի որ թմրանյութեր, ալկոհոլ, ուժեղ հոգեմետ դեղեր օգտագործելիս տեղի է ունենում աստրալ մարմնի եւ ֆիզիկական մարմնի մասնակի անջատում, ինչն էլ դիվային ուժերին, մարմնին վերջնական տիրանալու բարենպաստ պայմաններ է տրամադրում:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
իսկ եթե խնդրեմ կարող ես ուրիշսսիլկա տալ ,սա անպայման ռեգիստռացիա է ուզում
Պետք չէ ինձ դա հիշեցնել, ես համենայն դեպս գիտեմ ուր եմ գնում ինչի համար և ինչպես պիտի անեմ, որ ինձ հաճելի լինի, միաժամանակ նաև ԱՍտծուն
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ