Հավատու՞մ եք Աստծո գոյությանը

[Skeptic]

շավ է, որ աերիկացի ապուշները եդ տխմարությունը նկարեցին թեչէ մեր օտարամոլ ազգը էլ ,որ պ. ու փչացախ ազգի հանած դեբիլություններց բդի մեջբերում եներ,

Իմիջիայլոց, ամերիկացիները ամբողջ աշխարհում, ամենահիմարները լինելուց բացի, հայտնի են որպես ամենամոլեռանդ քրիստոնյաներ /պատահակա՞ն է արդյոք/, դա գիտեն բոլորը: Կարլինին քննադատելուց առաջ լավ կլիներ ծանոթանայիր նրա կենսագրությանը այստեղ /անգլերեն, մանրամասն/ կամ այստեղ /ռուսերեն, համառոտ/: Ուշադրություն դարձրու հատկապես այն փաստին, որ նա մեծացել է կաթոլիկ հավատքի միջավայրում: Իսկ ինչ վերաբերում է հավատքի և «ապուշների տխմարության ու դեբիլությունների /կրթվածության մակարդակի/» միջև եղած կապին, ապա նայիր այս հոդվածը:

[Skeptic]

...

[Skeptic]

Եկեք « ԱՍՏՎԱԾ » բառի փոխարեն օգտագործենք « ԱՐԱՐԻՉ » բառը , որը միևնույն նշանակությունն ունի , բայց առաջին ձևը որոշ մարդկանց « խրտնեցնում է » : Այն փաստը , որ ամբողջ տիեզերքը ստեղծված է բանական էակի միջամտությամբ արդեն չեն ժխտում նաև ամենահայտնի գիտնականներ , ահա նրանցից մեկը .

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

կարդացեք նրա մասին և նրա աշխատություններին ծանոթացեք :

Ինչ վերաբերում է մեզ , հասարակ մահկանացուներին , որոնք ձգտում են բացատրել երևույթները յուրովի , ապա ասեմ , որ կան բաներ որոնց մենք շատ հաճախ չենք տեսնում նրանց մեծության պատճառով և ԱՍՏՎԱԾ դրանցից ամենա առաջինն է :

Պսեվդոգիտնական Բեհեի վերաբերյալ խորհուրդ կտամ կարդալ հետևյալ հոդվածը /ռուսերեն/, որն իրենից ներկայացնում է մեջբերում իմ սիրելի հեղինակներից մեկի` գիտնական-էթոլոգ, էվոլյուցիոնիստ Ռիչարդ Դոքինսի գրքից:

[Leo Negri]

գիտնական-էթոլոգ, էվոլյուցիոնիստ Ռիչարդ Դոքինսի գրքից:

Կարելի էր գուշակել, որ Դոքինզ ես սիրում:
Փայլուն գիտնականա, ի դեպ:

[Skeptic]

Կարելի էր գուշակել, որ Դոքինզ ես սիրում:
Փայլուն գիտնականա, ի դեպ:

Ուրախ եմ, որ Դոքինզին ծանոթ ես: Ցավոք, էս թեմայում քիչ են քո չափ կարդացած մարդիկ, իսկ մնացածների թվում ինձ էլ եմ ներառում: Քո ամեն գրառումը կարդալուց հետո ավելի վատ եմ ինձ զգում մի քանի շաբաթ առաջ արած սխալ ու անտեղի գրառումներիս համար

[VisTolog]

Հավատում եմ ԻՄ գոյությանը: Ես եմ իմ աստվածը, ես կարող եմ արարել այն, ինչ իսկապես կցանկանամ (միայն ասել «ուզում եմ», շատ քիչ է), ես ունենում եմ այն, ինչ ուզում եմ, ես հասնում եմ նրան, ինչին ուզում եմ, ես ստանում եմ այն, ինչ ուզում եմ, ես անում եմ այն, ինչ ուզում եմ.. և ոչինչ չի կարող խանգարել իմ իսկապես ցանկալի մտքերի իրագործմանը:

Ու այդպես միշտ կառավարում կյանքս:

Հասկացեք թե ինչ եք իսկապես ուզում, ու առանց ձեր պատկերացրած աստծո էլ դա կունենաք, որովհետև դուք եք ձեր կյանքը կառավարում այնպես, ինպես ձեր ենթագիտակցությունն է ցանկանում:

[Leo Negri]

Ուրախ եմ, որ Դոքինզին ծանոթ ես:

Ժամանակին մի հատ շատ խելոք մարդ ինձ հետաքրքրող որոշակի խնդիրներ ավելի խորը հասկանալու համար խորհուրդ տվեց մեմետիկա ուսումնասիրել: Իսկ դե Դոքինզը, բացի շատ խելացի աթեիստ լինելուց, նաև մեմետիկայի նախահայրերիցա:
Ի դեպ, մեմետիկան շատ հետաքրքիր ու հեռանկարային ենթադրություններա թողնում անել այդ թվում նաև աստվածների գոյության ու այդ գոյության պատճառաբանության մասին:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%BA%D0%B0

Ցավոք, էս թեմայում քիչ են քո չափ կարդացած մարդիկ, իսկ մնացածների թվում ինձ էլ եմ ներառում:

Իրականում իմ ներկայիս կրթական /MBA - ասելա թե տնտեսագիտություն, ֆինանսներ ու նման բաներ/ թեմաներից դուրս կարդալը իմ ժամանակի չնչին մասնա զբաղացնում: Բայց դե ճիշտ սովորելու արվեստի, հիշողության արվեստի ու նման բաների քննարկելը արդեն հստակ թեմայից դուրսա:

Քո ամեն գրառումը կարդալուց հետո ավելի վատ եմ ինձ զգում մի քանի շաբաթ առաջ արած սխալ ու անտեղի գրառումներիս համար

Վատ զգալ պետք չի (ես ընդհանրապես աշխատում եմ մեծ էմոցիոնալ երանգ ու կարևորություն չտալ ինտերնետային անտեղի գրառումներին): Հենա, մի քիչ առաջ էս թեմայում քրիստոնյաներից մեկը իմ ընտրած ճանապարհը ու իմ վարած կյանքը առանց որևէ խելքին մոտ բացատրության կամ ապացույցի պիտակավորեց ՍԽԱԼ, զուտ էն հիման վրա, որ ես գերադասում եմ չպատկանել բարի հովվի հոտին: Առանց իրան վատ զգալու, ինչը հատկանշականա:

Վերադառնալով թեմային ու Դոքինզին`

[Benadad]

Եթե Դու դպրոցում հոգեբան ես ունեցել, ու նա քեզ խմդրել է նկարել մի նկար, որպեսզի տա քո բնութագրեը,ապսա այո, հոգեբանը կարող է առանց մարդուն խորը ճանաչեու տալ մարդու բնութագիրը, դրաս համարպետք է ուղղակի վարպետություն, և բնութագրվող մարդուց մի քանի տվյալներ, որոնք ես ունեմ քո գրառումներից

[Benadad]

Իմիջիայլոց, ամերիկացիները ամբողջ աշխարհում, ամենահիմարները լինելուց բացի, հայտնի են որպես ամենամոլեռանդ քրիստոնյաներ /պատահակա՞ն է արդյոք/, դա գիտեն բոլորը: Կարլինին քննադատելուց առաջ լավ կլիներ ծանոթանայիր նրա կենսագրությանը այստեղ /անգլերեն, մանրամասն/ կամ այստեղ /ռուսերեն, համառոտ/: Ուշադրություն դարձրու հատկապես այն փաստին, որ նա մեծացել է կաթոլիկ հավատքի միջավայրում: Իսկ ինչ վերաբերում է հավատքի և «ապուշների տխմարության ու դեբիլությունների /կրթվածության մակարդակի/» միջև եղած կապին, ապա նայիր այս հոդվածը:

ասեմ, որ ես դա կարդալու կարիք չունեմ, ես դրա վիդեօ տարբերակն ունեմ, և ցավոք սրտի նայել եմ, ու հեչ չեմ զարմանա, որ հիմա սկսեք պրոպագանդել նրա պնդած տեսությունները

[Benadad]

-Մենք մեր արժեքավորությունը ցույց տալու համար հագնում ենք է՜լ ՙպալերմո՚ ու ՙվալենտինո՚, է՜լ ՙվիչինի՚ ու ՙֆաբի՚, է՜լ ՙկազաչոկ՚ ու ՙկամելոտ՚ է՜լ, է՜լ, է՜լ, վերջն էլ երկարաճիտքի դիմաց երկարասրածայր մի ոտնաման ենք ոտներիս քաշել, անունն էլ մեր շատ սիրած ՙծիծակը՚ դրել, առանց իմանալու, որ սրա կերտման պատճառը ոչ թե գեղեցկությունն է եղել, այլ`...այլանդակությունը, ուստի և չի կարող անհեթեթ չլինել:
խոսքս այնքան պարզ է, որքան Դուսխարաբի մատուռի տակից հոսող ջուրը…………

[Skeptic]

-Մենք մեր արժեքավորությունը ցույց տալու համար հագնում ենք է՜լ ՙպալերմո՚ ու ՙվալենտինո՚, է՜լ ՙվիչինի՚ ու ՙֆաբի՚, է՜լ ՙկազաչոկ՚ ու ՙկամելոտ՚ է՜լ, է՜լ, է՜լ, վերջն էլ երկարաճիտքի դիմաց երկարասրածայր մի ոտնաման ենք ոտներիս քաշել, անունն էլ մեր շատ սիրած ՙծիծակը՚ դրել, առանց իմանալու, որ սրա կերտման պատճառը ոչ թե գեղեցկությունն է եղել, այլ`...այլանդակությունը, ուստի և չի կարող անհեթեթ չլինել:
խոսքս այնքան պարզ է, որքան Դուսխարաբի մատուռի տակից հոսող ջուրը…………

Առաջարկում ես տրեխներո՞վ ման գալ...

[Skeptic]

Իրականում իմ ներկայիս կրթական /MBA - ասելա թե տնտեսագիտություն, ֆինանսներ ու նման բաներ/ թեմաներից դուրս կարդալը իմ ժամանակի չնչին մասնա զբաղացնում:

Կարող ա՞ Ժողինստիտուտի «Ֆինանսների» մագիստրատուրայում ես սովորում: /պատասխանն ավելի լավ ա գրես զրուցարանում, որ չտուգանեն/

[Benadad]

Առաջարկում ես տրեխներո՞վ ման գալ...

Չեմ առաջարկում տրեխներով ման գալ, մի հասկացի ուղղակի իմաստով


Նրա վերջնական նպատակը ՔՐԻՍՏՈՍԻ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ԽՈՐՏԱԿԵԼԸ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ՀՈԳԻՆ ՃԱՆԿԵԼՆ Է: 300-Ի ԿՈՄԻՏԵՆ 666-Ի` ՆԵՌԻ ՈՒՂԻՆ ՀԱՐԹՈՂՆ Է, ՆՐԱ ՆԱԽԱԿԱՐԱՊԵՏԸ:

[Skeptic]

Չեմ առաջարկում տրեխներով ման գալ, մի հասկացի ուղղակի իմաստով


Նրա վերջնական նպատակը ՔՐԻՍՏՈՍԻ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ԽՈՐՏԱԿԵԼԸ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ՀՈԳԻՆ ՃԱՆԿԵԼՆ Է: 300-Ի ԿՈՄԻՏԵՆ 666-Ի` ՆԵՌԻ ՈՒՂԻՆ ՀԱՐԹՈՂՆ Է, ՆՐԱ ՆԱԽԱԿԱՐԱՊԵՏԸ:

Եթե անգլերենից լավ ես, կխնդրեի նայես այս վիդեոն.

[Leo Negri]

Եթե Դու դպրոցում հոգեբան ես ունեցել, ու նա քեզ խմդրել է նկարել մի նկար, որպեսզի տա քո բնութագրեը,ապսա այո, հոգեբանը կարող է առանց մարդուն խորը ճանաչեու տալ մարդու բնութագիրը, դրաս համարպետք է ուղղակի վարպետություն, և բնութագրվող մարդուց մի քանի տվյալներ, որոնք ես ունեմ քո գրառումներից

Էս փաստորեն քեզ համարում ես վարպետ հոգեբան /քրիստոնեական համեստության մասին լռում եմ/:
Ինչևէ` բարեբախտաբար ես գործի ու կյանքի բերումով ահագին ծանոթ հոգեբաններ ունեմ, ու իրանց հետ հաճախ խոսում եմ իրանց աշխատանքի մասին:
Ռորշախի տեստը, մարդուկ նկարելու տեստը ու բոլոր նմանատիպ ասոցիատիվ տեստերը չեն կարող համարվել մարդուն բնութագրող միակ ու ճշմարիտ միջոցը: Եվ նամանավանդ հիմնավորում հանդիսանալ մարդուն այս կամ այն բնութագիրը տալու համար: Պատճառները շատ են` սկսած նրանից որ նկարողը կարա կամավոր խեղաթյուրի ու ուրիշ բան նկարի, վերջացրած նրանով որ հոգեբանը նկարը մեկնաբանելու ժամանակ նույնպես պրոյեկտավորում է սեփական կոմպլեքսները նկարի վրա: Բացի այդ` ոչ մի հոգեպես առողջ հոգեբան չի բնութագրի նման տեստի հիման վրա մարդու ապրած կյանքի ճշտությունն ու սխալը: Նենց որ պետք չէ խաբել` ասելով, որ մարդուն, ու նամանավանդ իրա ապրածի ճշտությունը լիովին կարելիա բնութագրել նկարներով, ինտերնետային գրառումներով, աստծո ուժով ու նման ոչ էֆֆեկտիվ մեթոդներով:

Նկարների մասին` դու ինձ ոչ մի նկար չես խնդրել նկարեմ: Ինչևէ, ստորև իմ նկարներիցս էրկուսն են: Խնդրում եմ պարանորմալ սխալաբանական ուժերդ լարես ու նկարի հիման վրա ասես` վերջերս ես ինչ սխալ բան եմ արել, ինչից հետո ապացուցես` ինչու: Հակառակ դեպքում բարի եղիր չխաբել, որովհետև դու խաբում ես` իմ ապրած կյանքը սխալ համարելով:

Նրա վերջնական նպատակը ՔՐԻՍՏՈՍԻ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ԽՈՐՏԱԿԵԼԸ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ՀՈԳԻՆ ՃԱՆԿԵԼՆ Է: 300-Ի ԿՈՄԻՏԵՆ 666-Ի` ՆԵՌԻ ՈՒՂԻՆ ՀԱՐԹՈՂՆ Է, ՆՐԱ ՆԱԽԱԿԱՐԱՊԵՏԸ:

ԱԽԹՈՒՆԳ!!!!!
Ու դու քեզ իրավունք ես վերապահում հոգեբանական բնութագիր ուրիշ մարդկանց տալ? Հիշացնեմ, թե ինչա քո բարի հովիվը ասել սեփական աչքի գերանի մասին?